Сериалы и циклы
 

Как вы к ним относитесь?И какой ваш любимый сериал или цикл.

Перумов "Хроники Хьёрварда" и "Летописи Разлома", ну ещё можно упомянуть ".... Дозор" Лукьяненко.

Хедин, от тебя других книг и не ожидал.Что на свете кроме них никто ничего не пишет?:sleep:

Мой самый любимый сериал - это как раз "Всадники Перна" МакКеффри. Хотя есть ещё два просто любимых сериала: Дюниверс Герберта и Кора Орват Булычева. Их я периодически перечитываю. А так, к тому, что лично мне очень нравится ещё относятся:Королева Солнца, Хроники полукровки и Колдовской мир Нортон, Волшебник Земноморья Ле Гуин, Ахейский цикл Олди, цикл о Пандорре Герберта, Эдем Гаррисона, а также Стальная Крыса и книги про Язона динАльта, горианский цикл Нормана и многое многое другое. Так что к сериалам я отношусь более, чем положительно.

"Войны Копья" Трейси Хикмен и Маргарет Уейс, "Звёздные Войны", "Империя превыше всего" и "Хроники Хъёрварда" Ника Перумова, "Трое из леса" и "Мегамир" Юрия Никитина, "Дюна" Френка Херберта, "Дозоры" Сергея Лукьяненко и ещё куча всего...

Только не кусайте и не бейте по голове, не снимая грязных ботинок!
Роберт Сальваторе - цикл про Темного Эльфа
Элейн Каннингем - цикл про Арфистов, из которого пока, к сожалению, вышло только 2 книги...

Ну лично я ничего не имею против- мне тоже нравится Тёмный Эльф (правда не на том уровне, конечно, как, например циклы Нортон, но всё же). А вот я, с дуру забыла про цикл "Импери превыше всего" - тоже мне о-о-очень нравится. На мой взгляд - лучшее, что есть у Перумова.

Дозор - Лукьяненко и Стальная крыса - Гарисона.

А это плохо? Нет? Ну и в чём проблема?
P.S. Меня уже так хорошо изучили?

Я отрицательно отношусь к циклам (не ко всем разумеется). Мне не нравятся нескончаемые мытарства героев в одном и том же мире. Например Dragonlance или Conan, ну зачем писать бесконечные истории об одном и том же только другими словами. Это коммерческие продукты, они пишутся ради денег. Если цикл не снискал у публики славы и успеха, его попросту прикрывают. На мой взгляд серия или цикл не должны превышать десяти книг, дальше автор исписывается, начинает повторятся и зацикливаться. Когда над миром работают много авторов получается эффект монеты. С одной стороны хорошо, что над вселенной работают различные люди, естественно у них различный друг от друга стиль, идеи, языковые средства. С другой стороны из общего потока этих авторов очень трудно выловить что-то действительно стоящее.

Это не плохо.Просто для этих книг есть свои темы.И вся эта попса вроде Лукьяненко и Перумова если честно надоела.

Попса?:Laughter: Бородатенько. Уже пятьсот тысяч раз разбирали. Лукьяненко - возможно, и то благодаря фильму, который к книге привязан сам знаете как. А насчёт Перумова, вы не первый, кто такую ахинейку пишет.
P.S. А вы любите попсу?
P.P.S. А название темы пошлое какое-то...

А кто говорит что попса это плохо?По моему попса очень разрекламированный товар.Хотя возможно я не прав.
P.S Пошлый человек найдёт пошлости везде, даже в букваре.

Мне очент нравится цикл МакКефри про драконов Перна. Узнала об этой серии благодаря журналу Мир Фантастики. Подарила подруге пару книг. Она в восторге. Теперь покупает дальше серию. Я сама подсела и читаю пока "Белый Дракон".
Ну и еще если никто меня не закидает шапками
Хроники Нарнии и истории про мальчика со шрамом на лбу )))

Мои любимые это цикл Сальваторе про Дзирта и Колесо времени Ржордона

Я никогда не был и не стану поклоником Орловского.А слово сериал нормально сочетается с словом литература т.к в журнале есть такая рубрика.
P.S. про пунктуация не забуду.Про свои ошибки тоже не забудьте.

****
 

Гарри Гаррисон "Стальная Крыса" пожалуй, книга с которой по настоящему отдыхаешь! :book:

Терминология разных видов...
 

ИМХО cледует провести черту между сериалами и эпопеями. Сериал в моем понимании это одна серия=один сюжет. Вот тут можно поворчать о штамповке и повторениях, хотя это не всегда оправданно. Я все же предпочитаю циклы со сквозным сюжетом, где у автора с начала до конца есть последовательная логика событий. Тогда это просто большая, не влезшая в один том книга.
Самые большие плюсы от меня получают Раймонд Фэйст - Riftwar, Уэйс и Хикмен DragonLance, Ник Перумов - Хранитель Мечей (/Летописи Разлома), Тэд Уильямс - Memory, Sorrow and Thorn (у нас - "Орден Манускрипта")

Для меня три наиболее любимых цикла
№1 Вампирские хроники Энн Райс
№2 Экспансия галактики Андрея Ливадного
№3 Хранитель мечей Ника Перумова

С какой стати? Прочитай, что я про циклы написала - ухохочешься ( в частности, что Пернский цикл = мой любимый). Но, мало того, что в основном цикле я забыла про "Империю" Перумова, так и забыла ещё два весьма обожаемых мною цикла: ГП и ТГ. Эх, склероз... ну вот, кажется больше ничего не забыла.
А так есть еще множество великолепнейших циклов, как, например, Песнь Льда и пламени Мартина или Хроники Амбера Желязны (жаль тольок, я их ещё прочитала не полностью), Гусляр и Агент космофлота Булычева (:fear: оказывается я много читала, как интересно), да много чего.
Леди Алира, ну хоть кто-то ещё лояльно относится к Ливадному. А то, по-моему, про него незаслуженно забыли. Хотя я у него предпочитаю отдельные произведения (я по крайней мере их читаю, как отдельные вещи), как, например, Взвод, Форма жизни, Дабог, да и другие романы)

Хедин, солнце моё распрекрасное, ты кроме Перумова хоть кого-нибудь признаёшь?:Laughter:

А я уже писала, что про него зря забыли. ИМХО, один из лучших русских фантастов и мой любимый автор НФ. Обожаю все и вся его пера, особенно Ковчег(правда, это всесистемное, не из цикла), Райвен и Деметру...Дабог... если честно, мне даже сложно выделить наиболее любимые произведения, все одинаково хороши!

Ну, я тоже сторонник не очень громоздких циклов (не более шести томов) с единым сюжетом. Напротив, я очень недоверчиво отношусь к однотомникам - знаю, что в одну книжку эпический шедевр впихнуть невозможно. Т.е. можно в принципе, но нужно ли...Мы ведь ради удовольствия читаем тоже, а не только ради красоты языка и гениальности идеи.

Мои любимые циклы (по убывающей) это:
1."Память, горе и шип" ("Орден Манускрипта") Теда Уильямса
2. Гарри Поттер (как ни странно, сам лично был удивлён)
3. Наверное Роберт Джордан и его "Колесо Времени"
4. А.Сапковский "Ведьмак"

А из киношных, к слову, это "Звёздные войны".

1.Перумов "Летописи Хьеварда", "Хранитель мечей"
2.Камша "Хроники Арции","Отблески Этерны"
3.Трилогия Зоричей
4.Пан Сапковский "Ведьмак"
5.Институт Экспериментальной Истории Свержина

Просто я изначально тоже страдал ГП-фобией. Заочно считал эти книжки буржуйской бредятиной, а всеобщее признание - массовым помешательством ненормальных.

Сапковского зовут не "пан".

Сериалы имеют совойства разрастаться из одной нормально написанной книги. Такие сериалы меня бесят. А вот произведения изначально задуманные, как сотоящие из многих частей, читаю в большинстве случаев с удовольствием. Каждый автор и каждый мир хороши по-своему, но №1 однозначно Херберт и его Дюна...:love: :love: :love:

Ну, Энн Райс, например.. Вампирские Хроники.

Iahel, Респект! Дюна - один из трёх моих наилюбимейших циклов.

Энн МакКеффри, "Всадники Перна" ( с него начинала читать фэнтези - повезло мне=)).
Олди, "Кабирский цикл" (больше всего нравится книга - "Путь меча").
И, наверное, Кинг - "Тёмная башня" (я пока в процессе чтения). Это любимые. )

Лаик, да мы, оказывается с тобой похожи...:disbelieve: :Laughter:
Просто у меня та же история с Перном.

Институт Экспериментальной Истории Свержина(хотя с сожалением должен отметить, что последняя книга явно слабовата)
Тени Сиалы Пехова
Разумеется, Пернский цикл Маккефри
Похожденния Жихаря Успенского
Пангийский цикл Щеглова(скока лет уже жду обещаного продолжения... :disbelieve: )
Стальная крыса Гаррисона
Условно можно еще добавить "Темную башню" Кинга. - Она пока "в поцессе" :Laughter:

До недавнего времени были Дозоры, теперь - цикл о Жуге Скирюка

Забыл добавить(к написаному выше):
6."Неукротимая планета" ("Deathworld") Гаррисона
7.Бесконечный цикл Звягинцева....(Хотя затянуто-но некоторые куски:Soldier: !!!!)

Сериалы: добро или зло????
 

Написание различных продолжений не может не вызвать отторжение. Попробуйте найти на современных прилавках книгу без продолжения, к фэнтези это точно не относиться.(кроме Г.Г.Кея :Laughter: ). По моему личному мнению данное явление лишний раз подчеркивает о продолжении кризиса в жанре фантастики вообще (без выделения жанров:disbelieve: ) Продолжения убили фантастику, убили умную и обстоятельную фантастику. Посетители форума, задаются вопросом, что купить из фантастики. И правильно: вроде много, но читать практически нечего....
Последнее время только переиздания классики и остается читать.......:-(((
Неужели деньги теперь означают все????

Может, имхо. Не вызывать отторжения.
Если понравилась книга, почему обязательно должно разочаровать ее продолжение? А если оно плохое, то нечего его и читать, оно не умаляет достоинств оригинала.
Имхо, отличный книг-новых-огромное количество. Просто нужно подходить к проблеме непредвзято и не зацикливаться на одном и том же.

Пральна, как посмели к Хоббиту продолжение написать! Безобразие!

Может и не обязательно... Но, увы, случается такое довольно часто
Последний пример - "Последний дозор". Первые две книги этого цикла были просто великолепны(ИМХО), но в "сумерчном" уже стало ясно, что писатель работает больше на количество, чем на качество. Про "последний" вообще молчу :disbelieve:

Бесспорный лидер для меня на этом поприще Лоис Макмастер Буджолд с циклом Барраяр.
Уж и не знаю относится сюда и это, ну да ладно, попробую….. – Станислав Лем «Звёздные дневники Ийона Тихого».
А вообще циклы очень люблю, особенно фантастические (а не фэнтезийные), наверное потому что начинал с Гарри Гаррисона «Стальная Крыса» и Андре Нортон «Королева Солнца».

Банально, но циклы циклам рознь...Некоторые изначально задумывались как серия книг, другие - "эй, да они это покупают! Пешиисчо, пейсатель, срубим бабла!", третьи - просто объединены общим местом действия или глобальной темой...Проблема в том, что трудно за короткий срок написать качественное продолжение отличной книги...вот и приходится авторам лавировать между сциллой некачественности и харибдой долговременности)
Хотя чаще всего - автор задумывал уместиться в три-четыре книги, а это стало популярным, и пошло смакование подробностей, размазывание каши по тарелке - получите десять книг, из которых несколько хороши, несколько провисают...Но есть и исключения)

ПЕрумов "Хроники Хьерварда" и "Летопись Разлома"
Сальваторе"Темный Эльф"

Присоединяюсь к предыдущему оратору, тольео добавила бы еще Барраярский цикл Буджолд.

А кто-нибудь чиатл Джордана цикл Колесо времени (если не ошибаюсь)? Я умер на третьей книге. А интересно чем все закончилось...
Помимо циклов Перумова и Камши хочу вспомнить Никитина, Желязны, Семенову и Пратчета.

Гы, я как раз приступил к четвертой)) Кстати, Джордан последнюю книгу-то ещё не написал - в процессе, вроде...говорят, что это-то уж точно будет конец. А раз умер всего на третьей книге - значит, не твоё...Впереди же ещё десять)

Может "Песнь льда и пламени" Мартина? Говорят, Камша срисовала свой мир с его Семи Королевств Вестероса.

А у них их что, много что ли? Могу сказать однозначно, в Барраярском цикле нет ни одной проходной книги, все интересны и оригинальны (интересно какую прочел ты). У Перумова, читала в основном все что связано с миром Упорядоченного "Кольцо Тьмы", "Хроники Хьерварда", ну и собственно "Хранитель мечей". Это наверное не показатель, но первые семь книг "ХМ" прочитала в течении недели. Да еще у него есть дилогия "Империя превышего всего", вот она мне абсолютно не понравилась, т.к. (на мой взгляд) очень похожа на "Билла Героя галактики" Гаррисона и "Звездный десант" Хайнлайна. Камша, тут даже не знаю чего больше хочется: Чтоб она дописала (наконец-то!) "Хроники Арции" или все ж таки по скорей завершила "Отблески Этерны", оба цикла очень достойные, каждый по- сврему, но талант, его ж никуда не спрячешь:) Пехов, очень порадовали "Хроники Сиалы", на мой взгляд очень оригинально, Про цикл "Ветра и Искр", ничего пока сказать не могу, т. к. прочла лишь первую книгу.

Хм...Это не сама ли Камша говорит?

Я всё читал, и мне нравится. Конечно, есть нудные места. Но в противовес им есть и захватывающие. Мне с трудом верится, что Джордан сможет завершить свой цикл след. книгой.

Ну, во-первых "Властелин колец". Бесспорно на первом месте. :hvala: Тёмный эльф Сальваторе на втором.
Из лёгкого и весёлого-Белянин "Меч без имени".
Как-то пыталась осилить ЗВ.... не вышло.. умерла книги после 4й..:disbelieve:

С каких это пор сериалом стал? Или Толкиен должен обьявляться лучшим везде? Лучшим автором дамских романов, лучшим танцором в балете, лучшим казахским акыном?

Кстати, да. Толкиен к циклам\сериалам никак не относится. "Властелин колец" -- самостоятельное цельное произведение в трёх частях.

Margulf, Тенгель, мдя.. я вот сама сёдня посмотрела, и думаю: чего-то я не то сказала*краснея, и ковыряя пальцем край стола*... Вот что значит не спать почти совсем) Звиняйте... :Tears:

1.Хроника Амбера
2. Цикл о Шести Герцогствах(Сага о Видящих, Сага о Живых Короблях, Сага о Шуте и Убийце)
3. Тайный Город

1. Dune только книнги старшего Герберта
2. цикл Робин Хобб
3. тетралогия Дэна Симмонса(может прокатит за цикл:)

А мне теперь нравится Тёмный эльф Сальваторе (с прошлой пятницы)!

Уау!Тему откапали.
Сейчас заинтересовался сериалом Вархамер 40000.Дастаточно познавательно.

Плоский мир - последний год прям меня не оторвать!!!
Песнь Льда и Пламени - быстрей бы Вороний пир перевели!!!!!
Про Фесса – ИМХО самое достойное в русском фэнтази!!