МФ СЕНТЯБРЬ 2008
 

http://mirf.ru/archive/2008/9/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера

Впервые за этот год обложка ну о-о-очень понравилась.

Впервые за этот год обложка ну о-о-очень НЕ понравилась.

Постер!!! Постер-то какой!!! Прям жалко будет Тоторо снимать, чтобы этот водрузить, с Кики который.

Спасибо, любимый журнал. *море слез признательности*:mirf:

Вау!!111
хвала вам,МФ! Крупная статья по любимому Бетмену + он на обложке, о,да! ура! скорей бы в продаже найти :blush:

Обложка далеко не из разряда "глаз не оторвать".Художник на ней явно отдыхал.

Ash Williams камандывал парадом фотошоп а именно лассо))

так я как бы и не сомневался;)

Вообще новая обложка конечно нравится, но не в этот раз... Бэтмен похож на переростка 5 классника на "Новом году", не внушает трепета...

del

Помните ноябрь 2006? вот там действительно было атмосферно и уныло.
А тут Бэтмен весь какой-то светлый, фон делает его дистрофичным. Печально видеть такой выбор.

AgentSaint нетуда

Airen
Вообще,на счет того что картинка не атмосферная и совершенно не соответствует духу фильма-согласен.Просто приятно мне видеть Бэтмена на обложке.Это не значит,конечно,что остальные обложки за этот год мне не понравились.

Обложка хоть и не ахти, зато содержание довольно-таки интересное, чего только стоит список 100 книг и Лучшие ошибки и опечатки авторов «Мира фантастики» за пять лет в Комнате смеха.

Lawliet (L), А номер разве не завтра только выходит? Или анонсы обсуждаем?

2 Drangel
упс, точно темой ошибся

А рецензия на Секретные материалы в этом номере? Скажите пожалуйста, какая оценка?

Семерка.

7 баллов

Спасибо!

:cry:Ну пичиму в моем номере с двд не было ни одной карточки МТГ??????????

Ну не знаю, у меня все 3 карты были на месте. Мне вот интересно у всех одинаковые, или в каждом номере разные? А так конечно удобные и красивые закладки для книг.
Номер полностью не прочитал, но под столом валялся, когда читал очепятки в комнате смеха - просто настолько смешно, особенно понравилось про залетательный аппарат)

Я валялся, когда читал "Трибуну читателя" в "Почтовой станции".
Может на форуме отрецензируем эту книгу? Самую объективную рецензию отошлем автору - пусть на стенку повесит и радуется.
У меня "Общение с Природой", "Непоклебимый Страж" и "Гениальный Пиротехник".

А у меня "Общение с Природой", "Непоклебимый Страж" и "Элементаль Облаков".

Зобатый Вурм, Беналийский рыцарь и Отмена.
Очевидно случайные наборы.

А можно вопрос? Каким образом МФ смог выдать рецензию на "Тёмного рыцаря" в сентябрьском номере? Ведь, если я не ошибаюсь, к премьере журнал уже в печати был?

Greem, внимательнее читайте новости! У нас длинные руки. Подробности раскрывать я не имею права, но это была непростая спецоперация с применением спутника-шпиона и особого мирфовского отряда ниндзя, под командованием опытного Чужого Олега Гаврилина.

Обращаюсь лично к автору превью "МК против ДС". Уважаемый,скажите честно- вы имеете хоть какое-то представление о сюжете предшествующих частей? Если имеете, то скажите, чем Вам так они не угодили? Будет интересно узнать.
P.S.Лично я могу доказать, что сюжет как минимум не высосан из пальца.Это так, к слову.

Если в журнале есть итоги анкетирования,проводившегося в июне,можете сказать результаты плиз?

Долго и искренне хихикала над "Трибуной читателя". А никто не в курсе случайно, сколько мальчику лет, что его так зацепила рецензия и оценка?
Нет, я понимаю, что такое пережить нелегко, но писать та-а-акие письма, выставляя себя на посмешище... это постараться надо!

Подборка очепяток тоже порадовала. И 100 лучших фантастических произведений. Сидели компанией и радостно тыкали пальцами в страницы - кто что читал.

Отдельное спасибо за страничку юмора. Насмеялся в космос)

Mike 007, что вы! Анкеты приходят до сих пор, их еще обрабатывать и обрабатывать.

В первую очередь - с юбилеем Вас, любимая редакция!!! :happybirthday: :mirf:
Радуйте нас и дальше! (а уж мы в долгу не останемся :yahoo: )

Громадное спасибо за постер с Кики! Теперь для полного арсенала не хватает только Порко-Россо и Мононоке.

Так же очень порадовала статья "Галерея несбывшегося будущего 4", сейчас такой информации почти не встретишь.

Несколько удивил итог конкурса на рисунок Навсикаи. Неужели так мало работ прислали? Если бы не было подписано - ни за что бы Навсикаю не признал...
(Вопрос даже не в качестве рисунка. Долина ветров - место довольно суровое, и население там небольшое. Подобного эльфийского платья там просто не могло появиться, да и практичная Навсикая врятли бы на него согласилась. Ну и фаерболы в руках, конечно... В общем, моё ИМХО: рисунок душевный, но для данной героини абсолютно неестественный.)

И наконец прозьба! Очень бы хотелось на постер картинку с обложки "Первый удар" (стр.27). Горящий Белый дом, наверное, будет перебором, а вот сибирский отряд на медведях и с шашками наголо - в самый раз!!! :ok:

Спасибо за интервью с Джеральдом Бромом, особенно за иллюстрации - действительно красивые и натуралистичные.

Поздравляю редакцию с Днем Варенья. Живите и процветайте. Всех благ вам на почве распространения фантастики в массы.:mirf:
Номер понравился (впрочем как обычно), но, честно скажу, ожидала большего. Например, жаль, что вопреки сказанному в каком-то из прошлых номеров, журнал не вернул свои прежние объемы (на фоне подорожания было особенно обидно). Это несколько огорчает...
Теперь по подборке 100 книг. Я, конечно, понимаю, что "на вкус и цвет", но тем не менее, отсутствие в этом списке "Гиперболоида инженера Гарина" Толстого, "Головы профессора Доуэля" Беляева и "Приключений электроника" Велтистова весьма и весьма удивили. Еще странно отсутствие цикла Джордана. И не могу удержаться и не упомянуть, что цикл о докторе Павлыше Булычева, на мой взгляд, более выдающаяся вещь, нежели Гусляр. А еще очень жаль, что среди авантюрной, приключенческой фантастики нет ни "Королевы Солнца" или "Колдовского мира" Нортон, ни циклов о Язоне динАльте или, что более популярно, наверное, о Джиме ди Гризе Гаррисона. В мифологической же фантастике как-то обошлись без Олди, что печально, но не смертельно. Ну и, наверняка, список философской/социальной фантастики можно было смело начинать с "Города Солнца" ;))
Тем не менее.
Спасибо за статью про эволюцию денег (помнится, как-то я даже предлагала вынести эту тему в статью), а также за интервью с Г. Л. Олди. и Дж. Бромом.
Порадовала статья по МИФам Асприна и бестиарий ацтеков00.
Отдельное спасибо за довольно-таки обширную статью про готическую музыку (Ура! Это свершилось - вышла новая статья о музыке))). Жду теперь того же про павер)).
А еще позабавили ляпы авторов статей - от души посмеялась. Спасибо.

Еще раз большой удачи, роста объемов, исполнения обещаний, здоровья работникам редакции (есть здоровье - есть результат) и всего чего у вас до сих пор нет, но очень хочется.

С уважением, Я.

Впервые почитал МФ , мне понравился ... Но я его купил не просто так , а потому что я участвовал в конкурсе (Wall-e) и победил ! но я не знаю как мне придет приз , т.к в письме я не указал ни индекса не контактных телефонов . Помогите плиз ....

марат самигуллин, то, что ты отписался здесь, уже хорошо. Свяжись с Дофином.http://forum.mirf.ru/member.php?u=30
он у нас редактор журнала)

Ожидал номера с нетерпением. Ожидал, что редакция как в юбилейном пятидесятом номере прыгнет выше себя. Но такого не случилось. А жаль. Хотя номер вышел не плохим, но как-то обычно хорошим. Не знаю, как выразить свою мыслю которая застряла у меня в черепушке, но раньше, когда статьи писались от души они хоть и были менее профессиональные, как говорят, но были интереснее… Эти мысли надуло пере чтением старых номеров и просмотром PDFфайлов, которые редакция любезно выкладывает на диск. Но это моё сугубое ИМХО.
Теперь по номеру.
Спасибо за Асприна и освещения его творчества.
«Врата Миров», «Машина Времени» и «Сумма Технологии» порадовали без исключений. Рассказы. Хорошо, что продолжается тенденция маленьких рассказов: не сильно утомляют скукотой.
Юмор: ошибки редакции были и покруче. Особо вспоминается статья про «Героев Меча и Магии» в рубрике «Классики». Вот тогда я действительно ржал над аффтором. Хотя самое юморное в номере это рубрика «Трибуна читателя», там вообще отжиг. Ржал почти до слёз.

Мне номер очень занимательным, обычно я МФ пролистываю, читаю где-то около 30-40 процентов информации (в основном рецензии), так же письма, аниме и пару-тройку статей из того или иного раздела. Этот я проглотил почти целиком))))
Особенно приколола трибуна))))))))))))))) Книгу уверен вы оценили правильно, и разнос оправдан, что бы оскорблённый автор ни кричал.

Меня прикололо другое. Вы вывесили это письмо(причём на видном месте!), и внизу повесили шуточную оценку "всё по десять и знак бесконечности" и надпись "пишите ещё" на гневную тираду индивида чьё профессиональное самолюбие в глубоком нокауте.

Шутка удалась, ей богу, я смеялся до слёз, но вам не кажется, дорогая редакция, что автор уже пошёл закупать материал для создания кукол вуду и конспектирует самые страшные и сильнодействующие заклинания серо-буро-малиновой магии, что бы опробывать их на многоуважаемом коллективе МФ?=)))

Aske, на самом деле, как мне кажется, бедному-несчастному автору только что сделали такую опупенную рекламу, о которой он и мечтать немог. И не куклы вуду ему надо покупать, а памятник редакции ставить. Платиновый.

(в продолжение)
На самом деле реакция автора на рецензию МФ и реакция читателей на публикацию "Трибуны" доказывают только одно - статьи Сергея Чекмаева актуальны!!! Его предупреждения о первых публикациях, критике журналов, форумных обсуждениях... Вот хоть бери и зачитывай, всё один к одному! И ведь Андрей наверняка читал их, но всётаки не удержался от разгромного письма. А редакция МФ не удержалась от публикации :wink:
В общем всё как всегда: читаем, понимаем, соглашаемся... и всё равно поступаем наоборот :glare:

Редакция вуду не боится, редакция вуду питается — пусть закупает. :smile:

У меня вопрос: в июльском номере сказали, что итоги по анкете будут в сентябрьском номере, но к сожалению я их не увидел. В каком номере будут результаты?

В октябрьском.

Воистину так. Хорошо бы автор понял.

:king:Номер в целом очень порадовал. есть определенные вопросы к 100 книгам, но о них в другом разделе. И чего все прицепились к оболжке! Она отличная! Никак аргументированно подтвердить что она некачественна, вы не сможете (как например было в марте). Бэтмен внушает уважение, кто бы что бы не говорил (хотя мы с вами понимаем, что это ход, чтобы привлечь внимание к журналу после выхода шедеврального фильма, не так ли?).
Постер. Мда. Уже который месяц ничего не хочется вешать. да, я понимаю, Миядзаки - гений из гениев от анимации, но нельзя же настолько часто давать постеры с его фильмов. ДА, ЧАСТО!!! Я вовсе не являюсь воинтствующим ате-отаку, но и постеры аниме вешать не стану. А рисунок с обратной стороны мне просто не нравится. Пожелание: хотелось бы больше постеров к фильмам. "Явление", может, и не лучший фильм года, но симпатичный постер занял свое место на стене. Думаю, кто-нибудь меня да поддержит. ЖЕЛАЕМ ТЕМНОГО РЫЦАРЯ (а лучше Джокера) на постере!
Ну и еще: если письмо каждого недовольного оценкой писателя будет публиковаться, то останется ли место для писем "нормальных читателей"?:mirf:

А, да, прошу прощения за откровенное свинство! Поздравляю МФ с юбилеем! Желаю, чтобы наш любимый журнал прогрессировал еще большими шагами!:mirf::happybirthday:

Van Taig, прсоединяюсь к поздравлениям

Мне кажется что МФ не права, выставив это личное письмо, достаточно молодого человека, на общее посмешище. Странная редакционная политика. Словно испачкался.
Последний номер, который я купил. :(

Согласен, неприятно было смотреть на это письмо. Я книгу не читал, но некоторые высказывания автора в письме вполне логичны. Такие письма публиковать не стоит. Тем более усмехаться над автором. А автору не стоит обижаться, книгу напечатали и это уже что-то значит. Нужно делать выводы и творить дальше...

Я бы поспорила с тем, что это письмо - личное. Оно было бы личным, будь адресовано лично рецензенту, но никак не всей редакции журнала. Тем более, что в журнале целая рубрика специально под письма отведена.
А "молодой человек" (не знаю уж, насколько молодой. Судя по поведению - так вообще ребёнок) первый сделал глупость - озвучил своё негодование. И даже не на своей странице в сети, не в ЖЖ, не на форуме... а в письме (!) в публичный (!!!) журнал. Вот хоть убейте, но я не понимаю, чего он хотел добиться? Чтоб пожалели? Или чтоб опубликовали официальное извинение от лица редакции? ;)

PS: ...В конецном итоге - всё решат читатели!

Ну вот поэтому-то полки в магазинах и завалены макулатурным трэшем. Именно из-за такой политики: напечатали - и ладно, и зашибись. Блеск.
А публикуют нередко и тех, кто умеет связывать слова в предложения так, чтобы не вызвать истерику у литредактора издательства. У нас письмо, между прочим, с минимальным количеством комментариев вышло (оценка - мелочь). Знали бы вы как более опытные писатели над новичками стебутся - клочья летят. Так что всеяредакция уполномочена считать себя клубом великих гуманистов и МТА-любов. Этот писатель нехай привыкает: дальше по жизни будет только жестче. :smile:

Ага, вот я и держу в руках личный сентябрьский номер!
Первое - оформление. Про Бетмена уже говорила, а в целом номер очеь аппетитно выглядит! особенно красиво и на своих местах стоят постеры.
Честно говоря, темную тему было бы неплохо не только вывести на обложку, но и как-то выделить, а то вроде и 5летка, а без изюминки смотрится...
Благодарю за 100 лучших книг. Мне кажется, что не вся сотня столько лучшая, сколько значимая, да и составляло ее меньше людей, чем сотню фильмов, но все равно спасибо. У меня сейчас как раз умственное отупление из-за недавних каникул, выходных, так что есть чем себя занять (и не просто чем-то, а хорошими книгами))) кстати, Брауна не стоило туда ставить, учитывая что вы сами его нехорошо окрестили развлекаловкой. Если книга плохая - так и незачем ей там находиться!
Во, пролистывая книжный ряд (а затем и "наши постеры"), увидела работу "Жестокие звезды". Пусть это остается на совести художника, но присылать работу на конкурс и в издательство, в печать - это, простите, нагло.
Видеодром в этот раз получился душевным, благодарю.
Врата миров - как всегда, очень понравилось. И как всегда, любимая рубрика - художники. Тут уж особо шикарно: такой мужчина, да с такими работами! я млею)))
Бестиарий. Все понравилось, но один момент ко врезке - не Венера не глазами римлян, а... римская богиня Венера глазами Сандро Боттичелли. Все же художника и римлян почти тысячелетие разделяет.

А зачем писать такое письмо? Сам виноват. Когда автор писал это письмо, он наверное и не думал, что это посмешище. Тем более редакция никаких комментариев к этому не прибавляла, что бы унизить аффтора.

Кстати!! Не знаю, было ли уже данное наюлюдение зафиксировано на форуме и прошу прощения если да.
Журнал уже несколько номеров до безобразия тонок! Чуть больше 170 страниц! То-то я удивляюсь: тут рубрики нет, там пропала. А цена не уменьшилась, напротив - выросла! Ну, это вроде бы не от редакции зависит, ЛКИ тоже подорожал.
Если сокращение формата уже объяснялось - еще раз извиняюсь. Прошу объяснить мне, убогому, этот "феномен". Может, как и обещал главред, они воруют странички? Может, только у меня?
:mirf:

Это гибкий бизнес. Многие крупные мировые издания меняют из номера в номер количество страниц в зависимости от сезона, количества рекламы, внутренних ресурсов и т.д. и т.п.

Не редакция устанавливает цену журнала, а конкретный продавец. Именно поэтому в одном и том же городе в одной точке он будет стоить 150, а в другой - 200. Указывать продавцам, за какие деньги им торговать, редакция в общем не имеет даже права. Раз выставляют такие цены - значит, уверены что купят.
Дальнейшую дискуссию по стоимости журнала лучше перенести в соответствующий раздел.

Абсолютно согласен. Но тут существуют определенные вопросы к издателям. Неужели там сидят "мешки", которые поверхостно просматривают работы молодых авторов и отдают их в печать? Неужели нету авторов и они вынуждены печатать кого попало? Или есть еще причины? И еще существует ли какой-нибудь рейтинг издательств России?(хотя бы неофициальный)

van_mystery,
Причина очень простая.
Не существует такой точной науки, которая бы позволяла вычислить "продаваемость" книги. Книга может быть написана очень талантливо, интересным языком, иметь новаторский сюжет и отличаться ещё массой достоинств, но пройти совершенно незамеченной и тихо пылиться на полках книжных магазинов. А глупейшая книжонка с одноклеточным сюжетом, написанная корявым языком неожиданно разлетается как горячие пирожки. (Справедливости ради - может быть и наоборот). И предсказать это очень трудно, хотя маркетологи издательств и пытаются это делать. Но, по сути, книгоиздание - игра в рулетку.
Потому крупные издательства запускают в тираж почти всё, что имеет хоть малейшие шансы на успех. Если из ста "ставок" сиграет хоть одна - она окупит затраты на остальную макулатуру :)
Как-то так :)