Опрос: Что ждёт человечество в будущем (16.07.2008)
 

Тема для комментариев к новости "Опрос: Что ждёт человечество в будущем" от (16.07.2008). Автор: Петр Тюленев.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Разрываюсь между вариантами "Мировая война" и "Экологическа катастрофа". Выбрала всё-таки экологию...
Всё-таки, мне кажется, что развязывать крупномасштабную войну не человечество не решится, но бедную Природу всё-таки доканает.

Robin, вполне конкретный вопрос: «Что, по-вашему, ждёт человечество в ближайшие сто-двести лет?»

А помойму человечество улетит на какой нибудь апропус 13 и когда планету оканчательно додолбять перелетят на другую

Я ответила "Уход в виртуальность", но не исключаю что будет "Мировая война" и "Освоение Солнечной системы".
А экологическая катастрофа уже происходит.

Я думаю оно само себя если не уничтожит, то уж потрепает это точно. Это моё мнение, но мне кажется, что научный прогресс бежит впериди нас. Атом был укращён в середине прошлого века, а тех же атомных электростанций даже сейчас не так уж много. То есть учёные постоянно создают что то новое, и новое порой несколько опережает наши потребности. Тем более разные отрасли науки находятся на разных этапах развития. С одной стороны это конечно здорово, прогрессируем. Вот только я боюсь что однажды они зайдут так далеко, что откусят кусок, который не смогут проглатить, и создадут что то такое, с последствиями чего потом не смогут справится. Вот взять тот же коллайдер, а вдруг действитель запустили бы, и появилась бы, да пускай та же чёрная дыра. Всем кранты. И спрашивается, зачем он был нужен тогда, если антигенератора чёрных дыр у нас ещё нет)))

Конечно вариантов не так много, но они основные конечно. Экологическая катастрофа отпадает... это без вариантов. Если даже не оперировать фактами, они очень занудны, мое второе образование эколог, так что я знаю что говорю. Лет эще 25 назад было точно предсказано что катастрофа неминуема... Война-- с кем, с самими мобой. Если СССР и США не пошли на это за 50 лет гонки, то сейчас и притендентов нет. Виртуальность- матрица мне тоже нравиться, но это одна из проекций более реальных. Ну а если в целом, то освоение планет, дай бог ближних... это правильный путь..

1)освоение солнечной системы
2)завоевание инопланетнеой цивилизацией
3)болле дальнее разселение с чьей-то помощью-вступаем в галактический союз и признаем их демократические ценности

К сожалению самого вероятного ответа нет. Для интересующихся, почитайте Ю. Никитина "Трансчеловек" именно там наиболее вероятное развитие человечества. Это же подтверждают ведущие футурологи. А ответил "освоение Солнечной системы" поскольку в любом случае оно произойдет.

ээээ мировой войны не предвидется, если не брать в расчет, что уже началось - в смысле борьбу за нефть и газ.
Ну уход в виртуальность это уже случилось))), как и экологических катастроф хватает, а вот освоение солнечной системы есть вполне разумный вариант. только связан он с технологическим "рывком". А пока "ничего принципиально не изменится" )

ядерная война. бедствия, новые болезни,разруха,постепенное вымирание человека как индивида.

Скорее всего, Мир ждет Война. Война будет за ресурсы и влияние. И чем меньше будет ресурсов, тем страшнее будет геноцид.

Предложите свой вариант, о великий и смеющийся предсказатель )))))

ААААА!!! Все плохо! Мы все умрем! Загадим планету, запустим коллайдер, развяжем войнушку и сгинем с чувством выполненного долга. И останутся только тараканы. А в космос вряд ли успеем при таком раскладе...

Нет ну как конец света, то без американцев не обойтись!!! )))

Не надо все сваливать на американцев! Все виноваты.
Ресурсы кончатся несомненно, тогда планету ждет экономический кризис.

Вернёмся к каменому веку, после 3 мировой. И пользоватся будем дубинками.

Конец Света так же может быть из-за экологической катастрофы

Конца света не будет! Свет вечен, как и тьма.
И жихнь не вымрет, снова обмельчает, как обмельчали динозавры в ящериц, но будет жить.
А вот человечеству хана, если срочно не по закрывать все экологически грязные заводы (и тогда то же точно воцарится хаос).
Здесь не обойтись без эволюции в мозгах людей:
- срочно всем стать вегетерианцами (что бы прокормить одну корову нужно столько же земли что бы прокормить 10 человек). Человек перешел на мясо вовремя леднекового периода, а в эпоху глобального потепления можно вернуться на растительную еду.
- перейти на экологически чистые источники элоктричества и топлива.
- восстанавливать вырубленные леса.
- Перерабатывать мусор.
- Чистить вобоемы.
В общем работать эльфами. В пративном случае настапит конец человечеству.
Ведь природа сотрет с лица земли, то что убивает ее и начнет сама восстановительные работы, что бы придти к славному светлому будущиму.

Да не будет природа ничего "стирать". Это сказки из философии ньюэйджа, будто бог-природа обладает единым разумом, и все зверушки и растения ему подчиняются, кроме гадкого человечишки.
На самом деле, мир так устроен, что каждый организм за себя. И никакой "матерью-природой" не управляется. Просто борется за выживание, и побеждает или гибнет. Человек в отношении выживания конкурентов просто не имеет. Когда - (если) - наступит "конец света", человек продержится дольше всех.
Потому что люди живучие как крысы. Их и ледниковыми периодами морозили и метеоритом били, и радиацией травили. А они живут и плодятся. Наглядное доказательство конкурентоспособности вида в эволюции.

Мир так устроен, что все идет по кругу. Только радиус никто не знает...

Прям узнавали и Вам сказали, что именно так, а не иначе?:lol:

Да, природа не стерла с лица земли древние индийские города ( от многих из них остались полуразрушенные храмы), великие римская, Египетская цивилизации, Инки, Майя... пусть и исчезли (деградировали, ассимилировались) по разным причинам. Но природа стирала их следы, оставляя жалкие следы для археологов.
Видели, как трава "поглощает" дороги, в лесу с годами исчезают тропы, корни деревьев рушат здания, крошат асфальт… Природа была всегда враждебна ко всему человеческому...
Эх, что-то я лишканула.

Ну в общем о природе надо заботиться и конца цивилизации не будет.

А конца света вообще не будет ни когда.

Dixi, ты исходишь из неверной посылки, ты исключаешь человека из природы, что в корне неверно. Человек, что бы он о себе ни возомнил, не более чем один из видов, составляющих жизнь на Земле. Человек - животное, живучее, хитрое, упрямое, но животное. Таким образом, природа не может быть "враждебна ко всему человеческому", так как человек сам является частью природы. И важной частью экосистемы. Его исчезновение стало бы гибелью для миллионов собак, кошек, ворон, голубей, чья жизнь неразрывно связана с симбиозом с человечеством или паразитированием на человечестве. Поверь человеку, подкованному в экологии.
Иначе.... Исходя из той же логики, природа враждебна всему муравьиному. Потому что покинутый муравейник исчезает за полгода, куда быстрее аналогичных творений человека. И к лисьему, потому что лисья нора обвалится меньше чем за год без хозяйки. И тогда получается, что неживая природа (грунт) воюет со всеми животными (в том числе, человеком) и всем, что они делают.

Robin, Не буду спорить.
И все же будучи частью природы человек обязан заботиться о ней, ибо природа без человека как нибудь справится, как справляется, допустим, без мамонтов. А человек без природы - не живец.
А природе сейчас плохо, очень плохо.
На пример загрязнение океана и воздуха, по мнению некоторых ученых, главная причина глабального потепления.
А глобальное потепление привело к тому, что лед на полюсах тает. Белые медведи вынуждены плыть, а плыть сложнее, чем идти, а еды все меньше и все больше надо плавать. Прогнозы выда: вымрут или обмельчают.
Повышение температуры привело к увиличению количества уроганов.

Ребята ! Если вы не читали Трансчеловека - роман Юрия Никитина, то не пишите эти бредни.

Тааааак. Прошу не забывать, что Юрий Никитин - всего лишь писатель, а не истина в последней инстанции. Он тоже ест, спит, какает, и все остальные имеют ровно столько же права на собственное мнение, сколько Юрий Никитин.

Мда-а...

Все имеют право на свое мнение - но истина только одна. Никто не знает точно, какая. Зато после прочтения Трансчеловека - о будущем знаешь в 1000 раз больше чем до прочтения.

Только одна? А кто Вам сказал? Можно ссылку на достоверный источник?

И это, почему после прочтения Трансчеловека о будущем больше знаешь? Ванга - прабабушка Никитина? Или у него уже есть машина времени и он в курсе, но доносит только до избранных?

Имею ввиду, что в каждом вопросе только одна истина. Галилею могут сколько угодно говорить. что земля - это квадрат, черепаха, колесо... но он-то знает - что шар.

А в "Трансчеловеке" логически доказаны многие вещи из которых можно сделать интересные выводы. Я никого никуда не тащу и не принуждаю - все в ваших руках.

Ну и какая же одна истина в вопросе "Что ждет человека в будущем?".

Посмотрите выше : там я написал, что не знаю. Что можно быть близким к решению вопроса и к достоверности прогноза, но абсолютно точно никто не знает.

Я даже не понял этого поста... Наверно мой мозг слабоват...

Глас разума.

Все прогнозы, кстати, по вероятности примерно одинаковы.

Я бы так не сказал... да и что значит "все"? Ну к примеру в Идонезии учитель биологии на старости лет напечатал в журнале теорию, что обезьяны скоро захватят мир.... Или десяток школьных друзей распространило в сети бредни о Детях Индиго, что якобы являются новым звеном эволюции и тд.

У одних есть факты, подтверждающие их теорию, а у других нет. Сравнивать все теории - смысла не имеет. А вот если есть факты, подкрепляющие теорию - то тогда другое дело. Так вот о Трансгуманизме факты есть к примеру... или экологической катастрофе... но о всяких обезьянах-захватчиках - нету. Это не сравнимо.

Согласна. Вношу поправку: все прогнозы, подкрепленный научной теорией, более менее подтвержденной фактами, имеют одинаковую вероятность. Хотя, на мой взгляд, варианты с экологической катастрофой или вариант "всем кирдык" гораздо более вероятны.

Ну экологическая катастрофа уже происходит - мы все это видим. А на счет "всем кирдык" - не верю. Это предсказывали еще со времен динозавров. Но человечество еще живо. И является самым-самым развитым живым организмом.