Вампиры
 

Общая информация. Энциклопедя Игромании Monstrum Magnum.
Вложение 2358

Смотря на последних представителей жанра, мне приглянулся Миклош Бальза - отъявленный подонок и пример качественного вампира. Частично он мне напоминает классического Дракулу. Только в нем больше эмоций.

З.Ы. Смотрю, пошла мода на отдельные темы по распространенным существам фэнтези...

Мне нравится разновидность вампиров, дампиры, это охотники на вампиров, они сами частично вампиры, но не полностью, например не такие кровожадные и клыков у них может не быть, но несмотря на это они могут видеть вампиров и убивать их. Яркие примеры дампиров, это Блэйд и Рэйн.

Обожаю вампирскую тематику. Последний альбом Мэнсона, Дракулу, эту атмосферу одиночества и обреченности.
Интересный тип вампиров был описан в книге Пелевина "Ампир В". Там, чтобы превратить человека, вампир кусал человека и тем самым передовал язык - орган на небе, позволяющий узнать информацию о людях по крови. Вампиры пили баблос, поклонялись Иштар (производительнице этого самого баблоса) и учили гламур с дирскурсом.

Еще оригинальные существа ламии, они также пьют кровь, но потом еще и закусывают плотью жертвы, но есть такие случаи когда ламия превращаласи в получеловека-полузмею, соблазняла мужчин и потом соответсвенно выпивала кровь. Аналогичная история произошла с пуэрториканцем Раэлом, про которого рассказывается в песне группы Genesis, ламии заманили его в бассейн, под предлогом сделать массаж, потом укусили и в припадке бешенства, Раэл сам съел ламий и превратился в чудовище.

Мда. Приятных вампиров припоминаю только в "Тех, кто охотится в ночи" Хембли и "Д охотник на вампиров". Там они не сопливые и классически-элегантные.

Franka, в каком смысле приятные вампиры, а такие бывают? Конечно есть Блэйд, который не превращает людей в вампиров. Есть конечно вампиры, добродушные, которые шутят, живут и так далее, но большая часть, это все таки чудовища, которые превращают людей в вампиров. И кстати, Franka, что ты подразумеваешь под понятием сопливый вампир?

Думаю, сопливые вампиры - это персонажи Гамильтон.

Блэйд неимоверно крут! обожаю его.

Вампиры… Да, еще одна высшая форма нежити наравне с личами. Вот тут упоминали полувампиров… А возможно ли их существование? Каким образом они получаются?

Еще сопливые вампиры у Энн Райс. Уж до чего существа гиперэмоциональные! ГГ почти всех ее вампирских книжек - Лестат - страдает большую часть времени, не забывая всплакнуть в особо важные моменты повествования.


Как из человека получить полувампира можно увидеть на примере Блейда или Ди - родится таким надо.

Вампиры - одни из моих любимейших нереальных существ.
Особенно хочется вспомнить "Интервью с вампиром", "Vampire. The Masqerade"

Andvari, не все сказал про полувампиров, чтобы таким стать надо быть рожденным от вампира и человеческой женщины, с обязательным условием чтобы до родов женщина оставалась жива. Вобще полувампиры имеют преймущество перед обычными вампирами, они не так зависимы от крови и могут жить на уколах, а потом один раз в месяц пить кровь, но в целом дампиры слабее обычных вампиров. Еще один минус дампиров, в том что они не унаследуют магическую силу своего отца, то есть не могут превращаться в летучюю мышь и облако. Вампиры, не любят дампиров и при возможности сразу же их уничтожают, конечно кому понравится когда на тебя охотятся.

А вот самый знаменитый дампир:

Простите, но объясните мне, как от вампира можно зачать? Это же труп. По идее у него не должен сперматогенез происходить.
Если же «отец» - тот, кто укусит беременную женщину, то как у нее, мертвой, может развиваться плод? Мне вот это не понятно.

Силы вампира поддерживает магия и поэтому все есстественные процессы он делает как обычный человек, а женщина должна быть обычной, то есть не вампиром, чтобы женщина не боялась вампира, он просто меняет облик или затуманивает сознание женщины.

Ну, это довольно интересный вариант вампира. Не классической нежити, а уже другого биологического вида. Ссылку на мир еще хотелось бы…
В таком случае возможность иметь общее потомство еще более сомнительна…

Теоретически труп не может передвигаться, летать, пить кровь и завывать страшным голосом. А тем более превращаться в летучую мышь и облако. Это же фантастика, в которой делается фантастическое допущение. Вот способность вампиров иметь детей - одно из таких допущений.

По поводу любимых вампиров: мне нравится Рейн. Но не из второй части, а из первой. Пусть она там не так прорисована (в смысле графики), но у нее прослеживается характер и какое-то темное обаяние. Во второй она просто стерва.

Вампиры делали дампиров для того чтобы вывести более совершенную расу вампиров, но это не получилось, так как рожденные дампиры имели резкую неприязнь к своим отцам, умело скрывая свои чувства они вырастали и убивали своих отцов. Прознав про это некоторые изгнанные вампиры, специально рождали дампиров, чтобы отомстить своему племени, после этого вампиры возненавидили дампиров и начали их истреблять.

А еще энерговампиры есть - вы помните? Таких вообще больше всего - посмотрите вокруг...

Andvari, если кто из " Вампирских хроник" сопливый - то это Луи. Ведь он то постоянно ноет...

Да есть такие, но это ясное днло обычные люди, которые подпитываются с помощью энергии других людей, например стоит человек с тобой ругается, выводит из себя, тебе плохо, а ему хорошо, он подпитался энергией и живет дальше.

Это я и имела в виду. Но даже если человек - энерговампир, он все равно полностью им быть не может. Если ты - для кого-то вампир - то для кого ты - донор. Для более сильного вампира, например.

Обычный человек по любому пешка в их игре, по другому никак, большая рыба, всегда съедает более маленькую.

Для начала, говоря про вампиров надо учесть, что у каждого автора своя теория про этих милых существ. И каждый по-разному видят этот мир.
И любая информация не является последней инстанцией.

Я очень люблю и интересуюсь вампирами, и тем как их рисуют разные авторы. Но, увы, на опрос ответить не смогла, так как ни один из вариантов мне не подошел. Я обожаю вампиров, но становиться им ни за что не хочу. Лучше иметь его в друзьях/любовниках.:))
Простите, а что подразумевается под определением сопливые? Много толкуют о любви и вздыхают при луне? Я могу предположить, что это у Энн Райс больше. Там ее описание больше направлено на внутренний мир вампира, на его переживание, чувства по отношению к обществу.

У Лорел Гамильтон все крутиться вокруг гл героини, если мы возьмем на рассмотрение цикл книг про Аниту Блейк. Они (вампиры) очаровательные, они соблазнительные, они опасные и жестокие, они равнодушные (что взять с трупа). Но сопливые...? Нет, такого за 14 книг не было.


У Гамильтон есть такая ситуация в одной из книг
"...если достаточно надолго поднять температуру тела и достаточно часто заниматься сексом. Мой акушер думает, что это все из-за горячих ванн."
Правда в ее мире есть еще опасность у таких детей как синдром Влада. "Он приводит к ужасным увечьям, не говоря уже о смерти младенца."

Романтический образ вмпира привлекает людей все больше и больше. Вечное преследование, боязнь смерти от солнца и отсутствие чувств не идет в сравнение с бессмертием и холодной способностью лишать людей жизни.
Кстати отсутствие чувств у вампиров, по идее лишает их возможности почувствовать "усталость от жизни"...
Хм! Так кем же быть?

Почему у них отсутсвует чувства? Хотя есть разные вампиры, как простые упыри , так и мощные вампиры, котрые живут очень долго уже. И они, наверняка, чувствуют усталость от жизни. Хотя... всю власть не получить, так может ради нее они все еще существуют?))

Высшие вампиры могут чувствовать, но чувства любовь вампиры не знают, у них лишь есть инстинкт размножения. Хотя также обычные вампиры могут чувствовать боль от лучей солнца, которое причиняет настоящий вред вампиру.

Это точно! Особенно в спорах с друзьями. "А я брата позову, он боксер!" "А я друга/любовника позову, он вампир!" И все, друг проиграл )))

А если честно, то я не совсем понимаю, как можно по настоящему восторгаться безжалостными убийцами, которых можно убить крестом - символом христианства, то есть они - слуги дьявола, что для любовника не самое лучшее качество. Кое-кто, не в обиду, насмотрелся Баффи. Так не бывает. Я бы не хотел дружить с тем, кто убьет меня при первом шухере или в приступе кровавой ярости, а потом даже не будет мучаться угрызениями совести.

А почему? Ведь когда-то они были людьми все эта чувство и многие другие были знакомы им. Дружба. Любовь. Злость. Ненависть.
Если они чувствуют злость, то почему бы и не любить.
Либо они так долго живут на свете, что понимают , что чувство мимолетно.... Или нет?

Но и во врагах их тоже не хотелось иметь). Почему он должен тебя имено при шухери убить?Друзья проверяются, и такие отсеиваются. И вамиры все таки более сдержаные бывают)

Вампиры появились не просто так. Это плод воображения наших предков, которое постепенно превратилось в "реальность". Не любите летучих мышей, пожайлуста, сделаем их вампирами, хотя есть летучие мыши-вампиры. Есть у людей различные заболевания: ликантропия, проблемы с психикой, и даже такая, что нужно пить кровь из-за определенных проблем с организмом. Вот готовый оборотень и вампир. Постепенно людские истории дополняют сами люди, да и любители приврать. Сделать из очень жестокого человека вампира, да пожайлуста. Литература в общем всегда любила отходить от канонов. Так и с вампирами. Где-то они мыслящие существа, где-то они просто тупые машины для убийств.
Единственное во что я верю так это в энергетических вампиров и доноров. Потому что не раз сам видел и одних , и других.

Терпеть не могу вампиров.

Пафосные и скучные создания.

Это романтично, но нелогично. Ну, допустим, ты вампир. Ты владеешь невероятной силой, умеешь летать, превращаться в летучих мышей. Один твой вид вызывает у людишек обморок. И ради всей этой силы тебе нужно лишь изредка убивать одного из этих жалких двуногих, которые на самом деле - вопящее мясо, бегающая еда, неизвестно что о себе возомнившая, а порой и вооруженная столь больно разящим серебром. Они объявили на тебя охоту. Они боятся тебя и ненавидят, потому что ты другая. Они сами убивают друг друга чаще, чем это делаешь ты, но вся их черная слепая ненависть направлена против одной - тебя, которая чем-то отличается от них.
Стала бы ты в таких условиях доброй и человечной по отношении к ним? Думаю, ты бы реагировала на попытки людей с тобой подружиться, как если бы тебе предложила дружбу аппетитная жареная курица. И вряд ли бы ты легла в постель с сочной отбивной, от которой на три метра разит пьянящим запахом крови.)

А почему бы и нет? При этом я сперва бы покушала, чтобы не быть голодной, а стать розовой и теплой. И тогда на эту отбивную смотрела как на существо, с кем можно провести ночь)))

Люди и вампиры не смогут ужиться никогда. По вине людей и в чем-то вампиров. Люди никогда не потерпят конкуренцию по степени крутости и ума. Истребить это немедленно. А если они еще могут питаться твоей кровью. Истребить.
С другой стороны, эта низшая форма жизни права качает. Да как они смеют - они всего лишь обед. При том долголетие, которым обладают вампиры, то людей в особо умную форму жизни никогда не запишут.

А можно глупый вопрос?) Зачем? Зачем именно с отбивной, а не с гораздо более подходящим на роль любовника другим вампиром?) Или надо обязательно, чтобы он во время этого дела трясся от страха, а ты наслаждалась производимым эффектом? Не понимаю...

Ты рассуждаешь с позиции человека. Если вампир меня не убил, значит он хороший, человечный, порядочная, достойная уважения нежить. Но с точки зрения других вампиров ты была бы полнейшей идиоткой. Зачем сохранять жизнь этим муравьям, которые только путаются под ногами?

Ты так говоришь, потому что мыслящих жареных куриц не бывает.) А если бы каждая курица умела думать? Нет, не так, если бы вся твоя еда умела думать? Обладала бы душой и мыслями? Ты бы с готовностью умерла с голоду? Чтобы понять вампира, надо думать как он, романтика тут не поможет, ИМХО.

Не надо преувеличивать! Пускай люди для вампиров только еда, но они же не вечно голодные существа. Поели, успокоились и вот уже можно вести светские беседы со своим потенциальным ужином. С жареной курицей, ага..
Еще меня всегда интересовало как же вампир может убить человека, выпив его кровь, если у него желудок бъемом 1-1,5 литра, а крови у человека 5-6литров. Да он лопнуть должен!

И еще насчет донорской крови. У некоторых авторов, например, у того же Пехова или в "Vampire. The Masqerade"
вампиры вполне могут обходится кровью из холодильника. А вот Райсовским вампирам даже в голову не приходит сделать что-то подобное. И опять же у Райс происходит это непонятное убийство людей от того, что у них выпили всю кровь

Не обязательно выпивать все. Вампиры прокусывают шейную артерию, возможно, насытившись, они бросают жертву и та истекает кровью до смерти.

Туше!)) Хотя, раз уж тема посвящена выдуманным существам, можно и пофантазировать.

В "Узах крови" вампир оттого хорошим кажется, что его роль играет очень симпатичный актер и поэтому образ вампира такой притягательный создается. А если бы это был какой-нибудь старый пень? Даже если бы он жертву свою очаровывал, все равно на это зрители бы плевались. А такому красавцу все простить можно)))

Я вспоминаю одну комедию про вампиров, там играл молодой, по-моему Джим Кэрри. Там вампирша кусала героя, как раз в область рядом с пахом. И там прикольный момент был, когда герлфренд главного героя попросила проверить двух лучших друзей, кусала ли главного героя вампирша. Там классный случай прошел в душе, где они проверяли это, а остальные пацаны-студенты приняли их за геев и сбежали из душа. Названия не помню. Но фильм достаточно старый.

Кстати, я вспомнил, что в играх серии The Elder Scrolls можно стать вампиром. Там даже есть разветвленная система их взаимоотношений друг с другом и с другими людьми. А еще там есть граф-вампир и лидер гильдии убийц.

Да уж... Как фаталист проголосовал "всё равно"...
Вспомнил первого вампира графа Дракулу. Раньше был, однозначно, плохой персонаж...
Сейчас уже спорно, оказывается есть хорошие вампиры!!
Может через некоторое время и человеком будет быть не модно))

Для меня идеал вампирского образа - дон Исидро Барбары Хембли. Утонченный интеллектуал, быстрый, сильный красивый, имеющий собственный кодекс чести, одиночка. Он не стремится к общению с людьми или другими вампирами, не ищет дружбы или любви, но может спасти в соответствии именнь с собственными представлениями о чести.
Второй любимец (хотя первое место поделено на троих) - это Регис Сапковского. Опять же интеллектуал, умница со своеобразными взглядами на жизнь и не-жизнь. Один его пассаж о природе вампиров и людских суевериях ИМХО стоит всех вампирских лавбургеров вместе взятых. Никому не в обиду ;))))). И финальная фраза Геральта "Он был самым человечным из всех, кого я знал" - подводит итог его образа. И одновременно выдает смысл, заложенный автором в сагу.
Третий в моей личной табели о рангах - Майерлинг из "Д". Персонаж трагический и сильный духом. Линия его отношений с Шарлоттой позволяет говорить о наличии в этой работе Кавадзири даже не сюжета, а именно драматургии, да простится мне сия корявость. Ну и графически он выполнен безупречно. Большие печальные глаза, нечеловеческое строение лица - сужающийся от переносицы нос, узкое бледное лицо и стильная прическа - Вахххх!
Вот, сидят они там втроем и отлично ладят:))))).

KWOFF

Во первых крест не приносит вампиры никакого вреда, при виде креста вампир всего лишь морщится. Во вторых серебром вампиру тоже большой вред не нанесешь, серебро лишь обжигает его.

Andvari

Вампиры выпивают кровь из жертвы и бросают ее на произвол судьбы, выживет, не выживет, не их дело. С собой они берет тоьлко понравившихся экземпляров.

Теперь насчет крови из холодильника, то есть не свежей. Да вампиры могут ее пить, но она полностью их не насыщает, то есть им потом опять хочется крови, но уже обязательно свежей. Так что вампиры предпочитают пить только свежую кровь.

Тогда дайте, пожалуйста, характеристику вампира, которую использует современная

Кувалда Шульц

Точного определения вампиров нет, но придерживаются такого мнения:

Кожа- сероватого цвета.
Волосы- у кого как, но чаще всего встречаются черного.
Наличие острых клыков, глаз красного цвета.

Но по большей части эта характеристика не помогает, ведь вампиры с легкостью могут менять облик.

Кстати, а почему вы считаете что граф Дракула плохой персонаж?Привидите доказательства.

А вот и он сам:

На фотографии исторический Дракула и его я не считаю не плохим, не хорошим, он просто человек своего времени...
Я не очень хорошо разбираюсь в вампирах но
1) у Брэма Стокера он однозначно плохой
2) в фильме о "Ван Хельсинг", тоже не очень хороший.
Теперь о вампирах. Просто, в последнее время в фантастике всё переворачивается с ног на голову. Плохие персонажи становяся хорошими и ноборот. Я, правда, не вижу в этом ничего плохого)

Нет я имел ввиду, почему вы считаете его вампиром. А вобще то он считается вампиром, из-за его кровожадности. Он в 13 лет попал в плен к туркам и провел там 4 года, после этого он стал яростно ненавидеть турок.У него была мания заговора, некоторые из его приближенных хотели его убить и поэтому он стал сажать их на кол, но слава вампира за ним закрепилась после того как, граф сказал о том что он любит поесть, рядом с трупами. Также была такая история, один раз за обедом граф решил развлечься и приказал своим слугам прибить к голове одного из приезжих купцов шапку. После этого его стали называть вампиром, но прославил графа, как вампира Брэм Стокер.

Произучала много вампиров из разных книг, анимэ, сериалов, От баффи до Ди))Все - по своему созданные, не могу точно сказать, ктоточнее или правильнее. От Дракулы Брэма стокера у меня остался остаток неприятный, я не люблю это произведение. хотя оно дало начало вампирам. Как канон вампирской идеи считаю мгру Вампиры: Маскарад - играю, и мне кажется это лучшей идеей за последнее время. К Энн Райс - классичский Роман, Ван Хелсинг - там классные Вампирши, но не больше, Анимэ Хелсинг - да, шикарно, но мне не представляется, сто такое правда может быть... Охотник Ди - красиво, но только вторая часть.. а такие фильмы типа "Дракулы 2000" меня только раздражают...

Согласен, мне тоже не нравится произведение Брэма Стокера, но приходится мирится, многие кому интересны вампиры, считают эту книгу первоисточником, но мне кажется это не так. Автор взял популярную на то время тему, персонажа, пользовавшегося дурной славой и несколько героев, которые должны были спасти мир.

Я немножко знакоим с историей. А вампиры, как раса, и появилась благодаря Стокеру.

Мне показалось, что это более детектив, чем ужасы и мистика.. Да и другие Книги Стокера мне не понравились.. Пускай будет первоисточником, Но ВОД все таки лучше всего раскрыл вампиров. Смог дать ихние виды и характеристики, пускай всего лишь игровые...

Кувалда Шульц

Во тут не согласен, скорее всего молва про вампиров существоала и до Брэма Стокера, а это уже что-то и что нам мешает предположить что Брэм, взял собрал легенды и написал книгу, другими словами, он вынес все это на суд общественности. По моему так и было.

Если вспомнить различные традиции предков славян, которые хоронили, заколачивая гроб, вбивая колышки, разрезая труп "неблагонадежного" трупа на части и набивая его рот чесноком, вполне можно подумать, что Стокер просто собрал и окультурил сведения о "Упырях". В каждой нации были свои традиции и легенды, про существ, сосущих кровь. Взять туземные острова. Люди верили, что вампиры живут в водах океана и пьют кровь у людей весьма оригинальным способом - они пили кровь только у детей через задний проход, извиняюсь за подробности....

В том-то и дело, что вампиры стали уже народными героями, в каждой стране, тебе расскажут свои легенды, свое видение вампиров, поэтому и не существует однозначной характеристики вампиров, а Стокер просто популяризовал вампиров.

Скорее, "опопсил" но это уже мое личное мнение.. Народный вампир поинтереснее будет этого стандартного Стокеровского образа. Хотя людям это нравится... Странно, людям жить просто скучно, и создают себе охотников на себя же либо это стремление перейти на иной уровень бытия?