МФ ФЕВРАЛЬ 2008
 

http://www.mirf.ru/archive/2008/2/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера

Обложка очен похожа на обложку 1ого номера МФ

О, наконец-то... почему такая задержка в этом месяце? Я уж думал, не случилось ли чего...)
Редакция отходила от новогодних праздников?)

Вопрос: почему на обложке есть отдельное так сказать содержание диска. "Новый ролик фильма Телепорт!". В этом номере только один ролик? ;-)

Нам тоже нужно (!) отдыхать :)
Плюс дата выхода была написана в прошлом номере ;))

Алваро, я уже как-то рассказывал, откуда берутся задержки.

Журнал выходит раз в месяц. Производственный цикл журнала составляет 4 недели, что, как правило, меньше одного месяца (если этот месяц не февраль невисокосного года). Несложный подсчёт показывает, что в году 52 недели и 1 день (2 дня, если год високосный). «Лишние» 4 недели и 1-2 дня размазываются по всему году, поэтому между номерами журнала может пройти 4, 5 или 6 недель. Как правило, в году у нас девять 4-недельных промежутков, два 5-недельных и один 6-недельный.

Почему не распределить эти «лишние» дни более равномерно? Потому что с понедельным графиком работать удобнее. Мы знаем, что номер должен уйти в типографию, скажем, в четверг, диск отправлен в печать, например, в пятницу, а сам журнал появиться в продаже во вторник. Кроме того, «большие» промежутки между номерами обычно выпадают на праздники, когда отдыхают и в типографиях, и в сетях распространения. Ну и редакции брать отпуск на «лишние» неделю-две удобнее, чем выкраивать каждый месяц по три дня.

Спасибо! Крайне благодарна вам за фильм "Бессмертные: война миров", очень люблю.

Странные какие-то итоги года получились. По всем лауреатам книг и игр - сплошь восторженные словоизлияния, зато в лучших фильмах года то и дело мелькают замечательные формулировки вроде "да, сюжет туп, а персонажи смехотворны", либо "фильм-почтикатастрофа про затухающее солнце и абсурдные попытки его растормошить". Ну и спрашивается, нафига отмечать номинациями такие фильмы? Если не было достойных кандидатов, так и отказались бы от номинации вовсе...
С другой стороны, такой фильм как например Пираты-3 (главное ожидание годичной давности и девятка от рецензентов МФ) не получил ВААПЩЕ ничего (даже завалящей "лучшей битвы года"). Честно говоря, с трудом представляю, как это понимать. Неужели этот фильм как-то задним числом вдруг превратился в плохой?

P.S. Ах да, про всё остальное. Отдельный большой спс за ретрорецензии на "Дипломированного чародея" и "Дверь в лето". Оч. порадовали.

Откровенно говоря, третьих "Пиратов" лично я никогда и не считал хорошим фильмом - это уже даже не жвачка для мозгов, а пилочка для ногтей. Что касается нелестных реплик, "Трасформеры" ведь не в номинации "Самая драматичная консервная банка" победили. Как экранизация и грамотно поставленное зрелище они безусловно хороши. Но если сюжет откровенно туп, мы же не можем утверждать обратное, логично? Что есть, то есть. =)

Я наверное ничего не понимаю в хороших книгах,но КАК можно было дать титул ЛУЧШАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ФАНТАСТИКА книге Канализация газ & электричество??????Ну объясните мне кто-нибудь что в ней такого замечательного?то,что неоправданная матершина почти на каждой странице?или типа умопомрачительный "юмор"?Автора еще сравнвают с Праччетом,но что у них общего?Вобщем этого я ну никак понять не могу.На остальные результаты сразу какт смотреть расхотелось...
Спасбо за интервью с Т.Праччетом.Да и вообще за всю ту часть что идет после вручения премий.Интересно.

Мы оцениваем не мат и не юмор. Почему книга получила премию, там написано.

Первая же рубрика номера заставила меня оцепенеть в сладком превкушении и пожалеть, что я не учу польский... Рецензия на новый роман Сапковского. Огромное спасибо. В том числе за небольшой отрывок из русского перевода. Жаль только что волшебники из редакции Мф не намекнули сколько российским почитателям Сапковского томиться в предвкушении перевода...
+Отличная статья по творчеству Пратчета. Ну и комикс "на злобу дня" очень порадовал.

Боюсь, намекнуть на это не смогут и волшебники из АСТ.

Забыл выделить появление новой номинации в "Итогах года": Битва года. Отличная идея! Собственно и битва-то подобрана со вкусом. Не могу даже найти конкурентов ей пока... Честно, просто не представить.

Дофин, увы, ваши слова ранят меня в самое сердце. Может бросит к черту кафедру медиевистики и пойти на филфак на польское отделение?.. Вопрос риторический... Хотя нет, знаю! Нужно идти шпионом в команду Мф... Все-то они знают: и кого убьют, и что финал правильный... =)

Ура! Хороший выпуск, и слава Господи - сделали ШИКАРНЫЙ дизайн в Итогах, не то,что был в Ожиданиях.
Очень хорошо,со всем согласен. Молодца!

Очень порадовала статья про изобретения востока. Крайне познавательная.

у меня такой вопрос:
С чем связано подарожание такое резкое журнала?!
в прошлом месяце у нас в городе он стоил 150-170 рублей, а сейчас 190-225...??
Новый год-новые цены?!

Спасибо за фильм "Бессмертные:война миров" :)))

Burut, у нас в редакции ничего не изменилось. Скорее всего, дело в распространителях.

Жутко разочаровала статья по шестому московскому аниме-фестивалю((((( все эти рецензии я считаю можно было не впихивать в одну статью, а отложить на следующие выпуски с более подробным разбором(((( складываеться впечатление, что на фестивале проводился только показ аниме и все(((((( хотя это было лишь маленькой частью всего фестиваля(( был и косплей все дни, было много народу, была атмосфера фестиваля)))))так что на месте Ксении я бы урезала рецензии и написала еще про то, что происходило за стенами зала, где проводились показы.

Шикарная статья про эвалюцию туалета, ну и порадовала статья про вирусы. Теперь я поняла что это за страшный демон - это был чумной врач.

Охотно верится в то, что по словам госпожи Карачаровой февральский номер ваш любимый, дорогая редакция. Я банально не знал, куда ткнуться сначала - глаза, как водится, разбежались. Так что от Пегасова - через раздачу слонов - и на почту. Правда, вначале был Lux Perpetua, за который Владимиру Пузию отходит огромная моя признательность. Когда ждёшь книгу столь долго, а затем ещё и на перевод уповаешь, страничная рецензия вкупе с цитатой - просто манна небесная для исстрадавшегося меня. Слоники порадовали, в том числе и количеством Ведьмака на квадратный метр. Сейчас сижу, предвкушаю статьи по новеллизациям, вирусам, викингам и мн. др. Судя по анонсу, следующий номер держит планку, за что спасибо.

эволюция туалетов, да, была крайне занимательна ))
особенно позабавил легендарный на западе японский туалет :))))

Что-то я как-то на время сессии подзабила почти на все, и тут взяв в руки новый МФ, получила такую массу приятных впечатлений и удовольствия от прочтения, что решила перечитать парочку предыдущих:)

По-существу. Очень порадовал Книжный ряд - начиная с рецензии на Lux Perpetua (огромный поклон), которая заставляет томиться в ожидании и предвкушении - когда наконец-то сам сможешь оценить сие творение. Продолжая прекрасной статьей о Клайве Баркере - я не являюсь поклонницей его книг, но сам автор весьма неординарная личность.
Как всегда замечательные отзывы в «Видиодроме» (одни подписи под кадрами из фильмов чего стоят!) и «Игровом клубе».

К сожалению, вызывает легкое недоумение выбор лауреатов "Книги года". Самое лучшее фэнтези "Обманы Локки Ламоры" по сравнению с сильнейшей "Дорогой шамана"? В комментариях как-то странно звучит - "не хуже", но это и не лучше признанных мэтров жанра. Лучшая зарубежная фантастика - опять же, да остальные были не хуже, но «Канализация, газ & электричество», которой лучше бы подошла номинация «Лучшей необычной книги», хотя «Ртуть» ей конечно же не переплюнуть. Опять это но. Такое ощущение выбирались книги не лучшие, а те которые "не хуже". С лучшим продолжением отечественного цикла тоже самое. Откровенно говоря, была очень разочарована таким выбором.

Другие статьи "Врат миров" выше всяких похвал! Замечательная статья о Плоском мире. Весьма познавательная статья о вирусах - единственное, в ней почему-то не упоминается о том как именно вирус инфицирует и паразитирует на клетке.

В "Машине времени" выше всяких похвал статья об арабских ученых и их изобретениях. Действительно, западная цивилизация сильно принижает их достижения и заслуги. Также очень интересна увлекательная статья о кладах.
Засим, пока все, ушла читать дальше)

Отдельное СПАСИБО за статью о Прэтте.

Читать журнал начинаю читать с юмора, т. е. с "Почты". Согласен с мнением "Трибуны читателя".
Что порадовало. Порадовал как всегда "Арсенал", удивляюсь, как можно довольно большой материал впихнуть в рамки небольшой статьи. Как бывшего археолуха) умильнула статья о кладах. Статья об арабских изобретниях то же выше всяких похвал. Про вирусы... познавательно.
Немного опечалила статья о новой книге Сапковского. Когда ж её у нас издадут... Если быстро, то как хорошо, если долго сколько же ждать?! ))
Прочитав рецензию на "Дипломированного чародея" появился вопрос "За что?" За что "Эксмо" получило награду Еврокона, как лучшее издательство Европы прошлого года. Хотя здесь я могу быть субъективен.
Забыл) Спасибо за статью о Стиве Перри, когда-то читать нравилось...

Статья про вирусы удачная получилась, да, ещё рассказ, замечательный. Даже в конкурсе попытался поучаствовать.

Снова доброго времени суток.
Хочется снова высказать благодарность журналу за хорошие материалы. Единственное, что явилось для меня камнем преткновения при прочтении - это подведение итогов. Как-то раньше все это мероприятие происходило поярче. В этом номере (и в этом году, видимо) итоги года (имхо, конечно) как-то затерялись на фоне всего остального. Возможно это из-за того, что раньше их было просто интереснее читать, может, просто формы доски почета не хватало, может (скорее всего) я просто придираюсь, :). В общем, не суть. Против самих итогов я ничего не имею, хоть и со многим не согласна (но за "Престиж" - как говорится, Респект и Уважуха").
Этот номер у меня прочитался практически от корки до корки. Отдельные респекты за статьи о вирусах, изобретения востока и туалетах, а также об альтернативной энергии (Сумма технологии становится тем, чем надо).
Еще очень понравилась статья Олди по фантастическим допущениям (научность нам никогда не помешает.
И - очень порадовал (я почти прослезилась) обзор следующего номера и прежде всего - "Звездные Врата" на диске - за это отдельное спасибо.
В общем, как всегда, пожелаю дальнейшего развития и не останавливаться на достигнутом. Когда-нибудь надеюсь увидеть много новых интересных материалов.

Огромное спасибо за вирусы!

Zmej, болейте на здоровье! :-)

Очень интересный номер. Статьи из "машины времени" просто на высоте, так же очень понравились статьи из "игрового клуба" и "врат миров". С некоторыми итогами согласен с некоторыми нет.
Фильм, честно говоря, меня разачаровал такого не интересного фильма не было со времен "космического дозора" из № 2 за 2007.

Да мне кино чёто смотреть неохота - я его в прошлом месяце смотрел. Видеороликов маловато. К тому же я думал будет теперь всегда полный дубляж роликов. В итогах надо бы побольше номинаций , а то многие ничего не получили.
И наконец! Верните в марте классиков кино и фантастические профессии. Очень давно не было. Понимаю почему некоторых рубрик не было в январе-феврале : были итоги-ожидания. А то скоро появится кладбище рубрик (первая могилка - у Доски почёта)

И пока не забыл - номер какой-то нууу ... обычный что ли получился.

Огромное спасибо за ролик к "Принцу Каспиану". Я сидела и на него медитировала!

Кстати, меня тоже посетило некоторое чувство, ммм. лёгкого разочарования. Вроде бы всё на месте, но искры не хватает.

Мне очень понравилась статьи о Клайве Баркере,новеллизациях,да и комикс неплох.

Gligarr, фантпрофессии действительно вернутся в марте, а кинодеятели — только в апреле.

Ну если эти вернутся, то другие и подавно.
Кстати, ЗВ - это где Курт Рассел? Давно чё то слышал, а теперь не помню ни фига.
А какие цветовые гаммы будут в марте? А то "металлические" отблески надоедают.
Конкурс с иксбоксом прикольный, дык для меня оч сложный. Ну не судьба видать...
А юмор в журнале чахнет. Только комикс и всё.

Наконец мне тоже привалило это счастье. Очень порадовала статья о вирусах и фраза "Хомо хомини лупит и ест". Это если очень вкратце.
А теперь ОГРОМНЫЙ респект тем, кто написал о новой книге Сапковского. И вопрос - ее кто-то по-польски прочел?

Gligarr, да, Курт Рассел задействован в этом фильме.

Franka, разумеется, автор рецензии Владимир Пузий читал новую книгу Сапковского в оригинале, по-польски.

Прочитал статью о новом фильме Уве Бола это так редакция издалека готовит, читателей к очередному шедевру на DVD? :Laughter:

Кувалда Шульц, да Вы записной шутник. Не хотите написать нам «Комнату смеха»?

Ну Дофин уже писал , что Уеболла на диске не будет. Хотя в качестве полного трэша...

При чём здесь шутки, я серьёзно…. Если и увижу этот фильм Уве Бола, на диске МФ ни сколько не расстроюсь! Прочитав, соответствующую тему на форуме об этой киношке, просто, не буду, его покупать, но я посмотрю его, если он будет на диске. Потому что Уве это уже классика. Как не надо снимать игровизации. Выкладывали же «И грянул гром…», «Миф» и «Бессмертные. Война миров». Ну нет, так нет.

Эммм... Зря вы так про этот фильм... Фильм весьма неплох. Артхаус он и есть артхаус... =)

А я и не говорил, что он плох. Просто дело вкуса. Не удивлюсь, что и Уве Бола есть фанаты.:Laughter:
Просто рецензия, какая то подозрительная. Все перечисленные мной фильмы получили довольно таки низкие оценки рецензентов журнала, а потом когда были выложены на диске в этих фильмах нашли много позитивного, что бы объяснить, почему эти фильмы достойны места на диске.)

не только итоги
 

1. Дворецкая - Гореликова - выбор. Наверное по количеству выборов она рекордсмен по мнению глубокоуважаемой редакции МФ.
2. Дофин, по поводу Новака. ИМХО, у него ОЧЕНЬ плохой стиль/язык. Читать просто невозможно, несмотря на идеи.
3. У Ле Гуин "Голоса" вышли раньше на русском чем "Дары" - у вас по сути правильно, но "Голоса" все кто хотели уже прочли, а в МФ рецензии - не было, или я ошибаюсь?
4. "Дверь в лето" - супер, но ощущение, что рецензия была взята из редакционного портфеля...
5. Новинки издательств... Судя по всему книги у нас скоро перстанут выпускать, или нет?
6. Итоги. Ну сначала общие слова о том, что выборы лауреатов в МФ сродни выборам Президента. Все решает редакция (или ее аналог). Правда в выборах Президента даже предлагают поучаствовать. Но что честнее неизвестно.
По сути. Интересно и не более того. ИМХО, Раффа выбрал Невский, а Бурносова Пегасов. Особенно приятно, что автор Книги года является одновременно и автором МФ. Странно, что Дворецкая не победила и даже не участвовала... Что особенно интересно М. и С. Дяченко м романом Vita Nostra не получили даже номинации.
Вы конечно формируете читателей под себя Через год возможно будет более... по справедливости, а не по заслугам.
6. Как же мне нравится Сумма технологии... Было бы там на одну статью побольше...
7. Рассказы. Дофин, а когда Вы отбираете рассказы специально оставляете те, которые уже были напечатаны в ваших неконкурентах? Например, в "Знание Сила. Фантастика". "Сирена" и так слабый рассказ, но печатать его повторно... Просто абзац.

Номер на уровне) В книжном ряду отмечу статью о Баркере и рецензию на "Lux Perpetua" (а вот "Дверь в лето" перехвалена). Также очень удачной получилась вся "Машина времени" и материал об альтернативных источниках энергии. Ну а итоги в общем-то ничем не удивили и не возмутили. Хочется почитать эту "Канализацию, газ и электричество")

slОГ, спасибо за развёрнутый отзыв.
2. Стиль/язык не то чтобы очень плохой, просто ничего особенного. Читается намана. ИМХО.
3. В следующем, т.е., мартовском номере.
4. Не понял, что имели в виду.
5. «Эксмо» опоздало со своими новинками в номер, но успело на диск. Посмотрите там. Хотя и там не всё слава богу.
6. А мы и не скрываем, что всё решает редакция. Собственно, всё (или почти всё), что попадает в каждый номер, попадает туда с одобрения и по желанию редакции. Это наша работа, в средствах массовой информации по-другому не бывает.
7. Спасибо за информацию. Откровенно говоря, она от меня до сих пор умудрялась ускользать.

сегодня уже 25 февраля, а журнала так и нет, хотя подписывалась я на него именно из-за гарантированности прихода. а Игромания пришла.
мой адрес: Уфа, 450000, а/я 1075.

Ну мне 15го по подписке пришло (Алтайский край)

Я в Питере. Но вчера на вечер журнала НИГДЕ не было. Какая-то фигня. Грешу, конечно же, на праздники, но всё-таки...

tinni, поинтересуйтесь судьбой журнала в своём отделении связи.

Маленький вопрос: где вы брали материал для статьи "Талант в земле", он полностью повторяет текст Детской Энциклопедии марта 2004 года?

Полностью текст статьи повторять энциклопедию не может. В части отдельных фактов это возможно вплоть до совпадения нескольких абзацев, однако при подготовке статьи детская энциклопедия в качестве справочного материала точно не использовалась. Возможно, она сама скомпилирована из других источников либо различных монографий авторов, имеющихся в открытом доступе.

В этом номере в варатах миров была статья про плоский мир у меня следущий вопрос:почему вы недали списка книг этого цикла обычно вы их помещаите как например в декабрьском номере за 2007 год там была статья о темных началах и там был список книг?

Кстати спс гл редактору журнала за постер бешеных небес и за статью про ивана хивренко я его большой поклоник!!!

p.s С благодарностью ваш постоянный читатель)))

senator, статьи по мирам у нас делятся на два типа: общие обзоры и рассмотрения отдельных аспектов. Упомянутая Вами статья относилась ко второму типу: она была посвящена не миру вообще, а адаптациям. Формат такой статьи не подразумевает полного перечисления книг-первоисточников.

И модераторское. Не следует писать два сообщения подряд.