Я - легенда / I am legend (2007)
 

http://pics.kinokadr.ru/films/i/iamlegend/legend.jpg

Режиссёр: Фрэнсис Лоуренс
В ролях: Уилл Смит, Элис Брэга...
Бюджет: $150 000 000
Премьера (мир): 5 декабря 2007
Премьера (РФ): 7 февраля 2008
Продолжительность: 100 мин

Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона...
Роберт Невилл — ученый, единственный неуязвимый перед лицом жуткого вируса: необратимого, неизлечимого... и созданного человеческим умом. Его окружают «Инфицированные» — жертвы эпидемии, превратившиеся в плотоядных мутантов, способных существовать только в темноте, поглощающих и заражающих все и всех на своем пути. Инфицированные наблюдают за каждым движением главного героя, выжидая, когда же он все-таки совершит роковую ошибку, и они смогут завладеть его кровью.
Не совсем понятно, почему в России покажут только через 3 месяца...

Посмотрел, не впечатлило. Наверное, потому что экранка была с поганым качеством и звуком. Даже не буду утруждать себя и писать об этом фильме много. Это пустышка.
И послушайте моего совета, не смотрите экранку как это сделал я. Не портьте себе впечатлений.

Дело не в "экранке".

"Экранка" просто ясно подчёркивает банальщину сюжета, дырки в сценарии и тухлую режиссуру. На большом экране под грохот долбей сурраундов народ будет зачарованно жевать свой попкорн, и только полчаса спустя после сеанса появится неприятное ощущение, что в очередной раз надули.

Нью-Йорк в руинах радует. Качественно снято и душевно смотрится. В остальном - калька с "28 дней", только начисто лишённая динамики.

Вот впечатления зрителей на IMDB, наверняка смотревших не экранку. http://us.imdb.com/title/tt0480249/u...?filter=chrono

Некоторые заголовки зрительских рецензий:
Do you consider yourself an intellectual? If so, switch off your brain for the duration of 'I Am Legend'.
Recycled Zombie Movie
About 10 minutes of greatness, 90 of idiocy
Depressingly bad
Особенно переживают англичане за очевидное воровство с их культового зомби-трэша.

Александр Ремизов, спасибо за ссылку. Интересно было почитать.
Плоский фильм. От книги там осталось название да имена. Я бы смирился с изменениями, если бы качество книги не потерялось. А оно потерялось. "Я - легенда" по сути одноразовый фильм. Посмотрел и забыл. И с той же серии, что и "Трансформеры": красивый, фееричный, но пустой и банальный.

да уж..полностью согласен..
единственный плюс фильма-Уилл Смит...
а остальное..полностью переврать и смысл самого названия Я-Легенда...и такую концовку сделать....получился еще один хэппи-энд блокбастер...а ведь в книге все нетак..=)
очень плохая экранизация..

А где вы все его ужо посмотреть успели? Премьера ж аж в феврале... Экранки? На фих, на фих, я зело ждала этот фильм, так что дотерплю до премьеры. А там и поговорим. Трейлеры, которые я видела, мне понравились. Единственное, очень меня волнует судьба собаки в фильме. Спойлерните кто-нибудь, пожалуйста, всё ли с ней в порядке будет.

а так..фильм я тоже ждал очень..но...так испоганить финал...=/

Видела сегодня в продаже в весьма приличном качестве, сказали, что сперли с пленки. Но, так как у меня почему-то было ощущение, что в фильме присутствуют вампиры (которые уже жуть как надоели), а не мутанты (которые, в общем-то тоже), брать не стала, решила подождать отзывов. А отзывы, как я вижу, тоже не фонтан, так что я правильно сделала, что не взяла:Laughter:

Не-за-деньги посмотреть стоит. Просто фильм не стоит той суммы, что за него хотят.

Тут ведь вот в чём дело: налицо фактический обман потребителя. В тизере одно и в названии нам обещают одно, а по факту мы получаем совсем другое. Деньги за обманутые ожидания никто не вернёт. Но если взять - к примеру - в прокате или у друзей, то поглядеть можно. Хотя бы для того, чтобы быть в курсе. А если (паче чаяния) вдруг понравится, то можно и в кино посмотреть. Проголосовать рублём, так сказать.

Ну, если уж мне такие уважаемые люди советуют, придется взять!(Каков подхалимаж, а?) Думаю, на развалины и пустые улицы Нью-Йорка все же стоит посмотреть, когда еще такое увидишь? Жаль я уже в курсе о судьбе собаки.

Посмотрел фильм, вполне хорошего качества. Признаюсь книгу читал давно, но она мнея впечатлила. Но общую атмосферу книги уже позабыл. Фильм мне понравился. Много напряжённых моментов. Мёртвый Нью-Йорк(именно мёртвый, а не в руйнах) завораживает. И динамики в фильме не мало. Одна охота на оленей чего только стоит!!!

Самый главный недостаток фильма - это его концовка. Очень сильно выделяется на фоне остальных. Обрезать последние минут десять, глядишь фильм бы получше вышел. Хотя тогда наверное остальные минусы вылезли бы на первый план... Но разок посмотреть можно.

Если вы не читали книгу, то конечно, стоит посмотреть и может вам даже понравится:).
Но мой вам совет, лучше возьмите книгу Р. Матисона "Я легенда" и прочитайте. Совершенно другой смысл был в книги, и те чувства которые вызывает своим произведением Матисон, совершенно не вызывает фильм. Снято местами эффектно, но слишком по американски, и мне кажется слишко много не реалестичных и не логичных поступков главного героя, которые совершенно отсутствовали в книги.
Моя оценка: очередная загублинная экранизация.

P. S. Втечении всего фильма я пытался думать, что могло быть и хуже, и в конце это хуже наступило. Конец фильма меня просто убил.

в принципе фильм не плохой, только последнея время концовки у фильмов плохие, не какого хэппи-энда, чего только "мгла" стоит:Tears:

Уриэль Вентрис, какой может быть хэппиэнд, если фильм "как бы" по книге, где концовка в разы хуже была?
В Я Легенда концовка вообще мега положительная, убивающая всю атмосферу то..

У мя кино в адуренном качестве. Хм.. што это может быть:Suspicious:

Видела ролик. Обязательно пойду когда будет показывать в кинотеатре. Буду одна, сидеть дрожать.

Я бы захватил с собой фонарик, ручку и сборник кроссвордов, чтобы чем-нибудь занять время с момента до

Посмотрел я кино! Одно скажу точно - не захватывающе!!! Сюжетная линия, настолько фуфло, што непонятно, кто там герой Боб Марлей, или Уилл Смитт. Зомби, их много, только все на одно лицо и рисованые, как в мультике про Шрека (кстати неплохая реклама, для Дримворкс). Наверное режиссер хотел показать, чем занимается одинокий во всем мире человек (пофильму, видимо разговаривает с маникенами и охотится на Лося, с М-16). Действия, откуда, куда и почему, неоправданы, даже непонятны
зы Очень забавный момент... в начале фильма, показано то место, где в МАтрице первой, произошел взрыв (по центру кадра, такое угловатое высокое здание). И вообще очень заметно, што события сняты в каком-то одном райончике, даже воспоминания.
ззы Но главное то, што они уже достали своими однотипными сценариями, про зомби.

Я буду ждать этого фильма в кинотеатре. Смотреть до этого не собираюсь, так как давно усвоил, что смотреть в кино и дома - это разные вещи. Но я посмотрел этот фильм в США собрал около 200 миллионов долларов. Неужели такой слабый фильм мог собрать столько, ведь это не комедия?

Фильм класс! Нет, не класс, но довольно не плохой

Ну да, Робер Мэтисон списал все с 28 дней спустя...


В остальном могу сказать, что саспенс и нагнетание атмосферы просто мощное.
И где вы взяли плохого качества экранку? Да сети даво бродит DVDRip стащенный у критиков. Качество отличное, особенно в озвучке и переводе Кравеца (LOSTfilm)


Читал я книгу. И смотрел все фильмы (кроме треш-фильма с Дакаскасом)
И небоясь всех наездов посмею сказать, что это самая удачная экранизация Мэтисона. Не в смысловом значении, а во всех остальных. Захватывающе. Напряженно. Драматично. Ровно.
Конец, как уже отметили, подкачал... но это второй конец. Первоначальную версию (которую показывали в роликах) покажут, скорее всего, на DVD.

У фильма есть альтернативная концовка? Хм... Интригующе)) Интересно как сильно она будет отличаться от той что есть?

Не знаю насколько он будет отличаться, но моменты из первой версии попали в трейлер (не тизер, а трейлер)

А может он, набил им всем рожи и отправил по домам, спать??
зы Ктонить понял куда подевался тот зомбак, который спустил на Смитта двух псов? Почему, он сам некинулся?

Посмотрела. Кажется, это и была та пиратка от критиков. Мдаааа.... Впечатлил только городской пейзаж в приятном оранжеватом освещении.
Сюжет так, не ахти, актерская игра Смита - тоже. Мне не показался убедительным созданный им образ человека, лезущего на стенку от одиночества. Зомбаки - как из компьютерной игрушки какой-нибудь, правда, чистенькие и гладкие.
А он опыт ставил. На живом человеке.

Кого? "Вампиров" или мамашу с сыном?))
понял, что если он с 3 псами справился, то и с ним тоже совладает... он потом на него не собак, а всю свору натравил

Franka, а при чем здесь Ромеро?

помимо Смита еще были олени, случайно забегающие в здания и туннели...

Давайте будем говорить начистоту...Примеров, когда Голливуд хорошо экранизировал романы по пальцам перечесть, а всё из-за нашего людского пристрастия к хеппи-эндам...Потому, узнав что в фильме концовка "светлая и безпечная" снёс экранку с HDD, даже непосмотрев. Читайте книгу-она отличная, пару раз перечёл и ещё буду. (правда нескоро ;-) )

Только что посмотрел этот фильм. Моя оценка - 9/10. Это лучшее, что я видел за последнее время.
По-моему, Смит очень убедительно передал образ человека, страдающего от одиночества. Очень понравились пейзажи города (отличие от "28 дней спустя" - в цветовой гамме). В фильме даже есть неплохой экшн.

К вопросу о том удался фильм или нет. Сегодня заезжала в один компьютерный центр, заодно хотела приобрести этот фильм, так во всех обойденных мной павильонах слышала: фильм был, но закончился. Так я и уехала ни с чем. Значит, фильм не так уж и плох, иначе, с чего бы его сметали с прилавков?

Между прочим в книге центральный вампир тоже есть - это Бен Кортман. И насчёт питания опять же в книге они питались кровью слабых вампиров в основном женщин. Ну и в фильме чтото нверное было вроде этого.

Да так... Просто Главного Зомби я видела только у него. Везде зомбиное равенство и толпы никем не направляются в едином порыве. Анархия. Вот и подумалось...
Да, точно. А еще львы, видимо, из зоопарка. Только, почему-то

Помниццо момент, был когда собачки зомбаки, ждали пока не исчезнит последний лучь солнца.. По результатам видно, што свет их сжигает, но не так же, как Лайт Сабер. Дык нафиг было ждать пока, смит уползет?? После просмотра куча вопросов, и все они, доказую, о тупизме сценаристов и режиссерской работы. Еще можно смело утверждать, што кто-то сильно пересмотрел Обитель зла, 28 Дней и Землю трупов...

Ну, это не зомбаки, это раз.
"Главный" вампир был и в книги, как уже сказали, это два.
Ромера сам создал свой цикл про зомбаков под впечатлением от книги Мэтисона, так что кто в чью сторону реверансы делал...., это три.

"Главные" вампиры еще в первых фильмах были...

Может просто подумать надо?

Не расстраивайте меня. Неужто в кине не зомби, а вампиры? НЕНАВИЖУ ВАМПИРОВ. Скучные пафосные мажоры.:Laughter:

Ладно, не буду расстраиваться раньше времени. Всё равно пойду на фильм.

Э нет ), эти вампиры не мажоры)) и не скучные и не пафосные. Они быстрые, внезапные и ...и хитрые, выловили же они Нэвилля на на приманку. Да и быстрые они такиежи как и в 28 днях зомби. Между прочим в книге они тоже не медленные. И если так рассуждать то наоборот зомби "28 дней" списали с книги Мэтсона. Так что не растраивайся раньше времени. Сходи на него в кинотеатр, а ещё лучше прочитай до этого книгу, чтобы было с чем сравнить.

А я наоборот, несоетую читать такую ерунду. Достаточно лишь глянуть на фильм, пусть не совсем он и по книге.
При просмотре такого фильма, думать можно только о попкорне и кака-коле... А серезно, то я о том, што события там слишком неоправданы, и даже смешны, отсюды и вапросов тьма...

Очень меня бесит, когда злобных кусачих тварей в 28 днях и неделях называют зомбями. С какого, простите, переляку это зомби?
Зомби - это такие чуваки, которые сначала отдали концы, а потом их какая-то "добрая" душа тем или иным способом оживила. В 28 - это ЗАРАЖЕННЫЕ. Они не умирали, они заболели!!! Именно по этому они бегают как в жопу клюнутые, а не вальяжно переползают с места на место, постанывая на разные лада, как, например, зомби (!) в "Рассвете мертвецов" и иже с ними. И в "Обителях зла" они тоже не резвые как поросячий понос, за исключением модифицированых зобмо-зеков из 3 части.

Не припомню что-то в фильме никакого "Главного Зомби". Или вы имеете того субчика, что башкой стекло долбил? Так это значит главенство зомби крепостью черепа выявляется?
В книге тоже зомби, которого можно было назвать главным не было. Был Бен Кортман, бывший друг, но разве его можно назвать "главным"?

Это Вы такое суждение выносите только из просмотра фильма? Или книгу тоже читали? Если первое, то Вы ошибаетесь. Книга совсем не ерунда. Ну а, если второе, то о вкусах не спорят...

Да нет, зомби это теже заражённые люди, которых заразили спомощью порошка зомби. И они не умерали. Вот ссылка на статью об этом http://ru.wikipedia.org/wiki/Зомби

Ну ладно пусть будет не "Главный зомби", а "Центральный")).

Это в традициях вуду. А я про традиции фильмов Ромеро и серии "Обитель зла".

Ну вот их в тродициях вуду и называют "зомби")).Этот фильм ведь зднлан не по фильмам Роиеро?

Не-а. Но это как не крути не зомби. Особенно в 28 днях и неделях. Их там даже в анонсах там не называли. :р

Ну вот ткт ты ошибаешься насчёт "28..." в анонсах этих фильмов очень часто упоминается слово зомби. Покапайся по нету почитай описания).

В русском переводе? Это уже косяки русского перевода. В оригинальых не встречала.

Это уже отдельная тема насчёт зомби. Наверное лучше поговорить об этом отдельно. Тема "Зомби. Кто они?"

Зомби, от слова зомбировать, значит побуждать обект на какие-либо действия, но без осознания оного. Как рефлекс. Кароче встал, поднял руки и пошол в магазин за пивом.
А мертвец, это ужо все, што после смерти. Впринцыпе мертвяк от зомбака ничем не отличается, разве, што мертвецы по фэнтези еще и с мечами бегать могут...
А вот в Легенде, были, не зомби. Потому, как они могли думать, и все их поступки слишком неглупы, скажем так.

Что сказать - фильм получился крепким среднячком. Хотя, только за один заброшенный Нью-Йорк я готов был хлопать стоя (вряд ли кто из вас поймет - это личное). Хотя, финал фильма сильно разочаровал - если бы его никто так и не нашел, если бы он действительно остался последним человеком на земле, то картина была бы куда лучшей.

Люди, имейте совесть, скрывайте спойлеры! В теме есть люди, которые еще не смотрели фильм, но интересуются чужим мнением на его счет, а вы все портите. И ладно бы новичок, а то ведь человек опытный :Suspicious:

И все-таки,

Но ведь есть и насосы разного уселения. Темболее прошло три года - это траз. Два не забывай он был известный и не бедный доктор который жил в своём доме, заметь ДОМЕ, а не в квартире. И кто его знает куда у него был проложен водопровод).
Теперь насчёт света. Вспомни что говорил Нэвилль, что мутант(зомби, заражённый, вобщем кому как нравится) вышел на свет. Кстати в книге вампиры в сумерки прекрасно передвигаются. И эти зомби (мне больше так их нравится называть:Laughter:)разумнее, чем у Ромеро. Они готовы ради близкого существа перевернуть весь город!!!

ЭЭЭЭ... Можно поподробнее насчет близкого существа? Ты хочешь сказать,

Обратите внимание на взгляд этого зомби после того как Нэвилль выловил его женщину. В нём было всё и отчаяние от потери близкого ему существа( вфильме ведь не показанна их ночная жизнь,в неё просто не вникают), и ненависть к Роберту. И ведь всё последующее время именно он был в центре охоты на Нэвилля.
Ну а насчёт фоток - значит раньше не натыкался на парочки. И ещё как заметил Невилль со временем они ведь адоптировались к свету почемубы им и не поумнеть. Опять же в фильме не объясняется как протикала мутация дальше. За три года ведь много чего изменится могло.

ктонить знает, для чего надо было охотиццо на лося, из автомата?? Или это сафари 2000??

Я думаю, чтобы не тащить на горбу весь свой арсенал, персонаж Смита взял наиболее пожходящую для ВСЕХ случаев винтовку. Вдруг он бы не успел вернуться домой до ночи?

Посмотрела только ради Уилла Смита. Театр одного актера, который на 5+ играет. Но все остальное немного не впечетлило. Очень много вопросов. которые уже озвучили выше. Например: электиричество, вода и т.д. - ведь в городе никого нет. Тогда откуда? И что за весь период проживания ни одного сбоя? - Не верю!

Насчет бегающих мутирующих бяк - очень похожи на низшию форму вампиров - вурдалаки. И пришли они к нему из-за того, что он даму главаря похител.

Все таки не понятно как этот вирус распространился так быстро? Ведь они могли сразу пристукнуть этих монстров.

Не... Всмысле, он што, шашлык потом из них делал?

Кто сказал, что ни одного сбоя? Тем более все это было в его доме. Остальные так без света и оставались. За эти годы он мог все у себя оборудовать.
Воздушно-капельным путем... при контакте с зараженными... как обычный гиб... может еще через водоснабжение

Из чего? Из винтовок?
:smeh:

Никто из вас не задавался вопросом почему глав. герой афроамериканец? Почему он не с белым цветом кожи?