Своё произведение
 

Кто-нибудь пробовал писать свои произведения в стиле фантастики или фэнтэзи? У меня самого в ящике лежат два "творения", но одно не доработанное. А как дела у вас?

P.s.: Если вы всё же пишите, то представляете ли себя в качестве главного героя?

Я пробовал писать, но сил хватило лишь на небольшой рассказ...
В этой жизни писать я способен только музыку...

Когда писал, представлял себя только в качестве творца своего произведения, но никак не в роли главного героя, поскольку в таком случае я слишком бы его идеализировал.

А я считаю, что всегда надо себя представлять на месте героя(какого - уже другой вопрос). Надо попробовать пожить в своем рассказе, тогда он точно получится. А вообще все пишут по разному. Например у одного моего друга все главные герои похожи друг на друга, так как он срисовывает с себя. Но саме интересное, что в этом нет ничего плохого. Лишь бы произведение было интересным. Я так думаю...
И еще, когда я, например, пытаюсь примерить на себя шкуру очередного персонажа, мышление тоже неуловимо меняется. Это замечаешь не сразу, и может быть так случается тока у меня. Но поверьте, так творить(не слишком громко сказал?) гораздо интереснее...
П.С. Если честно, рассказов у меня не много. А большой тока один, и то недоработанный. Никак не могу найти в себе силы не забросить то, что начал три месяца назад, и это проблема. Пока не знаю как справиться с этой напастью, но обязательно разберусь в себе и доведу дело до конца хотя бы ради того, чтобы показать повесть друзьям=)))

А тут хочешь не хочешь, будешь представлять себя и своих знакомых... ибо человек физически не может писать о том, чего он не знает, не видел и в жизни не испытал хотя бы на эмоциональном уровне...

Есть у меня начало серии рассказов, когда-нибудь надо будет за них взяться... А пока... не до этого мне... ^____^

У меня уже есть две работы. Одна на 237 листов-не законченная, а другая маленькая, но законченная. Я думаю, что примерять себя в роли героя книги не надо.Герои могут быть разными, а ты один. И примерять себя в роли каждого: не интересно для меня и для читателей.

Нет, не совсем так. Я говорил про то, что в произведении надо "примерить шкуру" одного из героев. А положительного, отридцательного и т.д. - решать стоит на стадии создания. Ведь немало есть произведений, в которых отридцательный герой кажется более "живым". А иногда я вообще представляю себя в роли друга гл. героя, который наблюдает за ним со стороны. Опять же так проще изобразить то, о чем хотел сказать.

А Мери-Сьюшек не боитесь? Многие авторы этим грешат.
Я вообще-то тоже представляла себя в качестве гл. героя, когда писала. Вроде неплохо получилось...

Пишу, но в шкуру героя не лезу. А просто, как бы наблюдаю за ним со стороны. Не знаю почему, но большинство моих главных героев - отрицательные персонажи. Многи в итоге погибают.

Зачем так жестоко *хищно усмехаясь*?

Да хотя бы потому, что отрицательные. Логично.

Логично, вот поэтому и убиваю.

Хм.... А почему отрицательным главным героям в конце не исправиться? В любой книге/рассказе герои должны самосовершенствоваться. Я например когда пишу рассказ, то его главные герои со временем могут так измениться...
Во всем конечно надо знать меру.

Ищ\зменятся, не изменятся - все равно. А ишшо одна причина, почему убиваю - чтобы не было соблазна писать продолжение про этого героя

Я пробовал писать. Меня даже хвалили. Впрочем своих произведений у меня не много. Своих героев я как раз не убиваю. Пытаюсь делать сериалы.

Штамп. Очень сильно нужно постараться, чтобы это выглядело оригинально.

А почему бы хорошему герою в конце не испортиться? :Laughter: )))
А что касается исправления, это субьективно. Если речь идет о двух сторонах, и сначала герой был на "неправильной", а потом его "осенило", то показав всю ту же ситуацию с другой стороны мы получим предателя. Если же он был просто свинья свиньей а потом самосовершенствовался, то это не единственные изменения, которые должны с ним произойти. И каждый в каждом отдельном случае сочтет то или иное качество характера когда положительным а когда отрицательным. Скажем, агрессия и холодность не подходят для поэтического вечера, но попробуйте походить в разведку с нежным добряком!

Насчет продолжений. Продолжения это хорошо в том случае, если есть действительно новые идеи. А то некоторые привязываются к герою, и одаривают его приключениями. Если произведение имеет целью не биографический рассказ о герое и его корешах, то в новое произведение можно встраивать его, и даже лучше это делать: иначе пойдут клоны. Вообще, я за сериалы с ротацией персонажей: один пришел, другой ушел, к концу никого из прежних не осталось.
Проблема возникает только тогда, когда гипертрофируется роль главного героя. Вообще, я ненавижу главнах героев. Ууу, гады, всех поубивал бы! :smeh: Главного героя не должно быть. Все должны быть равны, тогда и проблемы с сменой частей и поколений не будет. Сериалы вырождаются, когда герой становится неубиваем, или когда в каждой части начинает фигурировать его потомок, точная копия дедушки. Нет культа личноти - нет проблемы.

Я лично подумываю о написании серьезного романа, страниц где то на 300, но это в общем не важно. И передо мной встал серьезный вопрос: Можно ли придумать действительно оригинального персонажа? Что бы его характер содержал в себе черты, не присущие многим героям фэнтези. Конечно можно придумать параноика, безумно любящего бабочек, но это будет скорей абсурдно, чем оригинально.

Вопрос, конечно, сложный, но мне кажется, что сейчас, при таком количестве фэнтези-литературы создать совершенно оригинального персонажа невозможно, да и совершенно необязательно. Ведь существуют какие-то традиции, каноны. Например, если твой персонаж - эльф, скорее всего он будет хорошо стрелять из лука, и это ни у кого неудовольствия не вызовет. Что касается внутреннего мира героя, даже в психологии есть термин что-то вроде "типы людей". Есть люди, похожие друг на друга и это, как правило, люди одной профессии. Например, если ты описываешь вора, то он просто обязан быть немножко нечестным. И писатели часто работают с типажами. На мой взгляд, лучше не гнаться за оригинальностью (в таком случае в произведении обычно в назывном порядке присутствуют те нештампованные черты, которые автор приписывает герою), а хорошо, подробно проработать не совсем необычный характер.

И еще, мне кажется, что неиссякаемый источник оригинальных проявлений характера, это стремление героя к совершенству, созиданию и добру. Этот путь у каждого свой, а к злу и разрушению все, как правило, стремяться одинаково. (мое личное мнение)

Позволь не согласиться. Оригинальный персонаж создать можно и даже нужно.

Поделись, пожалуйста, своими мыслями насчет "как именно?".

С удовольствием. Например можно взять образ челевека, из реальной жизни. Если он довольно оригинален и таких образов никогда не использовали. Или если писаталь с богатой фантазией, то он сам может придумать героя, всё зависит от человека.

Вот именно, что если таких образов ещё не использовали (это насчет человека из реальной жизни).:Suspicious: Кроме того, мне кажется, что достаточно тяжело поместить человека из нашего времени от компьютера в мир фэнтези к мечам и лукам. Тут в ход идет авторская фантазия, как правило подпитанная ранее прочитанными книгами. Хотя, использование типажей (как я уже говорила) это очень распространенный прием. И ещё, насчет фантазии. Как верно заметил уважаемый Бьорн, нечто уж совсем нереальное будет выглядеть абсурдно, а не оригинально.

Она же сказала: "мне кажется", не говорила за всех http://photo.rol.ru/data/500/4859wink1.gif
Из реальной жизни брать персонажа бесполезно. Вот у вас дядя Вася, в жизни большой оригинал. Но откужа мы знаем,каким бы он был под свистящими пулями/стрелами/лазерами/файерболами? А если б он был королем, разве он не был бы другим? А если бы обладал сверх-Силой?
Лучше брать персонажа из истории, с похожей биограифей. Великие реформаторы, завоеватели, ученые, проповедники. Аналог такого в фантастическом мире будет смотерться органично, а историю можно переиграть по новому. Скажем, позволить "Наполеону" завоевать весь мир, а "Мартина Лютера" сжечь.

Лично я писать пытался. Не получилось. Вот на каникулах с друзьями будем пытаться, интересно, что получится, и можноли будет это читать человеку, не сбежавшему только что из психушки, а хотябы сидящему там:Laughter:

Кстати о геройстве, по моему для пробы легче в книгу встраивать своих друзей и знакомых. ИМХО и вам легче и друзьям приятно:Laughter:

Дело не в том, легче или приятно, а в том, чтобы грамотно и интересно получилось. Легче всего вообще не писать, а друзьям подарить по мороженому.

Вот это правильно, особенно если писателем себя не ощущаешь)

Я писал много рассказов, но почти все такие кривые, что даже их в МФ не посылал... хотя, если получится у меня последний может и отправлю.

А у меня творческий запор полгода, жду, когда начнётся запис. )) Может, доберусь до прозы и отправлю что-нибудь в МФ. То, что было написано и ещё не уничтожено, очень слабое и глупое. :Tears:

Я себя не гублю, я стараюсь совершенствоваться. Это хорошо, что написанное кажется мне не пределом, но началом. Надеюсь, что буду писать лучше. И уничтожение откровенно плохих стихов и рассказов иногда полезно (я оставила самое лучшее).

На самом деле все так делают: все самое худшее выбрасывают в корзину. Я из всех написанх мною рассказов оставил только процентов 40, остальное - так, ученическое, все в мусорку.

Из своей прозы я оставила процентов 10-15%. Только потому, что она довольно личная и дорога мне как память.

Не стоит ничего уничтожать. Во-первых, рукописи не горят ;-)) А во-вторых, стоит шлифовать уже написанное, доводя до достойного уровня.

Согласна. В плохих работах иногда встречаются очень неплохие фразы, которые потом можно вставить в хорошие работы. Я очень страдала, когда "убила" несколько соих первых рассказов. Помню, что когда-то уже было такое предложение, и было лучше, чем я могу сделать сейчас, а вспомнить дословно не получается.

У меня повесть была на 180.000 знаков. Так вот, в издательстве ее завернули, и порекомендовали как следует порезать. Где-то на 70.000 с полной переработкой. Порезал, переделал, книжка вышла. Но, слава Богу, я вырезанные куски оставил. Сейчас они прекрасно в новую повесть входят.

Самые лучшие фразы, идеи и образы я выписываю на листочки и бережно храню. Иногда из таких огрызков рождаются новые стихи. Иногда просто фразы важные пишу или мысли ни к чему... И такое бывает. Но сейчас у меня другой стиль записи стихов. Вместе с личными записями. Теперь не уничтожить, только вместе с собой, той, которая в строках осталась.

А я вообще никогда ничего не выкидывал. У меня до сих пор хранятся небольшие рассказы, которые были придуманы еще в первом и втором классе. Знаете, как приятно иногда открыть и почитать?=)

Знаете, как приятно избавляться от всего мусора. который успел накопиться с первого-второго класса? :Laughter:

Там всего две тетради - 48 и 96 листов. Для них-то я место найду всегда.

Проблема не в нехватке месте, проблема - в освобождении от старого. Для меня это главное.

Я про себя говорил:sleep:

Просто я оставил эти глуповатые рассказы на память. У меня есть друг, у которого мания рвать то, что написал. Напишет что-нибудь, потом мне покажет и на следующий день рвет. И разумеется, через неделю об этом жалеет. А вспомнить, что написал уже не может. Так зачем, спрашивается писать вообще? Один человек, преподаватель литературы посоветовал мне отложить написанное на полгода, а затем прочитать снова. Только тогда выявятся недочеты. Так что, "старое" тоже может оказаться весьма полезным.
П.С. Пишу про себя. Мнение не навязываю.=)

Я пишу на компьютере - на бумаге дедовским способом неудобно, когда надо править, приходится черкать, переписывать. Те свои рассказы, которые не нравятся мне, не удаляю, а просто не пишу дальше, начинаю что-то новое. Удалять не обязательно, но если рассказ откровенно слабый, и не уверен, что в данный момент можешь написать лучше, бросай писать это творение.

Я начал писать ещё в 97 году -)
Правад нкиому не показывал.
Потом уже в 11 классе, увлёкся сочинительством и писал под партой =)
Кое что сохранилось, кое-что всё ещё в тетрадках, или раскидано по дому на листочках.
Я не стал бы оценивать свои творения - какие-то глуповатые в каких-то проскальзывает что-то интересное...
Хотя признаться я бы с удовольствием расписал бы мир который я придумал, но руки не доходят =(

А я считаю. что неудачные произведения удаляют люди, которые стыдятся того, что написали(перед самими собой). На мой взгляд, избавляться от того, что написал неправильно. Это ведь свои мысли и сочинял все сам, а не кто-то другой. К тому же, любое произведение заслуживает внимания. Я читал такие книги, что просто диву давался - как это издательство вообще заинтересовалось подобной "мурой". Но ведь читают же люди, а значит все, что написано - есть творение необходимое кому-либо. Пусть даже и глупое. А ведь есть много рассказов, в которых преобладает мат. И думаю, полвека назад вряд ли кто-нибудь взялся бы за издание подобного произведения. А сейчас ничего - людям нравится, да еще как...
Вобщем, я думаю, там, где есть зерно смысла, есть и ценность. А сколько труда вкладывается в очередной поток мыслей на бумаге, я вообще молчу.
П.С. Откровенный бред не в счет=)
П.П.С. Итог - пишите и будьте счастливы. Ведь всегда можно выбросить то, что уже не нужно. Не это главное. Главное - желание.
П.П.П.С. Фуф, ну меня и понесло:Laughter:
П.П.П.П.С. Спасибо за внимание

Koordinator
С выявлением лучшего и трезвой оценкой через полгода полностью согласна. Но иногда важно избавиться от старого (ИМХО), у меня был творческий кризис - вот я и уничтожила стихи и рассказы почти за шесть лет. Лучшее оставила. То, что было уничтожено, переделывать не хотелось (я о прозе говорю).

Да, хотелось бы узнать в какое время суток кто творит?
Я например могу писать только по ночам и поздним вечером. Днем мысль не идет. Вернее идет, но не та - какая-то обыденная и жиденькая, ничего сверхнового и интересного.

Пишу ночью: тишина, покой, я в полном своём распоряжении. ))
Самые хорошие образы, строчки и стихи приходят, почему-то, в дороге (в электричке, в метро, на ходу).

Сколько раз я не пытался писать свои произведения, у меня получались рассказы не более 30 страниц. Вроде бы ничего плохого, просто выдыхаюсь я быстро...

У меня тоже есть такая проблема. Была, точнее. Но потом я понял, в чем дело. Просто я всегда перед тем, как начать писать пересказывал свои идеи другу, а это оказалось фатальным для вдохновения.
Сейчас все впорядке. Иногда даже злит, что у меня нет еще одной пары рук.=) И еще одной головы - мысли держать.=)

Да я никому не расскзываю...
Вообще я тщательно продумываю сюжет, мне кажется, что выдуманного хватит страниц на 1000, а выходит на 30 :Net:

Тоже не могу ничего делать днём. Ну никакой концентрации! Получается либо бред, либо вообще ничего не получается. Ночь - самое спокойное, тихое и хорошее время для творчества.

Я в принципе согласен с этим, но вот только спать хочется по прошествии часов 2...:sleep:

Может ты из тех, кто сразу берет быка за рога? Попробуй ничего не продумывать. Ну, кроме основной идеи. Может быть, ты всю историю рассказываешь себе мысленно. И потом интерес пропадает. Можно попытаться просто сесть и думать уже на бумаге(на экране монитора).
Хотя, тебе решать, как лучше, я опять же сужу по себе=)

Пишу только ночью, редко-ранним утром.
Обязательно должен быть соответствующий музыкальный фон и пара пачек сигарет.
Есть идея, есть общая канва, а потом, уже после начала - главное придерживаться логики поведения придуманных героев и они все вырулят сами. Только сиди, да записывай. ;-))

Действительно хорошие вещи я пишу в каком-то забытьи и, честно говоря, когда наступает такое - без разницы где - пишешь (лучший рассказ был написан на уроках английского, давно).
Я теряю себя, когда пишу. Не зря Один - покровитель поэтов (скальдов).
Ночью мне просто легче думать.
Стихи рвутся и иприходят сами - не всегда и не сразу. Но если хорошо возьмёт - не отпустит.

ВОТ!!! Я тоже придерживаюсь подобной схемы. Не люблю рассчитывать все заранее. По любому выходит подгон под концовку, основные моменты и тп. Выходит немного натянуто и муторно. Люблю глубокий непредсказуемый "экшен" в творчестве:Laughter: И всем того желаю.

Со стихами у меня сложнее. Пытался писать, но, думаю, выходит не очень. Впрочем, я иногда сочиняю песни, это несколько другое и гораздо легче, чем стихи, где должно быть все: от боли и счастья, до простого, но поразительно-красочного описания той же погоды за окном.
Красота в каждой букве - считаю, что это про стихи. И пока мне это тяжело, я больше уважаю смысловую нагрузку(в стихах конечно она тоже есть), поэтому больше увлекаюсь прозой.
П.С. Я спорил с одним человеком, чем же лучше можно выразить чувства и мысли, стихами или прозой. К однозначному решению так и не пришли.
Получилось что-то вроде, точнее - прозой, ярче - рифмой.