![]() |
Нил Стивенсон
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Stephenson.jpghttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...Stephenson.jpg Скрытый текст - Биография: Скрытый текст - Библиография: Ссылки: Официальный сайт Нила Стивенсона Нил Стивенсон в Википедии |
Видел тома "Криптономикона" и "Ртути" в неплохом оформлении. Подумываю купить и познакомиться со Стивенсоном, тем более, что "Ртуть" получила 10-ку от МФ.
|
Нил Стивенсон "Ртуть".
Рецензия МФ Прочитал весь том в 900 страниц запоем. Только прочитав таких мастеров зарубежной фантастики понимаешь, что у нас, к сожалению, так писать смогут не скоро. Само произведение дает практически полное представление о 17-18 веках: люди, история, образ жизни. Причем несколькими точными образами рисуется целая область. И если кто начитавшись той же Камши считает что средневековье - это благородные рыцари и дамы, решающие мировые проблемы, то это не совсем так: это еще и грязь, чума и прочие прелести антисанитарии. То же касается науки: Ньютон, Гук и Лейбниц отнюдь не изображаемые повсеместно дородные ученые в завитых париках возящиеся с пробирками. Там хватало и гораздо менее эстетичных опытов (NB. Собачку жалко). Единственное, для того чтобы понят где же здесь фантастика надо хоть немного разбираться в истории. ;) Хотя отклонений от исторической линии, я, как человек в историине разбирающийся, заметил не много. Да, еще хороший перевод, что в последнее время редкость. Не понравилась структура династий, равномерно раскиданная по книге, при этом ссылок в оглавлении нет. И как искать нужное непонятно. На мой взгляд, оценка 10 - полностью заслужена. PS. Да, чуть не забыл, "экшена" в общем понимании там практически нет. ;) |
посоветуйте с чего начать знакомство с Нилом Стивенсом... Хочется что-нибудь такого, что бы зацепило не отпускало до конца книги... (для примера таких книг - "Американские боги", "Песня огня и льда" - любая книга)
|
Я читал только "ртуть", так что выбор у меня не большой :). Мне понравилось.
|
в зоне прямого доставания (на книжном рынке) есть и "Ртуть" и "Критономикон". "Ртуть" - подороже, "Криптономикон" - подешевле.
Хотелось бы то что подешевле (зарплата не резиновая), но при этом не хочется разочароваться. Вот такой я хитрый :) |
Рекомендую начать всё-таки с "Алмазного века". Он с экшеном, с мозгами, с традиционной для потребителя киберпанка эстетикой (полегче будет въехать). И переведён прилично.
|
Нил Стивенсон и вправду писатель с большой буквы. Особенно последние романы-кирпичи ("Криптономикон", "Ртуть", "Смешенье") показывают высший класс. После "Ртути" начинаешь понимать устройство Европы в тех далеких веках, а на ученых открывается совсем иной взгляд нежели из школьных учебников, становится понятно, почему Ньютон и Гук стали великими людьми своей и последующих эпох. А главное - книги Стивенсона читаются легко и приятно... Хотя с другой стороны, писал бы он серьезней, то уже получил бы свою Нобелевскую премию.
|
видела томик Лавины с Алмазным веком, надо будет как-нибудь купить. По ртути я так и не поняла почему его жанр назвали интеллектуальным фэнтези, может кто объяснит?
|
Цитата:
А что у него общего с фэнтази я тоже не понял. |
Фантастики? не думаю, немного мистики, умелое описание опытов, которые для нас давно уже не фантастика. относительно познавательного жанра, пожалуй согласна, чего только стоили все эти политико-экономические стратегии. может изрядно приключенческая часть однозначно талантливого произведения привела критиков к фэнтезийным мотивам
|
Sardana, насколько я знаю, в американской традиции фантастикой называется то, что у нас называется НФ, а все остальное - фэнтези. А поскольку к НФ Ртуть никак не отнесешь - отсюда и оно ;).
Лекс, Насчет интеллектуальности: в чем-то вы правы, но чтобы разбираться в том что же происходит и что откуда следует надо неплохо представлять себе тот период истории. Поэтому, на мой взгляд, и интеллектуальная ;). Да, еще добавлю, вещь достаточно жесткая, судя по отзывам многие дальше "собачки" продвинуться не смогли. У Стивенсона прочитал еще "Алмазный век" - вот его точно можно отнести к НФ. Очень интересная вещь, если не считать очень странного конца. Первое впечатление что он просто скомкан. Позже напишу про него чуть подробнее ;). PS. А еще я добыл "Смешенье", но пока нет времени - только облизываюсь ;). |
А что вообще входит в "барочный цикл"? *Я запуталась*
|
В барочный цикл входят:
|
Jur, спасибо, а то оформлены книги почти одинаково, но среди них, похоже, есть и что-то вроде киберпанка. Не хотелось бы случайно прихватить именно его.
|
Насколько я понимаю, киберпанк - это, в основном, "Лавина", и "Большое У", но не уверен.
|
Еще издательство АСТ в аннотации, относит к киберпанку также и "Криптономикон", что на мой взгляд неправильно. Это просто нечто очень выдающееся и особенное, вещь, где чрезвычайно увлекательно переплетаются история, семейные отношения и современные информационные технологии. Правда в этой совершенно нефэнтезийной книге, присутствует смущающий меня герой по имени Енох Роот. У кого какие мнения насчет роли этого персонажа в более чем, хм, уже 300-летней истории?
з.ы. Jur, завидую - "Смешенье" в НН, просто испарилось с прилавков :(( |
Atra, наверно будет меня карать, но я оффтоплю. :))))
Скрытый текст - про книги: И вообще, надеюсь "Ртуть" на выходных хотя бы до середины почесть.... |
цены действительно кусаются( Atra, может у Еноха еще более древнее происхождение, ничего о нем в книге не сказано. у писателя какие-то свои виды на него, может он что-то олицетворяет? другие кроме ртути книги с участием Еноха я не читала, поэтому могу только догадываться, но интересно
|
Прочла уже одну четверть "Ртути" и немного недоумеваю - отношения Исаака, Даниэля, Королевского общества и властей предержащих такие странные и нелогичные... А вот сравнение системы Евклида и дифференциальных исчислений, изобретенных Ньютоном, просто привело в восторг. Настолько наглядного и интересного описания математических выкладок и областей их применения никогда не видела.
Скрытый текст - про собачку: |
Нил Стивенсон «Алмазный век».
Нил Стивенсон «Алмазный век». Прочитал его запоем, единственное читал его в электронном виде. Мы видим мир далекого будущего и торжества нанотехнологий и наноконструкций. При этом, жители стараются подражать эпизодам истории земли «Вики» - соответствующие Англии 19 века, «» соответствующие Китаю. Основная тема – рост и взросление героев, воспитание и его особенности, любовь и жертва. На мой взгляд – это очередной замечательный роман Стивенсона: живые яркие герои, необычность и интересность мира, красота истории. История меня настолько увлекла, что я даже не задумывался насколько мир достоверен. Возможно после перечитывания рецензию подправлю.
Единственное что вызвало удивление – конец романа, мне он показался несколько скомканным. Скрытый текст - Спойлер: Как только найду книгу – буду перечитывать. Franka, я тоже ничего ужасного там не увидел, но, судя по отзывам, не все могут читать это спокойно. |
Ффух, вчера ночью дочитала-таки "Ртуть".... Вот интересно, а где составители аннотации нашли в книге элементы фэнтези? Может, я ослепла, но неичего подобного не увидела, хотя и старалась. Больше напоминает историко-приключенческий роман, по крайней мере, содержанием. Алхимия только упоминается, присутствует в разговорах и описаниях лабораторий. Герои с нездоровым блеском в глазах не посвящают этому занятию всю жизнь, но приходят к "алхимической" картине мира, метафизической и в чем-то мистической, когда та, что казалась им верной прежде, начинает становиться шорами, ограничивает процесс познания жесткими рамками. *Во, загнула! :smile:* Антураж вызвал в памяти полузабытые фрагменты из "Анжелики" и четких "Одиссеи Капитана Блада" и "Хроник Капитана Блада". Хотелось бы еще понять, что является домыслами, вольностью и выдумкой автора, а что - историческими реалиями и насколько "Ртуть" можно воспринимать как "Энциклопедию европейской жизни" определенного периода.
Скрытый текст - соображения: |
А они их нашли не "где", а "зачем". Чтобы книгу лучше продать. У фэнтезийных книг продажи больше, чем у исторических. Поэтому если на обложке в рецензии написать "фэнтези", денег можно выручить больше.
И совсем это не обман, "может быть, рецензент на самом деле так думал". А каждый читатель, естественно, имеет право на собчтвенное мнение. |
Тенгель, а как там с историчностью дела обстоят? ;) Можно ли считать информацию (в части быта и настроений) оттуда более или менее достоверной?
|
Тут не знаю.
Я её не читал, уж больно там здоровый кирпич, а у меня сейчас такие большие произведения времени нет читать. Студенты дипломы пишут, а мне -- руководить. Вот летом -- тогда да. |
Franka, ну, судя по тем отзывам что я видел - очень близко. ;)
PS. Да, на всякий случай, добавлю, что неисторические личности в примечаниях выделены курсивом. ;) |
ну не совсем неисторические, скорее малоизвестные личности. А как вам княжество Йглм?
|
Цитата:
А про княжество я не помню ;(. Но некоторые вещи можно сразу заносить в цитаты: Скрытый текст - цитата: |
ошибочка вышла, извиняюсь ( Йглм родина незабвенной Элизы, в их алфавите отсутствуют гласные. вот так по деталям и добираешься до вымысла, но он никак не относится к фантастике. вопрос для меня остается открытым,хоть и не очень актуальным
|
Ну, я тоже не нашел ничего особенно фантастичного, кроме Еноха. Но об этом вы уже говорили ;).
|
Хммм... Там много что можно растащить на цитаты. Меня пленила следующая " Когда...топор палача отделил королевскую голову от остального короля...* - Просто прелесть, что за конструкция. И главное, сразу понятно, в каком времени мы оказались. :)))))))
|
Franka, Ага ;)
Sardana, точно, про Йглм в первый раз пропустил ;(. Ага, вот это-то точно фантастика. Кстати, судя по отзывам, этот остров встречается и в Криптономиконе. |
Остров Йглм там не просто встречается, он практически играет основополагающую роль в судьбе одного из гланых героев и его потомков)))
|
Я просто его не читал. В электронном виде неохота, а книгу пока не нашел. ;)
|
Пока читаю "Смешенье". Довольно увлекательно. Но между тем прочитал "Зодиак" и даже задумался, а их автор один и тот же Нил Стивенсон? Не знал бы, никогда не подумал, что человек может написать столь разные вещи. "Барочный цикл" - произведение замечательное, но осилит его далеко не каждый, слишком уж много информации при неторопливом развитии. Порой, читая ловил себя на том, что не вдумываюсь в книгу, приходилось возвращаться на 10-20 страниц и читать заново. В "Зодиаке" напротив, сюжет наполнен действием, читается легко и весело, а в сравнении с книгами "Барочного цикла" совсем небольшой роман.
|
Прочла первую половину и концовку "Алмазного века". Стивенсон пишет интересно, но я устала от нанотехнологий. "Барочный цикл" стоит слишком дорого, как-нибудь попробую позже прочесть с экрана.
|
Чем больше я читаю Стивенсона, тем больше он мне нравится. Прочитал Зодиак запоем не обращая внимания на стиль и ляпы (которые наверняка есть, потому как переводила его А. Комаринец) ;).
Речь в романе идет о борьбе зеленых с корпорациями. Причем борьба - со всеми проявлениями: гонки на катерах, расследования, взрывы и другие атрибуты приключенческого боевика. При этом экологическая составляющая абсолютно реальна и ни к какому будущему точно не относится, достаточно посмотреть экологическую карту любого крупного города, в частности радиоактивные загрязнения, тяжелые металлы, ПХБ, хлорорганика, и прочее. Роман также стоит прочитать, чтобы понять где и на чем мы живем и чем дышим и не задавать странных вопросов о падении здоровья, росте болезней, в том числе онкологических, смертности и прочем. Мне кажется что, как и в "Барочном цикле", фантастическая составляющая тут почти отсутствует и речь идет о настоящем. |
Скрытый текст - Нил Стивенсон "Лавина" - отзыв Argumentator'а: После такого отзыва на "Лавину", мне остается лишь подписаться под каждым словом ;) Поэтому скажу в общем о творчестве Стивенсона - он великолепен! Все начинается со слога, который для человека постороннего по началу кажется чрезвычайно корявым и тяжеловесным, но это впечатление быстро уступает место пониманию, что автор управляется с ним настолько ловко - что уже нет никакой возможности от книги оторваться. Мне очень нравится когда автор, как бы заигрывает с читателем, приглашает его к размышлению, у Стивенсона это принимает просто таки гипертрофированные формы. Не "Барочный цикл" и не IT-шные романы не являются ни в какой мере юмористической фантастикой, но, тем не менее, у меня просто улыбка не сходит с лица. Как спрашивается у человека это получается? Весьма интересным мне показалось этакое заигрывание Стивенсона с разного рода мифологией в его IT-шных романах (упорно не хочу называть их киберпанком). Если в "Лавине" это конкретное противопоставление книжной данности (вирус - культ Ашеры, хакеры - жрецы Энке, программы - нам-шуб), то в "Криптономиконе" оно носит более глобальный исторический характер противостояние Афины (как олицетворение хорошего прогресса - развитие культуры, наук и искусства а также морально-этического развития самого человека) и Ареса (в общем-то всего самого нелицеприятного - прогресс через непрекращающуюся череду войн, эволюция общества через пороки и жадность). |
"Алмазный век или "Букварь для благородных девиц"
«Алмазный век» я читала на удивление долго - почти неделю, зависая через каждые страниц 30-40 в пространных размышлениях о столь славном и бесславном (одновременно) будущем моей непосредственной специальности. Вообще каждая глава «Букваря» приглашает остановится подумать и определиться со своей позиции. Гм, дело в том что технология сборки (практически всего чего угодно) на атомарном уровне – на самом деле и есть то в чем видят будущее нанотехнологий. Мушки (они же пресловутые нанороботы) – уже практически объективная реальность (дело ближайших десятилетий). Но по сути – нанотехнологии здесь фон для отображения процессов общественных, инструмент для формирования личности (привет Букварю), средство подержания мирового порядка (Общий Экономический протокол) и так далее. Но все это вместе тоже декорация для мира в котором правят бал информационные технологии (собственно прочитав все его IT-романы можно смело говорить что это самое IT и есть главный лейтмотив его книг).
Скрытый текст - спойлер!: К сожалению, конец скомканный еще и потому что о Семенах и о цели их создания, мы опять же узнаем в последние 50 страниц – итого финал романа просто очень сильно перегружен информацией – которая всю книгу поступала в час по чайной ложке и тут вдруг обрушилась лавиной (такое ощущение что автору надоело вытягивать повествование и он решил закончить все в несколько страниц). |
Прочитал "Криптономикон".
900 страниц - упоенно, взахлёб, тихо по-белому завидуя мастерству писателя. Купил "Ртуть". Думаю, этот писатель попал... в фавориты. Рекомендую как автора, который умело смешивает фантазию, экшн, историю и альтернативку. Почитайте - не пожалеете! |
Поначиталась я хороших отзывов в МФ и на форуме и сразу купила Ртуть. Зря не начала читать в электронке. Так бы сразу поняла, что не моё. Обычный историко-авантюрный роман. Никак не показана внутренняя жизнь героев. Тут фраза была, у Jur в третьем посте, что
Цитата:
Даниэлевская часть книги ещё ничего, но вот дальше прёт такая анжеликовщина, что мама не горюй. А так как история Даниэля толком недорассказана, то книжка - отстой. *не могу найти блюющий смайлик* |
А ведь выше по теме предупреждали, что начинать надо с "Алмазного века" (он же "Иллюстрированный букварь для благородных девиц"). Он и короче, и фантастика там есть, и сюжет крепкий и жёсткий, и стиль авторский устоявшийся.
|
Мне казалось, что прелесть этой книги в том, как показан процесс становления новой науки, науки в котором теория опирается на эксперимент. В первой части можно остановится на любом месте и размышлять, додумывать и фантазировать до бесконечности - настолько содержание книги к этому располагает. Вторая часть - (часть Джека Шафто) кажется чуть слабее, но при этом выгодно оттеняет первую. Вообще "Ртуть" можно считать масштабной, своего рода, предысторией к "Криптономикону" - история родов Уотерхауз и Шафто.
Внутренний мир героев показан в достаточной степени (да это не Хобб за которой маячит призрак Достоевского) и их нельзя назвать плоскими и шаблонными. Просто Стивенсон пишет в достаточно тяжелой (если читаешь его в первый раз) манере. Кстати, в постах выше говорилось что к фантастике "Ртуть" имеет очень косвенное отношение. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Из поста Fran-Sally я делаю такой вывод. Она делает упор на нераскрытие внутреннего мира героев, на проигрывающую авантюрно-историческую часть - да все это в книге есть, но я считаю что книга не только и не столько об этом (а о чем я писала выше) и назвать такую замечательную книгу как "Ртуть" отстоем в корне неправльно.
З.Ы. Franka, быть может ты приняла последнюю строку на свой счет? Она просто под цитатой из твоего поста который я привела лишь для примера того, что "Ртуть" по мнению форумчан (и меня в том числе), лишь косвенного относится к фантастике. |
Atra, ни в коем случае! Просто поинтересовалась.:))))
|
То Atra, а может не стоит объяснять мне то, что я уже знаю, если Вы не поняли мой пост.
Я недовольна не жанром романа, но его качеством. Покупая книгу, я повелась на рецензию МФ и Jur'а. Последний сравнивает Ртуть с гипотетическими произведенияи российский фантастов. Сравнение, на мой взгляд, некорректное, т.к. жанры не совпадают. Что касается жанра исторического романа, то Стивенсон в лучшем случае нервно курит в сторонке, читая переводы "Вечеров с Петром Великим". Само качество произведений разное. Первая часть смотрится неплохо, т.к. автор успешно подражает стилю и развивает образы П. Акройда и Д. Гранина. (Кому понравился "Дом Доктора Ди" П.Акройда (печатался в Иностранке, а сейчас и в электронных библиотеках должен быть), первая часть очень понравится, как искусное подражание талантливому автору, но не более.) Но вот повествование о похождениях Элизы и Шафто - увольте. Я даже первый опус супружеской четы Голон через силу одолела, а тут такая ахинея авантюрная на бог знает сколько страниц. Сомневаюсь, что в двух последних частях романа что-то нужно "понимать". М.б. ценнось книги повышается, если расматривать её как составляющую часть цикла, но я надеялась, судя по рецензиям "запасть" на Стивенсона именно с этой книги. Может, я в дискуссии где-то чьи-то предупреждения и пропустила. Что ж - увы мне, моим 500 рублям и моему потраченному времени. А пока специальное предложение для питерских фанатов Стивенсона: в любящие, добрые, заботливые руки отдаётся книжка "Ртуть". Самовывоз с того места, откуда мне будет удобно (скорее всего это будет р-н Чёрной речки/Старой деревни/ Савушкина, или Васька, или центр, или Петроградка, иногда Ржевка), пишите в личку - договоримся. Предупреждаю: кирпич тяжёлый. |
Хоть в истории я не силен, но в чем-то с Fran-Sally согласен. Хотя два романа из цикла мне понравились, но нарекания есть.
Я не согласен с оценкой МФ касательно того, что "Ртуть" такой уж идеальный роман. Во-первых, мне не понравилась линия Джека Шафто. Может, по сравнению с приключенческими романами она и не плоха, но в историческую хронику, построенную на интригах и диалогах не вписывается. Он как герой развлекательной литературы, ворвавшийся в более-менее серьезный мир. Да, у Джека есть недостатки, которые не позволят назвать его героем, и тем не менее персонаж вышел неунываемо-непробиваемый. Хотя к плюсам линии Шафто можно отнести тот факт, что он несколько разряжает атмосферу и тем не менее для цикла, как Барочный, персонаж нужен был куда серьезнее, а так эта линяя сильно опускает планку. Цитата:
Во-вторых, мне не нравится то, что Стивенсон раскрывает мир в диалогах. Я не говорю, что это плохо, просто конкретно мне этот прием не нравится. ИМХО. Получается что-то типа детской познавательной передачи, где персонажи общаются между собой, а на деле в их диалог впихнули поучительные трактаты на тему... Вот эти два момента меня разочаровали, хотя в "Смешенье" линия Джека мне понравилась уже больше. Может, вчитался, конечно... Сейчас я перечислил только минусы, но на самом деле мне очень понравился барочный цикл. Своеобразное мнение на тему, как творится история. Десятки я бы не поставил - баллов восемь-девять. Это моя личная оценка, потому что со Стивенсоном я знаком только благодаря этому циклу и судить о писателе обширнее пока не могу. Помимо "Ртути" и "Смешенья" читал еще "Зодиак" (в скором времени хочу прочитать "Криптономикон"). Но останусь при своем мнении: была бы книга серьезнее - цены б ей не было. |
«Производственый роман для практикующих экономистов и интриганов»...
"Смешение"
Лично мне очень понравился ход с последовательным чередование частей двух книг. Мир как бы упростился, стал понятнее и ... роднее, что ли? «Невкусных» подробностей, вроде пресловутой собачки, которую поминают почти все читавшие «Ртуть», и натуралистичного описания хирургических вмешательств стало не в пример меньше. Кроме того, исчезла часть «анжеличности», которая смазала мне удовольствие от третьей части «Ртути». Элиза из героини дамского романа превратилась в человека. Человека, способного, болеть, страдать, терпеть неудачи, как-то она остепенилась. Хотя масштабность и значимость дел, за которыми в «Смешении» стоит герцогиня д'Аркашон, возросла многократно. Немного наигранным показалось спасение Джека. Хотя в «Ртути» и упоминается спектакль «Эммедёр в Берберии», но обстоятельства пленения Джека и его состояние не оставляли надежды даже на выживание. Однако же, жив, курилка! На мой взгляд, масштабность и углубленность «Ртути» в «Смешении» уступила место приключенческой стороне жизни. Если в первой герои жили себе потихоньку, вводя нас в курс дела и позволяя вжиться в эпоху, увидеть ее во всем многоообразии, то теперь они принялись действовать. Со вполне конкретными целями. Как-то исподволь нас подводят к тезису, что миром правят финансисты. Когда нет денег, нет ... не только любви, (с)«Ленинград», но и вообще ничего. «Смешение» показывает, насколько разорительна и обременительна война, насколько хрупок рынок, демонстрирует, как тайные финансовые механизмы превращают заклятых врагов в надежных партнеров... Словом, с нетерпением жду третьей части, в которой Англия должна выйти на ведущие позиции и стать Британской колониальной империей. |
лично меня у стивенсона не столько сюжет впечатляет, сколько язык которым он преподнесен - куча словесных наворотов и безумных сравнений... да и просто красиво написано, по крайней мере если читать на языке оригинала, хотя это довольно непросто, на мой взгляд например стивенсон на порядок сложнее пишет чем скажем такой замечательный автор как дэн симмонс (что тоже явно не уровень детсада)
|
Прочла на Фантлабе аннотацию к "Криптономикону". Теперь знаю, ЧТО будет первой книгой, купленной в марте. Последний роман Барочного цикла обожаемый (блин) АСТ почему-то не торопится выпускать.
|
Да-да-да, "Криптономикон" - это просто вещь! Невероятная смесь - Второй Мировой Войны, IT и квеста в духе "Острова сокровищ" ;) Люблю этот роман очень-очень. Правда приготовься к тому что это будет мало похоже на "Барочный цикл".
|
Atra, а как же знакомые фамилии? ;) В аннотации заявлены и Уотерхаузы, и Шафто, и Енох Роот собственной персоной...
|
Заявлены ;) Но... эх, не буду раскрывать сюжетные тайны, потомки кое в чем похожи, а кое в чем заметно отличаются от героев "Барочного цикла". Ну а Енох Роот - это Енох Роот *никогда не знаешь где он окажется в следующий момент повествования, а главное КАК он там окажется*. И потом этот роман другой, ну просто другой - здесь Стивенсон действует уже в привычном себе мире IT и разворачивается не на шутку. В книге очень много всего - начиная от римановской дзета-функции и заканчивая устройством немецкой подводной лодки ;)
|
Цитата:
|
Криптономикон это супер. Таково увлекательного романа да еще и с криптографией я не читал. Великолепно.
Зодиак вещь очень приятная хоть и о химии (HATE), но тоже получил море кайфа. Алмазный Век и Лавина тоже нечто. Что-то а Нил писать умеет дико интересно и дико умно. Лежит еще Барочный Цикл, но лучше подожду 3й том и тогда начну.. |
На мой взгляд, если и есть гениальные современные писатели, то Стивенсон - явно один из них. Каждое произведение - неповторимый шедевр: киберпанк "Лавина", нанопанк "Алмазный век", стимпанк "Ртуть", совершенно потрясающий внестилевой шедевр "Криптономикон" и последняя философская притча "Анафема" - жемчужины мировой фантастики, высочайшего качества, умные и захватывающие. Единственная вещь, которая мне не очень понравилась - эко-детектив "Зодиак". Великолепный, неподражаемый автор. Лучшее, что происходит в литературном sci-fi, как я считаю.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Скорей бы Система Мира (но она где-то в декабре). Из-за этого не могу ни Ртуть, ни Смешенье прочиать (((((( А как же я жду Анафему!!! Ар!!! |
Текущее время: 14:21. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.