Перевыборы Модераторов!
 

К сожалению, к превеликому сожалению, приходится создавать такую тему.

События последнего времени сущестования форума, показывают, что нам необходимо, просто таки обязательно перевыбирать модераторов, хотябы в год, а лучше в пол года.

Как известно модераторы тоже люди, у всех бывают трудности, проблемы, да мало ли что случается с людьми, ну стал модератор превышать свои полномочия, ну стал плохо исполнять свои обязанности. Но форум то от этого не должен страдать.
Поэтому самым разумным будет через определённые промежутки времени делать выборы модераторов.

В любом случае, координальных изменений в модераторском составе происходить не будет, так как постоянных пользователей у нас достаточно, как и постоянных, добросовестных модераторов.
Если модератор честно и хорошо выполняет свои должностные обязанности, то его естественно снова перевыберут, ну а если уж кто-то стал плохо работать, то того ждёт отставка, вероятность обратного мала. И это будет лучше!

По моему это очень правильно и справедливо!

Пусть сами пользователи выбирают модераторов, как это было в самом начале.

Давайте сначала проголосуем за саму такую возможность - перевыбора модераторов, а уж потом посмотрим, что будет дальше.

И так!

Голосуйте!
От вашего голоса и мнения будет очень много зависить!

Станет ли наш форум лучше? Решать вам!

За перевыборы. Полагаю, что так будет более справедливо. К тому же, думаю, форумчане больше видят, как работают модераторы, нежели администрация. Если модератор легитимен - он останется и после выборов.

Я тоже считаю, что нужны.
Все таки форум создавался для пользователей, для всех форумчан, пусть все и решают. Но, допустим, голосовать форумчанин может, если находится на форуме не менее 3-х месяцев. А то всякие разные будут голосовать.))

Я просто считаю, что для качественной работы нынешним модерам просто не хватает сработанностии (если так можно выразиться) единых взглядов на те или иные моменты. Кроме того сколько по времени проработал нынешний состав модераторов?
Считаю, что сейчас стоит вести речь о том как увеличить качество работы нынешних модераторов, а не о перевыборах которые, повторюсь, только создадут ненужный хаос. Кроме того мы не знаем как на подобное мероприятие смотрит администрация, их сообщений о возможности выборов я что-то не видел.

А вот теперь посмотрим здраво... Думаете что-нибудь изменит введение такого голосования на форуме? Нет. Модер поставил замечание, человеку это не понравилось, он начал новую бузу на форуме, не зависимо от того, кто модератор.
Голосование будет обьективное? Не факт. Выберут, прежде всего того, кто больше по душе, а не по заслугам на форуме. Поставил не правильное, по мнению форумчан, замечание\удалил тему (и т.д.) - опять начинается ругань.
Такое глосование провести стоит, но только один раз и в познавательных целях, кто что думает о том или ином модераторе, и от этого плясать, но не больше.

Администрация должна учитывать мнение пользователей по тем вопросом которые администрацию форума интересуют:Laughter: Так правильней будет

я бы так не сказал. на форуме в основном собрались - те кто покупает журал - спонсоры, а значит их мнение в любом случае должно быть услышано и учтено администрацией

Не испытываю проблем с нынешними модерами. Тьфутьфутьфу. :)

админы участвуют, только не видимо. Дофин постоянно мелькает. У Шелла свои задачи. Оберон свои заковыки. Так, что фактически форумом правят модераторы. И имея определенные идеи-идеалы они воплощают их в жизнь под минимальным контролем со стороны администрации. Так по крайней мере было.

Привет! Кто бы сомневался, что я здесь буду!
Пусть будут перевыборы, если модераторы не хотят строить конструктивный диалог, а просто затирают сообщения. (кстати, вероятнее всего это грозит и этой теме). Почему действия форумчан должны происходить в личках и аськах, в то время как действия модераторов публичны и их видят все? Будем справедливы.
Тем модераторам, кто работает без нареканий и корректно - бояться нечего...так в чем дело. А тех модераторов ,чьи действия чаще всего вызывают нарекания, может быть заставит задуматься и умерить свои амбиции общее мнение форумчан.
З.Ы. Не стоит забывать, что форум создан как поддержка в сети определенного журнала и разгонять пользователей более чем недальновидно.

Тогда объясните, пожалуйста.

есть для этого свои темы. плюс лички админов. Ведение форума дело модераторов. Наблюдение за исправностью форума и решениие проблем которые не могут решить модеры - вот их непосредственная задача. Плюс у них есть своя работа непосредственно в журнале.

Beyond,
у модераторов должны быть свои определенные обязанности и разделы.
Если модератор, со скуки ли, из желания привлечь к себе внимание, начинает выходить за рамки своих обязанностей, начинает доставать ,тех , кто ему банально не нравиться, начинает любые протесты душить правилами, только что им изобретенными, не желает прислушиваться ни к каким доводам - это должно бытьт остановлено. Если администация делает вид, что ничего не происходит - приходится идти на крайне агрессивные меры - в данном случае перевыборы.
Можно бы было создать тему лучший и худший модер - но затрут, либо вообще не отреагируют.
Val,
вы сейчас предлагаете обсуждать модераторов. Не правда, что модераторы те не плохи, кто не работают. Артем, Маркфор, Санберд (извините, что по-русски) - вот пример идеальных модеров, они работают, раздают замечания, но их не хаят, их не обливают грязью. Не стоит мешать все в одну кучу. К тому зачем модеры, которые не работают - пусть будут те, кто хочет работать и имеет на это время и силы.
Valor ,
много в темах на твои замечания реагировали?
А стучать админам - мне это претит, лучше избавить от повода стучать.

Хм.. Я проголосовала "за" перевыборы, НО! Я не считаю, что это прерогатива форумчан. К сожалению, в основной массе это будет рейтинг популярности в основном. Я не говорю, что люди, что будут модерировать в таком случае не будут ответственно относиться к своей работе, но ..все же. Я считаю, что этим вопросом в плотную должны заниматься админы. Но для этого они должны хорошо знать обстановку на форуме, а этого нет. Так что попробовать можно и выбрать силами форумчан.

Ну тогда вопросов больше не имею:Suspicious:
Напомните сколько у нас модераторов всего????

14 на сколько я знаю)

А оберончег то разрешить на постоянную смену модеров?

еще Фолко. в прошлом поиню Джонермена, Тосиана.

Я уже задавал подобный вопрос.
А ты разве не высказал уже свое отношение к этому вопросу? :smeh:

Фолко помоему сам сказал, что очень редко бывает на форуме, а в такой ситуации, как бы я хорошо к Фолко не относился, об идеальном модерировании говорить не приходится

Valor,
вот и начали мы обсуждать модеров заранее...
Давай подождем немного (хотя начала я, признаю).

Я против таких мероприятий.
Сперва пользователи выберут тех, кто им больше подходит, но стоит этотму кандидату от народа совершить ошибку, кому-то замечание поставить, хотя провинившийся считает, что он ангел. То будет созданы др выборы и т.д. А практики ни какой, как работать в роли модера новый человек не знает, если он без опыты. Год - это маленький срок для налаживание полного взаимопонимания в команде модеров, хотя, мое мнение, там все хорошо. Просто народу дали толчок и повод быстренька задвинуть не понравившихся модеров.

Хороший способ занятости населения, если выборы таки разрешат %)) я канеш "за", но хотел бы лучше избрать админа "из народа".

И снова Здравствуйте!

Во первых попрошу всех успокоится, а то начали уже переходить на личности! Спокойствие товарищи!

Эх, сразу вспоминаются старые добрые времена, сколько у нас было споров, разговоров подобных этим. :Laughter:

По существу.

Тема подобная этой никак правилам, да и вообще никаким морально-этическим нормам не противоречит, если начинают спорить, то это уже дело отдельных личностей и мы это исправим путём строго модерирования, так что я лично предупреждаю, друзья, кончайте спорить и если дальше пойдёт всё в духе простых перебранок, посты буду сносить!!!

Тема должна по моему существовать. Как уже говорилось, форум создан для пользователей, и они должны высказывать свой мнение безпрепятственно.

Первые модераторы выбиралсиь, если кто помнит, именно путём голосования, и всё прошло мирно-чинно, выбрали!

К тому же повторюсь! Голосование это наиболее честный вариант! А если уж говорить о том что выберут просто лучшего и наиболее заметного пользователя? Так уж неужели это плохо? Если модератором станет положительная личность, а не тот человек, который у всех вызывает негатив. А научится модерировать это не так сложно!

Farsi,
а как еще задвинуть модеров, которые не устраивают?
На компромисы и диалоги идти не хотят, меняться не хотят.
Заметь, пользователи не против всех модеров, а лишь определенных. Причем ни 2-3, которые могут быть просто друзьми, а большинство. Нельзя допускать вседозволенности - это прямой путь к ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМ. Везде должны быть рамки, если ограничивать пользователей, то почему не быть рамок для модераторов.

Я за...ибо я не понимаю по какому принципу выбирались модеры...Я всеми руками за!

З.Ы.Фолко рад снова видеть тебя =)

На замену модеров первым в очередь встанет Хелл...

В начале голосованием, а потом, как я понял, по рекомендациям Лаик...

я в восхищении.:flowers: Откройте любой раздел и посмотрите кто его модерирует. Откройте другой и найди знакомый ник. И кто то еще жаловался на большую занятость. :Laughter:

Просто за. Вы знаете почему.

Я не знаю...

Я, например, поддержу Val-а - не вижу особого смысла, а вот вред вполне себе виден.

Выскажусь тоже.
Ну и кому станет легче, если модеров сменят? Правила ведь останутся теми же. И нарушения их тоже никуда не денутся. И в чем тогда смысл? Почувствовать свою власть и значимость? Но это же глупо - грызться (уж простите за такое слово) из-за тщеславия.

в правила можно внести изменения.

Думаю в сложившейся ситуации данный вопрос необходимо решать. Как заметил Valor много разделов висит на одном человеке. Из этого есть два решения, повышение числа модераторов, что не есть хорошо. Или создать так называемые "модераторские группы" в которые входят два модератора (для раздела «Другие темы» нужен немного другой подход). Закрепить за этой группой два раздела. Модераторам будет легче сработаться, и они смогут кинуть совместные усилия для наведения порядка в закрепленных за ними разделах. Минус в том, что разделов не равное количество. Но, думаю, с этим вопросом можно будет разобраться. Главное делать все сообща и систематизировано.
Пользователям – после перевыборов модераторов, все равно не будет дозволительно нарушать правила. И если модератор допустит ошибку, это не значит что можно опять создавать подобную тему и говорить о том, что пора бы нам переизбрать модератора. Так что, лучше сразу сказать себе, а давайте начнем все с нового листа, пусть путем переизбрания модераторов, но сами не будем нарушать правила. Конечно, это утопия, но к ней нужно приблизиться, все равно будут мелкие нарушения. Думаю, что новые модераторы возьмут пример с тех, которых уже отметили выше и поймут, как именно нужно вести себя с пользователями. А так же нужно немного подождать, что бы ситуация стихла, после столь значимого действа.

Alia,

СУМРАК, как же это каждый-то? нет, просто такая система даже стимулом для деятельности модераторов является.
1. Модератор будет в хороших отношениях с пользователями
2. Модератор будет всегда на посту
3. Модератор будет правильно и справедливо вести модераторство
4. Группы модераторов будут между собой контактировать и вместе всё решать

Ну и в том же духе, только в этом случае он будет на своем посту и ему нечего боятся. Как президента выбирают, только на форуме сроки меньше - каждый год или каждые полгода.

Хочу нести бред и буду...

Вот пусть и у нас так будит. Выставят кандыдатуры и пусть людяи голосуют.

на счёт кандидатур и голосования - согласен.

Вы меня просто смешите... Повторюсь, какие выборы? По каким критериям выбирать "замену"? А, ну ведь пользователям виднее - они же общаются с модераторами... Этак действительно все может дойти до злоупотребления пользователей. И действительно, как еще можно "задвинуть модеров, которые не устраивают?" А что? Соберемся всем гуртом и устроем показательную экзекуцию путем выборов. И ведь главное пользователи будут довольны.
Идиотизм.
З.Ы.
Только мое мнение и оно может не совпадать с мнением модераторского коллектива.

Емм... товаристч, тему создал модератор.

DxPresso,
хорошо, не выборы.
А какие методы воздействия можешь предложить ты конкретно?
Конечно, пользователи идиоты, которые с жиру бесятся, скучно им, шашкой помахать захотели!
Вот только никто здесь не отписал, что против всего модераторского состава, побольшей степени вопрос стоит лишь в одном-двух модераторах...
Правильно, Евгений, тему создал модератор, это показательно в некоторой степени.
В целом меня лично полностью устраивает позиция Greysvandir.
Не будем никого лишать звания, четко очертим круг полномочий и прав, ограничим и создадим рамки. Тогда у всех модераторов появится время для приведения в порядок собственного раздела.

А мне вообще всеравно, кто здесь из модеров останется. Я просто знаю, кого следует убрать... И еще! Некоторых из "М" надо отсортировать по нужным темам.

DxPresso, Вы что-то путаете. Скажите, а выборы президента в стране, допустим, Вы считаете "экзекуцией"?..
До какого злоупотребления пользователей? о чем Вы?
Вы вообще систему понимаете, которую предлагают?
Система такая:
существует состав модераторов, они открывают голосование (раз в полгода,не чаще), если модераторы устраивают пользователей, то пользователи голосуют снова за них имодеры на своих местах, если нет - против них, и предлагают кандидатур на пост этих "плохих" модераторов (этакое обновление в модераторском составе), с обоснованием и тому подобным. Голосование можно по разделам сделать, например. То есть: существует раздел, в нем на данный момент три модератора, если из них в этом разделе кто-то не устраивает, то его меняют, остальные остаются на своих местах и так с каждым разделом.
Что же идиотского Вы видите в этом?
"Задвинуть модеров, которые не устраивают"... если путем голосования этот модер не устраивает больше половины постоянных пользователей, согласитесь, что его пора задвинуть, не так ли?

Хотел бы перевыборов модераторов, но лишь через администрацию. Ни о какой демократии речи быть не может, хотя бы потому, что форум - детище МФ. Полностью доверяю в этом вопросе администрации.

А это как? не поняла...

Предполагаю, что администрация прислушается к просьбам посетилей и решит сменить модераторский состав. Если же нет, значит все идет как должно и мы с вами не сможем ничего поделать. Лично я просто не буду учавствовать в каких бы то ни было кустарных манифестациях и движениях. Приму решение МФ.

А я считаю что нужно бороться за модеров из народа! Мало ли кого администрация выберет...Я хочю непосредственно влиять на судьбу форума, и своё прибывание на нем в частности...

кустарных манифестациях? интересно.а это тут причем?
мы сейчас голосуем за систему, если большинство пользователей согласятся, то мы пишем администрации (без администрации решать ничего никто не собирается) письмо и решаем с ними.
Движений тут никто не открывает.

При всем моем уважении к вам, господа, пошел разговор не сильно относящийся к теме. Локи, прости, а ты никогда не задумывался над тем, почему революции следовали одна за другой? Есть администрация форума, занимающаяся вопросами организационного плана. Выборы же трибунов "из народа", по-моему недостойному мнению, обречены изначально. Будет лишь рейтинг популярности, как уже говорилось форумчанами ранее.