|
Энн Маккефри
Энн Маккэфри (Маккефри, англ. Anne McCaffrey, род. 1 апреля 1926, Кембридж) — американская писательница-фантаст. Первая женщина, награжденная премиями «Хьюго» и «Небьюла». http://fantlab.ru/images/autors/254 Скрытый текст - Биография: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Награды и премии: Скрытый текст - Полезные ссылки: При сборе материала использовалась информация с русского раздела википедии, фантЛаба, официального сайта. by Waterplz Перн. Уникальный мир. Даже странно, что эта тема до сих пор не появилась на форуме... Обсудим? |
А сборник " Девочка которая слышала драконов" переводился ?
И мне не очень понравилась идея с глазами драконов. Фасеточные как у насекомых. Жуть. А в остальном драконы очень здоровские. По моему таких драконов больше нигде не встречается. |
Скажи пожалуйста как книга полностью называется, я не читала
|
Очень люблю этот цикл. С него я начала читать фэнтези и фантастику. ) Помню, как любимую книгу - Песни Перна (про арфистку Меноли) - читала по ночам, свет включать боялась (чтобы не отобрали любимую книгу), поэтому стояла у окна и читала при свете фонаря.... Глаза посадила... Но не жалею. =)
Прочла где-то половину цикла (всё, что выходило в издательстве "Северо-Запад"+несколько книг с экрана). Больше всего мне нравится первая трилогия (Полёт дракона, Странствия дракона и Белый дракон), Песни перна и Все вейры Перна. Дилогия про Древний Перн тоже хороша. Этот мир меня привлекает своей оригинальностью (если сравнивать с другими книгами в жанре фэнтези). Нет магии, но есть драконы, нет артефактов, есть политика, и главное - есть интересные герои, за которых переживаешь. И есть проработанный, красивый мир. |
Насчет оригинальности - полностью согласен!
Хотя, пожалуй, этот цикл к фэнтези относится очень слабо(мнение спорное, зато мое :Laughter: ), скорее - НФ. Особенно "Все Вейры..." |
Цитата:
|
Энн МакКеффри
Первая женщина-фантаст, удостоившаяся Хьюго и Небьюлла.
Одна из моих любимых писательниц. Предлагаю поговорить о её творчестве. Всадники Перна, Планета Динозавров, цикл о Сурсе, мир Аккорны... |
Перн необычайно уютный мир. Именно с этим словом он у меня ассоциируется. А уют я люблю.
|
Цитата:
Мир и правда отличный, там ценится дружба, взаимопомощь, любовь. А файры! Такие хорошие маленькие друзья людей! После прочтения книг из серии, я ходила и все время думала: "Хочу файра!" |
Мое знакомство с фантастикой началось с "Полета дракона", с тех пор и заболела. Три первые книги читала еще изданные издательством "Северо-запад", но когда прочла в варианте "Эксмо" почувствовала что что-то не то. Мне кажется переводчики здорово схалтурили
|
Пожалуй, стоит сказать спасибо господам модераторам за то, что убрали все мои высказывания и восхищения по поводу Пернского цикла. :) Появилась возможность повториться.
С Арфистки Менолли началась моя любовь к фантастике. И эту книгу я перечитываю с завидным постоянством. До сих пор слезы наварачиваются на глаза. Я искренне считаю Пернский цикл - представителем именно НФ (даже способности драконов, как приводилось выше, тоже научно объясняются). Хотя и не без элементов фэнтези. Но и кроме того, Энн МакКеффри написала не только Пернский цикл. У нее также есть другие достойные внимания романы (например, один из моих любимых романов "Планета динозавров" о планете Айрете, который я никак не могу найти в продаже ибо моя книжка уже зачитана буквально до дыр и не только мной). Обидно, что о них забывают. По поводу перевода: переиздания в принципе используют старый перевод, только слегка дополненный и отредактированный. Не знаю точно, но, видимо, переводчики редактировали перевод(уж простите за тафталогию), используя старые материалы (что весьма вероятно). Я вот привыкла к старому переводу (все книги читала в вариантах Северо-Запада, за исключением некоторых), но последние книги цикла были изданы уже с новым переводом - пришлось привыкать. |
Да, я так же начинал читать с издания «Северо-Западом». Однако, это было так давно, что уже не помню, есть ли какие различия. Единственное, раздражает, что не окончив выпуск, стали переиздавать в другом оформлении. Что характерно, прочитал в детстве только первые две книги и был уверен, что это чистое фэнтези. Каково же было мое удивление, когда я прочитал последующие вещи.
Итак, возможно повторюсь… Считаю, что успешность цикла в том, что в книгах рассказывается в первую очередь о людях и их взаимоотношениях и чувствах. А мир и перипетии сюжета служат лишь фоном и обрамлением. P.S.:Астра, с возвращением. Загляни во Вселенные. Уверен, что все твои отзывы сохранились. P.P.S.: Может, модератор все же объединит темы? Обсуждаем одно и то же ведь. Люди путаются… |
Цитата:
Скрытый текст - (SPOILER): |
Замечательный цикл. Очень интересно выписаны портреты главных героев. Интересная тема взаимодействия всадников и драконов. Автору удалось показать что люди попадая в тяжелые ситуации способны из них выходить, способны на многое, в тоже время показано и застойное костное уходящее в лице некоторых древних всадников, лордов и мастеров. Наиболее удачными считаю первые шесть романов серии и особенно "Арфистку Менолли" "Белый дракон" и "Все вейры".
Что касается переводов то наиболее удачными можно считать переводы Питерского издательства "Северо-Запад". |
Цитата:
Одна из первых моих книг "по теме". |
Aster,
да. цикл "Всадники Перна" - не фэнтези. сейчас я это понимаю, да и тогда понимала. но мне было все равно. тогда я читала любую фантастику, попадавшую мне в руки.) мне Базилиск на днях поведал, что есть такой жанр - sience-fantasy. Маккфервиеский Перн к нему относится. нужно будет узнать побольше. |
Цитата:
К примеру можно взять "Путешествие Иеро" Ланье, как раз одна из книг, с которых я начинал. Вроде как фентези, а в итоге оказалось, что всё окружение - результат ядерного апокалипсиса. Магия обусловлена мутациями, строй - выживанием и адаптацией. Ну и так далее. Примеров масса. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
а Маккефри - да, возможно. особенно "Все вейры Перна". там-то уже фантастика пошла. |
Цитата:
Цитата:
|
Warlock9000,
нет. Всадники Перна ближе к фантастике. по крайней мере потому, что действие происходит на планете Перн, в системе Ракбата, альфы Стрельца, кажется. Скрытый текст - спойлер: |
мда Толкин (руками Эру) тоже валаров и Ко запустил из космоса, помнится в сильмариллионе не так уж мало посвящено было созданию планеты и местной "солнечной системы". неужели это превращает классику фэнтези в фантастику?
имхо фэнтези это набор характерных клише, сами знаете каких. и если другие фантастические допущения не сильно перевешивают, то и огород городить нечего. |
Waterplz,
в Сильмариллионе была целая космогония. и описывалось создание мира. совершенно другая атмосфера, совершенно другие корни (в Сильме был сконструирован миф). я не спорю, что МакКефри может быть классикой фэнтези. да, цикл не раз вызывал споры о своей жанровой принадлежности. на мой вкус, он ближе к фантастике. несколько аргументов я привела. там не было творения, как у Толкина. люди прилетели. с Земли. хотя фэнтезийности серии не отрицаю. или мы теперь будем спорить по любому поводу? |
Цитата:
Нет таких. Мир полностью вымышлен, хоть и проработан до мелочей, глубок и атмосферен. Только речь совсем не об этом. |
не будем. но если взять другой пример, с которым вы вроде бы знакомы: ожерелье планет ойкумены (кажется так цикл звался) Ле Гуин. там чистейшее фэнтези, несмотря на то что все дело происходит в галактической федерации и космические корабли мелькают.
повторюсь, имхо, фэнтези это набор характерных клише, сами знаете каких. и если другие фантастические допущения не сильно перевешивают, то и огород городить нечего. |
Waterplz, никто огород не городит. Там, где sci-fi-косточки торчат достаточно сильно - уже можно говорить о science-fantasy. Там, где меньше - просто фентези с налётом нфщины.
Особенно сейчас, когда модно мешать коктейли. |
да вроде всегда модно было мешать коктейли, только то что раньше намешали теперь жанрами зовут. я вообще не в восторге от это деления, по-хорошему оно только для совсем посредственных книжек нужно. если что-то хорошо написано, то зацепит независимо от жанровых предпочтений читателя. хотя может и не все "всеядные"... трудно судить, это издателям видней.
|
Waterplz,
фантастических элементов в Пернском цикле немало. много после, когда я начала читать фантастику, возникло удивление: почему книги Маккфери я причисляла к фэнтези. хотя саму писательницу всегда больше волновали политические интриги, психология ее необычного общества и судьбы людей в нем. общество, пожалуй, главный герой цикла. отсюда и сложности с определением направления, к которому стоит причислить книги Маккефри (все-таки фантастика - это не жанр). Цитата:
|
хм. так заманчиво излагаете *ням-ням истекает слюнками*. придется внести в список, а то уже столько лет слышу о Перне, а прочесть руки не доходят.
|
Цитата:
Конечно по многим параметрам получается фантастика. Но раз есть Мнемент, Рамота и т.д., то здесь и речи не может быть о научной фантастики.(ИМХО) |
Цитата:
Цитата:
Драконы вообще много где фигурируют, и в нф, и в мистике... |
Warlock9000,
нет. происхождение драконов вполне научно. генетически модифицированные ящерицы-эндемики. драконами наваны в честь огнедышащих мифических существ. так что не относит.) Waterplz, почитайте. из цикла стоит читать первую трилогию - Полет дракона, Странствия дракона, Белый дракон - трилогию об арфистах - Песни Перна - и книгу "Все вейры Перна". самые лучшие, на мой взгляд, книги цикла. для знакомства хватит и первой трилогии. BaZilisk, но вся классика - внежанровая литература. ее авторы смогли поднятся над одним жанром, создать нечто выходящее за рамки. мы с трудом понимаем "Преступление и наказание" как детектив, не так ли?) кста, эти сообщения перенесу в тему по Маккфери. оффтопим. |
Цитата:
Я никого не заставляю пихать всё в рамки. Но оперировать более-менее простыми категориями ингда попросту необходимо. Особенно - если имеешь дело с новичком, который точно хочет знать, что это за жанр (буэ). |
Waterplz, это уже, думаю, в литклубовскую тему выходного дня. Печально, да.
Кстати, какая книга в цикле Перна первая? Тоже, думаю, приобщусь немного. |
BaZilisk,
Полет дракона. вторая и третья книги трилогии: Странствия дракона и Белый дракон. |
Цитата:
А теперь поцитирую себя же... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Aster,
да, спойлеры - не дело. прикрыла. рассуждения Тенгеля помню, но смутно. вчпроем, в области литературы доказать можно почти все, что угодно.) Aster, и мы не одиноки в своем мнении. из сегодняшнего обсуждения ясно, что не одни мы считали Пернский цикл фэнтези. по-другому я и не могла считать, тогда я почти не была знакома с фантастикой. но я прочитала книг 10, последние произведения сильно поменялись. |
Цитата:
Цитата:
|
Ммм, вы бы определились что вы понимаете под фэнтези, сразу все и станет очевидно :).
Скрытый текст - Научное фэнтези от Невского: То бишь ключевой элемент фэнтези - магия. Надо еще понять что мы рассматриваем - отдельные книги или цикл? Если цикл то драконы Перна по своей сути - чистой воды продукт генной инженерии. Ну и осталось понять что же такое "их путешествие во времени": магия или наука ;). |
а если магии нет вообще, но есть характерные расы(эльфы, дварфы,орки), существа(драконы) и все происходит в "среднестатистическом" средневековье. что это, если не фэнтези? альтернативной историей это может быть только если автор постарался приблизить к реалиям нашего мира.
примера дать не могу, к сожалению. |
Jur,
как всегда, к определению направления пустили критиков и получилась каша. -___- тогда сайнс-фэнтези отбрасываем. технофэнтези тоже не годится. и знаете, я поищу-посмотрю, но фэнтези все-таки нельзя определять атрибутами. есть друкона-эльфы-магия, значит, фэнтези. нет - фантастика. больше зависит от метода и от корней. растет из сказки-мифа-легенды - фэнтези. после "Схизматрицы" позьмусь за изучение статей и книжек о фантастическом в литературе. тогда скажу точнее. сейчас что-то знаю, но путаюсь. спорит не буду. |
То есть вся китайская мифология - фентези? Драконы есть, средневековье - тоже. И Русские сказки, кстати, тоже. Все зависит от определения, а о нем ломают копья уже не один десяток лет.
|
Jur,
нет, мифологию не трогай! мифология, сказки, легенды - это одно. но если направление вырастает из них, то это фэнтези.) я, наоборот, не хочу, чтобы фэнтези определяли по начилию/отсутствию драконов/замков/эльфов/принцесс. |
во, это сильно:
"но если направление вырастает из них(мифов/легенд/сказок), то это фэнтези" от себя добавлю, что опираться на мифологию может косвенно, т.к. может строится на уже сложившихся традициях жанра, которые вышли как раз из легенд, мифов, сказок. |
Я таки нашел, что писалось на форуме в соответствующей теме!
Скрытый текст - Смотрим: |
да-м, какой бы жанр не определили Всадникам Перна, прежде всего это очень настоящий мир. первая трилогия и певица перна действительно воспринимаются как фэнтези именно благодаря антуражу. но Маккефри вроде бы больше материалистка, потому не удивительно, что ей ближе мир на другой планете, чем мир на трех слонах.
|
Товарищи! У меня тут образовался вопросик. Рылся я в общем у тети в книжном шкафу, а там!!!...Короче нашел я "Отщепенцы Перна" и "Все Вейры Перна" в бумажном варианте. Это для меня большая радость, эти книги у меня в городе точно не купить, да и переиздавать их вроде как не собираются.
Вопрос такой - все твердят, что на "Песни Перна" цикл заглох. Так ли это? Прочитать-то я все равно прочитаю, уж очень мир Перна мне близок, но интересно что от книг ждать? Кста, в старом издании написано, что "Все Вейры Перна" это заключительная книга цикла. Разве? Кажется же есть еще как минимум пять романов? "Мастер-арфист", "Дельфины Перна", "Глаз Дракона", "Небеса Перна" и "Хроники Перна: первое падение". |
Странноватая на мой вкус вещь. Я бы порекомендовал "Перн" исключительно "драконопоклонникам" и "-надцатым". Оригинальность? Да, есть. Очень, даже чересчур своеобразно. Читал какой-то романчик из середины цикла (попал в сборник боевой фантастики, подаренный мне на ДР). Не очень впечатлило.
|
Argumentator, так начинать-то надо с "Полета Дракона", иначе вся малина пропадает! Именно там героями и драконами проникаешься. Первые книги еще и масштабностью своей брали. Там как-то побольше действий было, да и не сосредоточено все было на одном персонаже, как в романах после "Странствия дракона".
|
Warlock9000,
угу. эти романы были написаны или переведены уже после того, как вышла серия фантастики Северо-Запада. "Отщепенцы Перна" мне не очень понравились. Но если ты проникся циклом, то читай. Там МакКефри, как всегда внимательно описывающая общество планеты, рассказывает о людях, которые не живут в вейрах, цехах или холдах - отщепенцев. И их судьбы. "Все вейры Перна" - книга на уровне первой трилогии и цикла об арфистах. В ней раскрывается "научно-фантастическая" суть цикла. Там будут новые открытия, старые машины, древние космические корабли, драконы и спасение Перна. Все любимые герои первых двух трилогий прилагаются.) Красивое завершение истории падений и Алой звезды. |
Лаик, спасибо! Обрадовала. Значит удоволльствие так или иначе получу.
Осталось теперь найти только "Древний Перн" и "Заря Драконов", которые по утверждению тети у нее есть! Как поклоннику данного творчества прочитать надо, вот только чтобы их там найти, придется нанимать экскаватор плюс бульдозер в придачу! Но думаю оно того стоит:happy: |
Warlock9000, очень важно читать в нужном порядке, что бы усилисть удовольствие. Сначала Отщепенцы Перны, потом - Заря Драконов, а потом - Все вейры Перна. По крайней мере, я бы советовал именно этот порядок.
Цикл, может, и выдохся: Дельфины вторичны в отношении Песни и Певицы, например. Но читать все равно интересно. Хотя совсем последние вещи я и не покупал. |
В "Отщепенцах Перна" только поначалу про кочующие слои общества, потом линия сюжета выруливает к основным персонажам и к игипсу. насколько помню.
Первую трилогию, получилось так, читала в обратном порядке)) сначало был Белый дракон, потом дома нашла Странствия дракона и позже в библиотеке нашла Полет дракона. |
Sardana, все верно, Отщепенцы заканчиваюстся ИГИПСом. Именно поэтому я считаю, что Зарю дрконов надо читать после них, а не перед...
|
Aster, извини, может несовсем корректно отписалась, мое замечание было скорее к сообщению Лаик, от которого, как я поняла, можно и пропустить Отщепенцев. А Зарю драконов можно прочитать в любом порядке, хоть после Белого дракона, хоть после Певицы, ИМХО
|
Sardana, а можно и в самом начале! Только это убьет половину интриги. Точнее, линию о происхождении.
|
Цитата:
Так в чем дело? С чего начинать стоит-то?:pardon: |
Цитата:
|
Я в нужном порядке читала, только первые три книги. Остальные как находила. Старательно собирала, искала в магазинах. Мне уже казалось, что я скупила все. И тут про Перн стал писать ее сын. Честно говоря разочаровалась. Ничего нового или особенно запоминающегося он не принес. Я прочитала две его книги, где-то видела третью, но думаю их больше. Я люблю этот цикл и, наверное, могу читать про драконов Перна до бесконечности, но не хотелось бы, чтобы цикл превратился в мыльную оперу. Лучше я буду перечитывать то, что уже есть.
|
Джейн, а можно подробнее? Что читали, какое издательство, какая серия и на чем остновились?...Просто без точной информации не просто понять на чем Вы остановились.
|
| Текущее время: 08:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.