МФ АВГУСТ 2007
 

МФ ИЮЛЬ 2007

http://mirf.ru/archive/2007/8/cov_dvd_b.jpg


Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

СОДЕРЖАНИЕ

В продаже с 24 июля

И снова нет рубрики "Фантастические профессии" :(

Если не хотите покупать из-за Гарри, купите из-за моего рассказа. :Laughter:

А не рановато было о Поттере? На момент верстки книга еще не вышла. А информация по книге и обзор вакханалии у книжных магазинов будет уже не в тематическом номере? Жаль немного, но все равно спасибо. Журнал обещает быть интересным, хотя очередное "Евангелие от..." покоробило немного.

Зато фильм в прокате :-)

Купил я новый номер.
Сначала хотелось бы выразить небольшую претензию. Я как всегда полез на диск посмотреть киноляпы и меня ожидало некое разочарование. Я понимаю, что действительно по техническим причинам, вы могли что-то не сделать, но ведь можно было об этом предупредить на форуме. И еще. Материалов о Гарри действительно многовато. Причем настолько, что Николай Пегасов сходу все и не упомнит. Не то что бы они лишние, просто их можно было раскинуть на пару номеров (под выход фильма и книги). А то номер получился несколько однобоким.
Ну а теперь собственно о журнале.
Порадовала рубрика Контакт. Такого интервью журналу явно не хватало. Возможно беседы с людьми, вроде Александра, поправит ситуацию на рынке. (Хотя сомневаюсь).
Книжный ряд еще не дочитал, но пока претензий нет.
В Видеодроме на этот раз оценки к фильмам совпали с моими личными предпочтениями :) Хотя причислять первого Гарри к классике... ну может быть... Про Спилберга было интересно читать.
Интересные рубрики Врата миров и Если бы. Про Йети и круги очень интересно написано. Респект авторам.
Сумма технологий всегда интересна.
А Комната смеха разочаровала. Понравился только Дум. Вобщем, в третий раз, как говорят на олбанском, БОЯН.
Комикс прикольный, не более.
Пока все.
P.S. Очень удивило, что мое высказывание попало на страницы почтовой станции. Не ожидал.

Вы диск внимательно смотрели?
Появилась новая рубрика "Крупным планом" )

Поехали: начну с обложки.
Наконец таки живой персонаж на обложке!!!! Зачет.
Материалов о Поттере много, но не раздражают.
А за Лэйн и Навасикаю особое спасибо.
Что не понравилось - Fallout 3. Увидел список платформ - стало плохо. Прочитал что можно будет играть за персонажа мужского пола (*сестра узнав что играть придётся за юношу "обрадовалась" и пошла откапывать Гауссовку войны). Ещё удивило, что Fallout Tactics: Brotherhood of Steel превратиля в две разных игры.
Ну и ещё разочаровало, что в новостях настольных игр ни слова про D&D, а ведь скоро выйдёт новый MM)....да и про новую редакцию ничего не известно. Надо бы исправить.
*ушёл писать статью...
I'll be back! (to be continued...)

Вот. Я про нее и говорю. Когда диск открываешь проигрывателем и по менюшке заходишь в эту рубрику, пишет - Извините, не получилось, в следующем номере.
После ваших слов я решил проверить и зашел в папку с ДВД файлами. Открывал каждый плеером. Этой рубрики нету.

ДААААА!!!! Когда очепятки в журнале начинаются уже с вступительного слова главреда - это нечто. Обогвать книгоиздателя киноиздателем:Laughter:

Просьба написать победителей конкурсов и собственно что они выиграли. Заранее благодарен. Просто журнал к нам прийдет минимум через неделю....

То-то и оно, что в прокате. Т.е. ни по фильму, ни по книге никаких материалов нет, а к чему тогда тема Поттера? Подогреть интерес? А номер хорош. Пока понравилась "Трибуна" в виде ответного письма, статья о Ролинг, рецензии. Не понравилась рецензия к "ГП и Философский камень": лучше бы сказали о том, как актеров набирали, как декорации делали и т.п., а то, что написано - и так все знают.

А когда всякие ошибки еще и в викторины проникают - это вообще никуда не годится. Глянул в ответы на викторину июньского номера - тихо ужаснулся :disbelieve:

Ну напиши пожалуйста победителей и призы...

Номер неплох - но вот минусы
Опять розовый цвет,причем с такой дешевой обложкой,которая не цепляет,не был не постоянным читатлем и не знал о таком журнале,не купил бы. В смысле - Поттер(а лучше не было картинки,ну там постер все же поэффектней) + розовый = не есть гуд
И вот пока нашел ошибку - обзор ДВД - и в обзоре ДВДишки про мужика,который через очки инопланетян видит - поставленна обложка "Пророка"

Про письма
 

Отличный номер, даже самый лучший! Вот только домой пришел, распаковал его стал пролистывать и тут напоролся на собственное письмо в рубрике "почта" - жутко приятно. Огромное спасибо за то, что напечатали, сократили правда, но я понимаю без этого никак. Наконец-то я вознагражден за то, что читаю журнал практически с рождения. Редакции огромное спасибо и Светлане Карачаровой лично. Просто за то, что напечатали. Пойду хвастаться сейчас знакомым. Ещё раз благодарю.
P.S. Моё послание самое последнее (от верного и постоянного читателя из Уфы).

Мне тоже обложка не очень понравилась....
Про круги и йети статьи супер!
10-ки нету :disbelieve:

А вот чего мне понравилось больше всего, дак это анонс!

:Tears: огорчает что почта окончательно забыла зачем она существует: нормальных писем 1-2 плюс еще "В топ!"
:Suspicious: письмо номера - в корзину, подаренные диски вернуть редакции!!!
срочно менять ведущего почты!!!
а то уважаемая Светлана Карачарова скоро будет утирать сопельки самым маленьким читателям :Tears:

в остальном, не смотря на слишком сильный акцент на поттера, номер очень сильный: союз колец и йети - такого небыло давно, очень обрадовался

А все так номер гуд! Статье про ЗВ(репортаж), про магию ГП, да и кино-обзоры понравились..
Вот только вот еще что смутило - почему ,интересно,почти ВЕСЬ журнал написан Поповым? Просто жалко как-то его даже!

Да уж, насчет обложки согласен со многими - розовый бьющий по глазам цвет.... попсовый какой-то что-ли, да и было уже такое оформление раньше, если не ошибаюсь когда на обложке джек воробей был, повеселили рецензии книг - как журнал восхищался в одном из номеров книгой "Звезда полынь", а как дошло до рицензии - оказалось, что книга так се со множеством недочетов. А выступление книгоиздателя? Где он сетует, что зарубежная умная фантастика ценится у нас меньше чем отечественная попса, а вместе с ним сетует на то же и автор статьи. А ведь в тех же рецензиях - по оценкам бывалых рецензентов типа Пузия эта самая заруб. лит-ра не чем не лучше выглядит чем отечественная муть, как по оценке., так и по тексту рецензии.

Val, а Жикаренцев ещё и киноиздатель: аниме издаёт в компании «Мега Аниме». И про это тоже есть в интервью.
Snow White, тема Поттера, как Вы и сами заметили, в статьях о Ролинг и Хогвартсе, в рецензиях на «классику», в конкурсе... Разумеется, мы не успели посмотреть фильм и прочитать книгу (они вышли сильно позже сдачи номера), но тему Поттера всё-таки раскрыли.
Symon, почта составляется на основе тех писем, которые приходят в редакцию. Это реальные письма, причём лучшие из тех, что приходят. И действительно, пишут нам не то чтобы много, всякий раз с трудом отбираем послания, достойные ответа. Как можно исправить ситуацию? Пишите нам больше!
Silver Star, ну почему же весь номер написан Поповым? Его материалов там меньше четверти :-)
Val, не подскажете, где именно «журнал восхищался книгой «Звезда Полынь» до выхода рецензии?

Но интервью то вы брали у Жикаренцева-книгоиздателя! И если аниме - кино...
А насчет "Звезды..." специально для тебя, Дофин, перелистаю последние несколько номеров:Laughter:

Интервью мы брали у Жикаренцева-книгоиздателя, Жикаренцева-редактора, Жикаренцева-переводчика, Жикаренцева-анимеиздателя, наконец, Жикаренцева-просто хорошего человека :-) Аниме — конечно, кино, как и прочие мультики.

а я вот не согласна с мнением многих об обложке..

С таким фоном за спиной Поттера розовый фон названия очень хорошо освежает его личико:Laughter:
так что не надо тут критиковать;)

На вкус и цвет.....:Laughter:

коротко
 

Интервью с книгоиздателем - очень интересно и познавательно.
Количество "выборов редакции" в книжных рецензиях - великовато, опять же стоит ли авторитет В.Панова - автоматической постановки данной метки - вопрос, тем паче, что рецензия очень сдержанная.
Хорошо, что дали сноску почему "Роулинг" стала "Ролинг", правда найти ее было нелегко.
Льюис Пагетт (автор рассказа "Все тенали бороговы"), раньше был Льюисом Пэджеттом.
Рассказы не шедевр, но и не отстой - этакие крепенькие середнячки.
Конкурс. Мне очень нравится идея травести, но... Конкурс идет всего второй раз и уже есть повтор - по-моему сие не есть хорошо. А главное кто-то будет вспоминать, листать книжки, а кто-то наберет строчку в любой поисковой системе...

Понравилось опять-таки интервью с Жикаренцевым. Только хотелось бы, чтобы оно было побольше: поподробнее о формировании серий, об их наполнении, о различных авторах и книгах, новинках.
Статьи о Поттере тоже читаю с удовольствием. Как и биографию Спилберга, про круги, йети и о "новой волне".
В видеодроме показались несколько сомнительными оценки "Эвана всемогущего" и "28 недель спустя".
В книжных рецензиях - заинтересовала "Ртуть" Стивенсона, спасибо за рецензию. Правда, "Гибель богов" Перумова такой уж классикой не считаю... как и некий "Parasite Eve" для PS1.

Вполне приличный номер оказался, материалы интересные, рецензии актуальные. Единственно, я бы хотел привлечь внимание к положению в разделе Компьютерных игр. Нет, все понятно: хотите читать про игрушки - покупайте братскую Игроманию. Но надо же и честь знать. Искал имя автора, написавшего превьюшник про третий Фоллаут. Не нашел. Конечно, это как бы и не статья, а просто новостушка, только все равно кошмарно написано. Такой громкой серии можно было выделить автора, хоть немного разбирающегося в вопросе? Думаю, можно... Так что помешало? Не понимаю... Пожалуйста, не публикуйте никогда впредь такой позор, не так пишутся обзоры самых ожидаемых продуктов игропрома.

Номер, ИМХО, очень противоречивый удачи и провалы присутствую поровну. Очень понравился отчет о ЗВ конвенте, рассказы тоже очень хороши, причем оба.Выступление Андрея Белянина, также очень интересно и к месту. Статья о Crysis - отлично и объемно. Но все эти радости изрядно портит, на мой взгляд, несколько вещей, как объективного, так и субъективного плана. Объектиная - статья про F3, это даже не новасти, это так - набо фактов, схваченных где - то (в частности с перевода статьи из PC gamer) и подогнанных к единому смыслу. Короче - ужОс.
Ну и к сугубо субъективным вещам - это конечно поттер, данное явление массовой культуры прошло мимо меня, ничего из этой серии я не видел и не читал, поэтому огромный пласт журнала - пришлось пролистать.Жаль, хотя конечно, фанатов это наверно порадовало. Поражает обилие матерала по теме номера, ни на одну тему столько не было, за все время что я читаю журнал.

По мне, это самый ненужный в журнале раздел... я его в основном пролистываю (хватает инфы об играх из инета и специализированных журналов. Про тот же третий Фол я уже на форумах достаточно начитался). А теперь ещё консоли прибавились. Впрочем, убирать его я не предлагаю - наверняка многие читают.

Этот номер почему-то порадовал и даровал умиротворение. Кого как, а меня радует большое количество статей Михаила Попова, тем более. что степень рискованности шуток значительно снизилась. Неясно, правда, куда исчезла рубрика "Доска почета". Сложилось впечатление, что ее добил разворот на 180 градусов - из отвязно-смешной она внезапно стала научно-познавательной, и, видимо, не всем это понравилось (мне точно). Удивляет, что так быстро. Номер получился весьмо приятно сбалансированным по разделам. Отдельное и нечеловечески огромное спасибо за интервью с живым редактором Александром Жикаренцевым и статьи о Спилберге и сериале "Эксперименты Лэйн". И особенно порадовала информация о том, что один из фальшивых трейлеров Родригеса имеет шансы на то, чтобы стать настоящим.

Очень понравился Белянин, подрезавший крылья забронзовевшему Громову. Дочитал до этого места, пока всё нравится.

А какой фильм будет в сентябре не подскажете?

«Путешествия Гулливера».

Согласен. Я бы предпочёл видеть расширенным раздел....например по Настольным играм, потому как место в журнале занимает ну совсем мизер, а мог бы и больше, например могли бы рассказывать про забугорные настольные игры (про компьютерные иностранные можно, а про настольные нельзя что ли?) ).

От Ночки
 

Надо было на обложку Вольдеморта поместить, а то Поттер это как-то неоригинально))) Без обид)

Если «Дом-2» переквалифицируется в фантастический проект — почему бы и нет? :-)

Какой из них?

Телефильм 1996 года.

Вопрос:
Каков у господина Попова нерабочий день по времени?
И замечание:
Господин Попов так заработался, что статья про круги получилась какой-то не закончиной и совсем не веселой по поповским меркам :))))

А мне понравилось, что шутки у г-на Попова стали менее рискованными.
Только почему Доски Почёта не было? Йети, Спилберг, круги - всё клёво.
Рубрика Трибуна в который раз не радует. Громов, конечно, сноб. Но Белянин со статейкой на тему "Сам дурак" и пошлыми сплетнями опустился до уровня базарной бабки.

Спасибо Василию Владимирскому за рецензию на "Три холма..." Михаила Успенского! При всей моей любви к творчеству Михаила Глебовича к его "эксперименту" я отнеслась осторожно и при первом прогляде книгу не купила. Рецензия убедила попробовать. И В.Владимирский оказался более чем прав. "Подлежит обязательному прочтению - и никак иначе" - именно так!

Сеня утром дочитал журнал, закончил как обычно почтовой станцией.
Согласен почти вовсем с автором письма гдеговорилось о так называемом реализме в фантастике. Когда Песнь льда и пламени называют очень реалистичной книгой, я готов гомерически хохотать: почему в Игре престолов главные положительные герои прорисованы полными идиотами наивными, а отрицательные - сверх хитрыми непобедимыми?
Почему когда говорят о реализме, чаще всего подразумевают и в самом деле подлость, грязь и всякие извращения? Почему, то что в ИЗО и кино называлось бы порнографией в литературе называют реализмом?

Понимаете ли, Val, реализм не делит героев на положительных и отрицательных. Онегин, Раскольников, Нагульнов — хорошие или плохие? Ни то, ни другое. То же и у Мартина. Если наивные идиоты кажутся Вам положительными, а непобедимые хитрецы — отрицательными, то уж кто-то, а Мартин в этом не виноват.

Ха-ха и еще раз ха!!! Я считаю, что слово "кажутся" здесь не уместно - если в игре престолов если не ошибаюсь Джейме и королева с детишками показаны подонками и извращенцами - то от этого никудане уйдешь! А вот Старки показаны людьми благородными пусть часто и глупыми и от этого тоже никуда не уйдешь. И создал их такими Мартин, сколько бы кто не говорил, что у него нет положительных и отрицательных персонажей. А кто не может добродетелей отличить от порока - у того с мировозрением произошел какой-то здвиг!

Val, давайте лучше сюда: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=144

Дык там я уже высказывался крнкретно по Льду и пламени, а здесь я просто как пример привел. Ну да лано не бум спорить - не о чем здесь спорить:Laughter:

Доброго времени суток. Надеюсь, не сильно кого-то удивлю своим мнением по поводу августовского номера под конец месяца - уж так получилось - лучше поздно, чем никогда.(уже, поди, сентябрьский вышел...).

Во-первых - августовский номер, вроде как, пронизан поттерианой, что приурочено к выходу нового фильма и книги. На мой взгляд, делать поттериану "темой номера" (назовем это так) все-таки следовало одновременно с выходом рецензии на фильм (ну, или на новую книгу - правда ждать долго, но все же). Тем не менее, статьи очень интересные, адресок даже привели -обязательно напишу Роулинг письмо как-нибудь на досуге.
Очень понравилось то, что рубрика "Трибуна" приобрела характер дискуссии. Надеюсь, так будет и дальше.
А ещё у меня такой "полувопрос" к народу. Мне кажется, или отечественной фантастики сейчас публикуют намного больше, чем зарубежной? Просто из обзоров создается именно такое впечатление.

Огромнейшее спасибо за статью о Стивене СПИЛБЕРГЕ - очень долго ждала. Жаль только, объемом эта статья опять же уступает, например, статье про Шварцика. Я продолжаю считать, что такие Люди, как Спилберг, заслуживают не меньше, но намного больше внимания, чем тот же Шварцик. Так что ждем следующих статей. В частности, интересно было бы почитать про Ридли Скотта.
Кстати, я вот не припомню (позор на мою седую голову) - в качестве шедевров (классика такой-то год в обзоре фильмов) "Инопланетянин" проходил? Если, вдруг нет - это явно надо исправить.

Огорчило отсутствие Доски почета. Но я надеюсь, это не навсегда.

О статье про снежных "человеков", и всего раздела "Машина Времени" я вообще молчу. Врат миров мой любимый раздел, но МФ за август 2007го - тот самый номер, когда впервые я уделила больше внимания другому разделу.
Позабавило письмо номера - оччень позабавило.

Обрадовал анонс следующего номера.

В целом, журнал на своем уровне - как всегда красочно, интересно, радует. Ждем следующего.
Только кроссворд в какой-нить из ближайших номеров добавьте, а то мне скоро - в отпуск.:Laughter:

Вы правы, отечественной фантастики сейчас публикуют намного больше, чем зарубежной. И по названиям, и по тиражам.

Хочется выразить благодарность автору одной из самых любимых моих рубрик, Игорю Краю, за самоотверженный поиск материала и создание новых статей по военной тематике и ее отражению в МФ. Очередная статья - "Средства военной разведки..." если и не открыла для меня ничего сверхнового, то пояснила некоторые моменты, например, как именно голуби доставляют почту(то есть возвращаются к своей кормущке/жилищу/месту обитания). Интересным и необходимым явилось так же замечание по поводу ошибки(намереной ли, или нет) Мартина в использовании почтовых воронов.

Интересной, однако весьма неожиданной деталью была для меня заметка, исполенная в виде рекламы, о предострежении от маньяков. Отец указал на тот факт, что заметка публикуется не впервые. Интересно...

Еще хотелось бы несколько уточнить предложение Светланы Карачаровой, ведущей раздела "Почтовая станция". Если кто-то(из девушек, только из девушек) захочет присылать свою контактную информацию, можно не стесняться прилагать фото в купальниках, как уже было сделано... Тот незабвенный номер стоит у меня на отдельной полочке... (шучу... ^^ ).

Безымянный Тевтонец, это не «заметка в виде рекламы», а самая настоящая реклама. И удивляться тому, что она появляется в журнале не в первый раз, не стоит. К «Миру фантастики» она имеет только то отношение, что рекламодатель решил купить эту полосу у нашего журнала, и всё. Как и вся прочая реклама.