От чего зависит выбор фильма?
 

обратите внимание, что возможно выбрать несколько вариантов ответа

что для вас важно при выборе фильма?
есть несколько возможных вариантов. поясню
Режиссер: Вы смотрите в обязательном порядке фильмы любимого режисера. или же только имя режиссера может заставть вас просмотреть очердную новинку кинопроката
Актерский состав: Вы смотрите фильмы с любимым или же уважаемым актером. или же актерский состав может Вас заинтересовать.
Сюжет: т.е. сюжет положенный в основу фильма. будь то книга, комикс, игра, аттракцион.. что угодно
Отзывы о фильме: смотрите фильм, потому что слышаль плохие или же хорошие отзывы на этот фильм.
Награды и премии: фильм попал к Вам наглаза благодаря тому, что он был премирован на каком-либо из кинофестивалей
Спецэффекты: поразили ваше воображение
Вас заинтересовал ролик к фильму
или же саундтрек
или же другой вариант. смотрите фильмы, снятые определенной киностудией
и конечно же свой вариант. безусловно хотелось, чтобы он был (так сказать) озвучен. вероятно, что я что-то упустила из виду ;)

Я в первую очередь обращаю внимание на отзыв о фильме, а уж если и актеский состав подобран неплохо - схожу обязательно!
На все остальное я мало обращаю внимание, потому как любой режиссер может снять самый лучший фильм года и следом полную ерунду, киностудии вообще не поддаются в плане выбора определению, у каждой есть и халтурные и кассовые фильмы. А уж ролик - это вообще не показатель - можно и о очень плохом фильме сделать нарезку из кадров которая сможет заинтересовать...

Режиссёр, актёры и жанр. Про жанр забыли.

Ролик сделать не вопрос, любой клипово-рекламный реж слепит ролик-конфетку. А фильм при этом запросто может оказаться полнейшим фуфлом.

Для меня в некоторых фильмах главное сюжет просто есть такие фильмы например Остров спецэфектов нету но смотреть его интересно. Актёрский состав совершенно не важен. Ролик может на многое повлиять если ролик будет скучным и не интересным то многие не захотят идти на фильм. Саундрек тоже имеет значание я долгое время не хотел идти на фильм Сволочи, но послушав саундрек мне захотелось посмотреть его. И конечно спецэфекты они играют огромное значение они позволяют зрителю поверить в реальность происходящего, а также восновном в фильмах по комиксам главным плюсом обычно являются спецэфекты.

Актёры и режиссёр - это самое главное. Если фильм делают проверенные временем профессионалы, то есть большая вероятность в итоге получить стоящее произведение.
Отзывы тоже важны, но это не основной показатель. В основном я полагаюсь на них применительно к фильмам, создатели которых мне не известны.
Ролик - не имеет особого значения. Красивый ролик не гарантирует хорошего фильма.
Жанр - мне абсолютно безразличен, в любом можно снять шедевр. По той же причине не имеет значения и сюжет, и тем более студия.
На награды мне вобще плевать.
А вот за саундтрек проголосовал по той причине, что в соё время, после прослушивания нескольких хороших саундов, узнал оо ряде замечательных фильмов, с которыми в дальнейшем и ознакомился.

1) актрский состав (на фильм с Хайек пойду в любом случае, а при виде Джулии Робертс желание покупать билет отпадает напрочь, это так для примера).
2) Режисер (таже причина, что и в п.1).
3) Сюжет (на слюнявую мелодрамму не пойду, будь там трижды звездный остав).
4) Саунтрек (тут все просто - я фанат саунтреков, есто такой грех).

Остальное не критично: студии не отличаются (для меня настолько сильно, чтобы влиять на решение, если только это не Болливуд), спецэффекты/операторская работа важны, но не решающе, отзывы и награды - бред, пишется и вручается все "от балды".

Для меня выбор фильма - это в первую очередь сюжет) Все таки фильмы я люблю тематические, естественно, поэтому это для меня во многом момент определяющий. Затем пожалуй идет актерский состав - все таки любой лихо закрученный сюжет может испортить бездарное исполнение глаавных ролей. Поэтому думаю фильмы с актерами экстра-класса безусловно выйграют в моих глазах. Награды и премии, это действительно для меня стало показателем после того как посмотрела премию вручения Оскара в 2005 году, и мне попался на глаза фильм, который в тот же вечер показали по нашему телевидению, "Фаворит". Меня он очень сильно поразил и впечатлил, поэтому с тех пор я все таки стараюсь приглядываться к подобным церемониям награждения.

Важную роль играет тематика и жанр фильма, во многом сюжет. Затем идет отсев по отзывам, режиссер и актерский состав также учитываются, но не имеют решающего значения. Ролик и саундтрек...иногда они могут впечатлить и сподвигнуть на дальнейший поиск информации.

Не совсем корректный опрос, на мой взгляд. Все зависит от жанра фильма - для боевика всегда смотришь ролик, высматриваешь спецэффекты, можешь посмотреть и актерский состав. И вперед, смотреть на большом экране. А какую-нибудь драму, хоррор среднего пошиба выбираешь скорее по сюжету, отзывам, наградам.

Даже близко подобное не имел ввиду. Если фильм снят снят проверенным временем режиссёром, с хорошими актёрами, то я посмотрю его обязательно, а в случае, если имена создателей фильма мне ни о чём не говорят, я буду ориентироваться на отзывы и критику.
Вот уж от кого реально почти ничего не зависит, так это от него. Взять, к примеру, того же Брукхаймера - отличных фильмов спродюссировал много, но различной дряни примерно столько же.

Затем, что кино - это не только исскуство, но и способ зарабатывать деньги. И если в производстве самого фильма от продюссеров (за редким исключением, вроде "Полтергейста") ничего не зависит, то это не значит, что они не нужны. В основном продюссер отвечает за административно-финансовые процессы съёмок: нанимают режиссёров, сценаристов, актёров, продвигают проэкт в кинотеатры, контролируют расход средств на съёмочной площадке...
Не получается. Хороший режиссёр может снять плохой фильм, хороший актёр не выложиться на площадке и сыграть плохо, но если один раз у них получилось хорошо сыграть/снять хороший фильм, то во второй раз вероятность, что у них получиться хорошо снять/сыграть увеличивается.

Для меня при выборе фильма важен Сюжет: хотя сейчас сюжеты во всех фильмах примерно одни, но все же остется надежда на его оригинальность. Актеры, режиссеры и продюссеры: примерно все равно знаешь кто как снимает и кто как играет. Но бывают и промахи. Отзывы для мяня тоже немаловажны, особенно хороших знакомых, проверенных людей. Музыка не влияет на мой выбор фильма. Она может быть просто потрясающей, но у нас не концерт музыки, а кино. Если кино паршивое никакая музыка его не исправит. Ролик- это просто чушь, которой кормят нас те, кто хочет, чтобы мы пошли на этот фильм. Награды: не сильно влияют. Хотя если фильму присуждают награду - это не просто так, стоит задуматься. Главное чтобы фильм был любимого жанра.

Давайте сразу разделим, что может влиять до просмотра фильма, а что нет:
Сюжет не может влиять на выбор фильма, т.к. мы не знаем его подробностей, не посмотрев фильма. Музыка - то же самое: кто-то слушает саундтрек до похода в кино? Спецэффекты можно увидеть разве что в тизере.

Поэтому я отвечу не за себя, а за то, что, как мне кажется, верно для большинства любителей фантастики. Они идут на жанр (т.к. в основном смотрят фантастические фильмы), посмотрев ролик и почитав отзывы. Это - то, что они знают до прихода в кинотеатр. Громкость имён, по моему опыту, на людей мало влияет, а вот громкость брэндов (Звездные Войны, Пираты Карибского Моря) оказывает влияние просто магическое.

Это и имелось ввиду. Продюсер собирает команду, которая будет заниматься съемками. Именно он нее и зависит какой, в итоге, получится фильм.
Это как владелец спортивного клуба. Режиссёр, как тренер. А, актеры - игроки. Остальных можно считать тех. персоналом. (должен же кто-то стричь газон :) )

P.S. +1 Маргулфу.

Продолжая мысль Margulf'а, в теме не написано какой это выбор фильма- первый(для похода в кинотеатр) или последующий (для домашней коллекции). Я рассматривал оба варианта, когда писал первый пост в этой теме. Вероятно такая мысль была не только у меня.

Согласна. Забыла о жанре http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif
С кем не бывает. Сама стараюсь не ходить на ужастики (правда не всегда получается) и на фильмы катастрофы. Но некоторые все же не проходят мимо меня.
Но жанр все дружненько отнесли в раздел «другое» так что надеюсь никого не обидела.
Для меня в первую очередь важен актерский состав
Потом смотрю на ролик и аннотацию
Вероятно, что саундрек сыграет не малую роль. Режиссерами, за редким исключением интересуюсь после просмотре фильма.

Когда я хочу купить или посмотреть в кинотеатре какой-либо фильм, то сперва смотрю:
1. На сюжет, потому что для меня это самое главное фильме.
2. На ролик, если таковой видела.
3. и на отзывы. Если мне рассказали или я прочитала реценизию, и сюжет опять же понравился.
Ну в крайнем случае буду смотреть фильм из-за актерского состава.

Сюжет, жанр и, наверное, актерский состав. И если сюжет и актерский состав мне нравится, то на отзывы я, как правило, плевать хотела.

Не люблю "ярлыковое" кино (фасона "модное кино" или "кино не для всех").

Есть определенный список режиссёров, которые вызывают у меня к фильму доверие +1. То же самое и с продюссерами.

Первое впечатление всегда от ролика... если понравится, то узнаю больше о фильме и все.

Проголосовал сразу за несколько вариантов, но, в первую очередь, за "режиссёра". Так, например, я в обязательном порядке смотрю фильмы Тарантино, Родригеса.

Больше всего внимание обращаю на сюжет. Потом (в гораздо меньшей степени) на ролик и отзыв.

От многих факторов. Например от сюжета, актерского состава, режиссера. Так же предварительно смотрю рекламный ролик. Покупаю журналы о кино. В них есть достаточно много интересной информации. Если в фильме есть спецэффекты, то это тоже играет роль, но второстепенную. Но в общем я часто интересуюсь фильмами и поэтому в кино иду уже знаю о фильме. Хотя кино любит преподносить в сюрпризы, как приятные, так и не очень.

Чаще всего вижу именно ролик, из него и узнаю о сюжете и актерах. Если ролик понравился, смотрю рецензии, кто режиссер и решаю для себя пойду на него в кинотеатр, или куплю на диске.

Я тоже смотрю ролики и в основе часто доверял им! Но посмотрев "Лучший фильм года" и не собрав о нем практически никаких комментариев, я пожалел о потраченном времени. Теперь я чаще собираю о фильме информацию. А если везет, то смотрю общий рейтинг картины в журналах о кино. А ролики, то слишком много фильмов, у которых очень хорошие ролики, но очень слабые фильмы.

Делаю выбор на основе рекламного ролика, актеров, сам жанр фильма также играет не последнюю роль.
Правда иногда случаются казусы. Фильм не хочется смотреть (по ролику казалось ерунда, актерских состав ни очем не говорит) а при ближайшем рассмотрении - здоровский. Но такое бывает редко.

Когда как. И рецензия, и описание. Часто из-за актёра. Всей семьёй любим двух актёров, с участием которых покупаем фильмы. Это Джонни Депп и Брюс Уиллис.

Сужу только по сюжету. Ну иногда, если очень цепляет, ещё и по ролику.

Смотрю, учитывая описание. Если сюжет нравится, добавляю в коллекцию.

Смотрю хаотично и особо не задумываясь, что бы не испортить впечатления. Люблю продолжения понравившихся фильмов. Естественно, смотрю то о чём много разногласных мнений. От "шедевр" до "полный отстой". Обычно такие, больше всего и нравятся.

А какой-нибуть пример можно?

"Дозоры", "Самый лучший фильм", "Остров". Это для примера, по мнениям.
По поводу хаотичности это "Мост в Террабитию". Если бы на диске МФ его бы не выпустили, вряд ли когда бы специально посмотрел. Только если бы случайно под руку б попался.

Кувалда Шульц, а на оценку фильма влияет авторитетное мнение знатоков?
Ну вот если какой-нибуть авторитетный товарищ (Артем например - неее я не подхалим.. нет)))) скажет, что кино ацтой, с каким настроением смотреть будешь?

Неа. По барабану. На мнение Артёма придётся какое-нибудь другое авторитетное мнение Госта, Рефисул или Супа. Главное их сильно много не читать. Я вот обчитавшись в тырнете, отзывов об "Острове" Бондарчука, знал о фильме почти всё. Поэтому, чего не смотрел, о том стараюсь много не читать.

так одно дело спойлеры, а другое мнение
Можно же найти рецензии без раскрытия сюжета. На том же КиноПоиске, КиноГовно, НастоящемКино или КиноМании.

Ну и что? Мнения мнениями. Всем же ведь разное в фильмах нравится, поэтому и отзывы разные. Некоторые, например, "Гладиатор" и "300 спартанцев" считают историческими на том основании, что в этих фильмах используется античный антураж.

Кувалда Шульц, упоминув ОО, ты сказал, что после прочтения отзывов в тырнете, тебе стало про него все известно. Если ты стараешься не читать из-за того, чтобы не узнать интригу и детали, это одно.
Или ты про другое говорил?

Проголосовал за вариант "сюжет". Сюжет - основа, костяк любого фильма, на который в последствии "нанизываются" все остальные составляющие. Не даром основная проблема Голливуда - недостаток оригинальных сценариев. В последнее время "красивая упаковка" все чаще скрывает под собой абсолютно безликий фильм. Что ж - количество не всегда переходит в качество. :sad:

При выборе имеет значение все, кроме студии и спецэффектов. А вообще, наверное, оригинальность - в чем угодно. Не доставляет удовольствия смотреть похожие друг на друга фильмы. А вот что заметил - в хорошем фильме всегда есть что-то свое, пусть и задуман он на старой идее. Избегаю мелодрам, комедий и боевиков. Если только отзывы будут в пользу просмотра, могу глянуть и их.

<Ghost>, Про "Остров", упомянул для примера. Почему стараюсь не читать отзывы до просмотра. Тем более отзыв от любительницы мелодрамы, может значительно отличаться от отзыва любителя мочилова или шуток.

А как же экранизации? Ведь в них сюжет обычно известен заранее?

Хм..проанализировала свой ответ и поняла, что значение имеет вся инфа, которая мне доступна о фильме, кроме чужого мнения - будь то отзывы или премии...ну еще студия - тож фигня...
Заинтересовать может любая мелочь..вот на Пиратов (первых) решила идти после ролика, абсолютно не узнав в нем Деппа, но очарованная видеорядом и музыкой)))
А на того же ЛОТР'а шла понятное дело, из-за сюжета, так же как и на свежую "Валькирию" - Том Круза не люблю, поэтому его участие было минусом...

Действительно, но в экранизации гораздо больше интересно режиссерское представление известного сюжета. К тому же для экранизации составляется сценарий, основанный на переработанном тексте первоисточника. "Переложить" его грамотно - титанический труд. При экранизации игровой вселенной сценарий практически создается "с нуля". Так что сюжет экранизации не менее интересен, чем сюжет самобытной ленты. ;)

проголосовала за кучу вариантов, на мой взгляд фильм приобретает какую-то полновесность в глазах человека до просмотра, когда предварительное мнение о том, что он хороший складывается из многих факторов. Хотя это всегда субъективно и можно собираться на хороший фильм, а попасть на ...кхм... а бывает и наоборот, ну ничего от фильма не ждешь, а ведь зацепило.

Зачастую так оно и бывает. Поэтому к роликам, спойлерам и критикам отношусь равнодушно. Чем больше фильм интригует, тем большего от него ждешь. И, как правило - ждешь слишком многого. А когда идешь на фильм без предварителных эмоций и ожиданий - воспринимаешь его таким, какой он есть. Так что любая реклама - исключительно для общего представления. :)

:nea: жаль только, что эта самая реклама для общего представления мозолит глаза только касаемо раскрученных фильмов, а если хочется поискать что-то менее популярное, но от этого не являющееся чем-то плохим, тут уже приходится больше опираться на другие источники

Это какие, например?

Выбор фильма от разных обстоятельств зависит. Если речь идет о каком-то фантастическом ( "Звездные войны") или приключенческом ("Пираты Карибского моря") фильме, то смотрю обязательно, если обстоятельства позволяют. А все остальные фильмы смотрю, если слышу о них хорошие отзывы. Например, после положительных отзывов посмотрела "Титаник" и "Штрафбат".

На самом деле, от многого зависит. От актерского состава. От режиссера. От жанра, от сюжета, от услышанных отзывов, от настроения в конце концов.

Все чаще замечаю, что от трелеров, которые увидел до просмотра фильма в кинозале.
Зацепила картинка - идешь в кинотеатр, нет - не идешь. При наличии положительных отзывов просто скачиваешь (да, меня можно арестовать за это%( и смотришь на мониторе.

Сюжет, актёры, режиссёр. Ну ещё глянуть трейлер\пару кадров. Обычно после этого с фильмом становится всё ясно, хотя и дааалеко не всегда.

Жанр прежде всего, а потом уже режиссер... Или бывает увижу удачный трейлер.

Для меня немаловажным может быть такой фактор, как "сделан ли фильм по книге, которую я читал и она мне понравилась". Другое дело, что не всегда экранизации удачно изготовлены. (этот фактор- не определяющий)

Потом, конечно же, жанр: часто бывает так, что, скажем, после работы очень хочется боевик, или фантастику или еще чего такого.

Актеры: хм, даже не знаю как и сказать, если бы Любимая не говорила мне "Смотри! Этот перец снимался в "Кино Таком-то 2"!", то я 70% актеров даже бы и не узнал, так что они, НАВЕРНОЕ, не важны.

Трейлер, несомненно, даааа! Хотя зачастую и полному отстою такой трейлер наваяют, что сразу захочется сходить, притом, обязательно с музыкой какой-нибудь а-ля заставка к "Хитман 2" (игре, естессно) - против такой музыки мое сопротивление бесполезно.

Вот

Актеры и сюжет важны. Но в первую очередь обращаю внимание на жанр фильма. Потому как не люблю слезливые мелодрамы)
Еще иногда название фильма цепляет.

Обычно беру артхаус. Психологические и психоделические артхаусы, а если в них еще и есть фантастические/мистические/фэнтезийные основы, то просмотр становится, чем то большим, чем просто удовольствием или отдыхом....хотя при таком жанре про отдых трудно говорить)
Важен режиссёр и оператор, но не всегда их знаешь, особенно, насчет второго...или, по сути, замечательнейший режиссёр не опрадывает надежд...
Актеры важны, но тоже самое, что и с "творцами"...
Это и относится к остальным жанровым фильмам...не считая тупых комедий с их "шутками ниже пояса"....Это не фильмы, это.....

Для меня важно название и чем оно запутаней тем лучше.я не могу позволить себе пойти на любую премьеру по причине финансового положения поэтому приходится читать рецензию и выбирать . Впрочем с рецензией не всегда согласна.Физически не переношу ужастиков даже в виде приколов .

Откровенно говоря смотрю всегда на актеров и режиссера. Название, описание и все остальное не особо волнует.
Хотя по большому счету, смотрю все что попадается и редко бросаю пока до конца не погляжу, даже если фильм - полное д...мо.
Из последних что не досмотрел вспоминается только "Очень русский детектив" - тут меня хватило только на 15 минут.