Реконструкторы
 

Господа Админы и Редакторы МФ! У меня просто нет слов! Ваш журнал вообщетотне плох, НО(!) вы пишете про всяких там гоблинов....и тд...короче всяких толкенистов .....но ведь есть еще и движение РЕКОНСТРУКТОРОВ(представителем которых я являюсь)....да и вообще ваши статьи касательно истории(особенно про оружее и доспехи) вызывают просто приступы смеха! я готов вам помочь, ответив на все ваши вопросы!

Я, конечно, не Редактор и не Админ МФ, но все равно влезу. Расскажи, если не лень, об этом движении побольше, утоли мою жажду знаний.

Хех... Я конечно редактор не МФ, но все же мне интересно, какие можно давать советы, не употребляя знаков препинания в сообщении? Это вызывает приступы смеха ;).
Val'kiriya, о реконструкции можно найти на страницах журнала "Легион" :) В частности про клуб "Реснота"
ЗЫ: А вообще, реконструкторы достаточно прохладно относятся к темам, поднимаемым в журнале МФ. Знаю по личному опыту общения :)

Я тоже вставлю свой пятак. =))
Основой журнала, насколько мне помниться, признаётся "фэнтези и фантастика во всех проявлениях". А теперь ответьте мне: где здесь упоминаются реконструкторы?! Они сами не любят, когда их упоминают вместе с толкинистами (о которых в номерах, мной прочитанных, тоже речь не шла). Логика у вас непонятная: то знаться с толкинистами не хотим, то упорно рвёмся в журнал, пишущий о фэнтези и фантастике.
Другое дело с рубрикой "Арсенал". Я ничего не могу сказать о правдивости информации (т.к. сама в этом не разбираюсь - не бабье дело=)). Но у меня есть конструктивное предложение: почему бы вам не сесть январским вечерком и не написать хорошую статью об оружии, по всем законам жанра и с громадным количеством источников? Я уверена, что редакторы МФ оценят ваш труд и обязательно его напечатают. :noot:

Ну нафик эту историю... и оружее историческое туда же. Лучше пусть будут бластеры, рейлганы, БФГ и другое футурное оружие.

Ничего не имею против бластеров, но без истории все-таки тоже не обойтись. И посылать её тем более не надо. Это достаточно сложная тема для создателей фэнтези, особенно для начинающих. А хорошо описанное "историческое оружие" ни с чем не сравнимый плюс для любого произведения.

Для недовольных существует утверждение всех времен и народов: НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ.))


И, вообще, разговор свернул с темы.

Классическое фентези к этому оружию никакого отношения не имеет. Я и про холодное оружие читать хочу.

есть люди которые воссоздают быт и культуру средневековых государств, например наш клуб(г Воронеж), мы воссоздаем Сев. Италию и Германию 13-14 века, сюда входит реконструкция костюма(вплоть до нижнего белья:)) , доспеха, оружия,гончарки и литья

эт конечно благое дело, написать статейку, НО нафиг писать то что потом не оценят!!!! а по поводу рубрики "Арсенал" в каком то номере МФ читал про средневековые доспехи. СМЕШНО! ладно я (физик в будущем) мне писать неграмоотно простительно, но написать бриганТина!!! это перебор и про то что кольчуга весит 10 кг тож хорошо......еще перл "мечи каролингского типа"- это еще что за маза фака?!
а по поводу реконсрукторов и толкенистов....ну это где как,просто и те и другие разные люди с разными интересами,и вообще на фесте в Судаке была зундеркоманда "гномов"-эти мнохгих реконструкторов за пояс заткнут!
так что о вкусах, как говориться, не спорят, а раз уж в журнале освещается тема истории, то лучше реконструкторов спецов не найти!

А я уже физик, но писать неграмотно себе не позволяю (хотя не всегда получается ;)). И, попросил бы Вас, уважаемый Юрий, не позорить технического образования, а особенно кичиться неграмотностью - человека это не украшает.
Обидно за физику.
А лучшие специалисты по историии вообще-то люди, изучающие историю и с историческим образованием :)
Вес кольчуги 10 кг- вполне приемлимо - плетение 1 в 4 без рукавов средней длины.
Меч каролингского типа - одноручный обоюдоострый клинок. На Руси принято было называть поясным. Имеет характерной формы гарду (несколько отрофированную) и яблоко, чаще в форме круга или полукруга(у славян это было коло). Характерен для "эпохи викингов" или, по-научному, раннего средневековья

мечей каролингского типа нет! есть клинки которые называются "каролинг" характерные НЕ для викингов, а для 10-12 века(и яблоко имело чаще треугольную форму, а рукоять гораздо длинее чем у у мечей викингов)и вообще НИ в одной типологии клинкового оружия(к примеру Кирпичников) нет такого понятия как " каролингский тип", а кольчуга в 10 кг- без рукавов и 1 в 4......сомневаюсь.....видел(и носил) бирни до середины бедра с рукавами до локтя и весит это чудо 16 кг!.....

Хехехе. А где Вы видели, чтобы я писал про викингов?:) Я писал про "эпоху викингов" ;). А мечи эти были характерны как для Скандинавии, так и для Руси и Европы.
"Каролинг" - это сленг, принятый у реконструкторов :) Так же как и "ламелярка". Нет "ламелярки", есть "ламелярный доспех".
А Кирпичникова Вы плохо читали: у него "каролингского типа" есть не только мечи, но и шпоры (скажем, найденные на Алчедаре), а так же и рукояти :)
Но это тема скорее для исторического или реконструкторского форума ;)

про шпоры помню.....а вот про мечи, по моему небыло(ну можт и было...., хотя разница между типичным каролингом и клинком викингов огромная)

2 Gor[ыныч]. Отдельный респект.
2 Юрий. Ваше обсуждение напоминает общение на реконструкторских форумах. Я вас очень прошу - поднимайте эти темы там. Лично мне неинтересно, существует ли меч каролингского типа (надеюсь, слово правильно написала). Меня раздражает ваша беспардонность , а также претензия на всезнайство (аля вы здесь все олухи безграмотные, один я умный!). Это были чувства, сразу пошу простить меня за резкий тон - не удержалась.
По поводу грамотности. Физики тоже пишут курсовые работы и диссертации? Хм... значит, им можно писать без знаков препинания? За великий и могучий обидно....
Статья. Вы написали: "эт конечно благое дело, написать статейку, НО нафиг писать то что потом не оценят!!!! " Этим вы обидели лично меня. Здесь мы опять возвращаемся к всезнайству: эти тёмные люди ничего не знают, они не могут отличить котлету от мухи, я не могу это читать...поругаетесь, поругаетесь...и всё. Я вам преждложила написать статью, чтобы эти самые "тёмные" люди были просвещены светочем вашего бесспорного знания....
Когда я узнаю, что статью писал реконстркутор, великолепно разбирающийся в истории оружия, я её обязательно оценю и буду больше верить приводимой информации. Лично я, как читатель, заинтересована в том, чтобы статьи были максимально достоверными. А вы говорите, что ваш труд не оценят. Стыдно должно быть!

приношу вам свои извинения, но тоже хотелось бы кое что сказать:
1. по поводу не оценят претензи на всезнайство нет ни какой! просто зачем писать если потом это все равно вряд ли напишут (нет и не было ни какой подоплеки)
2.по поводу грамотности- тем что я физик я хотел сказать только то, что фил фака я не кончал, да и при быстором письме неуспеваю ставить знаки препинания
3. если реконструторские темы вас не устраивают-дело ваше, о вкусах НЕ спорят, но тогда обратитесь заодно к редакции журнала с просьбой закрыть тему арсенал! или хотя бы писать что нить по правдоподобнее

Отличная позиция у вас, Юрий.
"Я такой умный, и грамотный - просто пишу быстро. И ваще я первый спец по оружию в рунете..." Ну вот и напиши в редакцию статью - медленно, вдумчиво, красиво. Оценят и напечатают, серьезно. "это все равно вряд ли напишут" - отличный ход. И работы никакой, и по самолюбию никто не вдарит.
Советую продолжать в том же духе. ^__^.

1. У меня тоже есть претензии к авторам МФ (очень много неточностей в статьях, затрагивающих мифологию). Не в обиду замечательной редакции МФ будет сказано: журналисты - такие люди, которые знают много всего, но поверхностно. Если вы потрудитесь отослать свои комментарии, возражения и хорошие источники в редакцию, это должны оценить.
2. И я стараюсь писать быстро, но перечитываю свои сообщения и исправляю ошибки. Это элементарное уважение к себе и к форумчанам.
3. В этом вы и должны помочь редакции. Сделайе рубрику интереснее и "правдоподобнее"! А то все говорят-говорят, и ничего не делают.

Золотые слова... В рамку и на стенку. Я это устал всем своим критикам говорить :)

А, вот, любопытно, если бы, к примеру, на форум зашел автор из Арсенала, то что в этой теме он мог бы сказать?

По поводу всех претензий в адрес Юрия.

Тема начиналась хорошим, дельным обращением в адрес редакции, завязался разговор по сути, а потом началась, по-моему, обычная травля инакомыслия. А человек интересные вещи говорил, и, как мне кажется, имеющие отношение к журналу МФ.

А статейку все-таки стоит написать, в редакции вряд ли не оценят и в любом случае внесут поправки в свои работы.

Неужели, если я скажу, что Москва не столица нашей Родины, то это будет обычным инокомыслием?:) Может я тогда напишу статью, ее поместят в БСЭ, и они внесут поправки в свои работы? Забавная мысль.
Или, скажем, начну опровергать законы Ньютона, говоря, что иногда у меня яблоко зависает в воздухе? :)

офигеть можно! ЛЮДИ!!!! вам , что делать нехрен? в теме поднят конкретный вопрос, и тут началось! "пишешь неправильно, думаешь не так, и ваще , мол ты что лучше всех что ли?" не надоело словоблудием заниматься?!(огромный респект:Лайк, Валькирия и Горынч),
кстати, господин Горыныч, а откуда такая неприязнь к реконструкторам?

офигеть можно! ЛЮДИ!!!! вам , что делать нехрен? в теме поднят конкретный вопрос

Прошу прощения, но, вот, конкретного-то вопроса в теме поднято и не было. Если не считать таковым "каролингскую мазофаку". Но и это не тот вопрос, который требует ответа.

а откуда такая неприязнь к реконструкторам?

А откуда у вас впечатление, что кто-то здесь испытывает непривязнь к реконструторам.

Делать, по-моему, действительно временами не хрен.
Одного не поняла, ваш респект относиться к фразе: "не надоело словоблудием заниматься?"
Нет, не надоело. И не словоблудием. Я вам предложила конкретный ответ. Беда в том, что у многих в России "синдром Обломова": и когда же будет настоящая жизнь, и когда же мы проснёмся, и когда же начнём статьи правильные писать?! Давайте начнём с себя.
Есть конструктивное предложение: вы можете выложить ваши претензии по статьям со всеми исправлениями и источниками на этом форуме (надеюсь коллектив МФ не обидится)? Или, может, вы письмо в редакцию напишете? Будем считать это преодолением нашей "русской" болезни.

респект относится к конкретным личностям, просто за дельные мысли и интересное общение.

Тогда никаких претензий у меня нет. =)) Благодарю и вас за интересное общение.
И призываю обратить внимание на мой совет: напишите письмо в редакцию и укажите достоверные источники, которые подойдут для рубрики "Арсенал". )

Господа, мои товарищ (студент-журналист) однажды хотел писать в рубрику "Арсенал" о средневековых доспехах и вооружении. Он связан с одним из лучших лучших реконструкторских клубов России, и мог получать от туда достоверную информацию. Но редакция заявила, что им НЕ нужны "правильные" статьи, т.к. они уже напечатали статьи этой же тематики. Тобишь им не нужна вторая статья про доспехи, пускай информация в ней будет точнее и основанна на более достоверных источниках. И, само собой всем все равно, что они дают читателю, реальные знания или совершенно не достоверную информацию, главное, что бы покупали...

chetlanin, выложи статью в сети, я с удовольствием прочитаю, а на персонал не фиг гнать, у них работа такая...)

К сожалению, сейчас это очень распространённая практика: журналисты редко идеально разбираются в том, о чём пишут.
Статьи на одну тематику печатать не будут - т.к. читатели вроде меня (не разбирающиеся в вопросе) могут подумать, что им рассказывают об одном и том же. Может, есть смысл уточнить тему или взять какой-нибудь интересный её аспект?
Очень жалко, что в МФ проникает недостоверная информация.
Присоединяюсь к предложению Ariez'а.

Могу предложить опубликовать статью в журнале "Легион". Тогда не будет повторения (это раз) и люди смогут сравнить информацию (это два). Мы конечно писали уже на эту тематику, но повторов не боимся, особенно, если статья будет действительно интересной :)

Тогда скажите пожалуйства как можно связаться с редакцией. Что бы уточнить требования и тп. Он свяжеться.

УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ!!!!!:hvala: Обратите, пожалуйста, внимание на Тему Вопросы Редакции в Информатории. Там накопилось достаточно вопросов.

gor[sobaka]fantasyland.info или в личку на этом форуме