МФ МАЙ 2007
 

МФ МАЙ 2007

http://mirf.ru/archive/2007/5/cov_dvd_b.jpg

В ПРОДАЖЕ С 17 апреля 2007


Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Администраторам и модераторам:
Измените/удалите мой пост с журналом, если это нужно будет!

А теперь комментарии:
ПОНРАВИЛОСЬ:
1.Новое оформление на некоторых страницах. Вообще, супер!
2.Обзоры английских книг, не издавшихся в России!!!!!! За Нила Геймана всегда только поклон!
3.Постеры. Супер оба!!! А еще в моем журнале оказалось 2 постера. Т.е. повешу и тот и другой)))))
4. Статья про элементалов
5. Статья про высотки! Вообще супер!
6. Статья про наушники.
7. След фильм на DVD ,будет анимашка "Армитраж:Полиматрица"

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ
1. Обложка. Девушка не самой первой симпатышности!
2. Страничка с музыкой. Опять один фолк/павер/хэви. И никакой другой музыки. Мое мнение: убрать раздел (если ничего не менять), оставив только книги!
3. Тема диска. Пресно, имхо
4. Ошибка в "Это интересно" про смерть Брэндона ЛИ
5. 8 баллов за стеб над Ктулху.

Непривычно что среди компьютерных игр теперь и приставочные.Сначала немного путался.

Вообще мне приставочные не очень интересны ткк играю ток на пк.

Только купил новый номер. Прочитать еще не успел. Но первые соображения появились.
Понравились:
Во-первых последняя страница с анонсами - хороший мультик обещается и наконец-то статья по Колесу Времени.
Страничка с юмором тоже посвящена КВ. За это мой субъективный плюс.
Обзор музыкальных дисков.
Книжный ряд.
Постеры.
Не совсем понравился обновленный дизайн некоторых страниц. ИМХО раньше было лучше.
Пока все. Прочитаю - добавлю еще.

Да, наконец-то запихнули Марвел новости, я так долго этого ждал...

Купил новый номер, но еще не прочитал. Впрочем...

Увидев на обложке "самые самые близнецы", был очень обрадован, что первое место заняли Рейслин и Карамон. Я как раз перечитываю эти книги :) ПРавда, почему-то думал, что Вы их забудете.. Но нет! Они на первом месте. Я рад :)

Зато диск не читается.. Вернее, он открывается как диск, но вот как ДВД-видео не открывается. В смысле на компьютере в проигрывателе.
Проверено, с использованием двух ДВД-приводов. В обоих случаях диск открывается, программа-оболочка работает. Диск не царапаный.
Что делать? :) Его можно как-то обменять или...?

у меня подобная проблема была с сентябрьском диском.... там звуковая дорожка была испорчена (отставала на секунд 5-6)..... никто так и не отозвался.... хотя на диске ни единой царапины....

сорри за оффтоп!
попробуй скопировать DVD-фильм на жесткий и посмотреть его так)))) если заработает, то потом на болванку загони его по возможности)))

Не получается - пишет ошибка :(

В целом журнал мне как всегда понравился. Единственное я бы хотел чтоб было поменьше ошибок. Как например на странице 7 где я узнаю режиссер "Вспомнить все" Пол Андерсон(!). Или где "Jade Empire" вышла в декабре 1995 года на Xbox.

"Рундук Дэйви Джонса":smeh:

Сначала долго втыкал че это такая за штуковина(сонный малец был) потом долго смеялся=))

Что-то нереальное кол-во опечаток в номере... я уже с бился со счету.
Статейка о супергероях в литературе как-то не особо порадовала. А вот про комикс новеллизации (про это было больше всего написано) более менее цивильно было написанно. Даешь больше комиксов!!!

На ашипки и ачепятки я не смотрел, я смотрел на оформление. Пять баллов! Чувствуется, к такой смене антуража долго готовились. Страницы-вступления к разделам можно отдельно на стенку вешать, а "Содержание" просто дышит паропанком и ретроманией. Так держать!
Журнал не начинается с нескольких рекламных листов, что не может не радовать.
"Настоятельно советуем установить Windows Media Player 10". Диск теперь реально заточен под этот проигрыватель, или всей редакции подарили новую лицензионку?
Убила фраза, что сериал "Молодой Волкодав" рекомендован "беззаветным поклонникам творчества МС". Поклонники выпадут в осадок ещё в первой серии, после сцены с "возмужанием" Волкодава.:smexon: Я бы рекомендовал как раз тем, кто книгам не избалован.
В статье о комиксах упоминули ElfQuest!!!!! Пожалуйста, напишите отдельную статью по этой вселенной! "Сага" в России известна немногим, но этот замечательный фентезийный мир заслуживает большего. Четыре тома, выпущенные у нас в начале 90х, теперь показываются лишь друзьям. Я перечитал кучу манги и комиксов разной степени тяжести, но эти потрёпанные книжки до сих пор стоят на отдельной полке...:love:
С громаднейшим нетерпением жду статью о Миядзаки и "Armitage"!
МФ - супер!!!

"... Пошутишь про ксерокс - сверну шею". :smeh:

Да уж. Фильм "Мортал Комбат", и подпись - КЛАССИКА, 1979! год

Из того, что успел прочитать, понравились Комиксы, статья про Джеки Чана и Трибуна

Кое-что вызвало отчётливое недоумение.
1. Рецензия на "Солдат кристалла"
Комментарии к ней: с учетом подстрочного перевода и полного отсутствия редактуры, попытки оценить реальные достоинства этой книги превращаются в мартышкин труд; волей переводчика авторы даже в послесловии изъясняются как безграмотные кретины и т.д.
Оценки: персонажи - определить невозможно, стиль - неизвестен, качество издания - отстой, перевод - корявый подстрочник, общая оценка - "шутить изволите?" (я так понимаю, в цифровом эквиваленте это всё 0?)

2. Рецензия на "Хранители магии"
Комментарии: слог автора стал более отточенным, диалоги разумными, перевод не поражает отсутствием смысла, шаблонными фразами и стилистическими ляпами.
Оценки: персонажи - 8, стиль - 8, качество издания - 7, перевод - 7, общая оценка - 7 (добротная оценка, как-никак)

Дальше заглядываю в выходные данные обеих книг и вижу там фамилию одного и того же переводчика (рецензенты правда разные). Пытаюсь объяснить для себя сложившуюся ситуацию логически, и не получается... :disbelieve: Так может ли человек одновременно уметь переводить добротно и не уметь переводить вообще? И не кандидат ли это в книгу рекордов гиннесса?

Купила МФ вчера. Первые впечатления:
Постер просто замечателльный.
Комикс тоже оч хороший.
Краткое изложение серии романов о мире кольца времени - гениально!
Спасибо за статью о том, как выжить, если вдруг попал в прошлое.
Диск на уровне, что не может не радовать.
Оч хорошая подборка на почтовой станции.
Вот, пожалуй, и всё. Прочитаю ещё, напишу.

Джей Рико, действительно интересное замечание. Я думаю, дело не столько в переводчике, сколько в редактуре. Книги всё-таки в разных издательствах выходили. Ну и, разумеется, у каждого бывают удачи и провалы.

Дело в том, что перевод процентов на 50 зависит от редактора. Та же Черезова переводила несколько книг Буджолд. И претензий к переводу там практически нет - все очень достойно. Фишка в том, что буджолдовские книги достаточно внимательно редактируются, а в у романа Ли-Миллера литературного редактора нет вообще. Так что, получается Черезова переводчик весьма средний - если это ее реальные возможности. Кстати, мне известно немало случаев, когда умный, внимательный и обладающий литературными способностями редактор вытаскивал безнадежно испорченную переводом книгу. К примеру, Андрей Лазарчук и Ирина Андронати фактически заново переписали перевод романа Вебера и Ринго "Марш через джунгли". То, что там было вначале, после переводчика - нечитаемо. И таких примеров немало. Просто обычный читатель о таких издательствах нюансах фактически не осведомлен... Хотя и редактор, бывает, не спасает - если он бездарь или халтурщик. Пример - "Тирания ночи" Глена Кука, РЕдакторов там аж двое, но хлеб свой они ели явно зря.

Хмм, действительно, в СК только члены семьи есть. А родственники, и то только близкие, - в УПК. Ну да не важно. Спасибо, что ответили, и большое спасибо за рецензию на Геймана.
Вообще хорошая идея, может и дальше продолжите по 1 - 2 рецензии на англоязычные книги давать. Хотя потом и франко/немецкоговорящие начнут свой "грузовик с пряниками" требовать.

Хороший номер... Даже как-то приятно листать...
может потому что я там себя нашел? :eye:

после долого перерыва купил. Как-то не особо впечатлило.

Хочу сообщить о не точности. В России показывали три сериала о Человеке пауке а не 2. Третий это как раз неудачный про Человека паука в паралельном мире

Про близницов Имхо не справедливо, что забыли о Электронике и Сыроежкине

Купил вчера.:Laughter:
Читаю.:Suspicious:
Меня насторожило обещание расширить рубрику видеоигр.
За счет чего ? Либо что-то урежут, либо увеличат кол-во страниц.
Че та не хочется платить за ненужную информацию. Те у кого есть
видеоприставки могут получить интересующие сведения и из
других журналов.

Журнал как всегда понравился процентов на 80%, но тут, как говорится, на вкус и цвет.... Уже это считаю огромным достижением, т.к. угодить всем читателям журнал не в силах.
Огромное недоумение вызывает статья "Близнецы в фантастике и фэнтези". Поставить на первое место персонажей малоизвестной книги и даже не включить в список Приключения Электроника, который известен каждому мальчишке? Походит на пиар, причем не самый удачный

Дочитал:Laughter:
Все здорово! А конспект фэнтези-эпик вообще изюминка номера:smeh:
Ждем продолжения!!!

Малоизвестной книги? Извините... рискну с вами поспорить, что "современные мальчишки" гораздо лучше знают именно Рейстлина и Карамона, нежели Электроника и Сыроежкина:) А в целом по журналу, особливо понравилась статья про комиксы (о как жаль что у нас их днем с огнем не отыскать!) Битвы роботов, "Далекие берега" и все-все-все:) Вообщем, отличный номер, спасибо огромное редакции!

Хороший номер получился.
Спасибо за рецензию на "Параграф 78". Как и многим, понравилась "Доска почёта".

плюсы и непонятки
 

Плюсы - их немного (для меня), но очень качественные. Это -интервью с Рыбаковым, статья про высотки (сильно отличается по уровню от Попова).
Непонятки - не знаю, может потом пойму надо или не надо... Рецензия по Гейману.... Ребята, да вы просто дразнитесь... Не факт, что даже если я найду данную весьма соблазнительную книгу в сети, заплачу энное количество зелени и получу ее, то смогу адекватно оценить язык Геймана - для этого и существуют профессиональные переводчики вместе с художественными редакторами...
Второй номер идут рецензии по аудиокнигам. Волкодав можно прослушать за 22 часа, но лучше читать, а потом уже слушать, а Первое правило можно прослушать часов за сорок (если выйдет целиком), но опять же лучше прочитать, т.к. язык тяжелый... Вот такое саммари. Главное я понял - прочитать гораздо бычтрее, чем прослушать. А вот зачем нужны такие рецензии - не понял.
Трибуна. Интересная, тем более для меня это как взгляд с другой стороны. Если время позволит сформулирую и изложу в Критике. Тем паче наличествует с моей точки зрения пара передергиваний. Но. Для меня это всего лишь третья Интересная трибуна за все время существования рубрики.
Кино. Две рецензии на один фильм в одном номере - наверное неправильно. Тем паче есть повторы.
Статья про Джеки Чана хороша, но именно фантастических фильмов в карьере Чана наверное и не было вовсе... Может я не прав, но все-таки ставить Джеки в классиков фантастики все же не стоит.
Юмор - здорово.
Рассказы. Мастер-класс от Буркина, который последнее время выдает рассказов мало, но все очччень качественные.
Злотников - это конечно отдельная песня. По-своему, это безусловно идеальная повесть. Легко читается, есть белое и черное. Добро побеждает. Чушь? Да, но так и задумывалось в соответствии с генеральной линией партии. Я к чему веду. Раз в год такое наверное даже надо печатать, но не чаще.
И последнее. Личное. Я в очередной раз не выиграл в конкурсе... А ведь ответы прислал верные, видимо жребий подкачал. Мне наверное хотелось бы чтобы всех приславших правильные ответы упоминали. Понятно, что места не хватит, но фраза что было прислано 157 верных ответов, в результе жребия определились следующие победитили меня бы успокоила. Я бы знал, что шансов выиграть у меня было не более, например 7 процентов, и смирился со злодейкой судьбой.

Очень и очень хорошая статья про рукопашный бой. Как обзорная статья появления и развития - 100 баллов, как статья о восточных единоборствах (что было обещано) - двоечка с плюсом. С другой стороны, о восточных единоборствах пишут и говорят все кому не лень, а откуда что взялось - единицы. Материал не откопаешь. Спасибо за эту статью!:Laughter: :love: :love:

Класс! Крупнокалиберный цинизм господина Попова в рубрике "Доска почёта" с каждым номером осваивает новые горизонты!:Laughter: :smeh:

Статьи "Супергероическая фантастика" напомнила времена когда я зачитывался "Марсианином, "Конаном"" и другой героикой, а "Фантастические комиксы" заставила вновь открыть и просмотреть захватывающие меня с головой во втором классе "ELF QUEST" скорей бы обзор этого великолепного шедевриального фэнтези комикса или его мира в журнале!

журнал, приятно удивил. Особенно оформление слегка обновилось, именно слегка, а не открыл и не узнал))))
В целом всё как обычно на "отлично". Очень интересно было прочесть про Джекки, может позже напишите про Джима Керри, тоже интересно будет и не только мне, как мне кажется.

А заодно начнете программу передач прикладывать, жизнь звезд освещать... =\ Может, не стоит все-таки?

Приобрел журнал вчера, так что не все успел прочитать. Однако сильнее всего бросился в глаза анонс рецензии Сталкера. Я хочу такую же траву, как у автора. Особенно удивили 3 вещи:
1) "Сталкер - это РПГ":smeh: Он FPS, причем во всех отношениях.
2) "Мир живее, чем в Gothic и TES4":Laughter: - этими словами Сталкер трамбуется в землю основательно и надолго.
2) "Главное, что изучит за время игры игрок". Т.е. вместо игры мне пытаются дать тренажер по выживанию? :Suspicious:

З.Ы. Мне нравится МФ, мне даже наплевать, что в каждом номере в рубрике сумма технологий описывается тесты стандартных плееров/наушников(май 07) и т.п. Но! Не пишите чушь, она вас не красит.

Хороший номер. Лично для меня интересна рубрика "Если бы":Laughter:

Согласна. Давайте всех голливудских актеров вспомним ещё :Suspicious: Такими темпами недолго и космополитан превратиться - оно нам надо?...

А вот о Тарковском или том же Спилберге (!) я бы почитала. В частности, очень удивило то, что статья в свое время о Камероне была намного короче статьи о Шварценеггере. В этом смысле было радостно смотреть на не слишком длинную статью про Чана. Опять же, в будущем я все же надеюсь увидеть статью про Спилберга. И уже эта статья, на мой взгляд, должна быть как минимум (!) в два раза больше.
Вообще, качество последнего номера как всегда вызывает положительные эмоции.
Все жду очередно карты в номере.
Хотя в последнее время (сравнительно, конечно) все-таки назревает впечатление, что журнал начинает... даже не знаю, как более правильно выразится... назовем это, ударяться в коммерцию и немножко в звездную болезнь. Подобные моменты периодически ( и всё чаще) проскальзывают. Пока ещё это не так сильно заметно и надеюсь подобная тенденция не станет прогрессировать. Будет очень обидно, если журнал потеряет свой дух.

Спасибо всем за добрые слова и замечания :-)
slОГ, постараемся с июльского номера ввести такую фишку в конкурсах.
Silmir, когда я показал Ваше сообщение редактору компьютерного раздела, ответ был таким:
Астра, если Вы нам поможете, конкретно указывая на проявления «звездной болезни», мы постараемся избежать обострения :-)

Удивило наличие в пределах одного журнала настолько различных отзывов об одном и том же фильме. Я о "Параграфе 78".

В «Новинках видео» рассматривалась только первая часть, а в «После финальных титров» — дилогия как целое. Потому мнения и разные.

Но оценки ставились то по каждой части в отдельности, и они не очень-то рознились:Suspicious:

Давно я не был на форуме...
По порядку. Купил, прочитал, понравилось. В основном. Хотя много и ИМХО глупостей. Сталкера, я уверен, в слудующем номере вознесут на вершину игровой славы, хотя больше 8 баллов ИМХО он не заслуживает... Ну да хрен с ним, со Сталкером.
В кой-то веки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешная комната смеха. Я бы постоветывал продолжить подобные эксперименты по "краткому изложению". Не знаю как других, но лично меня действительно улыбнуло. Кроме того улыбнул крик души Бориса Невского, которого уже, видимо, серьезно задолбало читать халтуру переводчиков.
Статей - много: и хороших, и не очень. Есть и те, которые действительно понравились, и те, которые не осилил дальше первой страницы, и те, которые вообще пролистнул. Но это все мое сугубое, ни на что не претендующее ИМХО.
Теперь о любимом и, к сожалению, о грустном - о рассказах. Тут где звучало, мол, Буркин как всегда мастер и т.п. и т.д. Разрешите разбавить эфир противоположным мнением. Я вообще у г-на Буркина еще не встречал ни одного достойного произведения, включая рассказы, опубликованные на страницах МФ. По-моему, мало того, что нынешнеи рассказ скучный и банальный, так он еще и весьма посредственно написан. О "Пути Князя" я вообще не говорю - единственный мой вариант, что Редакция приурочила его к статьям о супергероях. Ибо рассказ выполнен в лучших традициях худших образцов этого жанра - картонный сюжет, картонные идеи, картонные герои... На последних хотелось бы остановиться подробнее. Конечно же, у нас наличиствует - идеальный Герой, Великий и Великолепный с какой стороны не посмотри, Еще Более Великий Герой, который, коненчно же, пожертвует своей жизнью ради спасения других, Супермегазлодей, который непременно а)лично знаком с Еще Более Великим Героем б)зол просто так - без мотивации, ну, типа, злодей и все - родился он таким! в)сразу же после появления расскажет всем присутсвующим о своих злодейских планах г)проиграет в конце, но сумеет злодейски скрыться; Женщина, Глупая снаружи, но Супермегакованрая внутри и Потенциальный Герой, который конечно же дурачок-дурачком, не понимает ни слова из того, о чем ему говорит Великий Герой, но, несмотря на это, почему то решает стать таким же, как он. Рассказ здорово напомнил пресловутое "Что Делать?" - автор точно так же показывает свой совершенно отвлеченный от реальной жизни идеал, используя самые наишаблонные элементы, которые только можно придумать.

Val, я не понял, в чём проблема?

Я вот сейчас в Jade Empire играю, поэтому вопрос возник. А девушка на обложке журнала - случаем не из этой игры? А то уж больно она похожа на Предрассветную Звезду?

Cyril, именно. Обзор «Нефритовой империи» опубликован в номере.

Ты сказал, что в после финальных титров оценивалась дилогия в целом, так почему же оценки стоят по каждой части в отдельности? И если в тексте рецензии говорится, что первая часть нудная, картонная и чересчур затянутая, а вот вторая - самое "то", почему оценки по частям почти одинаковы?

Текст рецензии оценивает дилогию в целом. Оценки даны по отдельности. 7 и 9 — это не «почти одинаковы». Почему стоят именно такие оценки, а не другие, лучше спросить автора рецензии Михаила Судакова.

Значит, я не ошибся в своих предположениях. :) Это всё-таки Предрассветная Звезда. Но, ИМХО, стоило бы разместить на обложке Шёлковую Лису (Принцессу), она посимпатичнее будет. Где-то раза в два-три. :)))

Статья Михаила Попова про то, что надо делать, если вдруг попал в прошлое:
«Художник и изобретатель-самоучка Луи Дагер, продолжатель дела Ньепса совершенно не разбирался в химии, но случайно обнаружил, что если взять пластину, покрытую тончайшим слоем серебра, обработать ее йодом, «засветить» в камере-обскуре на 10 минут, «зафиксировать» серебро парами ртути и окунунть пластину в ванну с сульфатом натрия (производится взаимодействием соды с парами горящей серы), то получится дагерротип…»
Это такой тонкий английский юмор? А то, по-моему, такое случайно обнаружить не каждый химик с в/о сможет

Я меня тоже самое:Suspicious:

Очень понравилось новое оформление. И новые картинки в некоторых разделах. Красотища:Laughter:
Отличная статья про комиксы. И содержание, и картинки - супер.
И еще хорошая статья про путешествия во времени. Так бодро рассказано как перейти от каменного века к золотому, что я даже испугалась, что в конце будет инструкция по изготовлению атомной бомбы...