Мой квест по поиску стихов продолжается, должен заметить что западная/восточная поэзия заметно менее поганая чем русская. Не то что бы я в восторге, но по крайней мере блевать не тянет.

Vollmond, кто более всех приблизился к идеалу?

Я не вникал. Хайку норм, даже в переводе. Уитман ниче так, еще какие то были.

Зацени двух друганов, Ду Фу и Ли Бо. Они прикольные даже в переводе.

чуваки которые пишут верлибром все-таки читеры
этак любую херню можно в стихотворение превратить
просто пиши каждую новую мысль с новой строки
ну и метафор пару вверни красивых
все-таки стих
для ленивых творцов
а ты попробуй зарифмуй мыслю и еще в размер попади
то-то!

но Уитман и правда красивый. хоть и читер) я думаю, в нашем отечестве где-нибудь тоже есть свои уитманы, их просто не может не быть. только чтобы их обнаружить, надо поглощать книжки тоннами, как Бублик. И возможно, потратить на это не одну жизнь

Вся отечественная поэзия прочитана?:book:
От Ломоносова до Степанцова?
И вся признана не очень...
Верю, конечно же верю.:vile:

Верлибр считаю прозой.
А так, на этом форуме ничошные были поэты когда-то. Но их помнят только самые старожилы, больше никто старые темы не перечитывает.

Fictehappy, знаешь, а я его по большому счету понимаю.
все-таки найти какую-то прям реально годноту, чтоб зацепило, не так просто. Я вот поэзию со школы не люблю, потому что ассоциации сразу либо со стонами про сжатые нивы и голые рощи, либо "я вам бы вдул, чего же боле", либо что-то штыки и пули. Либо наше все.

ее же даже нормально не преподают чтоб заинтересовать, показать, что ее много, что она разная, современников мы не знаем ваще - я помню свой учебник литературы, там современная поэзия это по полторы странички что есть такие ахмадулина-евтушенко-рождественский, даже бродский не помню, был или нет. Иностранных - тем более. мы больше времени уделяли зубрению того чем анапест отличается от амфибрахия и зубрению собственно стонов про нивы и рощи. тоска смертная! единственные кто хоть немного интересен - это хармс и гумилев, но всех кроме пушкина проходят галопом по европам, не знаю, как щас.

но мне норм саркастичные евреи каганов и губерман, например. я б их существовании уже взрослой узнала.



еще одно время помнится сильно форсили полозкову, какая-то критикесса даже экстатически вещала что это, мол, наш новый пушкин. лично я знаю у нее одно стихотворение, оно прикольное, но не до такой степени, хз)

на исторической родине случалось иметь дело и с певцами, так сказать, родного края - от маститых мэтров до любителей и юных дарований. ну, это стихи, какие-то рифмованные мысли, все чинно, благолепно, по канону, ничего необычного - ни образов, ни идей, ни экспериментов с формой каких-то. что-то про красоты степей, женскую долю, перманентную подростковую меланхолию или судьбы отечества.

за Михаила Юрьевича обидно было щас И Некрасов с Есениним и Маяковским сочувственно кивают. Ты застала советсткую школу? Она очень любила последних 2-х точно

Хрононафт, я не настолько старая чтоб застать советскую школу, но маяковскому и прочим хорошо если пару уроков уделили. А одного евгения онегина мусолили с месяц, наверное.
Маяковский кстати тож ничо так, у него хотя бы бодрячком все, а не эти вечные сопли

Можно ышшо Крейна заценить. Из совсем попсовых вариантов - Гинзберг, с его Америкой и Воплем... Это если брать издаля.

Очень душевные и остроумные хайку были у Валерия Прокошина. Например:

https://lit-ra.su/valeriy-prokoshin/tri-ada/

Но кто его знает?


https://ctnews.ru/storage/posts/Sep2...xWs-medium.jpg

о, это не поэт, это ходячий кейс "как срубить бабла на любви к высокому"
самое смешное, что ца не смущають даже не очень посконные и скрепные дреды сабжа. наверно в древней руси тож так носили, кекеке

кстати из песенников имхо кормильцев был силен

Господа, вы двоечники, господа... Кто вам мешал читать то, что нравится, ЗА пределами школьной программы?

мы тут обсуждаем "какие стихи должна в себя включать школьная программа", понятно что никто никому не мешает в качестве саморазвития читать стихи разных поэтов

Этот тот же самый маяковский у которого про звезды зажигают и прочие подкаты к лилям брик?

У нас в театре спектакль про маяковского есть, он мне нравится больше самого маяковского.

Гёрлум, я не знаю, как все остальные господа, но я долгие годы искренне думала, что она и за пределами школьной программы вся примерно такова. по крайней мере, то, что ненароком за этими пределами попадалось, не цепляло ни разу, а ковырять тонны субстрата ради самородков я только относительно старых киноужастиков могу, мне это ближе.

мне понравились стихи, там где на горло собственной песне наступают и " да лучше б я буду подавать ананасную воду"

Vollmond, да, это который
А если сегодня мне, грубому гунну,
кривляться перед вами не захочется — и вот
я захохочу и радостно плюну,
плюну в лицо вам
я — бесценных слов транжир и мот.

А я ковыряла, прикинь. Мне повезло, я делала халдеям показатели с олимпиадами и прочим говном, следовательно, была необходима им гораздо больше, чем они мне. Меня не трогали, закрывая гуманитарные предметы проектами. Но я видела, как Виленкин и компания ломали людей.

Маяковский — злой рэпер.
Он прикольный оригинальностью.


Но я, человек глубоко непоэтический по натуре, всегда выбираю Киплинга. Что в хорошем переводе, что без.

Ну кстати у меня сложилось ощущение, будто некоторые люди относятся к поэзии как к такому апгрейду рэпа. Примерно как классику считают апгрейдом относительно металла или пост-рока.

Имею заявить что такого не заметил, еще не видел поэзии которая столь же круто читалась как рэпчик.

а что крутого в читке рэпчика? я не беру там злободневность текстов, но это же как правило невыразительный монотонный речитатив. самое технически крутое что может сделать исполнитель - делать это быстро-быстро

Ну нет, его как исполнители читают огромным количеством разных способов и флоу рэперов может быть очень разным даже в рамках сабжанра.

Vollmond, оу... ну тут мы никогда не придем к компромиссу - я человек иной культуры, мне в музыке важен вокал, если уж кто-то рот открывает, или совсем уж без вокала, так тоже норм. а вот этого никогда не понимала, хоть и найдется композиций 15, которые ничо так.

для меня это как раз наоборот изрядно усохшая и деградировавшая декламация, наложенная на бит
да и тексты там в исходнике точь-в-точь как в русском блатняке, только про братушек-негритушек:troll:

Ну мне тоже, вокал это первое что я слышу в музыке и рэп это интересный вокал потому что там сложная ритмика.

Как человек который пробовал это читать я тебе могу сказать что попасть текстами мф дума под бит это вам не маяковского зачитывать. Вообще, если мы говорим про баттлы или еще чего то там да, помимо разгона особо ничего не сделаешь но как только появляется бит все меняется потому что появляется не зависящий от текста ритм.


Ну тогда вот
Watch on YouTube

Рэп нынче — это как абстрактная живопись или акционизм.
Теперь это вроде как искусство, в котором другие видят что-то великое и углублённо это доказывают. А ты (я) пучишь глаза как тот немецкий певец под очками и думаешь, что они с ума посходили, мой кот лучше нарисует.

что ж, клип прикольный, но для моих ушей весь рэп в мире звучит все равно звучит примерно одинаково, и его мелодии страшно однообразные для меня. никто не пытается вытянуть интересную ноту или развернуть голосовой диапазон...
ритмика - ну хз, может быть. но мне нужно именно чтобы вокалист продемонстрировал на что способны его связки, а текста может и вовсе не быть, чтоб качало и штырило
Watch on YouTube

кек

Это кстати делают буквально единицы в единичных песнях и это вовсе не те моменты которые все помнят. Остальные обычно из тесситуры своей особо не вылазят да и диапазон как таковой у большинства +- одинаковый.

о, вот вам образцы рэпа и околорэпа который лисо может слушать и даже удовольствие в процессе получать
Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube


можете даже нотариально заверить гримом новелем и схоронить как страшный компромат)