Роман Злотников
 

Злотников Роман Валерьевич

Родился 13 мая 1963 года в городе Сарове . В г. Обнинск переехал в 1966 году.
В 1980 году окончил среднюю школу и в этом же году поступил в Саратовское высшее военное командное училище войск МВД СССР. В 1984 году благополучно его окончил, получил две звездочки на погоны и убыл в войска на должность командира взвода. Служил на разных должностях. В 1992 году в связи с сокращением штатов перевелся в Обнинский филиал ВИПК работников МВД РФ в звании капитана.С 1992 по 2004 год – сотрудник Обнинского филиала ВИПК работников МВД РФ (стрельба, психология).
В декабре 2004 вышел на пенсию. Женат, двое детей - дочь Ольга 1987 г.р. и сын Иван 1993 г.р.
С 1998 года – писатель. Обще количество книг на 1 января 2006 года – 18 (15 – чисто своих плюс 4 написанных в соавторстве). Суммарный тираж на тот же день около 1 миллиона 200 тысяч экземпляров.
Более подробно на официальном сайте http://zlotnikov.obninsk.ru

Предлогаю обсудить творчество этого замечательного писателя. Лично мне нравятся почти все его книги. Но больше всего цикл "Вечный".
В книгах рассказывается о противостоянии человечества и некоей рассой крылатых существ, имя им Могущественные. Спасения нет, но появляется наёмник(дон Счастливчик), который сможет привести людей к победе...

Кто читал, Ваше мнение...

Мне данный автор не нравится. Пишет скучно и абсолютно шаблонно. Спросите,зачем в тему тогда полез? Просто у нас в городе все магазинные полки его произведениями завалени, тогда как "Джонатана Стренджа..." искал три месяца.

Тут наткнулась на одну его книгу,начала читать и поняла,что фантастика бывает очень даже интересной)))

вечный и первые книги Грона можна читать. Хотя Грон при серьезном прочтение изобилует всякими смехотворными ляпами. Если ее показать Бушу младшему его кандрашка хватит, так как там описана как монтируют атомную бомбу на коленках с напильникам в руках. А в Иране думаю даже попытаюся сделать. Правда если сделают это будет чудом.
Далее Арвендейл читать можно, но вот вторую и далее части чистый бред, скатившийся на уровень простейшей комп. игры.

Согласна, бомба hand-maid это что-то!
А Арвендейл так посредственная серия, ничего особенного.

Русские сказки, хоршее произведение, Только Николай 2 идеализирован.

Сами "сказки" мне тоже очень понравились. И по поводу Николая 2, его почему-то многие идеализируют...

ничего особенного...
абсолютно...
лет сто назад начала читать эту эпопею про Грона...
думаю, не надо объяснять, почему не дочитала...
кошмарное чтиво, не тянет даже на низкопробную фантастику...
ладно, забьем на идею, тему и прочее, но язык, каким это вес написано...
короче, кошмар...
никому не советую, лучше прочтите по второму разу то, что понравилось...

Русские сказки и Вечный - это его сильнейшие вещи.(по крайней мере перечитывал несколько раз) И в сказках Николай 2 мало идеализирован, просто он такой по жизни был.

Как раз сейчас читаю цикл "Вечный". Пока все очнь даже ничего, общество "амазонок" это что-то!))))

Там ещё Русские Ушкуйники, я от них в восторге! В "Шпагах над звёздами" классно рассказано про состязания Донов и Амазонок. Весь цикл просто класс...

Читал несколко его книг. Вердикт - ниже среднего. Просто, однообразно, безидейно (или почти безидейно). Прочитал, выбросил, забыл.

Ну не скажи. Мне, например, в цикле Вечный, очень понравилось как описан процесс становления героя, Учишься, учишься в универе. Ночей не спишь, понимаешь. А тебе, бац, не тому, идиот, учился. И все по новому, только жесче.

Эм, по свежим впечатлениям некоторые ляпости "Шпаг над Звездами" Во первых: за что такие авторские подачки главному герою? Сенсоры еще не засекли, а он уже знал, почувствовал..., потом вот это вот очередное, "почувствовал", что туда идти не надо, и что делать надо так-то и так-то? Ну совсем прям как-то, и что, что Вечный, значит головой-то думать совсем не надо? Потом, вот этот вот их абордаж? Да он смылса просто не имеет, чуть скафандар порвал, и все, каюк любому дону! Вообщем, сюжетец-то ничего, но вот некоторые элементы его исполнения...

Так в этом же и вся соль цикла.
Доны представляются здесь, по-моему, каперами 15 века. Тут и риск, и романтика. Он даже объяснил почему ружьями нельзя пользоваться на кораблях. Так что, всё здесь логично. =)))

Йех... Почему-то никто не упомянул дилогию "Бойцы/Мятеж с окраины галактики" Хотя и ранние произведения, но их хотя бы читать можно как среднестатистический боевичок... А если перечитывать, то и на идею становления русского народа, столь дюбимую Злотниковым наткнуться можно

Да жалко, что это только дилогия. ((

Сюжет очень хорош, его надо продолжать.

Прочитала-таки "Шпаги над звездами". Долго я мучала эту несчастную книжку... Хотя это из-за того, что она у меня была на телефоне, а с него я читаю редко. Но мне понравилось.
Интересная идея общества (Тронный мир и Могущественные). Процесс становления Вечным честно говоря рассмешил. Ну вот как-то слишком просто. Попал в то место и в то время. Хотя на этом держится половина сюжета)
Но вот конец книги разочаровал несколько. Не люблю всякие выкрутасы со временем.
И это ощущение, что я читала... Но при этом некоторые моменты совершенно незнакомые. Ничего не понимаю...

Еще есть в списке прочитанного "Мятеж на окраине галактики", но что-то совершенно никаких ярких впечатлений не оставило.

Зато сколько эмоций книжка вызвала. :smile:

Прочитай ещё вторую часть "Бойцы с окраины галактики". Мне она больше первой книги понравилась.

Прочитала "Восставший из пепла". Не зря мне не понравился замут со временем... Книга вообще смешанные ощущения вызвала. Начать с того, что ГГ, каким бы вечным он ни был, бьют буквально ВСЕ. То у него то не сработало, то у него это не получилось, то его, бедняжку, с настроя сбили... Я вообще поражаюсь, как он в благородных донах выжил. Чудом, не иначе. Но вот после "выезда" с Рудоноя уже лучше пошло. Хоть и экшена особого нету, а все равно интересно. Только скачки во времени раздражали. "Прошел год"... "Прошло два года"... Хотя, с другой стороны, без этого не обойтись было. Но вот что меня очень порадовало, так это, Смутные подозрения у меня бродили с тех пор, как описывалась конструкция строящегося корабля. Как оказалось, правильно бродили...
В общем, книга ничего, но первая мне больше понравилась...

Alia,
ты натурально, героиня. Я "Восставшего из пепла" мучаю уже как раз год, даже больше. И дальше момента

дело не идет вообще. Наверное это все таки не мое.

Я просто взяла за правило книги дочитывать, даже если не нравится) С Дюма это начиналось))) Впрочем, тут и особо напрягаться не пришлось...

Ну хотя бы намекни, стоит ли вообще дочитывать? ;)
з.ы. хотя скорее всего все равно придется - ибо переиздание четыре в одном никуда с полки не денется.

Ну если уж совсем не идет, то ну его) Я тоже второй раз читать нескоро буду (если буду).

Прочитал "Империю" - задумка в принципе ничего,хотя некоторые моменты явно спёрты из "Горца"

Если бы в этом ключе строилась вся книга - было бы очень и очень неплохо. Ксати некоторые его идеи сейчас воплощаются в жизнь))..напрашиваются параллели с реальностью...

Маскируем спойлеры. Атра.

С удовольствием читал его "Арвендейл", но при этом же в целом читаю с трудом, уж больно раздражают крайние монархические взгляды, коих совершенно не разделяю. Не то, чтобы я такой уж сторонник демократии, но в том же "Арвендейле" автор не только обосновывает пользу монархии, но и делает довольно грубые и грязные выпадки против демократии (в образе западных орков - намёк сами понимаете на кого). Некрасиво, право же.

Царь Фёдор
 

Очень нравится Злотников, его новая книга Царь Фёдор: бизнесмен из нашего времени ухитрился построить крутой бизнес в допетровской Руси.

Отличные книги! Купил все что есть. Я не согласен стеми кто считает их скучными, а по поводу шаблонности... Многие, очень многие писатели пишут шаблонно, новых идей не так уж и много, но вот рассказать как нибуть поинтересней, преподнести всё с другой точки зрения, заставить героя не только тупо орудовать чем не поподя, но ещё и думать при этом - это уже большого труда и умения требует!

так мы этих шаблjнных писателей не любим и считаем идиотическим масскультом, который хавает пипл.
как шаблонного Злотникова спасает существование легиона шаблонных авторов?

это вы, батенька, загнули. читала один из его рОманов: умильные потуги на филосовствование в эдаком псевдовосточном русле - познай себя, раскрой себя, обрети себя. бррр. я лучше почитаю сами философские трактаты. в них нет дурацкой шелухи бульварного романа.

Почитал Злотникова Цикл Империя «Виват Император» и «Армагеддон», произведения основательно запали в душу. Параллели современностью разительны и порой, хоть автор их местами сглаживает, пугают. Парадокс, но после прочтения сразу возникает желание, что-нибудь из этого воплотить в жизнь:blush:.
Наверное, в подобном побуждении для меня и кроется притягательность этих романов.

Читал: первую книгу из «Грона», «Виват император!», «Ронина» и что-то еще. Кажется «Путь Князя». Пробовал читать «Арвендейла», но дальше середины не зашел. Не самое лучший способ провести свободное время. Далеко не самый лучший. «Грон» - нудная тягомитина, слепленная по образу чего-то вроде военных хроник. «Император» примерно из той же оперы. «Ронин» даже местами понравился, но до хорошей книги ему далеко. По этим впечатлениям Злотников – недалекий фантаст средней руки. Можно спокойно пройти мимо.

От первых двух книг "Вечного" я в свое время был в восторге. Понравилась задумка и дух произведения. "Оказался в нужном месте в нужное время" - это не авторские подачки, а именно дух. Дальше сюжет становится слишком натянутым, Ив слишком супергероистым, философствования слишком сквозят. История героя превращается в эпичную космооперу, которая получается весьма средненькой. Хотя битве при Светлой поставил бы десятку за эпичность.

"Грон" был бы существенно лучше без постельных и околопостельных сцен, которые написаны там довольно бездарно. В остальном первую книгу прочитал с интересом, вторую осилил, третью забросил. Через какое-то время прочитал четвертую и пятую. Вердикт: под пивко сойдет, но не больше.

"Виват Император" и "Армагедон" не то чтобы очень понравились, но я не жалею времени, потраченного на чтение. Забавный такой КНОР. Не разделяю взглядов автора. По целому ряду пунктов текст мог бы быть существенно лучше.

В общем, Злотникова считаю середнячком, который написал пару хороших книг.

Хомяк, советую прочитать "Ронина". Имхо, лучшее, что есть у Злотникова.

А как же "Вселенная неудачников"? Пусть в соавторстве, но все же...

Уважаемые коллеги,а почему никто не сказал пару слов о "Руигате"? По-моему,вещь вполне достойная-интересный подбор героев,философская идея,и немножечко юмора.Но это,понятное дело,ИМХО.Может,кто чего скажет?