Креатив 27: Дубовик - Камень, ножницы Бы-Бу-Ба
 

Дубовик «Камень, ножницы Бы-Бу-Ба»

(преноминация пройдена)

Забавный рассказ, в особенности, когда читаешь второй раз. А по первости много головокружительной динамики и лабораторий. Хоят даже по второй все время путалась которая лаборатория за что отвечает и зачем лабораториям вяжиручка.

Улыбнуло про "бабу бы" и вообще тема дикарей с высшимобразованием. А так же отсылки к Поттеру. Я прям представила как Тонкс с Флитвиком о чем-то спорят...

Одно осталось не понятным, как так быстро синего починили, и на каком топливе он летает.

Дубовик , респект и уважуха!
Прикольненький такой алготур с научным уклоном!
Студенты с младшими научными сотрудниками в таких похождениях толк знают!!! :vile:

Другой вопрос оценят ли?..
Здесь всё больше как-то по психоделика втыкаются - им же ж потоки сознания подавай :tongue:

На массе гравитонов - нажрался и полетел!

Масса гравитона равна нулю.

Бур, не разочаровывайте меня - нельзя ж ученому человеку так отставать от прогресса!!! :facepalm::facepalm::facepalm:

«Увесистые» гравитоны - ключ к расширению Вселенной

Зоопарки экзотических частиц существуют давно. И пополняются зверьем в рамках скалярно-тензонрных теорий, моделей с конденсатами векторных и тензорных полей, модификациями теорий суперструн с приданием массы для частицы со спином двойка, теорией Мильгрема и т.д. И все они наблюдательно и экспериментально не подтверждаются ни разу.

Касательно массивных гравитонов - там, вдобавок к отсутствию наблюдательных и экспериментальных доказательств, еще и с теорией плохо. Потому что появляются духи (не те, которые цинки с патронами возят). Духи в смысле спектра возбуждений над пространством Минковского, вы понимаете. Кроме того, обнаруженные гравитационные волны никаких указаний на массивность гравитонов не дают.

Спасибо за отзыв! Имя профессора действительно перекочевало из ГП. Когда называл Тонси даже не думал про ассоциацию с ГП – только о худобе героини. То, что дракона легко чинить – мне самому понравилось, а про топливо Ракса уже сказала.(ниже)

Спасибо! Рад, что понравилось. А так - надо осваивать юмористическую психоделику.

Масса гравитронов – это еще и толпа частиц, которую можно организовать в партию. А партия – это сила!

Прочитал. Что могу сказать... Если это юмор, то он должен быть смешной. В рассказе смешного мало. А раз так, то какой в этом смысл? Сие мне не ведомо.

Watch on YouTube


Это я, Дубовик, к тому, что ваша вяжиручка вещество дюже психоактивное :vile::vile::vile:

У как всё серьезно!

Ну тады для особо одаренных... объясняю на пальцах!
Да и шоб Пегас летал его тоже, знаете ли, вначале покормить нужно!!! :tongue:

Как на чем? На соплях, ессно. Или на джеме - в чем там она у вас, ладошка-то.
Если серьезно - то не падает из-за силы трения. Сила трения - это электромагнитное взаимодействие, не гравитационное.

А я сегодня мерзкий граммар-наци,
Поэтому хочу попридираться,
Хоть все что ниже может (воля ваша)
Быть частью чумового ералаша.

Большое спасибо! Попробовал орфограмку - в итоге забыл после нее еще раз вычитать. Единственный вопрос по поводу отческой улыбки - что не так?

Бур, хорош теорий!
Даешь таки практику!!!

Но только без соплей и джема (хотя кое-кто ещё супер клей предлагал) - на одной вашей электромагнитной Силе!

Вот только на какой силе электромагнитной силе терния вы сМАГёте притянуться, допустим, к вертикальной стенке?

Или у вас таки тока теории? :vile:
Ну а мне ближе практика, я вот как-то всё ручками, ручками... :tongue:

Е пропущена )) Отеческой.

Не отческой - отЕческой. От отца, а не от отче))) Даже Word подчеркнул.
Орфограммка дельная вещь, но много гонит на повторы и прочее авторское... Не понимает! Роботы все еще несовершенны...

В словарях есть по этому поводу: отчесткий - отцовский «И чуть не детскою ногой ступил за отческий порог.» (Некрасов) Но понимаю. Это прилагательное лучше использовать в прямой речи.

Скорее не в прямой, а там, где старинное малоупотребимое "отческий" дает бонус тексту. Тут прозвучало как ошибка.

Отлично! Спасибо! А есть, где посмотреть другие работы?

Есть, много. Только я формально спалюсь тогда.

Замечательно, что есть! Подожду окончания шоу первого тура.

Мадам, вы уже давно спалились!!! :vile:

Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия (с)
С юмором всегда сложно - у каждого свой порог вхождения. Одному смешно про два стакана пива для бесконечного числа математиков, а другому - про обосравшегося инвалида. Но самый распространенный юмор, разумеется, про алкоголь. Даже Гайдай и Рязанов не гнушались этой темы.
Рассказ получился легкий, веселый, динамичный. При всем при этом нет ощущения кучи-малы, когда персонажи топчутся, сбиваются в кучу и мешают друг другу. У вас они всегда на своем месте и друг другу не мешают.
И завидую вашей фантазии )) или это был компот из персиков? ))

Зрите в корень! Компот, все компот из персиков! Спасибо за теплый отзыв!

откуда я помню мерзкого Храра?

не помню.

в целом: ярко, мне понравилось. заполошно, суматошно, наноботы и немножко стереотипов, но...

я словно комикс посмотрел. спасибо, в общем)

Рад, что понравилось! Спасибо за отзыв! А Храр появлялся на осеннем Креативе в эпизодической роли.

Или я чего-то не понимаю, или автор переигрывает со сравнениями:
Для меня золото никак не сопоставимо с любым жиром.
Что? Усы тоже как сусальное золото?
Представила скатерть. Самая маленькая на моей памяти размером метр на метр. Именно это хотел показать автор?
Дальше разбирать не буду, но местами очень непонятно: что, кто, кого…
Нет, не выдержу. Нашла гениальное выражение: "упоротое чучело" --
Упоротое? Чучело?!

---***--- --— *** --- --***---
Автор, это какой-то тайный шифр? Я никогда ещё такого не видела, я даже читать остановилась.

А рассказ-то замечательный! По сути своей, идеей – замечательный. У автора прекрасная фантазия. Научная фантастика в вперемешку с фэнтези и всё это живо, динамично, с юмором. Язык! Нет, какой-то колорит в тех фрагментах, что скачущие, нагроможденные или рваные, конечно, есть. Но лично мне они мешали наслаждаться историей. (и по моему мнению) автору, которому очевидно есть что сказать, надо срочно и много работать над изложением.

Вы не знаете упоротое чучело? Что правда не знаете? О_о Вы никогда не видели упоротого лиса? Да вы шутите. Это же мем из мемов.
Забейте в гугл.

Ну... я же начала отзыв со слов: "или я чего не понимаю". сугубо моё частное мнение. Чего-то могу и не знать. Но не суть. Для меня и без того в рассказе слишком много скачущего, обрывочного, не укладывающегося в картинку. Буду рада за автора, если окажется, что это только для меня.

Спасибо за отзыв! Поработаем с изложением, поработаем!

https://b.radikal.ru/b43/2005/5d/bbd78970f9a5.jpg

Пусть влюбленными лучами
Месяц тянется к земле
Не бродить уж нам ночами
В серебристой лунной мгле
(ЛБ)

PS. Ваши Трурль и Клапауций вдохновляют на рассказ!

Котиков больше нет, никаких )
Вы на планшете делаете?

Есть у меня рассказ про Ийона Тихого. Подняла я как-то ручонку и на пилота Пиркса. Но замахнуться на двух Великих Конструкторов я не смею :smile:.
Для рассказа - была у меня иллюстрация к статье в ХиЖ, про особенность вырабатывать человеком спирт, самопроизвольно. Вот:

А-а! Котики кончились!!!
Ничего! Планшет Wacom поможет мне их размножить в нужном количестве!


"Непобедимый" - любовь с детства.

Про спирт вспомнилось:
Тирлим-бом-бом,
Клянусь своим дурацким лбом,
Ты попадаешь прямо в точку,
Двух зайцев сразу ты убьёшь:
И муженька приобретешь,
И для хмельных напитков бочку.

А Конструкторов можно в рассказе использовать в виде вдохновляющих портретов на стене Информатория.

/А где рассказы почитать?/

На мужике-бочке мне подсказали сделать несколько темных пятен, для контраста. Для следующих работ учту. Вы же вот так и делаете - сначала крупные пятна, потом прорисовка линий.

Какие у вас страшно добрые рожицы! :smile: Для детских книжек вообще супер. Сейчас добрые детские художники востребованы, а то много всякой ереси развелось, подростково-аниматроникской.

Про персонажей Лема вот
Сезам, про пилота Пиркса
Барт (имя кота с моей картинки), про Ийона Тихого

Да уж...только начал читать номинанта на юмор и получил в лоб - "бабу бы".
Ознакомьтесь с одним из первоисточников.
https://vk.com/video135825916_167263763?t=1m39s

Смотреть на 1.50 мин

И после этого мне запрещают на этом сайте ковыряться в носу!))

По указанной ссылке всего два перса. Я же при написании рассаза использовал источник с тремя персами. К сожалению, когда я познакомился со своим источником, интернета еще не существовало. Так что ссылку привести не могу.

Чую было это лет сорок назад, где-то у костра. Были три перса: вы, некто никто и я (я впервые слышал это сорок лет назад). Но не факт, что эта персиада намного старше))

Вполне возможно! Где-нибудь на реке Чусовая. или Ваймуга.

Прекрасная шизуха в стиле «Заповедника гоблинов»

Спасибо! Рад, что понравилось.

Ох... Вот и не знаю как оценить. Действительно есть аналогии с "Заповедником гоблинов".
Вроде и сюжет интересный, и герои интересные, но мозг взрывается.
Много суеты, много мельтешении. Бах-бум-бабах. Все бегут, тараторят. Какофония мысли.
Такое ощущение, что герои идут наугад. Автор не может обуздать фантазию. Придумал одно, стал исполнять, пришла новая идея. В сюжет. Ещё идея - тоже в сюжет. Не успеваешь переключаться.
И проблем не в большом количестве героев. Сам этим грешу, а именно в том, что они сливаются. Нет понимания, где кто. То же было и в крылатых котиках.
У Вас отличная фантазия, есть смешные шутки, но сумбур сюжета портит впечатление.
Попробуйте научиться отсекать новые идеи при написании. Иногда много не значит хорошо.

Отличные советы дает О.Ж.Грант. Действительно, при всей яркости сумбур сюжета.

Благодарю за советы! Встречный вопрос. Изменится ли восприятие рассказа, если тщательннее и объемнее прописывать каждый поворот сюжета?

Галустян говорит, что у вас еще как меняет)) Лучше не портить оригинал. И еще он ждет гонорарий за авторство))

Не знал, что он еще сорок лет назад этой шуткой народ развлекал. А по Вики он тогда мог только невербально общаться.

Изменится. Вопрос в том, в какую сторону)))

По мне, так Галустяны всегда были и тема у них одна - бабу бы!)))

Если не переборщить с тщательностью и подробность, то даже в лучшую сторону. :smile:
Но, прежде всего, нужно для себя чётко прорисовать в сознании каждую сцену. Тогда предметы, субъекты и события не будут выскакивать в тексте как чёртик из табакерки.
И стоит подумать над динамикой. Попытка создать бешенный ритм, может приводить к безумной череде смены декораций и мизансцен, и читатель начинает не понимать, то ли это ещё прошлая сцена, то ли уже будущая.

О, еще пара слов. Я перечитала сегодня (по случаю возникшего диалога). Рассказ похож на фейерверк - яркие вспышки в темноте. Вот такая ассоциация возникла.
Вам, кажется, интересно, в чем дело, поэтому я отмечу то, что показалось темным местом.
У меня возникли вопросы:
Почему Мерзкий Храр возник именно в кабинете профессора Ф.?
Что такого в вяжиручке по итогу, чего не дают галюциногенные вещества? Выпила Тонси вяжиручки и случились у нее глюки. И все. Жидковатый эффект. А гмо-варан почему погиб? Мне не понятно.
Дальше, проф. этот. Ведь по факту, он претендует на роль главы. Но так не выглядит. Ничто не намекает в сцене с Тонси, что он мечтает подчинить обе лаборатории. Тут либо туда, либо сюда.
У вас мир, разорванный на клочки учеными, который продолжает существовать (и это красиво), но тут же Галактика. Зачем вам сдалась Галактика? Работайте с этим интересным разорванным миром.

Большое спасибо!

Что же такого в вяжиручке? Так она глюки индивидуально подбирает. Даже для компьютера. Даже в виде программного кода - Храр сервер хакнул именно таким способом. И варан отключился именно из-за глюков - напоили и закоптили. Про профессора - тут большое спасибо, буду думать над образом злодея. И про появления Храра в профессора - тоже подумаю. А вот сами рваные миры входят во вселенную дракошек, отсюда и Галактика появилась. Теперь понимаю, что для отдельного рассказа на конкурс такие отсылки - лишнее. Спасибо за разъяснения!

Так и напишите в тексте. Чтобы следующему можно было отвечать прямой цитатой из него.

Да, лишнее такие отсылки для рассказа на конкурс. Это правда.

И пожалуйста!

Хмм.

Так он все-таки создает его или грохает? Интеллект Тонси же не пострадал.

В каждом случае - индивидуальный подход. Для нарушения работы простого компьютера - достаточно его вразмить: он стихи вместо расчетов писать будет. Но не всегда так. Свойства продукта пока не изучены. Потому все его и ищут.