Креатив 27: Бур - Маленький
 

Бур «Маленький»

(преноминация пройдена)

Описывать мир и события с точки зрения маленького ребенка - невероятно сложная задача. Прям очень-очень сложная, это надо и знать, и уметь. Автор вроде как умеет, но не знает, поэтому от стилистики я мощно так взблеванул. Но за попытку плюсик.

Сюжет... Тут проблема, как мне кажется. Но это только мое мнение. Тут как бы рассказ-головоломка, наполненный определенными образами. Еще и осложненный детским восприятием, то есть по умолчанию ненадежным рассказчиком. И тут вилка - либо образы имеют смысл, а головоломка имеет решение (и тогда часть аудитории ничего не поймет и автоматически отсекается), либо это образы ради образов, за ними ничего особо и нет, или есть что-то чисто из сознания автора, что-то свое (и тогда рассказ становится пустышкой и помойкой). То есть автор сам себя загоняет в ловушку - либо его не поймут, либо понимать-то и нечего. Сверху эту ловушку поливаем неудачной попыткой повествования с точки зрения четырехлетнего ребенка, и все становится совсем плохо.

Так это у нас Глокта по ходу Буром прет (и всё норовит в сингулярность нырнуть :vile:)

Нет, мадам астрофизик, этот рассказ вам не удался. :nea:

Насколько хорош первый рассказ, настолько неудачен этот. Понятно, что автор хотел создать драматический контраст между мировосприятием мальчика и сложившейся ситуацией, но этого не удалось. Дети не говорят так даже в 5 лет. Короткие простые предложения это еще не речь ребенка. (хотя сама задача ее воспроизвести в рассказе достоверно - это сложно, конечно)
Ну, и по логике. Как пятилетний ребенок справился со взрослым мужчиной, пусть даже пьяным? Зачем его водили кругами перед этим?
Это все неудачно.

Немного странный рассказ, но по своему увлекательный. Во всяком случае мне было интересно читать его и дочитать до конца. Хотя я так и не поняла, кто этот Сегодня-День-Рождения, и что произошло, когда в комнату вошел дядя.
Чем-то напомнило «Маленького Принца». Возможно диалогами.

Царапнуло меня то, что глаза крысы неожиданно из красных стали голубыми.

Здравствуйте, автор! Хорошо, что посвящение написали. После этого читалось легко и с увлечением. В начале многовато мальчика. А вот как появляется Крыса, Пиджак и мечепалка - все искрометно несется к Сегодня-День-Рожденья. За счастливый финал - спасибо!

Скорее понравилось, чем нет. Мальчик получился милым, крыса и паук тоже. Осталось непонятным, кто же такой Сегодня-день-рождения и как он выглядит, и как они спаслись, и кто этот маньяк-упырь.
Пошла даже почитала "Белую улитку". Думала, может это фанфик какой. Все равно ничего не поняла.
Но атмосфера удалась. Даже приятное послевкусие осталось.

Это текст-эксперимент, да.

Сегодня-День-Рождения именно что НИКАК не выглядит. НИКАК с точки зрения взрослого, который попытался бы его себе представить. Это ребеночья вещь, которая не вещь даже, а своего рода фильтр окружающего мира.

И глаза у Крысы меняются точно так же, как из паука получается вдруг рыцарь. Это логика сна, причем сна детского, логика "Черной Курицы". А по сюжету - логика "Лабиринта Фавна".

Ни в коем случае это не фанфик. Это попытка сломать еще одну стену, в читательском восприятии. Опять-таки, отсылаю к классике абсурдизама.

Какой восторг. Не передам словами,
Едва-едва их соберу на стих.
Я вашими любуюсь существами,
Разгадывая как загадку их.
История пьянит, звенит, возносит
К легендам, чей глубок, но таен след,
К тому, что каждый где-то в мозге носит,
Но никогда не вытащит на свет.
К тому, что из фантазий вырастает,
И рвется прочь, устав свободы ждать
К тому, что до взросленья каждый знает,
А после - забывает навсегда.

Только ради такого стиха уже стоило участвовать в конкурсе! Спасибо! Ответила бы стихом тоже, да позориться не буду...

в начале был Ваш рассказ, так что тут Вы вдохновитель, а значит, главный))
Ой нет, не надо стихами отвечать - я тоже отвечу и пойдет-поедет, а в итоге меня с форума вынесут за стихофлуд:angry2:

Вот с пауком получилось довольно органично, а с глазами Крысы как-то больше на описку смахивает. Хотя может я слишком придираюсь.

Ну нет же, какая описка, посмотрите! Все специально сделано: сначала сказано, что "красные", потом "посветлели", а потом уже совсем цвет поменяли.

Начну с этого расска

В целом -- понравилось. Особенно начало: крыса из темноты, паук -- такое всё фэнтезийное, как я люблю.
Далее происходит много неясного, что я попытаюсь угадать и дам пару советов как это укрепить.
Фундамент рассказа я вижу так: у каждого ребенка есть дар через фантазию воплощать реальность (хотя Крыс и Паук существуют вне фантазии мальчика, о чем говорит Крыс (другие дети до маленького были старше), всё же он их услышал блягодаря дару, т.о. "воплотил"). В действительности восприятие мира ребенком очень тонко граничит с фантазией и вмещает в себя настоящее волшебство. Ребенок еще не познал "суровой реальности", которую ему вобьют обстоятельства и взрослые. Маленький спасся и сохранил веру в чудо. Это прекрасная тема для рассказа.
То что выше, я думаю, примерно совпадает с авторским видением. Далее уже может не совпадать.
Сегодня-День-Рождения -- персонаж, который выводит маленького через дверь и (поступок) наружу, из ловушки обратно к родителям. Он символизирует ожидание волшебства, которое случится с маленьким в день рождения, и ожидание волшебства даёт двойной ударный эффект по злодею и спасает маленького.
Чего не хватило, по порядку. Точнее что бы я изменил.
Чтобы сильнее развить тему взросления, чётче очертить "омрачнения", познаваемые ребенком, из-за которых в том числе и уходит волшебство: Страх (те, что были старше все заорали, увидев глаза), Чувство вины, -- я бы воплотил их в Крыса и Паука. Не могу описать конкретных деталей, но для создания драматического эффекта, Крыс (Страх) не должен тут же помогать маленькому просто за вафлю и просто за то, что его слышат. Сперва маленький должен побороть страх! То есть читатель должен видеть, куда (к "падению") приведёт его судьба, если он не победит Страх. И обрадоваться, когда маленький подружится с Крысом и заручится его поддержкой (ведь страх нужен нам! он мобилизует силы, уберегает от опасности и т.д. ---- и есть меч, которым мальчик повержет злодея). Дружба должна произойти в три этапа: испуг (начало), борьба (середина) победа(дружба) по Аристотелю. Второй этап - победа над чувством вины (к примеру, мама же говорила не разговаривать с незнакомцами, и мальчик может посчитать себя виноватым) Пауком, которая произойдет через те же три этапа.
Теперь Сегодня-День-Рождения. Может быть его стоит оставить в качестве ожидания чуда. Но я бы рассмотрел другую возможность -- наоборот, чтобы он стал возрастом (взрослением) от которого надо спастись, и или оставил бы Крыса и Паука. Ну и третий этап -- прошедший через победу над собой, но сохранивший волшебство маленький поразит врага мечом. Повзраслеет, сохранив веру в волшебство.

Спасибо за такой обстоятельный отзыв! Вы призываете меня полностью завершить своего рода круг формализма, четко сопоставив каждому персонажу какое-то значение, появление, смысл и т.д. Думаю, это не совсем то, что бы я хотела. Крыс - это не буквально "страх". Его функции этим не исчерпываются. Я бы вообще не хотела всем тут прописывать свои функции, ведь логика ребенка не обладает таким формализмом.

редко кому удаётся писать с точки зрения ребёнка.

пара моментом меня царапнули, но в целом - здорово.

понравилось, что финал неплох, что для героя всё закончилось хорошо.

ну и атмосфера детского сна - очень. я рад, что прочитал этот рассказ. спасибо, да.

Спасибо! Я рада, что по большей части получилось.
Можно ли отнести такой рассказ к вирду?

я не знаю, что это

Вот и я не знаю... Мне сказали, что я вся в "чистом русскоязычном вирде". Из википедии я мало что поняла. Но теперь про каждый рассказ подозреваю, не weird fiction ли опять написала.

В определённый момент мне не понравилось много «он». «Маленький» звучит намного лучше.
А кто такой безликий «Сегодня – день – рождения»? Только не говорите, что так задумано. Читатель желает знать. Если хотите показать что-то невидимое, найдите способ показать невидимое (ИМХО).
Рассказ (для меня) очень милая попытка в «светлое», плюс в детство. В первое получилось, в «детство» -- ну... пожалуй, да.
По образам. Мне понравилось противопоставление «злу» мерзких, по сути, тварей: крысы и паука. Их преображение. Вот тут бы поднажать, усилить, удивить. И ещё какую-нибудь фишку с финальным спасением маленького, вот тогда бы вышел полноценный рассказ. А пока что плюс только за то, что по-доброму улыбнул.

Не, ну нифига себе, а? Годный такой шикарный Стивен Кинг. Со здоровенной примесью сюрреализма. Мне этот рассказ напоминает другой, который я прошлом заходе читала... тот же вынос мозга. Тот же махровый сюр.
Мальчика похищают, но он встречает... духов? плоды своего воображения?..., которые ему помогают. Для простоты для себя я обозначила этих существ как духов-помощников. Кстати, чётко прослеживается сказочная структура — три помощника — и путь. И опять же непонятно, кто они: просто духи или причудливо преобразовавшиеся души погибших детей. Или ангелы-хранители? Причем они по мере повествования преобразуются: крыса сначала выглядит как крыса, потом вдруг оказывается в одежде, как мультяшный персонаж. С пауком то же самое, паук ещё и размеры меняет (раз может противостоять человеку). Это всё рождает причудливый колышущийся мир, но не нарушает сказочной структуры — герой возвращается домой.
В общем, однозначно в топ.

Блин, насколько же я зависима от слов читателей. Казалось бы, уже под сотню рассказов написала, а все равно. Короче, у меня на весь день теперь шикарное настроение. Ну, точнее, до негативного отзыва. Это, видимо, болезнь такая. И вовсе не обязательно она новичкам свойственна. Екатерина, а можно, я вам тайком пришлю еще один такой похожий рассказ показать? И вообще, у меня и миниатюры есть, прямо даже про самого Кинга. И вообще, всё у меня есть!! Только читали бы!

Можно!!!

Читала с увлечением до самого последнего слова. Маленький вызывает сопереживание своим непониманием ситуации. Для него это не очень понятная игра, но от которой он ждет ничего плохо.

Вы специально так слова и предложения странно построили, намекая на нечитабельность отдельных моих? Или просто "не" пропустили?

Бур, пропустила "не". У меня бывает. Иногда удивляюсь, как еще слова задом наперед не пишу.
Этот рассказ читается совсем по-другому.

Ну да, он совсем другой и есть. Но тот, другой, мне все равно нравится больше :smile:
Спасибо за отзыв!

Вы знаете, мне понравилось. Я такое люблю. Мне вообще нравится, когда мой СПГС почёсывают. В этот раз он не докопался до скрытых подтекстов, оставив меня с чувством приятной неизвестности. Это, кстати, тоже нужно уметь. Потому как один неверный шаг и приятная неизвестность и интрига превращается в раздражающую. Когда хотел получить ответы, автор их не дал, а ты теперь на него зол. Нет, тут отсутствие ответов не раздражает. По крайней мере меня.
Из минусов кое-где фокал ребёнка сбивался на фальш. Сразу чувствовалось, что это взрослый старается изображать ребёнка. Но это было всего в паре мест. Только не спрашивайте в каких именно. Я помню, что словил, но не помню почему и когда. и это не испортило хорошего впечатления. И да, этот рассказ больше "мой", чем второй про кладиатора.

Вот ведь мораль какая получается... В литературном творчестве усилия никогда не коррелируют с результатом. Твердый вывод на основе статистического анализа. На этот рассказ я час потратила, а на тот - страшно сказать, сколько.

Как-то не зашла эта очередная вещь "в мире животных"

Рассказ понравился, больше, чем про занудного кладиатра или как там его. Видно, что экспериментальный. Видно, что автор попробовал выйти из своего железного коридора на простор и малость заблудился, но всё равно вышло интересно и местами даже загадочно. Мальчишка был особенный, потому и спасся. А какие крыс и паук классные! Продолжайте эксперименты, они довольно яркие ( только без физики пожалуйста, или ладно, пусть будет, но самая малость)))

Понравилось исполнение и детский фокал. Неплохо проработана атмосфера. Согласен. Похоже на Кинга. Герой получился.

Получилось интересно, необычно. И читается куда как легче, чем другой Ваш рассказ, "Ночь всех ночей".
Не знаю насчёт похожести на Стивена Кинга, мне как-то не показалось, мне просто понравилось. Спасибо.

Вот какая петрушка.
Хэппи=энд мре понравился, и я на него очень рассчитывал, пока читал текст.
Но как только все завершилось хорошо, то я в итоге ... разочаровался.
Парадокс?
Здесь должна была присутствовать драма.
Она, драма, косвенно имеет место (намек на загубленного мальчика),
однако, если брать в основу аллегорию, то мне нужны более веские причины переживать за главгера.
Это притча, да, короткий назидательный рассказ в иносказательной форме,
где необходимо подчеркнуть драматизм расставания с детством.
Отчасти это удалось, но слишком быстро все завершилось.
Может, это и к лучшему.
Зачем лишняя философия и моралите?

Да упаси боже!! Здесь нет никакого расставания с детством!!

Автор сыграл на поле эмоций читателей. И тут он показал всё своё мастерство. Но беда в том, что в плане сюжета и в плане завершения сюжетных линий пробелов много.