Зимний критический блиц 2020: Пушкиндт - О Рыбаке и рыбках
 

Пушкиндт «О Рыбаке и рыбках»

(преноминация пройдена)

Очень круто, да. Многослойно, перехлестывается, с выдумкой и умело (шо, опять Алекс?). Эмоционально опять же. Но я все-таки никак не могу понять смысла и цели существования таких текстов. Это, конечно, мои личные тараканы. Но смысла нет. Но круто. Но... Ну прочитал я текст, подивился, дальше-то что? Но круто.



Ах да, тема конкурса скучновато взята, плоско. Единственный минус.

Для Атоса это слишком много, а для графа да ла Фер слишком мало. (с)

Все эти странные персонажи, живущие и работающие в одном доме, прекрасно вписываются в тему блица, но им ужасно тесно в блицевском формате. Они толпятся, напирают друг на друга, толкаются локтями и создают какофонию, характерную для коммунальных кухонь.

Выкинуть бабку с юристом и охранником, оставить мальчишек - рассказ ничего не потеряет. Описывать разговор жестами - отдельное извращение. Почему не использовать телепатию? В техническом исполнении это легче.

Финал. К чему это?

Что не так с финалом?

Зачем он войну устроил? Как говорится, ничто не предвещало.

А какие смысл и цели существования текстов Вы понимаете? В чем Ваше замешательство?

Война случилась в колодце. Он же занялся браконьерством, которое к этому привело.

Дело в том, что ЧР намного реальнее, чем казалось.

Или я не так понимаю Ваш вопрос?

А, так он просто браконьерствовал. А я думала он у них типа демиурга.

Ну это как посмотреть. Себе он говорил, что браканьерствует, да и о жизни в колодце не знал. А вот для жителей колодца-то - самый настоящий демиург, не ведающий, что творит в их мире.

Ух ты ж ё же ж!

Опять сюр?
Ну на этот раз с ощутимым запахом рыбы и... бессмысленности.

P.S. Ну а про браконьерить в колодце это отдельный бред.


P.P.S. Автор, у любого творения должен быть цель.
И о чем, собственно, вы хотели рассказать выдавая ЭТО?

А если не о чем - только блеснуть писательскими навыками - и в современном искусстве такое тож имеет место быть... навроде инсталляций из мусора или нижнего белья...

А по-моему, от сюра это далековато. Но переубеждать Вас не буду.


Дело в том, что Рыбак - слабоумный, мягко выражаясь. Попробуйте порассуждать, и, может быть, ЭТО (мой рассказ) обретет смысл.


Цель есть, будьте уверены.

Удачи на конкурсе!

В таком случае близко к последствиям приема психоделиков (любой этимологии).
Как в старом анекдоте - в голове открылся люк, ты не бойся это глюк!

Доводилось мне слушать граждан, которые в наркотическом бреду рассказывали нечто подобное...
Такие сюжеты - любой психоделический блиц нервно курит в сторонке. :vile:

И знаете, они в своих повествованиях тоже находили смысл и даже вполне обоснованно и связано его объясняли.

Ну а ежли у рассказчика в анамнезе шизофрения, в начальной стадии... так просто заслушаешься!
Ну если глубоко не анализировать всё ими сказанное.

P.S. Автор, вы только не обижайтесь, но в ракурсе вот таких моих наблюдений уж оно складывается. :blush:

Вот так вот пообщаешься с гражданами, у которых большой наркотический и, как следствие, шизофренический опыт, потом и нормальные нормальными не кажутся.

Больная среда, как известно, до добра не доведет.

Не обижаюсь я.

Ступайте с Богом.

Ага и невиновных нет. Есть плохо сработавшие сотрудники СК РФ:vile:

Здравствуйте, дорогой автор! Спасибо за такой рассказ. Он очень необычен и сложен в исполнении. Радует, что получилось удержаться на тонкой грани, заинтересовать читателя, не свалившись в полное безумие.

Идея и цель. Как ни странно, при всех прочих плюсах рассказа (полного попадания в тему, определенной мозаики в логике происходящего, увлекательности, отличных элементов сюра), вот как раз идея и цель выявить достаточно сложно. Возможно, это и вызывает вопрос у некоторых читателей. Конечно, создается ощущение, что главной целью является победа на конкурсе. Это абсолютно нормально и хорошо.
Когда есть цель, тогда её проще достигнуть. Это ведь, как в киноиндустрии. Есть фильмы для массового зрителя, а есть фестивальное кино. По ощущениям, рассказ относится ко второй, весьма нишевой аудитории. Он создан для ценителей, которые получат удовольствие от чтения, развития перипетий сюжета и финала.

Отличный сюр, при этом скорее сюр в себе, где можно улыбнуться отдельным авторским находкам и идеям. Кстати, заботливый муж с пакетами – это превосходно. Очень понравился образ.

Сюжет. Что же, перед нами не такой частый гость в малом формате – мозаичный сюжет. Фокал за фокалом складывается общая картина. Довольно рискованный эксперимент в таком объеме, но и он удался. Каждый виток погружает во все больший сюр, увлекая и привлекая читателей.

Герои. Здесь еще сложнее. Все удались хорошо, но вот все ли на своем месте. Пожалуй, соглашусь, что тот же адвокат особой роли, кроме, как самолюбования красотой описания его истории и бороды, не играет. Он хорош, но не влияет на развитие сюжета, не привносит чего-то сильно нового. Разве что создает более полное наполнение этого «города», некий переходный этап к другим «странным» «людям» и странным ситуациям.

Насчет недостатков. Есть небольшие блошки, но это решается дополнительной вычиткой после того, как текст отлежится. На мой вкус, самое неоднозначное место в произведении – это финал. Он ошарашивает и сваливается на читателя с таких грохотом, как тот самый динамит. Даже стилистически он отличается от текста. При всем напряжении мальчишек, все равно создавалось ощущение какого-то спокойствия. Возможно, поскольку их страхи казались вымышленными. Вроде бы все стабилизировалось в уютном мирке и тут бабах. Да, конечно, как и в современном искусстве, эдакий твист и бабах любят. Но вот насколько он тут уместен. Здесь каждый решает для себя, но, возможно, несколько иной финал, либо без последнего абзаца, нашел бы больший отклик в сердцах.

Кажется, я все-таки нашел главный смысл. Это рассказ для того, чтобы им любовались и радовались, как картиной или оперой. Чем-то своими странными героями он напоминает картины Борхеса. Так давайте смотреть, пытаться искать тайные смыслы или просто отмечать искусство создания сюрреалистического произведения.

Спасибо больше, дорогой автор. Выдалось приятное и интересное чтение. Удачи на конкурсе!

Crazy Dwarf, здравствуйте, уважаемый читатель! Спасибо, что так подробно все расписали. Ваша точка зрения мне почти понятна.
Не понятно только то, какую цель Вы и другие читатели ищете в художественном тексте.

Известно, что художественный текст должен иметь идею и тему. А цель у него всегда одна - влияние на мысли и эмоции читателя.
Так говорил и упомянутый Вами Хохре Луис Борхес. К сожалению, он не писал картин. Наверное, вы имели в виду Иеронима Босха, говоря о них?

Если Вы видите цель текста как-то иначе, прошу пояснить, ибо я в растерянности, что вы от меня требуете какой-то иной цели.

По поводу избыточности фигуры адвоката соглашусь лишь отчасти - много про него текста из-за сущей ерунды.
Сюжет задумывался так, что никто из героев не желает зла никому другому. Поэтому, уберем мы адвоката, например, тогда что? Бабушка Маша сама решила попугать мальчиков статьей за кражу?

А если б кто (уберем адвоката, но добавим подругу бабушки) надоумил бы ее пристращать похитителей, можно было бы сказать, что этот человек абсолютно беззлобен? Не думаю.

Даже адвокат говорит об этом вскользь, мало отражая "внешний диалог".
Да и где сказано, что вне работы адвокат останется менее странным, чем остальные? Часто люди на работе кажутся более нормальными, чем они есть на самом деле. Его сознание уже почти трансформировалось в сознание синего махаона к концу истории.

По поводу последнего абзаца - без него нет финала совсем.
Да, можно было бы придумать что-то более штамповое, типа, бой курантов и подобное. Можно было бы и позаковыристей.
Но Вы верно заметили, что стилистика там мгновенно меняется. Это тоже динамит, так сказать.

Мир, в котором все беззлобны, жив лишь до первой агрессии со стороны
другого мира. А в другом мире и стилистика другая.
Мир без агрессии столкнулся с миром, полным жестокости и насилия.
Какой это производит эффект? Эффект разорвавшейся бомбы. В нашем случае - динамита.
Это как начало новой истории, но и прежней истории, всему, что было раньше - конец.

Спасибо еще раз за столь развернутый отзыв.
Удачи и Вам на конкурсе!

Добрый день.

:facepalm: Пора завязывать... Хм, в общем, с чем-то точно пора завязывать. Каким образом из Босха появился Борхес прямо загадка. Впрочем, возможно, подсознательно построились аналогии с нашим многоуважаемым Хорхе Гильермовичем. :pardon:

Хм, как раз я, вроде как, и не требую никакой цели от вас:smile:
Это уж каждый смотрит и определяет для себя. И кроме влияния на эмоции и мысли, её можно разложить в более конкретные варианты. Но это к слову.

А насчет того, что кто хочет видеть в тексте, вопрос сложный. Иногда, достаточно просто любоваться, иногда хочется следить за развитием героев, иногда погружаться в приключения, иногда размышлять на философские темы вместе с автором.

Здесь же как, есть мысли читателей, есть мнение автора. Если автору хочется иметь в рассказе каких-то персонажей, то почему бы и нет. Может быть, просто ему хочется.
А вот аргумент насчет беззлобия интересный, вот только эта мысль не считалась в тексте. Возможно, кто-то другой заметил и понял, но я совсем не увидел.

Так, можно и такой финал. Он довольно шокирующий, способный отпугнуть часть читателей. Возможно, если бы конфликт злобы и беззлобия считывался, то был бы совсем понятным.

Спасибо еще раз за столь развернутый отзыв.
Удачи и Вам на конкурсе!

Пожалуйста и спасибо! :smile:

Достойная мозаика от безумного автора.
Каждый герой сочен и выпукол (хотел сказать -- выпуклый).
Славно, без помех, читаются все зарисовки.
Сильно пахнет ранними сценариями Тарантино и даже домом, который построил Джек.
Придираться не буду.

Восхитил Рыбак. Рыбак хорош. Апостол ли, хранитель (ли) Святого Грааля, легенда ли...
когда ему надоело играть в бисер, он просто (внимание: аплодисменты!) воскликнул:
-- Забодали со своим конкурсом!
БАХ! - и динамитом по финалу...
Весьма интенсионально!

Беру в топ. Прошу без возражений.

Поддержу товарища гнома.

Фигура адвоката сама по себе и как таковая отрицает беззлобность нарисованного вами мира.
Адвокат, хоть и защитник, но по сути-то винтик системы наказания. Так же как и вездесущие камеры и человек к ним приставленный.

Ну придуманный адвокатом финт с папкой, за ради отмазать клиента... это вообще перл!
Вот только не говорите мне что он это из альтруистических побуждений, сиречь из любви!
Да-да, из искренней любви к своей карьере и дензнакам... вообще к себе, любимому... блистательному... совершенному... как махаон!

И плевать что прежде чем превратится в прекрасную бабочку, уродливая гусеница бездумно подгрызет устои общества... и виновный не будет наказан.
А бабочка, воспользовавшись своей красотой, поимеет возможность отложить мириады яиц, из которых вылупятся новые гусеницы, которые тоже захотят превратится в прекрасных бабочек... за счет того де общества.

Да и папа мальчиков...
Сидит себе в мягком кресле, с высокой спинкой, ничего из того что положено не делает, но всё что семье надо откуда-то из себя достает - колоритненько, но главное узнаваемо!


:troll: Вот как-то так оно выглядит со стороны...

Мара Кощеевна

Да кто Вам сказал, что в том мире есть деньги вообще?

Кто Вам сказал, что клиент адвоката обвиняется в уголовном преступлении?

Кто Вам сказал, что папа мальчиков не делает ничего из положенного? И что кресло у него с высокой спинкой?!

Не придумывайте, а то выглядите как :slow:

Конечно-конечно, адвокат работает исключительно за поощрительные грамоты и ЧСВ, которое к ним прилагается :vile:

Ну да, заради простой адмистативки имеет смысл идти на подлог и лжесвидетельствование.
Вы меня, право умиляете...
А статья "Кража" в ихнем УК откудова простите взялась?

Вы, по тексту!

Я читатель - я так вижу! :tongue:

Не всегда наказание подразумевает злобу или насилие. Ломброзо в помощь.
Статья в УК - подспудное дело для рассмотрения в арбитражном суде (sic!). Виновные в принципе не подразумеваются в контексте.
Да и с чего решили, что клиент виновен?
Вы со своими гусеницами лучше не лезьте в мир, где их нет.

Кресла с высокой спинкой нет. Если есть, цитату в студию.

А тут хотя бы есть вменяемый сюжет! Прочитал комментарии... Автор, можно ли так много скрывать от читателя, надеясь на его память и аналитические способности?
В целом, да, не хватает конкретных "столкновений" между мирами, противопоставлений их друг друг другу.
Ну и финал, как говорится, "просто бомба"! В вашем случае, в прямом смысле)

М-да.
Стилистика соответствует детским сказкам. И похоже, так задумано.
Немного напрягли "помахал/махнул рукой". Ничего дурного в этом нет, но слишком часто и почти все. Ощущение, что это одна из немногих доступных персонажам функций.
С другой стороны: во всех этих маханиях руками, так думаю, спрятан мистический смысл, а слова персонажей (наверняка!) кодированные сообщения. Но мне расшифровать их не удалось.
:umnik:

Хоть прочёл, чего я там написал. В смысле так в угадайке считают. Не, я не настолько люблю артхаус. Максимум Джармуша.
Странное полотно. Фрагменты, кусочки. Прямо таки провоцируют мой СПГС. Но или я слишком ленив для этого, либо слишком глуп. А может одновременно. Для меня всё это из серии "Ничего не понятно, но очень интересно." И на такой стадии оно и осталось. В попытках найти скрытый смысл я окончательно увяз в символизме. Господи, я настолько запутался, что вместо "попала ключом в замочную скважину" прочитал "клювом" и решил, что так оно и надо.
Но написано хорошо. Сам люблю короткие фразы. Немножко зацепило, что сначала бабушка, а потом дети ахнули. Это одно из тех слов, которое при повторении дважды уже избыточно.
По итогу - остался в недоумении. И не скажу, что мне это понравилось.

Государство - ВЛАСТЬ - любая власть всегда подразумевает насилие над личностью.

И злоба не в государстве.
Она в людях. В тех винтиках! В тех исполнителях!!!

И камеры видеонаблюдения.
Не просто так же они там стоят - для красоты! На то есть причина.
И мальчиков наказали при помощи тех камер.
И бабушка - божий одуванчик - не настучала, а по форме доложила их маме.

Да и рыбак по концове... вообще динамиту кинул, наказав этот мирок.
Видать было за что!
Ему сверху видней...

Вот так по капле, ИЗ КАЖДОГО, злоба и расползается по миру!


Ну де-факто то он оказался виновен в подлоге и лжесвидетельствование, там ложном доносе - папочку, де кто-то украл!

Ну тогда там и бабочек быть не должно. :vile:
А они есть!!!

И да эпизод с бабочками - прелесть!
Маленький адвокат ловил их очень аккуратно - чтоб крылышек не повредить - а потом просто садил в банку где они тихо умирали САМИ.
А он их потом только прикалывал для своей коллекции!!!

А вы что кресло-качалку ни разу в глаза не видели?
Или вы знаете другую конструкцию, в которой можно долго сидеть в полубессознательном состоянии и не навернуться при этом?!

А если бы не угадайка, не прочел бы? И как бы тогда голосовал? :vile:

Cveтлана, скорее не обратил бы стольпристального внимания)

Особенности межпространственной рыбалки в зимний период
 

Приветствую, дорогой автор!

История напомнила мне отечественные новогодние фильмы. Начинается всё со случайных событий и совершенно бессвязных героев. Они проживают один день, в котором им суждено встретится и решить проблемы друг с другом.

Чего-то подобного я ждал и тут. И действительно, появляется вереница персонажей, у которых свои заботы, а общего только город, где они живут.

Неизвестная бабушка Маша, с таинственным прошлым, которая и не баба Маша на самом деле. Из первой миниатюры мы узнаем, что у неё внуки клоны детей. Затем история про двух малышей, боящихся Чёрного Рыбака. История про адвоката-ботаника и история про наблюдателя. Каждая из них по-своему интересна. Каждая заслуживает полноценности и самостоятельности. Но автор решил иначе. Он создает мозаику.


Постепенно герои начинают встречаться друг с другом, взаимодействовать. При этом, автор умело создает напряжение. Есть некая тайна, и он отлично оставляет её за кадром. Мы знаем про странного Рыбака, про то, что жители этого мира для него всего лишь рыбёшки. Загадочный наблюдатель, который знает всё и обо всех.

Это ощущение загадки притягивает, манит. Ты хочешь узнать все секреты этого мира. Узнать все тайны героев.

Вдобавок, каждая история, как и сказал ранее, интересна сама по себе. Герои получились притягательными. Они интересны для читателя.

Но…

Так же, как я оборвал фразу, автор обрывает историю. Обрубает, взрывает к чертям динамитом.

Вся история, в итоге, вертится вокруг украденного у юриста новогоднего украшения. Как только оно возвращается, все встречают новый год и все счастливы. Нет, сам по себе этот сюжет тоже не плох, но для чего было создавать такую сложную мозаичную структуру? К чему заманивать читателя тайнами? Ведь в финале мы не получили ответа ни на что. Ни на один вопрос. Мы не разгадали ни одной загадки. Чувство разочарования остается в итоге. И обиды на автора.

А в финале все умерли…

Сцена с динамитом интересна, она раскрывает суть истории. Мы живем обычной жизнью, переживаем, страдаем, радуемся и веселимся, но ничего не решаем. На всё воля высших сил, которые в любой момент могут разрушить наш мир просто потому, что им так захотелось, потому что могут.

Это история про простые радости, про то, что мы должны жить и наслаждаться жизнью здесь и сейчас, пока есть возможность.

И в этом плане это отличная история. Как и сама мысль. Именно поэтому идея с динамитом смотрится здорово. Но неужели нельзя было рассказать её проще? Не создавая мешанину образов и самостоятельных сюжетов, которые к финалу просто оборвались.

Впрочем, в жизни так и бывает. Мы планируем что-то, ожидаем, надеемся, но случай может в любой миг оборвать все мечты.

В итоге, остается неоднозначное впечатление.

Но написана работа, в плане исполнения, очень здорово.

Спасибо за историю, дорогой автор!