Креатив 24: Маленький круд - Утро красит ясным светом
 

Маленький круд - Утро красит ясным светом

(преноминация пройдена)

Неожиданно хорошо.
Отмечу приятный авторский стиль, индивидуальность речи персонажей. Для неспешного вечернего чтения самое то.
Автору удачи!
п.с.
Отдельное спасибо за

Спасибо!
Было приятно скрасить вечер.

:pioneer:

Домино от автора рассказ "Чипсы спешат на помощь".
Инуварк льстец замечательный рассказ. Бесстрашным астронавтам и космическим авантюристам нужно потесниться, ведь мужики выбрасывающие мусор гораздо ближе современному читателю. Рассказ читается легко - самое то чтобы скоротать вечерок после тяжелого рабочего дня.
Инуварк хейтер что я только что прочитал? Не агрессивная инопланетная раса не хочет открыта идти на контакт с землянами, а пользуется проверенным методом и похищает людей. С каких пор помойка стала самым подходящем местом для поиска человека способного решить глобальные проблемы космоса? Неужели сверх продвинутая инопланетная раса не может решить проблему с мусором без бухающего пенсионера? Ладно если бы он в молодости еще работал в сфере утилизации мусора, так нет. В общем вопросов много.
Инуварк а теперь не будем впадать в крайности. Мы имеем ненапряжный рассказ про первый контакт людей с пришельцами. На серьезную н.ф. как -то не тянет, да и особого смеха эта история не вызывает, но своего читателя она наверное найдет. Удачи на конкурсе.

Спасибо-спасибо, коллега по черно-белым костяшкам, было приятно почитать и услышать хорошие замечания.

Немного комментариев для "хейтера", который по факту оказался далеко не таким.
Приглашает в гости :) Самый простой способ остаться незамеченной.

Сложно сказать, что творилось в голове у Мах Тах'Сума, когда он выбирал будущих гостей своей планеты. Возможно ничего лишнего, кроме желания поскорее вернуться домой. Доступность и скорость. Выискивать ученых - здорово, но для этого надо понимать, где они у землян водятся, что-то изучать, готовиться. Круды же уверены, что важен человек сам по себе, поскольку на него действует Свет Памяти.
К тому же круды - раса, пользующаяся благами цивилизаций, но толком в них не разбирающаяся.

Так решил проблему еще работающий главный бухгалтер, который почти не пьет :)
А так, все может быть. Сами круды точно проблему решить не могли. Остальные расы? Так они и решали кто как мог, но централизованной системы не было.
Искать в подобном жанре серьезной научной и логической базы, пожалуй, не стоит. Но, с другой стороны, все же немного найти можно.
Вполне допускаю, что не могли эти цивилизованные расы решить проблему с мусором на таком глобальном уровне. Сама мысль устроить свалку из планеты слишком варварская для продвинутых рас. А так, мусор - это ведь проблема всех. И на нее обращают внимание только тогда, когда становится совсем грустно. Технологически сейчас на Земле проблема решаема, но многие страны все равно не пытаются ее решить. Поскольку еще хватает места и полигонов, да и мировой океан огромен.
Есть же еще и ядерные отходы, к примеру. Создавая АЭС, ученые были уверены, что через десяток лет найдут вариант, что делать с отработанным топливом. Уже миновал ни один десяток, а нормального решения, кроме зарывания в землю нет. Существует условная переработка, но мощности не те.
Так что, вполне допускаю, что проблемой второго плана, каким-то мусором, космические расы особо заниматься не хотели. А те, что хотели, возможно предлагали очень дорогие варианты решений.

Спасибо большое еще раз! И Вам удачи :smile:

Домино. От Екатерина Жорж, автора «Пятьдесят лет» и «Сны древних»
Булычёв. Но не Булычёв. Хотя так булычёвский почерк отчётливо угадывается. И вообще это фактически сказочка с классическим таким сюжетом, когда героев выдёргивают из привычной реальности, они что-то такое делают (подвиг), потом возвращаются в свою реальность. И число героев не случайно — 3. Это и сказочное число и «сообразим на троих». Правда, соображали они уже чужую водку. Угадывается также сказочный мотив — ничего не делать, бухать и получать за это любовь и уважение. Не жизнь, а сказка. Только вот от сказки даже Михалыч в конце сбежал.
Кстати, о сюжете. Он стройный, я в каждом отзыве пишу, как это хорошо, когда не надо угадывать кто, где и кого. Его прямо по частям можно разложить и писать сценарий к короткометражке.
Герои тоже понравились, особенно хорошо получился Иван Петрович. Он настоящий, живой, радуется хорошей погоде, у него есть воспоминания. Не совсем понятно, куда дели Иннокентия, у него реплик нет вообще.
Понравилось также как выписан мир крудов, лишенных воображения существ. И ведь забавно, воображение — это к какой-то степени ложь самому себе. И единственное, что у них хорошо получилось — это парки.
В целом рассказ понравился, хороший и крепкий, хотя я не очень люблю научпоп, вот не мое оно совсем.

Ошибки
буква пропущена.
После «сдвинуться» лишняя запятая.
Перед «и» в начале нужна запятая, а после «мусора» не нужна.
после «видно» запятую надо.

ЗЫ: а котик был один! Пять дней?!

Здравствуйте Екатерина, интересно было услышать Ваш отзыв. И вот так сложилось, что пришли сюда через Домино. :smile:
После перечитывания и переписывания рассказа (перед самой отправкой) возникла у меня схожая ассоциация. В подсознании всплыл Великий Гусляр, рассказы из которого помню уже очень слабо, но почему-то ощущение появилось. А зная Ваше особое отношение к творчеству Игоря Всеволодовича, хотелось сверить ощущение.
В общем, немного удивили и порадовали меня :)

Интересный вариант жанра. Космическая сказка. В общем-то, вполне всеобъемлющее определение для рассказа. Правда, они, не особо ничего не делали, за благо Земли шли на этот шаг. Не все, конечно.
Спасибо ещё раз за приятные слова:smile: Приятно, когда каждый находит что-то своё.
И да, пусть это и впрямь будет не научпопом, а космической сказкой.

Насчёт профессора. Он весьма активно обсуждал все на корабле, а потом же попросил отправить его сразу на Землю, сославшись на занятость. Поэтому уже во второй части прямого участия не принимал.

За это отдельное спасибо! Будем править:)

Нет, конечно :) Там по три дня в каждую сторону, да пять дней на планете. Но с Барсиком все хорошо. О нем же Иван Петрович подумал сразу, как узнал, что они уже пролетаю мимо Марса. «А Барсик и без него спокойно обойдется. И так постоянно к соседке на балкон перелезает, а она его подкармливает». Так что скорее всего сильно кот не переживал.

Еще раз спасибо. И по традиции приду в гости со своим отзывом :smile:

Автор, я не понял, я главный бухгалтер или же просто старший бухгалтер?
Вы уж определитесь, пожалуйста! В финансовой сфере точность - это главное!


А вот насчёт Света Памяти вы, автор, пожалуй, немного преувеличиваете. Как-то не вытаскивает он у меня из памяти глубинные знания. И с аналитическими цепочками после приёма этого элексира чаще всего - полная лажа!
:smile::smile::smile:

Ура! Сработало! Иван Петрович, мы Вас нашли! Для этого собственно и решили рассказ написать. Как там Михалыч, того этого?

А про должность Вы уж извините, дорогой Вы наш человек. У нас на Арлаксе тот кто старший, тот и главный. На Земле похоже как-то иначе все. Но мы поправим, главным сделаем.

Про Свет Памяти еще раз уточнили. Доктор Кваш Тро’Тан просил передать, что все дело в дозировке, а также в наблюдателях. Ведь нам, когда этот препарат продали так и сказали, что нужно наблюдать и правильными вопросами направлять процесс, а тот кто принял толком ничего потом уже не поймет.

Вы уж это... возвращайтесь к нам, а? А то таких дел наворотили с Михалычем, нам это благосостояние уже поперек горла. Может снова по Свету Памяти и как-то сделать нас малозаметной расой?

У нас в клубе принято джентльменам верить на слово... И тут мне как стало везти! (С)
 

Мне понравилась идея со Светом памяти, и мешок с мусором в роли главного героя рассказа, и круды, которые не умеют врать, зато хорошо умеют недоговаривать. Предприимчивость землян не знает границ, особенно, когда речь идет о других планетах)) Весело было читать, спасибо автору!
Я бы порекомендовала сократить начало и стартануть сразу со встречи трех пенсионеров у мусорника. Вступление затянуто, неинформативно и слишком снижает темп. И кое-где можно упростить предложения - избавиться от канцелярита. И получится живой и смешной рассказ о жертвах честных маленьких крудов:smile:

Спасибо за Ваш отзыв и приятные советы :smile:
Канцелярит - наше все, но с каждым шагом все меньше. Боримьси потиху.

Очень рад, что немного повеселил. Когда люди улыбаются, мир становится немножко лучше.

А насчет вступления подумаю, как его в общий темп вписать, да подчистить.

Спасибо еще раз!

Да-да, именно так. :lol:

Веселая сказка получилась!
Читается легко, образы додумывать не нужно.
Названия позабавили. Особенно, когда поменял первую с последней буквы у планеты Аракс.
Фраза «- Закусочки бы.» - в отсутствие развития сюжета в данную сторону – лишняя. Занюхнул рукавом и всех делов. А так – я ждал «озарений» на тему баланса выпитого - съеденного.
Да! А где заначка профессора?!!! Зажали! Отжали! Да хоть как бы ружье должно было выстрелить!
Типа. Опять нелегкая свела трех героев у помойки, тут то и нашлись средства на Свет Памяти. В целом - понравилось!

Спасибо большое за отзыв :smile:

Что же, немного думаю можно ее будет высушить и подсократить. Пойдёт на пользу.

А Михалыч десять лет без людей, выговориться же хотелось.

Вы меня своим предположением почти вогнали в краску.

Он готовился к долгой процедуре, поэтому первая мысль появившаяся, касалась именно улучшения процесса научного эксперимента:)

Спасибо, надо подумать, как бы ее использовать. Думаю, что именно она стала не последней причиной, почему профессор захотел скорее вернуться домой.

Ещё раз спасибо и удачи на конкурсе!

Знаете, мне понравилось. Легко, искромётно, будто бы вода родниковая льётся в горло, также моцк поглощает текст. Начало отлично зачинает будущий темп, который и держится. Кратко: мне понравилось, спасибо Вам за рассказ! М.В.

Ох, спасибо за сравнение и за отзыв!
Очень рад, что понравилось.

Чудесная атмосфера старой советской фантастики, и отдельно стоит отметить манеру говорить Михалыча. Начало мне тоже показалось затянутым и, возможно, не до конца поняла задумку, но профессор выглядит совершенно лишним персонажем, хотя, конечно, образ кухонного заседателя удался. Крудского капитана, в общем-то, тоже можно назвать лишним: он нужен исключительно в качестве транспорта и для пояснения устройства мира. Его можно и с другим крудом, присутствующим при экспериментах, объединить. Конечно, такое преобразование может выглядеть упрощением, зато придаст динамики - ее определенно не хватает.

Спасибо большое за отзыв и советы!
И за советскую фантастику отдельное спасибо!

Буду думать, как можно использовать рекомендации.

Кстати, профессор стоял в очереди на отчисление. С ним весьма плотно юыл связан андроид-интеллигент, тему которого решил не пассеровать в этом рассказе. С другой стороны, когда перечитал, решил все же сохранить персонажа. Мне показалось, что он добавляет свои особые нотки в общее послевкусие.

Пока основной вопрос у меня к динамике. Общий темп жизни сильно вырос за последние двадцать лет, а за тридцать-сорок тем более. Это отразилось на всём, но
очень заметно на фильмах. Динамика изменилась до такой степени, что многим сложно смотреть старые ленты. Причём речь даже не о драмах или баталиях, а о фантастике и приключенческом кино. В литературе ситуация схожая. В результате находишься на тонкой грани между тем, чтобы написать для современного читателя, но в старых традициях. Буду продолжать искать баланс.

Спасибо!

Андроид-интеллигент - звучит круто и интересно.

Да, нотки добавляет, но для послевкусия он излишне внезапно пропадает - даже не поныл, что ему домой надо. Вообще, в рассказе предстает три варианта поведения разных людей при контакте с инопланетным разумом: один - немедленно поворачивает обратно (кстати, даже интересно - бухгалтер оказывается любопытнее доктора наук и преподавателя), второй - пришел, посмотрел, не понравилось, ушел, третий - загорелся преобразованиями, а потом запахло керосином и сбежал. Тоже может получиться интересное раскрытие сюжета и персонажей.

Да, именно так. У вас необходимую атмосферу создадут язык и манера повествования. Возможно, можно добавить побольше крючков - в момент, когда круды начинают говорить про "Свет Памяти", начинаешь подозревать какую-то недопонятку (правда, когда появляется бесцветная жидкость - все сразу становится понятным), также подозревается подстава и при обещании дать технологии. Но этого недостаточно, чтобы надолго заинтересовать(((

Интересные идеи, надо будет их использовать. Спасибо!
Про крючки тоже подумаю.

Кстати, бухгалтер любопытнее по вполне понятным причинам. Дома его ничего особо не держит. Менять жизнь самому - страшно, и как-то неправильно. А когда вдруг за тебя ее меняют и привносят приключения, так можно и согласиться. Профессор же интересуется всем в меру, но при этом круды ощущаются им, скорее всего, как существа не его полёта, не тот уровень. Да и рассуждать о судьбах мира - это одно, а участвовать в процессе абсолютно другое.

На самом деле сперва писал другой рассказ. В нем, как раз есть этот самый андроид-интеллигент и круды с мусорной планетой. Но потом застопорился и родилась идея о том, откуда это все появилось. Можно сказать, что этот рассказ является своеобразной предысторией того мира.

Еще порассуждаю, если вы не против. Тут можно ломать стереотипы (сферические и в вакууме, но все-таки): считается, что бухгалтер несколько суховатый человек, которому интересны исключительно цифры - и он проявляет себя с неожиданной стороны, проявляя склонность к аваниюризму и любопытство. Учитель же, вроде как, должен быть открыт новому знанию, быть любознательным и мудрым... И нет, ему интересны исключительно посиделки на кухне. Даже есть определенная проблематика... Даже на общечеловеческом уровне я бы сказала)

Это здорово, что у вас мир развивается и ширится. Чем не цикл рассказов?

P.S. А если цикл рассказов и где-нибудь всплывет доктор, то не слушайте меня по поводу лишнего персонажа ;)

Да-да, именно так :smile:
Это вообще можно развить дальше и заострить внимание на такой серьезной проблеме, как "кто я?"

В привычной жизни мы находимся за сотней цивилизационных и социальных ширм. Стереотипы, общественное мнение. Все это создает нашу внешнюю оболочку. Всем проще подвести под общий знаменатель и наделить привычными чертами себя и окружающих. Выбиваться из общей среды не принято и даже опасно. Причем сейчас это самое "не принято" принимает карикатурные формы. Посмотрите, как популярна "кастомизация", "индивидуальность", "быть не таким, как все". И все стремятся быть не такими, делая тоже самое, что и тысячи других таких же не таких. Кастомизация оказывается только внешней, но именно она и представляет собой ту самую серую массу. Только теперь она не такого блеклого цвета. Теперь это пестрая масса. А быть не индивидуальностью плохо, это ведь не принято и даже опасно.

В этих рамках мы выдумываем что-то о самих себе. Заставляем любить то, что нам не нравится. Романтик в душе становится бухгалтером. Впрочем, разве они не могут быть романтиками? Им сложнее всего. Геологам, летчикам и морякам - это гораздо проще. А бухгалтеров не поймут.

А профессиональное выгорание? У профессоров оно тоже бывает. Наисследовался, получил признание и все что можно, а потом двадцать лет учишь этих остолопов по одной и той же программе. Но веришь и ждешь, знаешь, что что-то особенное будет еще впереди. Но вот ты у перекрестка. Сделай шаг, выйди из круга событий и особенное будет рядом с тобой. Но вместе с ним неизвестность. Хорош журавль, но синица привычней.

Это же надо, как Вы меня натолкнули на рассуждения :wink:

Было бы здорово, надеюсь на это :smile:
Пара мыслей уже есть, поглядим.

(Пока вы отвечали, я успела спохватиться, что излишне лезу с рассуждениями, распереживаться и подправить комментарий. Совсем немного, но постскриптум в силе)


Безусловно, и в свете всего нижесказанного очень интересная проблема получается и в несколько непривычном ключе: в погоне за тем, чтобы стать "не таким как все", люди как раз себя теряют.


Кстати, по поводу бухгалтеров: у вас в начале эта тема проскакивает, но потом забывается. Когда Иван идет выкидывать мусор, он ребячется (если так можно выразиться, хехе): в солидном строгом бухгалтере еще жив ребенок. Эту тему можно развить, и тогда начало может перестать казаться избыточным.


А вот и образ профессора заиграл красками)


И сама задумалась)) изначально, мне ваш рассказ показался несколько пустоватым в идейном смысле, но тот то ли хорошо закопан, то ли еще не огранен.

Так ведь рассуждения, куда бы они не завели, это одна из важнейших ценностей, которую может сформировать тот или иной результат творчества. Поэтому совсем не стоит переживать :smile: Да и я к разным мнениям отношусь с уважением и интересом. А иначе как? К тому же, благодаря критике, размышлениям и обсуждениям можно расти и создавать что-то новое.

Да-да! Это вполне достойно стать лейтмотивом произведения большего формата.


Очень даже возможно. Подумаю, как добавить сюда красок и немного приоткрыть читателю эту проблематику, так же, как и борьбу внутри профессора.

Существует мнение, что автор не просто пишет что-то от себя, а просто является проводником между идеей и читателем. То есть он приоткрывает к ней дорогу. Порой даже сам автор не может догадываться куда он забрался, а читатель может это увидеть и вдохновиться. Да и сам автор, став читателем тоже может. Думаю, что сам формат рассказа хорошо маскирует любые уровни проблем и идей. Он слишком «несерьёзный» для того, чтобы поднимать очень серьёзные вопросы. И вместе с тем, некоторые из этих вопросов в нем встречаются, но в форме, которая не будет слишком сильно напрягать читателя, ведь он же не философский трактат взял в руки. И здесь интересно найти нужный уровень погружения, чтобы не было слишком закопано, а в меру блестело своими гранями.

И вновь спасибо Вам, что наталкиваете на новые мысли при обсуждении.

Вот я тоже так считаю.


Точно!


Да, всякое бывает. Оно все переплавляется и накладывается... Но в конечном итоге огромную роль играет опыт читателя, который позволяет читателю видеть опреденные вещи (которые автор часто и не пытался вложить, да).


Излишнее морализаторство нынче сильно вредит, да. Поэтому баланс нужен тщательно выверенный... И в идеале добираться не только до читательского мозга, но и до его чувств.


Да не за что))

Рассказ-анекдот.
Крепкий, цельный, с легким ненавязчивым юмором. Известная идиома насчет того, чтобы сообразить на троих, здесь окрашена в фантастические полутона. Ну и с мусором очень удачный ход - по сути, на пакете с мусором выстроен весь сюжет рассказа.
Вообще, настроением напомнило советские комедии Леонида Гайдая. Наподобие "Не может быть!".:smile:

:blush:
Спасибо за такой лаконичный, но очень содержательный отзыв. Всего один абзац вобрал в себя так много, причём все по существу.
Очень рад, что удалось ненавязчиво повеселить. Это важно для меня. Сравнение итоговое вообще очень лестное. До этого ещё расти, но путь путь осилит идущий.
Спасибо большое!

Да, на Булычёва чем-то похоже, именно Гуслярский цикл.
Со стенами Кремля на меня совсем не сработало, потому что Петрович в их контексте вызывает другую ассоциацию; вряд ли вы читали, но есть цикл про Петрова:
и т.д.

Последние годы все появившиеся в фэнтези феи не могут лгать, но манипулируют, поэтому круды не вызвали катарсиса (*), но, честно говоря, я с облегчением воспринял, что всё это не переросло в хоррор - не знаю уж, почему я этого ждал. Или хотя бы чего-то мрачного, типа "унизков Ямагири-Мару" того же Булычева. А здесь всё-таки легче, хотя мельком затрагивается несколько важных проблем.*) Рассказ "Честность лучшая политика" Гордона про контакт рас выстроен прямо на невозможности лгать, хотя там как раз лгать не могут люди.

Соглашусь и с определением "рассказ-анекдот". Вот, вроде бы, и у Булычева таких полно, но из-за того, что у него цикл, это нормально; когда в разнородном потоке, то они хорошо идут. А в одиночку как-то не совсем пробирает; мне кажется, нужно идти или в сторону большей идейности-конфликтности или, наоборот, большей анекдотичности и абсурдизма.Впрочем, оно и так совсем не плохо, но ведь каждому критику кажется, что он знает, как сделать лучше.

Доброй ночи и спасибо за близкий по ощущениям отзыв!


Спасибо. Как-то у меня по осени выходит что-то похожее. Самое интересное, что понимаю про это уже после, заранее такой задачи не ставлю. Есть куда развиваться, есть куда расти.


Действительно, образ другой. С этим циклом не знаком, но теперь будет повод узнать его поближе.

Сам рад, что не переросло во что-то ужасное, не особо поклонник хоррора. Хотелось чего-то легкого и быть может немного веселого.

За рассказ спасибо, почитаю. А у меня насчет невозможности обманывать всплыл "Коллекционер" Саймака.

Такое определение, равно как "комическая сказка", мне нравятся. :smile: Должно быть, потому что в этот раз захотелось немного уйти от серьезности с точки зрения формы. А в таком виде удобно рассуждать о проблемах любого масштаба. Кто-то разглядит одно, кто-то другое, а кто-то просто приятно проведет время, что столь же ценно для меня, как автора.

:good: А вот здесь Вы отметили то ощущение, которое меня не покидало ни во время написания, ни после отправки. Некоторую сиротливость без поддержки других историй о этих героях, и отсутствие большой "идейности-конфликтности", равно как и совсем "абсурдизма". Семеня первых были посажены в почву рассказа, но развивать и углубляться не хотелось, чтобы не потерять легкости. В космический абсурдизм, присущий зарубежным фантастам прошлого, тоже переходить не было желания. Попробовал балансировать, а что вышло, здесь судить читателям.

Цикл для подобных рассказов - идеальный вариант. С другой стороны, цикл должен с чего-то начинаться. Очень важно понять, насколько рассказ сам по себе способен существовать и быть интересным читателям. Можно даже сказать, что это второй рассказ в этом мире. Первый, правда, про события более поздние, да так еще и не завершился.

Это ведь сродни жажде, голоду и другим базовым ощущениям. Именно они изначально заставляют человека что-то делать. Если бы критик не был уверен в том, что знает, как лучше, то не стал бы ничего писать, поскольку сомневался бы. А без критики ничего бы не улучшалось. Она может быть порой полезной, порой не очень, обидной, приятной, заставляющей не спать и искать ответы, либо поддерживающей на тонком литературном льду. Критика бывает разной. Иногда она примеряет все эти образы. Но в ней скрывается энергия развития.

Быть может автор будет протестовать, гневно её опровергать и откажется пересматривать что-то в своем произведении (иногда даже справедливо). Но каждый из кусочков критики зажигает внутри автора небольшую свечу. И когда он пробирается сквозь сомнения, лень, жизненные сложности, в поисках сюжета, когда он творит и создает что-то новое, именно эти свечи освещают его дорогу и помогают найти путь.

Слышите, как скребутся кости?
Это Домино.

Начало хорошее, только есть ощущение, будто это должна быть почти песня, что-то сильно ритмизованное:
Я добавляю пару незначащих слов, и уже белый стих:
Утро красит ясным светом... Или как оно там было? И чего оно вдруг красит, свет светить же вроде должен, красить краска.
Не знаю, добивались ли вы этого эффекта, но читается именно как "стих с перебивками". Впрочем, это может быть связано с ассоциациями "цикла про Петрова", о которых я уже писал, и потому возникать лишь у редких читателей.

Как-то слово "мелодия" чужеродно звучит, по-моему. Говорили ли в детстве Ивана Петровича "энергичная мелодия"?
зпт, ежели не ошибаюсь.
что-то царапает логику. Сам-то ты ничего дружно не делаешь. Тут команда нужна! Может, лучше "дружно, вместе с тобою"?
Как-то шорты не накидываются у меня.
Признаю, признаю, что мы так говорим, хотя вот смотрю, и думаю, зачем. "Не могу сказать, что да... скорее нет". Ясно ведь и так, что если не да, то нет! Но так говорят, это правда.
зпт. Далее не буду придираться.

Опять та же фигура риторики. Очень тягуче получается. Нельзя сказать, что он верил в приметы. Скорее, можно сказать, что не верил в приметы. При этом нельзя не сказать, что не веря в приметы...
Простите, зарвался.
Мне кажется, у кошек обычно не бывает такого долгого сна. Вряд ли кот мог проспать целый вечер, когда ещё кто-то дома.
Опять "нельзя сказать". Тут "поворот камеры". Раньше мы видели события глазами Иван Петровича, а теперь как бы "абсолютным знанием".

В общем, текст получился слегка взъерошенный.
Я уже писал отзыв "в целом", но добавлю ещё кое-что. Мне тоже показалось вступление несколько затянутым, хотя и удачным. Может быть, стоило бы чем-то его перебить. Если рассказ задумывается для фантастического цикла, то нет смысла "прятать" фантастическое начало, и можно где-то между пятницей и субботой уже ввести, скажем, "крудов на совещании". Словом, как-то использовать смену регистра. Вообще, как бы дать читателю "реальную проблему", которую придётся решать. Кризис галактики, вбегающий в ужасе Михалыч, ещё что-то задорное.

Напротив, дальше всё идёт местами схематически. Выбивание крудами разрешения у Галактического Совета, мне кажется, отличная площадка или для юмора, или для демонстрации их навыков недоговаривания с более "чисто-интеллектуальной" стороны.

Земляне получились как живые, а вот инопланетяне несколько схематичные. Можно было бы добавить им каких-нибудь черт. Вроде коллекционирования черепов смешных инопланетных штук или ещё что-нибудь такое - я имею в виду, кому-то одному из них. А так даже кот вызывает большее сочувствие. Вот, кстати, хорошо бы как-то кота в итоге внезапно приплести к сюжету, только не знаю как.

И сама планета как-то тускловато описана, без огонька:
Мне кажется, надо дополнить инопланетными или изобретениями (а ля ручка, пишущая по воздуху), или нелепостями вроде книги с нечитаемыми узорами.

Ещё можно было бы добавить жестов, но это моя вкусовщина. Мне кажется, когда есть пара-тройка жестов (и описания рук), это позволяет лучше представить персонаж.

Вот это любопытное предложение. К сожалению, не знаю, не станет ли рассказ из-за него излишне длинным, но, в принципе, конфликт (в литературном смысле, как столкновение мировоззрений, не персонажей) между "не тронь, а то перестанет работать" - профессором и "давайте введем кролику бром" - бухгалтером мог бы добавить искомых - и абсурдизма, и идейности одновременно.

Спасибо за очередной отзыв! В этот раз со взглядом под другим углом. Отлично! Кстати, идея белого стиха и легкое добавление очень понравилось. Теперь ритмичность вышла такой как надо. Не уверен, что добивался такого эффекта, но с Вашей помощью, он получился :smile:

Подумаю... По ощущениям, как раз мелодия и говорили. Тогда слово было в большем употреблении.


:good:

Наверное, особенности разговорного языка. Они, конечно, не накидываются и даже не набрасываются, но именно так в окружении сказали бы. И здесь интересный вопрос, сохранять ли такую разговорную форму, либо сделать все более чистым, с точки зрения литературного языка.




:lol:

За это и люблю критику, что может весело показать замутненному сознанию такие вот обороты.

Не без того. Причесать его хочется, но кроме приглаживания мелких взъерошенностей, пока остальное нельзя.


Интересные мысли. Подумаю, как их можно реализовать. Добавить красок хочется. Всему кроме планеты. Она у них такая. Скучная.
А про крудов и Галактический Совет, как раз часть ненаписанного рассказа. Здесь небольшие выдержки оттуда.

Быть может в таком ключе сделать следующий рассказ, несколько изменив финал этого.

Спасибо большое за такой вдумчивый отзыв с предложениями по улучшению! Удачи Вам! Постараюсь тоже заглянуть в гости.:smile:

P.S. Насчет кота. Бывает еще дольше спят, а бывает наоборот. Очень сильно зависит от характера.

Добавлю порцию позитива.
Я ваш рассказ внес в номинацию Юмор.
Резюме дословно:
Бодрость духа, мусор, водка, космос, сатира –
так и тянет добавить афоризм Абдуллы: «Что еще нужно человеку,
чтобы достойно встретить старость?» А еще нужно, ни много ни мало,
чувство патриотизма, нержавеющий профессионализм советского специалиста
(неважно, в какой области) и твердое понимание того,
что наш человек любую задачу решит, если у него наличии… (см. начало)

Успеха завтра!

Спасибо! :smile:

Чудесный позитив и отличная квинтэссенция. Действительно универсальное решение любых проблем. С таким и любые марсианы не страшны :good:

Вам тоже больших успехов, болею за Зодчего!

Большое спасибо!
Зодчий почти наверняка не пройдет во второй тур,
но, я совершенно не переживаю из-за этого.
А сам с удовольствием буду болеть за своих фаворитов.
:smile:

Да, там есть свои моменты, но вот в номинации фона, мне кажется есть все шансы.

Мне тут вчера принесли сборник "Территория Дозоров". Читаю первый же рассказ, Сергей Лукьяненко, "Всему своё время", и обнаруживаю созвучие с вашими идеями в "Утро красит ясным светом"! Как будто вас с С.В. одна и та же шаловливая муза окрыляла, с рюмкой в руке :-)


А вообще от рассказа С.В. было впечатление, что его писал не сам С.В., а коллектив авторов Креатива!
:-)

Надо будет почитать:) Вдруг и впрямь что-то схожее подтолкнуло. Года полтора написал рассказ, вдохновляемый одной пьесой. Так в результате у С.В. обнаружилось что-то схожее.

Так Креатив вообще благодатный источник вдохновления :)