Летний блиц 2018: Швай - Кто сломал ёлку
 

Швай - Кто сломал ёлку

(преноминация пройдена)

Понравилось)))

Такие рассказы меня всегда немного озадачивают. Я не знаю, что написать автору в отзыве, кроме как процитировать Сашу Хохлову.
Мне тоже понравилось. Я люблю такой сюр, когда абстрактное мышление начинает управлять логикой.
Написано красиво, читается на одном дыхании.

Это даже я прочёл.
Неплохо!
:smile:

Да простят меня автор, Саша, Света и Бука!
Искренне прошу простить за волюнтаризм и тупость...
но я не увидел в тексте темы. Вот ни капельки.
Ночью прочел рассказ, аплодировал энергичному сюжету и остроумным вкраплениям.
Потом слегка запутался... это соседская или региональная склока?
Остался на эскалаторе, надо либо спрыгнуть, либо ждать финиша.
Автору удачи!

Спасибо за отзывы!

"Широкая трактовка темы" (тм) же! Натюрморт это, очевидно, елка, нарисованная в токийском музее цифрового искусства, украденная, а потом еще и сломанная. Она замыкает на себе бесконечный цикл мести и страдания. Практически библейской мощи объект!

Прощён!

Спасибо, Гарри! *утирает кулачищем правый глаз"
Ты фсегда был добр, великодушен, толерантен и терпим, как Фет.
С меня пиво, ритуалы и международный кайф.

Watch on YouTube

Вот, сразу видно, кто не нутрит киберпанк... :)

Блин! Слона то я и не приметил (с) )))
Для меня тема тут оказалась именно в широкой трактовке. Убить натюрморт уже абстракция, ведь он мертв по определению. Мертвая природа = натюрморт.
И ёлка всего лишь фрагмент общей картины.
А тут вона чо, Михалыч.
Теперь еще больше понравилось ))

Похоже, я знаю автора.

:smile:

А я про елку догадался, когда название читал. Потом был в восторге. После напряга на работе очень захотелось на крышу.

Безусловно, оригинально! Написано отлично - читается легко. Местами забавно. Общее впечатление хорошее. Правда, есть ли тема, я так и не определилась :pardon:

Да, спасибо, я как-то не додумался до таких глубоких художественных приемов, как описание страданий художника и упоминания картин с обязательными остроумными отсылками к мировым шедеврам, да и вообще, как я посмел не вставить в рассказ слово "натюрморт"! :sad: Ну ничего, в следующий раз обязательно буду соответствовать теме на сто десять процентов.

Не хотела Вас обидеть. Мне рассказ реально понравился (мне казалось это видно из моего очень краткого, к сожалению, отзыва). Для меня, если говорить про сложность и глубину идей и смыслов, рассказ получился "сверх" темы и "над" ней. (Не уверена, что у меня хорошо получается объяснить...) Удачи!

Ударный крышесносящий сюр! :-)

Видно, что автор (или соавторы) выпустил (или выпустили) пар, скопившийся в результате слишком близкого знакомства с реалиями повседневности.


"Что наша жизнь - игра,
Добро и зло, одни мечты."

Отличный рассказ-аллегория. С основным сюжетным ходом всё предельно ясно, но есть нюансы, которые рассыпаны по тексту, и которые интересно находить. Собственно, эти нюансы здорово расширяют и дополняют абстракцию "двор = государство". Тут и аббревиатуры, и бытовые подробности, и взаимоотношение полов. Некоторые "пасхалки" остались неразгаданными - возможно, они так и задумывались как не берущиеся (win-1251 квартира, например).
Насчёт темы лично у меня вопросов не возникло. Но к чему придраться я всегда найду.

Во-первых, зачем это нелепое "Основано на реальных событиях"?
Масло-масляное. И так понятно, на чём оно основано (а тем, кому непонятно, такими подсказками не поможешь).

Далее - картонный герой. Да, сюрность сюжета и малый объём как бы подразумевают минимум описаний. Но хочется большего - хотя бы для того, чтобы понять мотивы гг когда он сперва сохраняет разговор (с целью доложить кому надо? для самосохранения?), а потом вдруг эмигрирует в соседний квартал. Вот какой он - это герой? Что у него на уме? Не обязательно влезать в голову, но пару-тройку штрихов стоило дать. Скажем, в тексте есть упоминание, что ему уютно на крыше - и у читателя уже есть какая-то симпатия к гг, но этого мало.

Теперь про кульминацию. По сути её нет. Весь сюжет подан ровно, практически в одном ритме. Это убаюкивает, мало эмоций, в итоге мало погружения. Да, сюжет специфический, и тут упор на эзоповом разгадывании аллюзий, но более продуманное выстраивание сюжета и какая-то яркая концовка ещё усилили бы эффект.

Может показаться, что я много ругаю, но дело в том, что текст мощный - соответственно и оплеухи другого уровня. Хочется идеала, при том что тема больная, и мне близка.
Однозначно это пойдёт в топ, но хочется (когда-нибудь) увидеть вычитанную, доработанную версию.

Снарк, я впечатлен и даже устрашен. Впервые кто-то выпотрошил мой рассказ аж до пасхалок. Теперь придется быть с ними аккуратнее. Спасибо за вдумчивый отзыв!

"Основано на реальных событиях" пихнуто как отмазка корявому обороту "...отказало нам в проходе по своей территории", ну и вообще всей этой абсурдной идее увеличения высоты забора. К счастью, это прямая цитата из реального объявления, так что я могу отбиваться от излишне придирчивых к оборотам.

С героем да, скуповато вышло. Рассказ изначально писался как скелет, максимально легкий и быстрый, поэтому с него намеренно ободрано все мясо. Это была ошибка, наверное.

А кульминация - это переезд героя в другую квартиру. То, что началось простым открытием старой калитки, превратилось в смену буквально "страны" проживания, куда уж кульминационнее-то :smile: Видимо, сказалось то, что в реальности конца-то этой истории и нет. Ну и опять-таки не хватило "мяса на костях", чтобы подчеркнуть значимость переезда.

Все написанное выше, конечно, да.
Но.
Прочитала, и не могла понять. Хорошо написано. Любопытная история. Все хорошо, но почему же не понравилась?..
И, поняла.
Я прочитала историю не о человеке. Чем угодно, но не нем...
Не смогла я погрузиться, некому было сопереживать, с кем смеяться, или радоваться.
Я осталась сторонним наблюдателем каких-то интересных событий...
Не натюрморт центральный герой - человек! Всегда!

Где-то загрустил один колобок :sad:

Спасибо за мнение! Мне это уже говорили, да.

Я не согласен. Читатель тоже человек. Диалог с читателем через образы без "погружения" тоже имеет право на существование. Особенно в наше время, в двадцать первом веке. Погружаться нужно в роман, а не в 6к знаков. Блицевые клочки текста прочитываются за несколько минут с перерывами на чай. Если не брать в расчет современное клиповое мышление, если старчески брюзжать на него: "а вот в наше-то время погружались с головой, вдумчиво! Эх, молодежь!..", то просто уйдешь древним ископаемым в прошлое, как уже ушло очень многое.

Разумеется, "погружение"-тексты не уйдут и не умрут, это классика, столп, базис и хребет литературы. Но это не значит, что абсолютно все должно быть классикой.

Ну и, в конце концов, главный герой "Елки" есть, у него есть и характер, и свое мнение о происходящем. Да, я не стал писать про "каштановые волосы, развевающиеся на ветру", я подал только легкие намеки на характер персонажа. Здесь, на блице, же нет необходимости "втюхать" рассказ, подать его на тарелочке, чтобы максимальное количество читателей поместило его в топ любой ценой. Поэтому можно просто легонько трогать мозг читателя лапкой, а почувствует он это или нет - это уже дело десятое :vile:

Сильно, мощно, с размахом!

Но общий перманентно нарастающий пафос несколько портит то, что взорвавшийся во дворе ядерный реактор это так мелочь - плюнуть и растереть, а "случайный" провыв магистральных водоводов это почти апокалипсис. :nea:

На мой взгляд для достойного завершения и постановки рельефной точки не хватило метеорита эдак в 50-60 мегатонн, угодившего точно в злополучную калитку... :vile:

Рассказ, конечно, топовый, хотя бы уже потому, что тема раскрыта нестандартно, да и проблемы затронуты актуальные для нынешнего времени. По мне, так еще бы конфликт обострить, сделать его более земным, что ли. Но, может, это и вкусовщина, конечно.
И присутствует еще эффект отстраненности автора (и, соответственно, читателя) от происходящего. Читала и картинка происходящего была вдалеке. Где-то далеко находилась ёлка, где-то там совершенно чужие Михалыч и Сережа. В итоге эффект примерно как от Гондураса: теоретически я сочувствую их возможным социальным проблемам, но от меня это все очень далеко.

Добрый день, уважаемый автор.:)

Забавная и яркая история у вас получилась.:good:

Ложка сахара:
В вашем рассказе меня покорило сочетание житейского юмора, ироничности главного героя и фантасмагории показанного мира. Я бы сказала, что вы эксперт в создании гремучих «коктейлей» – в меру остро, достаточно сладко и при этом с легкой кислинкой.:beer:

Щепотка соли и перца:
И все-таки ваш рассказ для меня – это, прежде всего, сатирическая байка. Не получается воспринять его как полноценную историю.:sad: Возможно, из-за монотонности и композиционной однородности текста.

Спасибо за отзывы!

В этом и смысл. В мире рассказа ядерные взрывы - это просто взрывы, ничего особенного. А вот отключение и горячей, и холодной воды бьет по нервам так же сильно, как и сегодня, потому что мыться, пить и ходить в туалет человеку нужно всегда.

Al-Go, не хотелось ничего обострять. Это ж блиц. Да и жарко. Хотелось, чтобы читатель полностью расслабился на моем рассказе и отдохнул от хорроров и триллеров с убийствами. Ну и я сам не слишком напрягался, чего уж скрывать :lol:

Добрая фея, но это и есть сатирическая байка! :smile: Раз она так и воспринимается, значит, все удалось по плану.

Совершенно не то, что я люблю читать) Поэтому возмущаться и фыркать не буду. История подана интересно, рассказа как такового я здесь не увидел. Автор(ы?) пишет отлично!
Удачи на конкурсе!