Креатив 23: Любовь Деркач - Вопрос доверия
 

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!
Какие люди!

А. нет. перепутал.

Буре-буре, это было несколько неожиданно)

Извините, фамилии перепутал. :sad:
Но в качестве извинения обязательно отзовусь на ваш рассказ.

Замечательные люди! Уже читаю.

Что не понравилось:

Я с большим интересом следила за героем, ужасалась и жаждала узнать, что же там дальше?

И финал не удовлетворил моё любопытство.

Я вообще открытые финалы люблю только тогда, когда можно догадаться, как поступил герой, исходя из его характера и прочих условий.

Тут...

Что понравилось: ощущение жутистой жути, делёжка плоти и море крови. А ещё магическая система этого мира - тоже понравилась. Оригинальная. Сейчас придёт автор и скажет, что тут нет магии. Ну нет так нет, но понравилось!

Удачи автору! И герою.

Преноминация в процессе

Преноминация пройдена.

Это ни в коем случае не обязательно, но вы пойманы на слове)


Блиц я, может, и проворонил, но бесследно не пропадаю)

Мне хотелось разыграть именно эту карту, оставить все в подвешенном состоянии. Потому отсутствую даже намеки на то, как же все могло закончится.
Не знаю даже... мне стоит за это извиниться?))

Система есть всегда, и ее даже можно назвать магией)
а вообще - это то, что всегда интереснее оставить на откуп читающего. Всегда любопытно, что увидит каждый конкретный читатель)

Спасибо)

Я конечно дико извиняюсь, но вы не подскажите что это было?

Есть вероятность, что это был один из рассказов на конкурсе.
Или у вас есть другие предположения?)

Есть! Но озвучивать я их не буду.
Для начала хотелось бы узнать чем это задумывалось по жанру? Ну там фантастика, детектив, психологический хорор. :blush:

А еще сильно интересно у какой такой откровенно "левой" Организации, такие плохие психологи. :nea:
По тексту же очевидно что они (психологи) мышей вообще не ловят. Регулярно "пропускают" агентов, у которых с психическими отклонениями. И которых следует отсеивать еще на профотборе. :facepalm:

Спасибо за отличную, обоснованную, критику)

Большинство произведений пишется на смешении жанров. По крайней мере, именно так я это сейчас вижу.
Но в целом думалось как-то о подобии хоррора. Не совсем мой жанр, но экспериментировать тоже хочется.

Это не то, что можно отследить так просто, насколько мне известно.
Не говоря уже о том, что оба из возможных "отклонений" в рассказе - вполне могут таковыми и не оказаться. Открытый финал, все дела)

Вам мало известно - у каждой организации свой почерк.
Но в данном контексте это не важно.

Поскольку, весь рассказ это типичный взгляд из галлюцинации.

И как у типичной галлюцинации открытые и начало и конец...

Махакашьяпа улыбнулся, и Будда улыбнулся в ответ.

Здесь нет улыбки. Жутковато. Особенно, когда человеку с видениями вручают пистолет. Хотя, возможно, это тоже видение. Читатель по единственной капле воссоздаст нужный ему океан.

Watch on YouTube

Сдается мне, что я потерял нить вашей мысли. Вроде бы разговор был не о почерке.
Ну да ладно. Спасибо за ваше внимание к моей работе)

Восприму это как комплимент, хотя бы потому, что именно в этом и была задумка.
Спасибо)

Так, так, что тут у нас?
тут у нас рассказ, который я обещал прочесть. и прочел!
Слоган, вернее аббревиатура вечера:
ЯНХНП! и это так.
В моем лице, автор, вы нашли не самого сообразительного читателя. Я не понял почти ничего. Разве что только про выдуманного друга главного героя. Я не знаю, зачем он вам понадобился, этот воображариум, спустя столько фильмов, выдуманный друг особенно с раскрытием в самом финале, особенно таким способом, это уже как минимум приелось. Про штампы говорить не буду, у нас для этого Кулек есть.

На мой вкус в рассказе слишком мало конкретики и слишком много общих слов.Прибавьте сюда еще и тот факт, что читал я с телефона, а он почему-то отказался изменять шрифт. То есть никакого курсива. И от этих видений я совершенн обалдел, что где, кто, кого и почему? Из-за ого, что основной сюжет как-то мне не зашел, оттого и твист с девушкой не сыграл. И это при том, что язык хороший, пишете вы вполне себе, а вот на выходе не того.

Какой ныне неискушённый читатель пошёл...

ничего не видит, ничего не понимает... /ушёл обратно топиться в кофе/

/вынырнул на миг/:

рассказ про справедливость. вершит её чувак с "подключением": имеет возможность ловит и интерпретировать видения. вершит не сам, но с санкции вышестоящих и вглубжесмотрящих.

рассказ интересен мне прежде всего системой бюрократизации магии. это мне почему-то симпатишшна.

а вообще, не обижайте Волка! она оригинальна процентов на девяносто, в отличии от девяноста процентов нынешних написателей.

ну, кроме Креатив-ных, есстессна))

Меня терзают смутные сомения...

Хде магия?
С недавних пор имплантированный чип и навороченный телефон со сканером ужо не чудо.
Техноло-о-огия !!!

Хде 90% оригинальности?

Мы читали один и тот же рассказ про вооруженного человека с глюками?

Так куда более оригинален школьник с топором и бутылкой зажигательной смеси из криминальной хроники.

Ракса, что за наезды? Один автор решил похвалить другого автора в теме его рассказа. Совсем не обязательно прибегать и вставлять свое фи. Если Котяра считает, что рассказ оригинален, да ради бога, пусть считает.

И за это вам большое спасибо) вы даже почти герой, раз уж так рассказ еще и не очень зашел)
И спасибо за отзыв, я приму к сведенью на будущее.

:blush:
Спасибо за столь высокую оценку))

Ну, технически, тут Кот прав. Телефон со сканером - да, технологии. Чип - способ записи и передачи видений. Видения - ментальная способность, которую можно отнести к магии.

Мне уже даже просто интересна причина вашего возмущения.
Это просто рассказ на конкурсе, один из многих. Я ни на что особо не претендую и вполне допускаю, что есть рассказы намного сильнее. Но что ж за такое желание еще пару раз пнуть один несчастный рассказ?)

Ну вот опять я чудовище...

Причем тут пнуть?
Мне искренне жаль что я обидела вас и ваш рассказ.

Только высказала СВОЕ мнение. Да мне ваше произведение совсем не зашло. От слова никак.
Но ведь я не истина в последней инстанции.

И можете со спокойной душой плюнуть на мое мнение. Это будет ваше.
И меня оно не особо заденет.

Но мне казалось что мы все здесь собрались что-бы этими мнениями обменяться.
Мне допустим интересна любая критика - черная, белая, да хоть сер-бур козявчетая...

Если ругают это хорошо - значит есть к чему стремиться.
Значительно хуже когда сказать нечего - значит написанное не стоит слов. И вот это уже обидно!!!

Вы не совсем поняли, я не в обиде. Ваше мнение, вы имеете на него право, я его выслушал и спасибо вам за то, что потратили время на то, чтобы его высказать.
Я не понимаю, почему вы спорите с другими критиками, который высказали мнение, чем-то отличное от вашего) тем более с такими затратами эмоций.

Добрый вечер!
Заинтересовано следил за ходом событий истории... но потом как-то потерялся в нагромождении видений. Но я люблю такие вот галлюцианторные сюжеты. Хоть и не все понятно, и хотелось мне больше хоррора, чем фантастики, произведение, как минимум, оригинальное. Местами написано тяжеловато и мысли часто разбегались в стороны, но все же дочитал с нетерпением и интересом. А в концовке полнейший облом))) Открытые концовки - это хорошо, но здесь чуть-чуть конкретики не помешало бы.
В общем, интересная история, хорошо написанная, но, наверное, тонущая в собственных излишествах. Хотя место в топе заслуживает)
Удачи на конкурсе!

А чем плохи эмоции?

И как говорили древние - "В споре рождается истина!". А вдруг я не права и оппонент сможет меня убедить!

Уже отметил, что с открытыми концовками нужно осторожно)
Насчет сложности - каюсь, моя вечная проблема. Борюсь, как могу.
Спасибо за ваш отзыв)

Я приверженец мнения, что творчество "пояснять" не стоит. Для чего же тогда пишут диктанты на тему "что хотел сказать автор"?)
А если серьезно - если читатель не понял, что хотел донести автор, тут два варианта - либо он не твоя аудитория... либо ты сам дурак и не смог донести, значит, думай, как это делать более доходчиво. А объяснения тут не помогают.
А если автор не должен бы переубеждать тех, кому что-то не пришлось по душе... то почему это будет интересно другому читателю?)
Обсудить с кем-то рассказ - да, интересно. Спорить и переубеждать... ну, удовольствие строго на любителя.

Шоссе с 13 этажа темного города в никуда
 

Тэкс, что тут у нас? Ага, триллер! Причем, похоже, экспериментальный :umnik:
Ну что ж, я люблю эксперименты (особенно, смелые). Тем более что рассказа (за вычетом пары мелочей) в общем-то написал достаточно хорошо, так что цепляться особо не к чему.
А поэтому пройдусь собственно по эксперименту. Значит, какой прием здесь выбрал автор? Контраст! Контраст почеркнуто будничной офисной работы (основной текст), и запредельного маньячества (курсив). Дальше обе крайности постепенно сливаются в одну.
Сам по себе прием годный, но у меня сложилось впечатление, что автор только-только учится им пользоваться. А потому "атмосферка не сложилась", "не стрельнуло" (у меня ко кр. мере). Почему?
Ну во-1, вялое начало. Первый блок (до 1го курсива) совершенно скучнющий, с огромннными абзацами - нечитабельный. В нем происходит ровно ничего, что могло бы зацепить внимание читателя. Повседневность, скука - причем подчеркнутые. Не стоит так делать. Я понимаю, что в контексте всего рассказа это только первое па танца с читателем, имеющее свою логику. Но читатель то об этом пока не знает. Если это просто выложить в интернете, то боюсь, вы потеряете 75% читателей не доходя до первого курсива. Как это можно исправить? Это же рассказ, а не роман - тут как и в кино: если не захватили внимание зрителя с первых минут - пиши пропало! Переключатся на что-то другое :sad:
Вот если бы заинтриговать читателя с первых строчек! Например, дать блок курсива сразу, а? :wink:
Тогда бы вся эта нудная офисная тягомотина воспринималась бы уже совершенно по-другому - не с зевками, а напряженно, с вниманием к каждой строчке, каждой мелочи! И вот тогда бы эта подчеркнутая обыденность "стреляла" бы! :hunter:
Но всего этого можно и не делать, конечно, если вас интересуют только самые вдумчивые и терпеливые читатели :vile:
Во-2, автор, если уж вы задали читателю ритм: реал (текст), глюк (курсив), реал (текст), глюк (курсив) - то надо его уже выдерживать до конца :vile:
Лично мне весьма не хватило еще одного курсивного блока глюков вместо <***> Да и зачем там разрыв? Один на весь рассказ?! :shok:
Если уж отступать от заданной схемы, то путь это будет прием а не случайность - пусть для этого будет какая-то причина. А тут я особой причины не заметил. Поэтому это тоже выглядит глюком - но только не благотворным сюжетообразующим глюком ГГ, а глюком (промахом) автора :nea:
В-3х, я, конечно, понимаю, что одной из задач автора, похоже было, "остановиться на грани" - то есть не дать читателю перейти грань понимания "а что же это все было" (только серия намеков, из которых, впрочем, можно ответ на загадку собрать тысячью возможных способов).
С точки зрения темы конкурса это круто. С точки зрения интереса для читателя - прием очень "на любителя" :nea:
Я понимаю, что каждый в глубине души хочет хоть чуть-чуть побыть Дэвидом Линчем. Но слишком уж сложна эта игра, чтобы не отпугнуть огромную армию тех, кто хочет, "чтобы все было ясно" :facepalm: Честно говоря, я даже "Твин Пикс" перестал смотреть ровно на той серии, где мне стало понятно, что автор не собирался и не собирается давать ответы ни на один из ключевых вопросов сюжета :nea:
А вот с воображаемым другом ход чудесный! Особенно, с зеркалом. Все же "знают", что призраки в зеркале не отражаются. А тут отражаются)) Но сам момент первой встречи все равно заставляет заподозрить нереальность происходящего)) А вообще, по сути это единственная загадка сюжета, которая получает свою внятную разгадку))

Подведем итоги: Вышел очень даже неплохой рассказец. Не без экспериментов, не все из которых были удачными. В целом напоминает лучшие образцы психологических триллеров типа "Тринадцатого этажа" или "Темного города", за исключением ощущения некоторой незавершенности. Не в смысле открытости финала, а в смысле незавершенной формы. Но тем не менее зассказ сумел зацепить и вызвать интерес. Я даже пару мыслей и приемчиков решил запомнить - для собственной творческой кухни. Удачи! :wink:

Род Велич, ух ты, спасибо за такой развернутый отзыв*_*
Вы во многом правы - не "мой" жанр, непривычная территория... от того, наверное, и не лучшие варианты решения. Но я приму во внимание на будущее, спасибо.
И да... наверное, лучшая похвала, какая может быть,- это желание другого автора "позаимствовать" какие-то вещи. Польщен))
Спасибо.

Эксперименты тем и хороши, что, вне зависимости от их успешности, дают пищу для дальнейших размышлений и новых экспериментов :dirol:
Так что это скорее я должен быть благодарен тем, кто на них отваживается :vile:

Очень хорошо!
Стилистика и подача событий - всё на высоком уровне.
Атмосфера затягивает, герой живой, настоящий. Дистанция предельно короткая - полное погружение и сопричастность.
И вот ещё что. Мне, автор, очень нравится в ваших текстах (не только в этом) грамотно переданное невербальное общение между героями. В результате одним поворотом головы или подмаргиванием персонажи сообщают читателю больше, нежели страницей обычных диалогов. Мало кто так умеет выписывать взаимоотношения и эмоции, чёрт возьми!
По сюжету - он держит в напряжении, темпоритм безукоризненный. Вначале хотел написать, что слегка скомканным и лаконичным вышел финал. Но знаете, пожалуй нет. Пожалуй так как сделано - в самый раз. Если расставить все точки над Ы, то получится линейная история про маньяка (про того или другого). А так как сейчас - идеально. Вроде и перевёртыш в конце (и какой!), а вроде и нет - на усмотрение читателя.
Спасибо за рассказ!

Ну куда ж без экспериментов...)
По итогу можно быть благодарными друг другу)

Вам спасибо за отзыв) Тем более такой положительный :blush: