![]() |
Креатив 23: Леверкин и Альтерэга - Гейзенберговы носки
|
Преноминация пройдена.
|
Острое компьютерное отравление...
Но читать приятно!!! |
Ракса
А как же "аналоговый" антидот? )) Но спасибо. |
Написано в общем-то даже хорошо. Но как-то постиг меня во время чтения некоторый мозговой system crash от этой окрошки кампутерного слэнга вперемешку с мэмами из полузабытых советских мультиков и песен :crazy:
|
Род Велич
Да, ассоциативный люфт в самом деле немалый. Но это не баг, а фича! )) Главное чтобы после крэша не хотелось бежать скорее подымать систему, а потянуло открыть совсем другое окно. Ну и улыбнуться разок )) |
Цитата:
Но малость проц таки грузит. Особенно, в сумме с кривым форматированием (абзацы без отступов) :facepalm: И еще не покидает мысль: отношения с бабушкой, как центральный конфликт произведения - не слишком ли легковесно? :nea: Если, конечно, это изначально не планировалось в раздел "юмр" :vile: |
Род Велич
Абзацы - да, беда, это долгая слезливая история, оттого нихей тоже будет фичей )) А бабушкин "юмр" - неужели рассказ может восприниматься Ъ-сурьёзно? О_о Хотя да, вы раскусили идею неюрмового юрма. |
Рассказ соответствует названию.
Засим всё. Ах да. Типово, шаблонно, псевдочувственно, как многое в Интернете. А такое начало "- Николенька, твой гуголь там не сломался? - голос бабушки как всегда оторвал Николая от монитора в неподходящий момент", почти один в один, я видел у нескольких рассказов. Была даже история, которая участвовала вместе с моим коротким рассказом в одном сборнике. |
GAN
Назва соответствует - это главное. "Засим" да. Рассказ такой же как рассказ вроде моего рассказа. Типово, шаблонно, енторнетно. Всё верно! |
Вот что мне нравится, так это здоровая реакция на чужое мнение (специально не пишу "критика", т. к. это не критика). Удачи на конкурсе!
|
Цитата:
|
Несколько героев + несколько образов жизни + несколько поколений + ... = окрошка разных мемов. )) Главное, крошить поровнее, дабы равномерно и вкусно. А жистя, она такое иной раз накрошит... )) Кстати, в реальности часто встречается подобная мешанина в одной персоне. Растроение личности тут ни при чём. Хм, теперь задумалась... А может как раз и "причём".
)) |
Гейзенберговы штаны
На все стороны равны. (с) :facepalm: |
Триптофан
Не поверите! ))) |
Цитата:
|
Триптофан
Ага, именно так. |
Уныло.
Люди не разговаривают. Местами аляповато (не знаю, что это значит). В другом рассказе, думаю, описаловки прочитал бы нормально. Ну и тема вообще не моя. |
Святой пророк
Ok. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
--- Безжизненно получилось, совсем безжизненно. :pardon: |
Эрл Хлипкий
В случае Питона - вы правы, что эх, такая очередная отсылка к совковым мультикам пропала! ))) А по существу - как насчёт такой страшной штукенции как "контекст"? Та же песня про шопоты. Наверное не оттого, что шептать можно иными частями тела, а то что суть не только в этом. С юмором я гляжу совсем ноне туго. ЗЫ: и да, Пушкин наше всё! Тем не менее спасибо. Оживлять это да, это главное. |
Цитата:
:smile: |
Эрл Хлипкий
Это само собой, это сеттинг по-дефолту )) |
А теперь - финт ушами и прикол над приколом. Даёшь саморецки в массы! Главное не попутать с пейсательским анонизьмом ))
Нет, ну ясно, что текст - в сухом остатке не более чем набор лулзов, но это на самом-то деле не даёт ему ни йоты поблажек. 1- Герои. Они реально чрезвычайно картонны и строго функциональны. Настоящие нико-геймеры не живут с бабушками, а если и живут - общаются с ними НЕ ТАК. Текст вообще будто написан девочкой - все герои улыбаются друг другу, стесняются, максимум что думают "плохого" - бякозакоряки. На одном этом уже читать почти невыносимо - сюжет просто не воспринимается. 2- язык. Многие предложения прямо-таки безжалостно резать и резать, нафиг убирать повторы одного и того же - все эти тающие растворяющиеся, выдвыдвигающиеся руки, узелки-узелки. Также реально аккуратнее с метафорами - желание сделать текст "красивым", увы, нередко ведёт к эффекту аляповатости, почти вульгарности - будто излишне накрашенная женщина. Всё это наваливается критической массой и давит тонкую иронию основы на корню. Брамс же говаривал - сочинять музыку очень легко, трудно зачёркивать лишние ноты. Вот тут случай один-в-один. 3- Сюжет. Но самым большим провалом, конечно, явилась избранная "бабушкина" тональность. Нет, ну в самом деле, какие нафиг носки?! Мир требует крови, ружжо подлиннее, бомбу погромче, кишки по асфальту поярче. Ну хотя бы внезапный секс старушки с веб-камерой в конце, чтоли, раз уж превратить спицы в тентакли религия не позволяет. Тогда ЦА возрадует-ца, а так... Короче, пишите, шура, пишите! Она золотая. |
Это...
На прошлом "креатив, или что это было", короче, рассказ был? Можно на потом почитать? :smile: |
Святой пророк
Не, это не это, "Шурика" помните? У меня другое... ЗЫ: по-секрету - рассказ вообще дебютный, но тс-сс. |
Понравилось начало. Вот прямо первая реплика, сразу ожидалось что-то доброе и теплое.
А вот дальше не скажу, чтобы я вообще что-то понял. Сам айтишник, так что с терминологией знаком, но где-то за беготней героя за хлебом, за постоянными узелками, вязью, плетением потерялся сюжет. По крайней мере, для меня. Персонажи тоже как-то не кажутся целостными. Та же бабушка - то она спрашивает про "гуголь", то выясняется, что она вполне успешно болтает с внуком через мессенджер, прикидываясь "офигенной" девицей, то бьет кулаком по монитору, когда он "глючит"... Может, это не вяжется в мою этическую систему, но разговор, как оказалось, с бабушкой о размере сосков меня как-то напрягает. Ровно как и то, что бабушка вполне спокойно в конце наблюдает порно с внуком в главной роли и сердится, когда "компутер" ей перестает это показывать. Как-то все странно. Но не исключаю, что кому-то может прийтись по душе вот такой сумбурный сюр. Спасибо, автор. |
Wolf Devil
Спасибо. Рассказ в самом деле неуравновешен, "горизонты завалены" - в таких случаях обычно предлагают или трусы одеть, или крестик снять )) Но рад, если ламповый саунд ощущается. |
Текущее время: 00:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.