Креатив 23: Сонный Зритель - Дороги, которые нас выбирают
 

Преноминация пройдена.

Неплохо написано, совсем неплохо.

Благодарю)

Хотел к чему-то придраться, а в общем-то и не к чему.
Да и не хочется особо говорить, хочется немного помолчать.

Спасибо за отклик)

Она и есть) Неплохой мульт аж 1986 года. Мое первое знакомство с японским аниме. Хотя тогда я об этом даже не догадывался, т.к. для меня все, что не советское, было "диснеевское" :vile:

Как бы вам сказать...
Пишите вы хорошо, но вы в корне не понимаете от лица кого повествуете.

Во-первых. Солдатская пенсия это что-то новое, может все-таки "военная" или пенсия по ранению?
Особенно если пытаться на нее прожить (ведь ваш Иван Петрович явно не генерал). Собственно именно поэтому бывшие военные идут работать охранниками, далеко не всегда от скуки - просто жить на что-то надо!

Во-вторых. Забыл купить батарейку в часы? Устав и распорядок накрепко въедаются в сознание. Если часам положено идти они будут идти не смотря ни на что!
В-третьих. То что вы описываете как его душевные метения характерны скорее для шизофрении, а не для последствий контузии.
Да, галлюцинации после контузии случаются, но в другом контексте - сначала сильнейшие головные боли из-за повышения внутричерепного давления и очень активным (реактивным) поведением побуждающим к действию - думать больно, проще бежать/нападать.

Да, работа критиком проделана титаническая. Но похоже, Вы так и не поняли о ком рассказ :smile:

Благодарю за мнение.
С военной пенсией верно подмечено, подправлю.
Любопытно, что вы оценили происходящее с позиции "жизни", казалось бы "ружей" в тексте много, в их числе и часы без батареек))

Так и Иван Петрович, ни разу не бывший военный.
Идеально ляжет в масть - бывший боксер. И психология и симптоматика тогда будут совсем адекватны.

Наверное, о том кто от унылой жизни сбежал с Хароном поплавать? Или я таки заблуждаюсь?

Вы сами это сказали :glare:

Касательно военного/не военного – чистой воды субъективизм. Не только у вас есть наглядные примеры.
Касательно "симптоматики" – не было галлюцинаций/шизофрении как последствий контузии. Было посмертие. Сразу и на весь рассказ. От первой и до последней буквы.

Ах, посмертие...
Ладно, оставим это как есть.

"Индо взопрели озимые..."? :)
Автор, именем-отчеством без особой необходимости лучше персонажей, а тем более, героев, не называть: несерьёзно, несовременно и попросту ненужно.
Написано вполне.

Не мог я пройти мимо такого названия. Потому что это моя любимая, наверное, группа, или, точнее, песни на тексты Арбенина – любимые, очень уж на душу ложится. И начало понравилось – этот образ корабля, который причалил к многоэтажке... Подобные образы, манящие в путь тех, кто видит – они часто встречаются, но этот запоминающийся своей конкретикой. И написано хорошо, по вычитке почти ничего не нашел. Вот только
Текст, конечно, не длинный...
И. может быть, в этом его основной минус, он кажется скорее завязкой, после которого сразу наступает развязка. Такое впечатление, что написано ради концовки. Если я верно ее понял, то она рассчитана на «вот это поворот», то есть на самом деле герой ни на какую пенсию не выходил, а там и умер после боя, и это его предсмертные глюки. И вот это спорный момент. С одной стороны, автор вроде бы уходит от двух стандартных ожидаемых финалов – и тут он улетел и хэппи-энд или – он разбился, рехнулся, сами понимаете. С другой стороны, этот третий вариант мне тоже не нравится, я вообще не люблю финалов «а весь предыдущий рассказ был сном/глюками/бредом», это как-то обесценивает, что ли. Допускаю возможность, что меня может подобное пронять, но оно должно быть ну просто очень круто завязано и развязано.
Не знаю, впрочем, какова цена этим рассуждениям, потому что без понятия – а как бы мне при такой задумке понравилось? Скорее всего, лично я за такое в формате рассказа, а не миньки вообще не брался бы. Или сделал бы это завязкой, а дальше действие развивалось бы на корабле потому что «не все так просто».
В целом вроде ощущение приятное – но со вкусом разочарования.

Призрак пера, спасибо за отзыв.

И моя!:smile:

На самом деле, я ставила задачу описать сознательный выбор нереального. Всю эту рефлексию.

Понимаю. Однако в данном случае писалось, как виделось. А виделась мне некая прослойка между жизнью и смертью.
"Жизненный" антураж не пошёл, хоть и примерялся на рассказ) Не увязывались детали, финал немного терял... Возможно ещё поработаю над этим.
Правда посмертие здесь и так не все читатели улавливают:facepalm: В общем надо подумать.

Весьма! Весьма!!

Летающий корабль, человек, которому терять нечего. Интрига на протяжении всего текста. Я очень переживала за героя, эмоции на грани переносимости - ещё чуть-чуть и я бы не выдержала напряжения, закрыла бы рассказ.

А последняя фраза приподнимает и разворачивает всё тело текста. Наполняет новыми смыслами всё происходящее до того. И то, что происходит в жизни читателя - тоже.

Браво, автор! Браво!

Хороший, а главное - щемящий душу рассказ. Коротко, и по делу...


Когда душа твоя в печали
Захочет обрести покой

В небесной гавани причалит
Кораблик за тобой...:sad:

Наконец появилась возможность ответить:smile:
Ирмара, спасибо! Очень приятно слышать:blush: Тоже переживала за героя пока писала))) Хоть и знала как хочу закончить)
Именно на этот эффект от последней фразы я надеялась)

Красиво! Спасибо. Очень подходит стих. Очень!

Ирмара, Песя Рахимова, обязательно загляну в гости)

Доброго времени, автор.
Рассказ оставил приятные впечатления.
Легкий слог, атмосферный.
Фантдоп интересный. В плане фантдопа (в каком-то смысле) наши с вами рассказы об одном и том же.
Даже вызвал эмоции: в конце переживал за героя, успеет он на корабль, или тот уплывет без него.

Удачи!

Заинтриговали, пошла сравнивать фандопы)
Рада, что рассказ вызвал эмоции.
Спасибо за отзыв:smile:

Не понял я реализации.
Финал однозначно указывает, что герой в мире по другую сторону. Но сообщается это уже в одной фразе в самом конце, и как по мне, перечеркивает ранее показанные колебания героя (лететь или нет?). По тексту раскиданы несколько намеков, что оно так может быть.
И суть колебаний я не очень понял. Не ясно, что его держит в этом мире, и не ясно, что толкает его. Мотивация для меня совершенно не раскрылась.
Поэтому финал для меня в отрыве и не поддерживается сюжетом повествования.

МишельВолорпикчерзпредставляет

Обзор самого неадекватного. Самого тупого. Самого невыспавшегося (во всём виноват кот Дася) критика М. Волора :blush:

Сонный Зритель - Дороги, которые нас выбирают

"В три часа ночи к последнему этажу дома через дорогу пришвартовался океанский круизный лайнер. Иван Петрович как раз курил на лоджии и всё видел."



"Бросив последний взгляд на корабль, он закрыл окно и отправился спать." Штирлиц закрыл форточку, дуло исчезло... :vile:

"Иван Петрович потянулся к сигаретам. Увы, пачка была пуста.
– Ну и правильно, – кивнул он себе и вернулся на кухню ставить чайник. Задумчиво глядя на тонкую струйку пара из носика, Иван Петрович представил, как стоит на крыше дома напротив. Прямо перед ним перекинут мостик на лайнер. Два шага над пустотой – и ты уже там, в некой странной новой реальности, где морские корабли летают по воздуху аки птицы. Но чётче всего представлялось, как делает он шаг и неумолимо устремляется вниз, потому что корабль логично оказывается плодом воспалённого сознания унылого неудачника средних лет. Да, вероятнее всего, так оно и будет.
Чайник засвистел. Заварив кружку крепкого чёрного чая с четырьмя ложками сахара, Иван Петрович, помявшись и бросив ещё один взгляд в сторону лоджии, решительно подавил любопытство и отправился к почтовым ящикам за газетой." Но у Ивана Петровича кончились сигареты, а он пошёл за газетой... Ну, не мне судить мотивацию людей. но если я захочу пиво, я пойду за пивом, а не за наждачной бумагой.

А вот дальше, сердце моё озарилось светом радости!
"Он уже закрывал ящик, когда по лестнице с шумом слетел сосед сверху – очкарик лет тридцати, в каких-то хипстерских шмотках. В том году парень попал в автомобильную аварию и до сих пор находился на больничном." Хочется добавить, что пока он был на болничном, он вызвал живого царя, а взамен отправил в прошлое управдома и домушника.



"– Подскажите, а вы над тем домом что-нибудь видите? Не разгляжу что-то. Всё кажется, мерещится…"



Дальше экспозиция, которая рассказывает о персонаже,его мебели, взводе, альбоме. Ну, вот как-то так...

"Из подъезда вышел и огляделся человек в тельняшке и чёрных широких брюках. Но не морской стиль одежды заставил встрепенуться Ивана Петровича. Взгляд. Так смотрят туристы, только оказавшиеся в чужой стране – с любопытством, ожидательно."



"– Вы оттуда? – кивнул на лайнер Иван Петрович.
– Оттуда, – усмехнулся пришелец."
Товарищ автор, вот тут даже я отсылку увидел!)))))))))))))))))))


"Иван Петрович попытался разглядеть соседа, но не преуспел, было уже слишком темно. Зато ему помахал давешний матрос."



Надеюсь, вы не обиделись на небольшое шоу, шо у меня там Дася делает за диваном?!

Рассказ написан лёгким языком. Он приятно читается, несколько моментов вызывают улыбку, а в основном - серьёзные мысли. Спасибо Вам, товарищ автор и удачи на конкурсе!

Уважаемый Ябадзин, вам по-моему мои рассказы просто не заходят) То "не по-пиратски" в лоб подача, то ужастики вам не откликаются, то стиль непонятный да ещё и о непонятном)) За всё время, только один рассказ у меня и похвалили.
Так что нисколько не удивил ваш отзыв.
Касательно "по ту сторону". Вот вы сами уверены что находитесь по эту? Увидите лайнер в небесах - поймёте сходу, что находитесь ТАМ и побежите занимать каюту? Колебания у героя точно такие же, какие были бы в жизни. Суть колебаний в том, что разницы между здесь и там может не оказаться. И человек возможно даже не понимает в какой именно миг он стоит у своей последней черты.

:lol:Отлично, мой рассказ написан в духе советских комедий)))
Спасибо, подняли настроение))) Сосед-хипстер теперь у меня иначе как Шуриком не воспринимается)
Про сигареты - ну он же говорит мол и правильно. Думаю в этот миг Иван Петрович в очередной раз подумывал бросить курить.
А суслик таки есть:smile:

После смерти бросить курить! Свеженькая, однако, идея и повод однозначно весомый (сигареты то кончились)!!!

К слову - не волнуйтесь не перепутаете...

И о том что убитый на поле боя вернулся домой.
Видать валькирии были в отпуске...

Как мне кажется, из концовки очевидно, что вся "жизнь" после ранения была предсмертным глюком или путешествием души - чем угодно, но не реальностью.

Вы меня всё больше пугаете своей осведомлённостью:shok: И про ведьм, и про мертвых... Попадался мне на одном конкурсе один барон читатель, в таком же ключе рассуждал... Прям дежавю.:spy:

Они у меня все, в основном после смерти спокойно курят. Да и этот не бросил. Но мысля мелькнула. А может он просто в этот момент чем-то другим озадачен больше был)

Ну начнем с того что есть такая категория как некромагия...

Ой, а вам действительно интересно на предмет узнать "как там, по ту сторону"?
Вы только скажите - побеседуем предметно. Попробовать естественно не предлагаю...

Вам только кажется...
Глюки это опция строго прижизненная.

Не в этой ветке!:nono:
Мой мир мёртвых - мои правила!:death::guns:

В моей фразе, которую вы процитировали, есть слово "предсмертным". Перед смертью человек еще жив)

Вот прям навеяло...

/* Мистер Фёст делает заказ у гробовщика. Гробовщик - философ, и спит в гробе. */
Ради достоверности, а не потому, что вампир :tongue:
http://www.vothouse.ru/img/films/20120521/07.jpg

― Доброе утро.
― Для кого доброе, а для кого - может быть, и последнее, сэр!
― Я бы хотел заказать у вас нечто, похожее на большой ящик.
― Это называется гробом, сэр.
― Ну, я бы, скорей, назвал это колыбелью новой жизни.

― О, вы философ? Что кончали? Гарвард? Высшие курсы в Вашингтоне? А, впрочем, что я говорю... Где сейчас в нашей стране готовят философов?
― Вы заканчивали университет?
― Увы.

― Наивный юноша приехал сюда с грандиозными помыслами. Преобразовать мир, спасти страну от гибели! Ну... и где же его помыслы? Ф-фу! Хм-м... Ну, впрочем, вернёмся к делу. Вам размеры уже известны?
― Да-да-да.
― Ну, покажите.
― Будьте любезны, в центре я попросил бы вас прорезать мне окошечко.
― Угу... Это, наверное, презабавно - из того мира взглянуть на этот!

― А... А вот с обратной стороны... Дверь. Чтобы можно было войти и, когда надо - выйти.
― Первый раз вижу, чтобы покойника готовили к такой активной загробной жизни! :vile:

Отличный фильм, ага))
Этой цитатой любит иногда отвечать на приветствие начальник нашего отдела)))

Фило-о-о-ософ...

написано хорошо и грамотно
критикам понравилось
и еще понравится
хорошие шансы на второй круг
но

Благодарю. Нокия 3310 это чудесно - ретро-стиль прям:clapping:
Учту ваше мнение)

Отзыв Чёрного критика

А мне летать,
А мне летать,
А мне летать охота!
- (c)

Старая история, рассказанная уверенно и эффектно - строго по классическим лекалам. Ничего сверхоригинального в тексте я не нашёл, но исполнен он добротно.

Итак, есть герой, который находится в неком трансцендентальном состоянии или, если хотите, в лимбе - и ожидает дальнейшего развития событий. Несколько намёков чётко обрисовывают именно такую картину. Вот, например:
"В том году парень попал в автомобильную аварию и до сих пор находился на больничном."
Или более тонко и двусмысленно:
"Иван Петрович не торопясь докурил сигарету и выкинул окурок "за борт"."
(можно понять это так, он _уже_ где-то там, "на борту")
И далее штрихами обозначается как именно гг попал сюда. Очевидно, что он был ранен в бою.
Так вот. Эта "солдатская версия" - далеко не лучший выбор. Т.е. гг был на войне, причём, скорее всего, на _той самой_ войне, которая изо всех телевизоров, и это выглядит притянутым за уши - этаким эффектом ради эффекта. Я понимаю, нужно было как-то обосновать положительный образ героя, то, что именно ему представилась возможность попасть на корабль... но почему тогда не чернобылец? почему не сотрудник МЧС? да кто угодно - множество вариантов! Но нет, нужно разжалобить читателя самым избитым образом...

Далее. Если гг находится в своей странной реальности со времён Великой Отечественной, то возникает логическое противоречие. Откуда у него в голове наша современная действительность? Положим, в рассказе нет самых последних гаджетов, но это явно не середина двадцатого века! Навскидку: слово "баннер" - это весьма недавний интродуцент в русском языке.
"– Баннер что ли повесили? Не знаю, извините.
– Баннер, хм…"
В итоге - если выбор "легенды" гг ещё можно как-то объяснить, то вот эта логическая нестыковка совершенно непонятна.

Теперь про внутреннюю работу и развитие образа. Что ж, герой "решился" - и в сферическом вакууме абстрактного нарратива это хорошо. Но! В рамках конкретного сюжета получается, что гг покинул перевалочный пункт и отправился… куда-то. Хотелось бы пояснений - не метафизических, с ними всё понятно, а пояснений в рамках авторского видения сюжета, а также роли и задачи героя. Герой действительно "справился"? Или подобная концовка может считаться трагической? Сейчас это отдано на откуп читателю, и можете не сомневаться - мнений будет больше одного. Так тоже можно - в некотором роде это открытый смысловой финал. Но с учётом нарочитой простоты и прямолинейности всего предшествующего сюжета, в этом месте возникает жёсткий диссонанс...

В остальном образ главного героя удался - без лишних рефлексий и соплей, по-делу, строго в рамках обозначенного сюжета. Какой-то глубокой индивидуальности тут не наблюдается, но для заявленного объёма - нормально.

Теперь про очень интересный образ, который на мой взгляд совершенно не раскрыт. Я о матросе с лайнера. Кто он в рамках метафоры? Какой он? Какова его роль в сюжете? Для простой "функции", которая сообщила гг время отправления, он слишком яркий и запоминающийся. Он полностью перетягивает внимание читателя и отвлекает. При этом его роль заканчивается слишком резко - фактически обрубается, едва начавшись, и образ провисает, остаётся ненужной занозой.

Остальные герои - функции на своих местах. Пожалуй, хорошо, что они такие какие есть - будь они ярче, перетянули бы одеяло на себя.

Возвращаясь к сюжету - выстроено грамотно, темпоритм не скачет. Однако мне показалось, что рановато слита интрига - можно было чуть тоньше, получше замаскировать обстоятельства. Слишком навязчиво поясняется основная "загадка" мира. Например, в эпизоде с участковым уже и так всё ясно читателю, можно было без подробностей про гранату. В итоге единственным вопросом остаётся "полетит / не полетит", и здесь всё заканчивается слишком "в лоб". Напрашивался какой-то твист в конце - я не про соплевыжимательные эффекты, а про что-то простое, щемящее - ещё до последних слов врача... я не увидел ничего подобного, а ведь в рассказе, построенном на одноходовой идее, на психологии и полутонах, важны именно мимолётные эпизоды-символы, что-то неуловимое.

Заканчивая своё черное дело, скажу напоследок, что рассказ, несмотря на вышеизложенное, безусловно достоин того, чтобы пройти дальше. Едва ли стоит бросаться править всё подряд по мотивам критического разбора. Текст цельный, необдуманные правки могут что-то сломать. Мелких ошибок и блох я почти не заметил, поэтому всё сказанное - это оплеухи уровня как минимум второго тура, и рассматривать их стоит с прицелом на будущее.

Отзыв Белого критика


Рассказ, конечно, пронизывающий и, безусловно, является представителем настоящей литературы. Красивым, мудрым и несколько тёмным для читателя, в смысле, скрывающим свои смыслы, предлагающий разные трактовки. С другой стороны, это восхищение – искреннее, без натуги – появляется только ближе к финалу. Как часто бывает? Интригующее начало, острое продолжение и никакой финал. Здесь обратное – и вроде бы завязка примечательна – над соседним домом ночью паркуется круизный лайнер (кстати, как он вообще смог там разместиться?), но само действие неспешное. Потому что персонажу – Ивану Петровичу – и спешить особо некуда. Всё его самое – энергия юности, друзья, душевные порывы – остались в прошлом. Нынешний он – развалина. И вовсе не потому, что он действительно такой. Нет – внешне вполне ничего. Ветеран войны, домовладелец, видимо, человек пусть и не особо обеспеченный, но вполне себе на уровне. Не хуже других. Вот этот уровень не хуже других Иван Петрович и старается поддерживать. Быть не хуже. Не лучше, а именно так – на уровне. Типичный обыватель? Нет, конечно. Наш герой – «угасатель», тлеющий такой уголёк. Себя он бесконечно называет неудачником, но называться это одно, а перед людьми приходится держать марку – walk the line. Увидел в три часа ночи лайнер над соседним домом? Сделай вид, что так и надо. В чужой монастырь со своим уставом не суйся. Как там, в «Тресте, который лопнул»? Главное, ничему не удивляться! Пусть мир себе сходит с ума, но он-то, Иван Петрович, держится. Последний остров в наступающем море безумия. И одиночества. О, как он одинок! Крикни – а в ответ тишина. Вокруг – одни… ну, те, кто не Д`Артаньян. Но Иван Петрович никого не осуждает, надо отдать ему должное. Он приятный сосед по площадке. Тихий, законопослушный, бесконечно несчастный. Ты видишь его пару раз в день, в одно и тоже время, по одному и тому же маршруту, в неизменном костюме. Однажды, с запозданием, узнаёшь о его смерти. Надо же? Не может быть! Как же так? Ну и дела!

Держать марку, да. Главный девиз по жизни. Делай вид, что нормален. Что не дурак, всё знает.
– Куда идёте? – спрашивает он моряка с таинственного лайнера.
– Известно куда. Куда полагается.
Куда полагается. Ни добавить, ни прибавить. Ну-да, понятно, мол. Чай, не дурак! Чай, ветеран! И снова держать марку.

Он стар – не столько даже по возрасту, сколько по состоянию души. В том возрасте, когда замуж поздно, а сдохнуть рано. Тянись жизнь… Краб-отшельник, добровольный изгнанник. Но ведь в душе-то ещё тлеют огоньки. Романтики там. И фотографии ещё помнят. Его, прежнего. Даже не героя, а просто молодого задорного парня. С друзьями. Такими же, под стать. И вот он мучится. Уйти бы! На приключения! Новое место, новые впечатления. Но как же так? А что он будет делать? Как жить? Не всё же так просто. А что будет с квартирой? Что решат соседи? Что он спятил? Ну, право же, какой нормальный полезет чёрт-знает куда с чёрт-знает какими таинственными незнакомцами? Держать марку! Он нормальный! Что подумают люди! Нормальный.

Но как же хочется жить! To be or not to be. Жить ли, полной грудью, как человек и пасть в борьбе с отцеубийцей или существовать как тварь, подстилкой, надеясь, что придёт черёд и своё время? Жить. Когда последний раз он жил? Тогда, на фотографии. Перед ранением. Когда пошли в атаку, когда пуля прямо в грудь. Когда сломала его, переделала под себя, выплюнула взамен поломанную куклу. Нормальную снаружи, но мёртвую внутри.

И вот он идёт. Идёт мелкими шажками, оглядываясь. Я? – Боже упаси, нет, просто посмотреть. Нормальное такое любопытство. Имею право! Я, знаете ли, ветеран. Пенсионер. Награды, ранения имею. Нормальный человек.

А лайнер так близко – пугающий своей инаковостью, манящий, любопытный. Ветер – это ветер свободы. Той, что ободрит, но может и шмякнуть с высоты. Шаг, другой! Напряжение растёт. Что дальше? Долгожданная любовь? Имя Бога? Путь? Всё тайное рано или поздно станет явью. Сегодня такая ночь.

Картина боя. Чудовищная рана, врач с разочарованным взглядом. Слова:
– Не жилец.
Привет, Пелевин!
Браво, друг! Потому что любой хороший автор мне друг по умолчанию.

ответ Чёрному Критику
 

Уважаемый Чёрный Критик, спасибо за основательный разбор! Много полезностей для себя нашла:smile:
Поясню некоторые моменты↓

Ни в коем случае! Когда писала, мне виделось что-то куда более близкое. Даже не Афган, а скорее первая Чеченская война. Там же снимок полароидный, а это уже 90-е. Да и Иван Петрович вполне знаком с современными понятиями, так что не знаю почему вам Великая Отечественная увиделась)

Неизвестно насколько он положительный) Просто человек. От прямого указания - вот зло, вот добро, я стараюсь держаться подальше. Но очень рада, что Иван Петрович вызывает положительные ассоциации:smile:
Честно признать, в моей версии, на корабль не по признаку положительности пускают, но тут читателям воля-вольная - у каждого СВОЙ пропуск:wink:

Тут открытый финал не просто так. Не хотелось принуждать читателя радоваться или скорбеть. По определению шаг вперёд это хорошо, потому что жизнь (даже посмертная) - это когда есть движение. У Ивана Петровича движение давно прекратилось, он в тупике, а корабль открывает ему дальнейший путь.
Что стало с героем дальше? Да, мой взгляд улавливает слабый свет далёких маяков и образы таинственных гаваней, но описать это было бы слишком... прямолинейно и фэнтазийно. Всему своё время.
Справился? Да, Иван Петрович несомненно справился. Душа должна стремиться к чему-то. Если не стремится, дальше не пройдёт.

Хм, вот о раскрытии этого образа я как-то не подумала. Это ещё один "билет" для сомневающихся типа Ивана Петровича))) Существо, чья истинная природа скрыта от человека. В большем объёме может и можно было бы раскрыть побольше, в рассказе об одном герое, не уверена, что стоит.

Вот тут совсем странная история... Половина моих читателей вовсе не считывает здесь потусторонний мир. Другая половина кричит, что намёков чересчур много))) Поразмыслив, я решила что это не так уж плохо. Заставляет задуматься - а сами мы заметим ли разницу?

Ещё раз спасибо! Ваш отзыв получился не настолько чёрным как я опасалась:hug:

ответ Белому Критику
 

Уважаемый Белый Критик, спасибо за эмоциональный разбор!:hug:
Я как будто новый рассказ прочитала и даже сама прониклась своим героем ещё больше.:smile: До чего же приятно, что читатель так хорошо понял автора.

Хороший термин. И происходящее хорошо отражает.

Очень верно подмечено! Я и сама так делаю)))

До чего же хочется тут задать пару вопросов Белому Критику))

Полетите?:wink:

:blush:

Есть такая сказка, детская, про курицу и золотое яйцо. Там деду и бабе раз в жизни выпало чудо - собственно, это золотое яйцо им выпало, из курицы. И как же они с ним стали поступать? Да как с обычным яйцом! Они его стали пытаться разбить, чтобы банально съесть. Он не распознали чуда, не смогли вырваться за черту обыденности. Так выпьем же вместе с автором за то, чтобы каждый человек, встретившись в своей жизни с чудом, сумел бы его распознать и принять как должно.

Благодарю) И поддержу тост:beer:

Сонный Зритель, хорошее произведение всегда будит аналогии,



Читали? Это тоже про вашу тему.

Неет:shok: Но уже загуглила и начала. "Три банана, или Пётр на сказочной планете".
Три банана, ну надо же)))))

У меня при написании ассоциативный ряд был с какой-то советской детской книжкой, где у мальчика был кораблик в бутылке. Как-то они его потом выпустили. Что за книга, никак не могу вспомнить... Только этот момент в памяти и сохранился. Как-то непросто там всё было.

Сонный Зритель, все идет из детства. Взрослые почти не умеют мечтать.

а почему бананы-то? Чего-то не пойму. Ассоциации с другой сказкой, кажется, Хемингуэя, про Банановую рыбку. Которая однажды объелась бананов и не смогла выплыть из пещеры.

Казалось бы, ничего нового - предсмертные видения, бред умирающего... А вот понравилось! Переживал за выбор ГГ до самого конца. Интересно, в такой ситуации у умирающего есть выбор - переступить черту или шагнуть назад?

Спасибо)) Рада, что понравилось!)
Вариант остаться есть, но последствия не предсказуемы. И выживание уж точно не гарантируется) Окажитесь в подобной ситуации, лучше садитесь на корабль:wink:

Хорошо читалось... почти до конца. выходила неплохая история притча про людей, которым нечего терять, но они цепляются за прошлое. А может шагают в новое? Красивый рассказ
Последняя фраза не в тему и как седло на корове, убивает финал

Лично для меня, что с героем что-то не так, прозвенел с появлением участкового. Странно... рейд, граната и в... участковые с плохим (читай полуслепой) зрением? Нонсенс! А вот "лодка Харона" сработала лишь с появлением матроса - яркий понятный маячок. На лайнер сначала даже внимания не обратил, мало ли что, может сон такой, но после участкового подсознание насторожилось и стало выискивать несоответствия, нестыковки. А тут матрос со своим "...по маршруту".
Последняя фраза - блеск. Завершение истории.
Не боец... и не жилец.
Читать было приятно. Удачи.

Так, так, что тут у нас?
А у нас тут многообещающий сиквел. И маловыполняющий.
Слоган вечера:
Невероятные приключения Ивана Петровича-2.

Серьезно? У нас два Ивана Петровича на одном конкурсе, и каждый из них колеблется, идти или не идти, делать или не делать. И в итоге один делает, а другой - нет. Это до того забавно, что удержу никакого нет.
Но вообще, я вам, автор, сильно попеняю за концовку. "Лестница Иакова" - это круто. "Останься" - ну такое. Но и в том, и в другом фильме, финал точно такой же. Я понимаю, в этой жизни все хочется попробовать, особенно якобы неожиданные финалы, которые за счет своей известности стали даже штампом. Понимаю, но не принимаю. Какой смысл во всем рассказе, если ничего из того, что вы описали, не было? Если ничего из этого не имеет значения? Человек умирает. Его глючит. Он умер. И, как говорил, дядя Джуниор, в чем смысл? Он там еще кое-что говорил, но я дальше цитировать не буду. "Ластница" берет жутью и атмосферой, "Останься" ничем не берет, кроме Гослинга. А чем берете вы?

Ну тут уж на вкус и цвет. Кого лайнером беру, кого эпиграфом, кого философией (по акции, со скидкой), кого финалом. Ассортимент разнообразный. Жаль, если в нашей лавочке вам ничего не приглянулось. Приходите ещё, ожидается поставка товара.:dirol:

Надо же, не только два Ивана Петровича, но и два корабля летающих, да ещё и восьмипалубных! Мне рассказ понравился.
Жаль, что Петрович не решился, ведь даже кота у него не было...
Хотя нет. Решился же)))

Это всё Единое Информационное Поле Земли:vile:)) Идеи витают в воздухе))

Спасибо:smile:

Потрясная вещь. Будет очень жаль, если Сонный Зритель окажется кем-то из старожилов конкурса. Очень опытная рука, легкий слог, читать легко и приятно, а сюжет забавный и в то же время эмоциональный. Атмосфера советских трагикомедий почему-то почувствовалась. Интересно, какая это по счету работа. Критиковать-то и нечего, все аккуратно и в меру. Идеальный топо-обитатель.

Парадоксально, но почему-то захотелось пихнуть этот рассказ еще и в категорию "юмор". На душе легкость, как после хорошего юмора.

Спасибо:blush:))

Хм..)) Да нее... ))

Неожиданно. Но приятно)

Похоже на другой рассказ с конкурса - Шанс.
Здесь такое же чувство...нервозное. Переживаешь, что выберет герой. Здесь концовка более позитивная, если можно так сказать)) Короткий рассказ, но очень насыщен эмоциями. Автору удалось заинтересовать читателя, развить сюжет и удачно закончить историю. Здесь все хорошо, отличный язык, персонаж, которому сопереживаешь, концовка, оставляющая двоякое послевкусие.
Автору удачи!

Благодарю:smile:

Точно позитивная))

Салют!)

Симпатичный рассказ, да. Тут для меня был главным не сюжет (почему-то подспудно чувствовал, что до корабля герой таки дойдет), а внутренний путь персонажа от квартиры до палубы - тот, что он проделал в душе. И этот путь мне понравился) написано легко и изящно, человека и его метания видишь, следить за трансформацией приятно.

Я не фанат выискивать блошки, так что за отсутствие перечня простите) мне интереснее впечатления в целом описать. Знаете, единственное, чего хотелось во время чтения - чтобы как-то труднее выбор у него был, у героя вашего. Чтобы отвлекало что-то, заставляло оглядываться) а то "якорей" маловато показалось. Но это мое личное впечатление, конечно же. Не принимайте близко к сердцу.

Спасибо вам за рассказ!

Спасибо:smile: Очень рада, что рассказ понравился.