Креатив 23: Юка - Catland
 

Преноминация пройдена!

Если бы счетчик Гейгера трещал не от радиации, а от количества метафор в тексте, то в вашем случае он бы зашкаливал. :smile: Не подумайте, это ни в коем случае не проблема. На любую манеру изложения найдется ценитель.
В целом, текст хороший, но позволю себе придраться к паре деталей:

Neeter, спасибо большое за отзыв. Вы прям с порога ткнули в самое больное место рассказа. Он перегружен (не всегда удачными) метафорами, эпитетами, сравнениями - и это затрудняет чтение. Думаю, придётся резать, кроить, чистить - и это печально: как бы после такой липосакции не остались от текста одни рожки да ножки. :sad:
Я пока в замешательстве: не думаю, что текст удался стилистически. Да и музыкальности нет - что-то я перемудрил.

О, Юка заявился)
Отлично - будет что почитать)
ВОт только со своим закончу.

Удачи!

В целом язык очень хорош, я такое люблю. Собственно, зная автора, сразу полез почитать, чтобы получить удовольствие от вкусного языка – и не ошибся. Подано действительно интересно и красиво. История практически банальная – пьяница отец, неблагополучная семья, сдвинувшаяся девочка, которая стала жертвой маньяка... Но благодаря подаче она играет яркими, сочными красками и прямо удовольствие это читать независимо от истории. Погружаешься в сами созданные воображением картинки и растворяешься в них, уподобляясь Китти. В общем, за это спасибо огромное.
Только не забывайте закрывать запятыми причастные и деепричастные обороты!

Со всем остальным... Как я и говорил – история банальна, я ждал какого-то поворота, но он так и не появился. Конечно, таковым можно считать финал, но в смерти Пита нет ничего особенно внезапного, а был ли Кэтлэнд, не был – тут читателю решать, и вполне можно счесть всё игрой воображения.
Характеры тоже в общем-то достаточно шаблонны для взятого расклада, и если Пит еще хоть как-то обрисован, то о Китти нет практически ничего, кроме того, что у нее богатое воображение и сдвиг по фазе, да простит меня автор.
Название в целом норм, но не вау.
По теме... ну да, переход последней черты тут есть, но в рамках именно истории он скорее присутствует, чем как-то необычно раскрыт.
По итогу, несмотря на все сказанное, мне все равно понравилось, и если рассказ попадет в мою подсудную группу, то почти наверняка дам баллы по фону, но вот в тематических номинациях – сильно не уверен.

Призрак Пера, здрасте!
Ох, ох, спасибо за запятые, вы мне очень помогли! :hug:

но главное, как я теперь вижу, я слишком завуалировал главный сюжетный поворот, и, видимо, превратил его в загадку внутри текста,



Но, если это не ясно из текста, то я очевидно перемудрил) Надо с этим что-то делать.

Ничего не меняйте, пусть включают мозк!
Я, к примеру, сразу догадался.

:umnik:
Ничё он не перегружен - не слушайте никого. Мир не может состоять только из инструкций и диссертаций!
:good:
Хочется, чтобы эта чудная вещица прошла в финал.
Удачи!

ого, кажется, первая похвала от Гарри за всё моё пребывание на Креативе) приятно.

yuka.misimov,
Дорогу осилит идущий! (c)
:beer:

А я вот затупил(

В общем, если цель была - чтоб до читателей Креатива дошло, то только статистика покажет)

Увидела знакомые буквы "Твин Пикс" и пошла читать. Скажу сразу, если бы не подсказка в теме, из текста нифига не ясно.
Метафоры - это все, конечно, красиво. Когда в меру. У вас я так и не поняла, они антропоморфные коты, люди-оборотни или просто шизоиды, возомнившие себя котами? Не отвечайте. Из текста этого не ясно, а значит, все объяснялки в теме - суета и тлен.
За что зацепилась по ходу чтения. Название латиницей, но в тексте эта земля обетованная подаётся кириллицей. Что за нафик? Либо так, либо так, но уж приведите к общему знаменателю.
- Это не правда. Я бы написала слитно - неправда, но могу и ошибиться. Тут бы коллективный разум позвать.
Ремнём с металлической бляшкой, лучше - пряжкой
туман застлал глаза, правильней - застилал. В этом предложении все остальные глаголы в настоящем времени, и только этот в прошедшем. Выбивается из перечисления. Блин, даже не так. Все остальные отвечают на вопрос "что делал?", и только этот "что сделал?". В общем, с теорией я могу ошибиться, но с практикой, правильно - застилал.
згинуть а это просто шедеврально ))) с третьего раза только поняла, что имелось в виду "сгинуть"
Общее впечатление. У нас в области недавно девочку хоронили 8ми лет. Отчим изнасиловал и убил. На фоне этого - очень тяжкое впечатление от рассказа.
Извините, автор.

Статистика явно против меня)

Светлана, спасибо за отзыв.
Поленился "згинуть" править, оставил на потом, и вот - ещё раз меня ткнули в это носом. Доколе это будет продолжаться? Сколько раз меня ещё должны ткнуть, чтобы я исправил это досадное свидетельство моей безграмотности? Ибо по-прежнему лень (прокростинация - тяжкое дело :facepalm:).

в остальном - да, ваши претензии к рассказу полностью обоснованы.

згинуть (укр.)
Неплохо знаю украинский, поэтому не обратил внимания.
А вообще, Сергей Лукьяненко и латиницей пишет иногда.
:book:

А я вообще прочитал как зигнуть))) Так што исправляйте скорее

Вот люблю я такие образно закрученные тексты)) Но обо всем по порядку.

Автор хорошо владеет словом - мягкая укачивающая образность, ритм, соразмерная структура абзацев и предложений. В моей голове текст звучал музыкой, а такое бывает нечасто. Что еще важнее, такое повествование настраивает на то, что сама история будет метафоричной, поэтому плюсик за целостность формы и содержания.
Кое-где я спотыкалась по ходу чтения, но это легко поправимо:



Тут же отмечу решения, которые понравились:



Если говорить об истории, то ощущения у меня остались неоднозначные. Мне увиделась замашка на куда больше, чем рассказ об отчиме-алкаше и душевнобольной девочке, но для меня не все ниточки сошлись друг с другом.
Больная девочка решает сбежать от отчима, не до конца осознавая, от чего и куда бежит. Позже выяснится, что Кэтленд для нее ассоциируется с родным отцом – рисунки про военного кота-отца в конце истории намекают на это. И в этом мне видится самое слабое звено истории. Два отца сбили меня с толку.
Если разделить в голове отца и отчима, тогда становится очевидно, кто убийца:



Еще одно сомнительное место – эпизод в лесу с маругами, когда она вспоминает, как по утрам приходил зверь



В эпизоде про побег Кэтти в лесу от «зверя» мне казалось – вот оно зерно этой истории. Борьба между отчимом, которого она видела отцом в теплом доме, и отчимом-зверем. Затем она зовет в лесу отчима, вспоминая его светлую сторону, и тут же приходит «зверь». Если зовешь то, от чего бежишь, то оно обязательно придет. Даже делать ничего не надо, достаточно вспомнить. Я в этот момент думаю – отличный поворот, какая разница здоровый ты или душевнобольной, сделать выбор между побегом и падением в бездну может каждый. И вот, что бывает, когда выбираешь бездну.

НО.



Несмотря на все мои рассуждения, рассказ меня зацепил, заставил волноваться, перечитывать и думать. Думать не только о сюжетных ходах, но также о выборе, о страхе, о темном лесе, который где-то там в нашей голове.

Я, когда в ветке обсуждения прочитала, что рассказ о душевнобольной, подумала, что есть в этом какая-то халява – не обязательно делать историю логически цельной, что взять с персонажей, они же психи. Но по факту, образы прописаны очень детально. Это ничего себе такая задачка – залезть в голову психу, даже не одному, а сразу двоим, выписать так образы, переходы от реальности к болезни и обратно. В этих двух психов я поверила на 100%.

Автору за историю спасибо, удачи на конкурсе)

Вербочка, вы просто молодец) спасибо за отзыв. Приятно, что вы внимательно читали и выловили те мелкие намёки, которые я разбрасывал на всей протяжённости текста.

Мне очень нравится ваша идея избавиться от реального отца и сделать отчима "добро-злым" - эдакой жертвой дурного случая, грешником поневоле, пытающим преодолеть "зверя внутри" с помощью алкоголя и проч. и проч. - но для такого преобразования текста автор должен обладать мастерством и опытностью (чего мне явно недостаёт) и уйти очень умело в психологию и реализм. Вот был бы крутой рассказ! А так - я слишком увлёкся стилистикой и образностью, слишком сконцентрировался на мелочах. Теперь же проводить такие операции над текстом не рискнул бы - поздновато УЖ.
Ваши советы учту, много полезного сказали. По мелочи - подправлю. Ещё раз спасибо за помощь.

yuka.misimov, эта самая опытность - штука неоднозначная.
Мне рассказ понравился именно стилистикой и образностью)

Любите котиков
 

Какая жеж красота! Я аж прослезился :cry:
Не слушайте, что "много метафор", не слушайте, что "непонятно". Это психоделический реализм - он такой и должен быть.
Метафоры, образы, рваный сюжет - оно все только поддерживает друг друга. А главное - вызывает живые эмоции, а что еще нужно?! :good:
Пока что этот рассказ меня тронул больше всего из прочитанного.

А вообще сюжет мне сильно напомнил инди-игру "Fran Bow" от независмых разработчиков

Род Велич, спасибо большое :hug: а то я пока и сам не понимаю, что у меня вышло, чаще кажется, что написал фигню, а порою - ничего так: только по отзывам могу адекватно судить.

насчёт игры - интересно. как раз такое очень люблю, а эту индюшку как-то пропустил.
ну всё! побежал качать!

Рассказ приносит такую боль (как, наверное, и рассчитывалось автором хотя бы как один из вариантов), что как-то даже физически не могу комментировать... Или это я просто исписался на комментарии?..

Эм, мне как-то казалось очевидным, что это и должно быть "двойственно".
Эта двойственность как раз и приносит весомую часть "художественной боли". Как скептик, читатель как бы должен считать, что вся фантастика в тексте - плод психического расстройства девочки и алкоголизма отца, но всё же автор как бы говорит "Выбирай, читатель, правда это или галлюцинации, тут можно и так, и так", и читает страдает и плачет, говоря "Нет, не может быть, чтобы всё было так хорошо, значит, всё плохо", не в силах притронуться к вполне допустимому, но такому "неправдимому" варианту. Он останется за завесой мечтаний.
Вот этот "кот шрёдингера" (badum-tsss!..) и делает рассказ "собой". Ну а если просто про оборотней или просто про психов, ну это как-то не то вообще... Первое - "А не написать ли мне про эльфов... А не, напишу про котов-оборотней", как механическая настройка модов на майнкрафт. Второе - "Ну были душевно-больные, ну жалко их, и чё, много таких". Ну тускло и то и другое. А с двойственностью рассказ прям выстреливает в мозг. Уж извините, но хотеть тут конкретики - это как-то...
(Можно по-всякому относиться к этому приёму, кому-то может и не понравиться такая "слезогонка", кто-то может посчитать, что приём недостаточно полноценно выполнен, или ещё какая критика приёма, но так или иначе, это всё-таки приём, а не то, что "автор плохо объясняет".)

Добрый вечер!
Отличная история, грустная, щемящая, рвущая душу. Автору удалось заинтересовать, заинтриговать, а потом вызвать чувство сопереживания. Очень тяжелый рассказ, психологический, тонкий, жестокий, бескомпромиссный. Завидую вашему умению писать! От истории долго не мог отойти. Мне кажется, что тут претендент на финал. Не знаю почему, но отдает рассказ Кингом, не в плане подражания, а в плане тонкой прорисовки персонажей, легких штрихов, которые и делают историю цельной, интересной, грустной.
Удачи на конкурсе!