Эволюция человека
 

Давайте пофантазируем над тем, какая эволюция может произойти с человеком. И какую способность вам хотелось,чтобы человечество заимело или наоборот избавилось. Мне бы хотелось, чтоб человечество научилось выделять кислород из любых соединений, чтобы дышать и еще хотел. чтобы размножательный процесс стал бы телепатическим, а привычный на способ размножения исчез. При "телепатическом бласт процессинге" будут нвозможны изнасилования и венерические болезни . Эх.. все бы отдал ради жизни в таком мире.

"Квантовый вор"

(вроде времени прошло достаточно много)
Да лааадно. "В восточно-азиатском хайве орудует хакер-насильник инфицированный вирусом-шифровальщиком". Тема отчасти раскрыта в "Призраке в Доспехах". Который манга и аниме, а не голливудский.
Не понял. Т.е. отказ от дыхания (например, переселением в кибер-тело) вы не хотите?

А что есть такого у подобных хакеров, чего нет у остальных людей? Какие-нибудь дополнительные мозговые эпсилон-волны? Да и зачем заниматся подобным делом, если проще случайно встретиться с человеком противоположного и понять, что симпатия взаимна телепатически?

Кибер-тела-это легкая мишень для вирусов. А другого способа отказа от дыхания нет

То же что и сейчас - познания в прикладной кибернетике и программировании. Если мы действуем в рамках современных представлений, а не маргинальных гипотез то мозг - тот же компьютер.
Зачем сейчас занимаются подобным делом если за скромные 1500 руб и так дадут?
От операционки зависит.
Биологическое тело с анаэробной биологией. Правда будет тормознутое, либо прдется что-то мутить с метаболизмом.

Если начнется нехватка ресурсов на микроэлектронику, то все будет сильно деградировать. А это очень вероятный сценарий, если человечество не займется всерьез освоением космоса (или, например, вынуждено застрянет на планете из-за синдрома кесслера). А неконтролируемый рост населения и потребление ресурсов в итоге аукнется абсолютно по всем фронтам.

В смысле песка на планете не хватит?

check32, не песка, а редких ценных ресурсов. Редких металлов, например. В том числе для первоначальной обработки всего этого и т.д. Под микроэлектроникой я обобщаю вообще все - все микросхемы, всякие там нанотехнологии, производство всего этого отдельной строкой (не руками же из глины лепят). Потребление редчайших ресурсов не уменьшается, а растет из года в год (уменьшается только в регионах, где всё вычерпали из земли).
Естественно речь не про то, что это закончится через 10-50 лет, хотя и по таким срокам есть по некоторым позициям неутешительные прогнозы.
В некоторых случаях заменяемость и синтез искусственных аналогов либо невозможен, либо уже сильно уступает оригиналу по эффективности.

В конце концов, если бы дело было лишь в песке - у нас бы на каждой крыше были бы солнечные батареи? А такого не будет. И если даже их установить на каждой крыше, они вскоре все равно относительно быстро придут в негодность.

Они же не аннигилируют, так что можно извлечь из старых айпадов.
В Турции и прочих Израилях уже давно.

"Скоро" это 25 лет что-ли?

То есть никаких мозговых эпсилон-волн у хакеров не будет, по-вашему, а будут только технические приспособления(наподобие штук для ЭКГ)? В таком случае для насильника резко усложняется проблема "как сделать дело по-тихому", ведь надо еще подсоединить электроды к голове,а это значит, что надо выдумать каки-то сложные ходы, пойдет ли ради удовлетворения потребностей потенциальный насильник, когда есть более легкий путь: понимание о взаимной симпатии с помощью телепатии?.

Денег нет, а человека прет.

Практически в любой ОС можно найти программные дыры. А если вирус захватывает ваше кибер-тело, вы становитесь беспомощными. Проверено на железном человеке.

По-моему мозговые волны - следствие электрохимической активности моска.
В будущем потенциальные жертвы подсоединят себе электроды добровольно и с песней - так в инстаграмм и ютуб ходить удобней.
Чтобы не суметь заработать 1500 р нужно быть таким хикканом что и снасиловать не сумеет.
А можно и не найти.

Да ладно, не бывает абсолютно защищенных систем


Хорошо, а если он -любитель бесплатных удовольствий? Или сдерживать себя не может В моем варианте, еще раз говорю, изнасилованиям места не будет, так как гораздо проще определить телепатически нравится человек человеку или не дюже. А сей факт может внести изменения в массовою психологию вида.

Единый коллективный разум?

этот цикл по-твоему бесконечен?

25 - это очень даже скоро по большинству возможных мерок.
Я потому и писал: "относительно быстро"
А может и вообще почти сразу в зависимости от обстоятельств - воздействия температурного и механического воздействия среды и прочих факторов.

Если им заморачиваться начиная с проектирования гаджетов будет бесконыечным как в биосфере. Но для этого надо выйти на стационар по потреблению, а современной экономике нужен рост.

Да лааадно! Тема раскрыта еще раньше.
Дай Бог памяти, когда там на пергаментных еще страницах, суккубы с инкубами появляются?
Вполне так соответствуют категории телепатический хакер-насильник.
Да и без прямой телепатии наш мозг всякой рекламой насилуют ежедневно.

Кибер-тела? Действительно смешно!

Есть, давным-давно есть. Стабильные энергополевые структуры, в которые от сотворения мира интегрирован такой себе интернет. Астрал называется.
Watch on YouTube


Да, кстати о дыхании. Вы в курсе зачем собственно люди и нелюди дышат?
Кислородом воздуха окисляются углеводороды (жиры, белки, углеводы) для получения энергии.
А коли сущ эволюционировала до того что бы получать энергию непосредственно из эфира, то тело (кибер-тело в особенности) на фиг не нужно.

"Летаешь" так вот плазменным образованием и на этих из мяса и костей поплевываешь. А ежли вдруг возникнет желание пощупать чего или кого нибудь завсегда можно паразитом подселиться в понравившуюся тушку. Тыщи лет практикуется...

Что было как в биосфере, проектированием цифровых (читай полупроводниковых и редкоземельных) гаджетов вообще бессмысленно заниматься.

Да и по большому счету, пока что все природоподобные технологии здорово проигрывают прототипам. А как этим прототипам вредят...

Так что большой вопрос смогут-ли "цари природы" сделать для себя кибер-тела, а вот устроить невозможность существования в окружающей среде через пару поколений так 100%

Ну насколько я понимаю. Тело не только вместилище души (в смысле, собсно того что является человеком\сущностью). Это еще и инструмент воздействия на драный план. Иначе нахрена "высшим" сучностям иметь аватары в этом плане.
Видимо без этого все же никак. В этой части реальности как минимум. А кибер этот инструмент или не кибер не суть. Кое кому по легендам хватало и кремния (глины)
Отсюда к стати интересный вывод. Наши тела по сути и есть кибер устройства высшего порядка. для помешения чего-то кого-то в этот план. А сам план своеобразная матрица в реале для кого-то еще. (что весьма неплохо согласуется с теорией о круговороте душ. и даже объясняет их количественное увеличение)
Кста. С точки зрения неписи кибер-мир должен быть вполне реален и логичен. Не смотря на очевидную ограниченность с нашей точки зрения Выступающих в роли высших сущностей уже для вторичной по отношению к нам реальности.

Насколько я помню, данные сущности пользуются обычным способом

Паразитом не надо быть Паразиты зависят от своих хозяев. Как только ресурсы хозяина заканчиваются, паразит сдыхает.

check32, вы все правильно понимаете!
Тело удобнее! Поскольку чистую энергию (Е) до материи (m) уплотнять откровенно муторно и не дай боже прилюдно дестабилизацию словить. Сразу крамольные видео по ю-тубам бродить начинают
Поэтому на фиг изобретать велосипед (кибер-тело), да еще и с квадратными колесами...

При отсутствии физического тела как такового, обычный способ несколько затруднителен - чистая виртуальность.
Вы же покемонов и всякую прочую дополненную реальность видите и верите своим глазам. Да и смартфон при участии программного обеспечения тоже верит что он это "видит".

Ну а мозг человеческий гаджет покруче будет. И он тоже верит всем, загруженным через астральный интернет, изображениям и ощущалкам...

Ну да, паразит это грубовато, учитывая размер и мерность энергоинформационной матрицы такого подселенца.
Оно в тушку целиком не лезет (стандартная шкурка хомо сапиенс откровенно тесновата), так только самый "хвостик", т.е один трехмерный план, ну как отдельная страничка из целой книги.

А изношенное тельце без особых проблем заменяется на новое. Но это деяние противозаконное, так что спокон веков существует специальная "служба" для вытуривания подобных шустрых индивидов за грань мира (этого мира)

Достаточно если защищенность будет не ниже чем у мясного тела к белковым вирусам.
Вроде как в США насильников на зонах не опускают ибо там этим балуются афроамериканцы.
За исключением шурыгиных, насильник и так знает что ему не рады.
А зачем? У того вида вот больше проблем нет кроме износов? И не надо думать что вторжение в психологию вида не будет иметь дополнительных неприятных последствий.
Обыкновенный киберпанк.
На тех страницах они вполне материальные. И "жертвы" им отдаются добровольно и с песней. Да и само понятие "изнасилование" тогда трактовалось иначе.
К какому из четырех фундаментальных взаимодействий относятся те структуры? Какие протоколы прикладного уровня поддерживает астральный интернет? А самое главное почему древние вместо того чтобы просто поднять облако в астрале александрийские библиотеки строили?
Сама догадаешься почему за цитированное тебе кол по органической химии или подсказать?
То-то я смотрю самолет сверхзвуковым бывает, а птица - никогда.

Ой, подскажи, родненький, где тут ошибка?
А ты с какой целью интересуешься? Никак в сторону астрального хакинга лыжи навострил? Чего так, оптоволоконный больше канает?

Строили те у кого проблемы со связью были.
Вот и приходилось им, бедненьким, ежли что папирусами шуршать и по оракулам бегать!

Ты лучше посчитай сколько тонн червей понадобиться что бы звуковой барьер перейти.
А главное для какой цели, разным там канарейкам этот барьер преодолевать?

Ни сахара, ни жиры, ни белки не являются углеводородами.
Так все-таки что на счет взаимодействий и протоколов?
Если проблемы с интернетом пофиксить сложнее чем построить библиотеку - это плохой и негодный интернет. ЧиТД.
Ты писала
Когда выяснилось что птица не умеет в сверхсвук, а вот самолет умеет - начала мямлить про червей и целесообразность. Вывод: "природоподобные" технологии могут превосходить прототипы, но ты это признать не можешь ибо манямирок с астральным интернетом рухнет.

Нет слов в великом и могучем, а монгольский употреблять запретили...

Есть. "Углеводы/сахара", "протеины/белки", "липиды/жиры". "Органика", если нужно слово для вообще всех соединений на углеродной основе кроме CO(2) и HCN. Все это ты должна была постичь в 10 классе средней школы, причем бесплатно.

Потратив несколько часов еле-еле оправилась от культурного шока, и на тебе - новое потрясение!!! :shok:

RGM-79, блестящий мой оппонент, глубина твоих познаний поражает прямо-таки до корневой чакры... :facepalm:

Сахаро́за (сукро́за, тростниковый сахар) C12H22O11, в быту просто сахар, — дисахарид из группы олигосахаридов, состоящий из двух моносахаридов: α-глюкозы и β-фруктозы.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...kscape.svg.png

https://upload.wikimedia.org/wikiped...tin-3D-vdW.png
Шариковая модель триглицерида (жира). Красным цветом выделен кислород, чёрным — углерод, белым — водород.

Белки - куплет из той же песни...

Любая органика на Земле углеводород по определению. Пояснить почему или глядючи на картинках стало понятно?

Скажу больше на углеводах, сахаре в частности можно летать!
Watch on YouTube


На жирах (даже растительных) ездить!!
Watch on YouTube


А белки (но это по большому секрету и без подробностей) взрываются!!!

Хоть завыделяйся
Химическая энциклопедия

Еще раз, специально для просветленных, "только из атомов C и H". Получи свой кол по химии и распишись.

Благодаря светлой голове RGM-79, мы выяснили что нефть и изрядная часть ее производных углеводородами не являются.
Честь и хвала просветителю (очередной раз самозабвенно прижавшегося флуду)!!!

Да уж очевидные причинно-следственные закономерности похоже выше твоего понимания...
Как только сверхзвуковой самолет станет столь же маневренным, непритязательным в корме и обслуживании как самая посредственная пичуга, тогда и только тогда появиться смысл сравнивать тварей Божьих и продукт рук человеческих!!!

У тебя снова проблемы с целесообразностью и страдает взаимосвязь причина-следствие?

Но я буду терпеливой и постараюсь объяснить так что бы стало понятно даже тебе.

Ты, надеюсь, знаешь откуда есть пошел интернет? Если не знаешь - почитай
Так вот, до 1992 года вся сеть была таким себе междусобойчиком для своих (университетов и т.п.) и совсем своих (военных), содержащим и позволяющим обмениваться только достоверной информацией.

Ни тебе откровенных фейков, ни вала фотографий, сомнительной ценности, ни навязчивой рекламы ненужных товаров. Пока всемирная сеть не стала коммерческим проектом она была абсолютным аналогом астрала.

И тут ключевое слово для своих! У не-своих доступа просто нет и никогда не будет.
И строили не-свои библиотеки и ходили к тем что доступам обладал, то бишь к оракулам!!!

ну как бы в монографии профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля", выпущенной в академическом издательстве, строгим языком формул доказано, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

Скажу больше, теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные книги, возможно!
Коллеги возмутились - Валитов вновь проверил свои расчеты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги. Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.

Желающие вот тут могут ознакомиться более подробно.

Совершенно верно, у тебя есть братья по разуму, особенно в СМИ и политике. Но тут тема об эволюции и надо бы знать матчасть.
Нет, пусть твой боженька ЛА способный разогнаться хотя-бы до 300 км/ч по горизонтали осилит, а потом уже возникает про топливо и обслуживание. Я добрый и не требую соревноваться с самолетами по взлетному весу, дальности беспосадочного перелета, практическому потолку и скороподъемности.

А твой астрал не позволяет даже этого по причине его отсутствия. Именно по-этому и пришлось изобретать в начале письменность, потом телеграф, а потом интернет.

Ну эволюция так эволюция. И сравнивать так сравнивать.
Только все должно быть по честному... Скорость на килограмм веса!!!

Итак берем для сравнения птичку черный стриж - в среднем 100 гр (0,1 кг) веса и скорость 111 км/ч и соответственно 1110 км/ч на кг веса.
И сверхзвуковой самолет МиГ-29 (установивший 25 рекордов !) скорость 2400 км/ч и вес 15 000 кг здесь соответственно 6, 25 км/ч на кг веса.

Не впечатляет... и человеки (с их непомерной гордыней) все еще проигрывают Богу!!!

И так ыщо маленькая деталь...
Согласно последним исследованиям, стрижи могут оставаться в воздухе на протяжении большей части года (за исключением 2 месяцев брачного периода).
Причем обслуживания не требуют и дозаправляются без помощи летучих танкеров!

А если начать сравнивать моторесурс силовых установок становиться совсем грустно...

Ракса, начнём с азов. Дайте определение Бога. А заодно, концепций эволюции и креацианизма.

Так у нас тут тема обсуждения эволюции или божественного создания готового существа?

Nijest, верное замечание.
Ракса, предлагаю закончить флейм не по теме, ну или свернуть обсуждение поближе к эволюции.
Кстати, если уж речь зашла про птиц и самолеты, как мне кажется, стоит сравнивать не стрижа с МИГом, а стрижа с человеком. Ведь что такое самолет - один из способов приспособления человека к окружающей среде и не более. Так же как автомобиль, субмарина, МКС. Все это примеры внешней эволюции человека, способы его приспособления к окружающему миру. Ну а современному человеку с его возможностями стриж проиграет без шансов ))
P.s. Ракса, сравнение птиц с самолетом в км/ч на кг выглядит конечно забавно, но, боюсь, к реальности не имеет никакого отношения...

Nijest, заметьте, не я выдвинула этот тезис. Потому и пытаюсь выяснить, отличает ли мой учёный оппонент одно от другого хотя бы чисто номинально и что есть Бог, которому, по его словам, проигрывает человечество. В противном случае, участие в дискуссии без представления о предмете - пустопорожнее набивание постов, которое в соответствии с правилами сего форума рассматривается, как флуд и наказывается баллами.

Так что, прохОдите мимо - проходИте. Играть в лыцаря не советую. Тем более, со мной.

Хотя, стопэ, можете вписаться за баллистику по соседству. Тогда разделите объедки на двоих.

Я не говорю рады будут насильникам, или нет, я говорю,что насилий вообще не будет. и венера приходить не будет, ибо она возможна только при физконтакте, я думаю. А вирусы шифрования можно подхватить только если буйна головушка была подключена к какому-нибудь устройству.
Я имел ввиду, что изменения в массовой психологии произойдут сами собой, без внешнего вмешательства.

Хрононафт, на двух стульях сидеть седалище устанет.

Где сидение на двух стульях? По-моему я последователен

А Вы подумайте, где...

Гёрлум, Эм... Ок
И опять пошло не по теме.
Это как? Физиологически. Ввод синтезированного ДНК? А нафига тогда вообще человек для этого? И можно ли называть это размножением? Больше похоже на создание, как роботов

Слайды

Nijest, противопоставлять Бога эволюции?
Как не современно!!!

Я верю в Бога… который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей. (с) Альберт Эйнштейн.

Wenegur, а где вы видите эволюцию человека?
Полным ходом движется эволюция техники, человек же стремительно деградирует!
Это было бы без условно забавно, если бы за эти, так потешившие вас, расчеты не было заплачено человеческими жизнями...

А источник вам расскажет еще очень много интересного из области пересечения авиации и биологии!!!

Не в "строгом академическом издательстве" а в Гилеме.
Если бы было доказано - у автора была бы нобелевка и книга цитировалась раз 1000, а не одним таким же фриком. Но доказано не было в том числе и потому что такие вещи формулами не доказываются - только экспериментом.
При том что их всего 4, если нулевой считать.

По себе других не судят.

Поскольку коэффициент интеллекта введен в 1912 году а сейчас только 2018, к науке данное утверждение отношения иметь не может.

Ракса, За сарказм - 5+.

Сравнивать птиц только по весу с самолётом не совсем корректно по ряду причин. В том числе и по прочей приносимой пользе. Например, абсолютной, а не относительной массе, которую они могут нести. Как минимум в этом птицы проигрывают. Не говоря о прочих ограничениях птиц, не связанный с полётом

Почему сразу "противопоставлять"? Деисты, например, гармонично сочетают в своих идеях и то, и другое.

Скорее всего, изречение Эйнтштейна цитируется как раз-таки в контексте деизма.

Забавно, кстати, что никто до сих пор не смог определить чётких критериев данного учения и его течений, в силу того, что неприятие его адептами каких-либо религиозных догматов зачастую преобладает над здравым смыслом.

Короче, всё как в том старом анекдоте про баб, бухло и пофигистов.

Вы к сожалению совершенно правы. Как можно сравнивать...

Пение птиц и рев самолетов. Вред окружающей среде, наносимый авиацией и пользу птиц для экоситем.

Задумайтесь чего люди на самом деле добились прогрессом и глобализацией (мы ж про самолеты)?

Утратили уникальности собственного бытия?
Разрушая родную планету, мы только и получили, что возможность пользоваться дешевым ширпотребом.


Действительно забавно...
Когда в одной фразе и в подобном контексте встречаются слова "догматы" и "здравый смысл".
Церковный догмат вообще к здравому смыслу отношения как-бы не особо имеет...

А область веры это область человеческих эмоций, которые никогда здравым смыслом не руководствовались.

О! Я тут вдруг подумала, впрочем далеко не вдруг...
Разве ВЕРА так уж сильно отличается от математики?
Совсем ведь нет!!!
Аналогия-то полнейшая...

Минимальный. Долбодятлы которым лень бутылку до мусорки донести вредят намного больше.
Ну например ты свое нытье в Интернете постишь, вместо того чтобы умереть в детстве от простуды, а при очень большом везении пахать на сельхозработах до естественной смерти в 50 лет.

В кое-то веке я с тобой хоть в чем-то согласна.
Но постарайся напрячь память и вспомнить как эта самая бутылка вообще в природе образовалась?
Никак на дереве выросла?
Так ведь же ж нет - производная углеводородов ;-) !!!

Ну так я на сельхоз работах пашу регулярно. У меня вот перец с баклажанами ужо взошли, помидоры сеять вот-вот собираюсь.
И кстати, микстуры растительного происхождения не менее эффективны чем синтетические.

О, к слову об эволюции. Бактерии-то при активнейшей помощи человека, эволюционируют гораздо быстрее чем он (хомо сапиенс) успевает придумывать против них оружие.
И ведь тоже благодаря прогрессу - всем выгодно, прибыли то растут!!!

Вот только по факту сельское хозяйство в нашей стране эволюционирует гораздо быстрее нежели инженеры и прочие промышленники иже с ними.
Экспорт зерна ого-го, а инноваторы даже и не телятся!

Вопрос на засыпку, когда и кем была организована первая на Земле глобальная экологическая катастрофа?
Заходи когда соберешь хотя-бы центнер зерна, причем сортов выведенных до Зеленой Революции.
Ты еще про вакцины растительного происхождения расскажи. И про лечение пневмонии травками.
Стандартная страшилка для выбивания дополнительного госфинансирования фармой. Как бороться с устойчивостью к антибиотикам давно известно.
Доктора Хаусы протянули с постановкой диагноза, а чтобы не засудили сочинили для юристов сказку о суперрезистентных бактериях. Даже в России можно сдать мокроту на посев в Инвитро и получить распечатку с таблицей резистентности микрофлоры. Перебирать "все известные препараты" (все 100 тыс?) ни один нормальный врач не будет.

Ракса,
1. Сложно без сарказма в речи?
2. Есть люди, которым рёв самолёта приятнее пения птиц
3. Да, проблему вреда окружающей среде на решили, увы
4. И тем не менее вы не брезгуете пользоваться трудами эволюции человека. Совпадение? Не думаю
5. Уникальность ещё не убили. И можно надеяться, что не убьют. Уже идёт борьба с глобализацией. Слабая, правда, но в некоторых странах самобытность более чем сохранена
6. Ваши картинки в сравнении более чем некорректны. Объяснять почему я не буду, думаю, вы сами это прекрасно понимаете.

Не церковный, а религиозный. Это раз. В озвученном контексте ключевым понятием было неприятие. Это два.

Деисты, несмотря на формальные признаки религии, содержащиеся в их учении, обезличивают Бога и отрицают целый ряд вещей, вроде Божественного Откровения. И это, есичо, касается не только христианства.

Какая глобализация - такая и борьба. Где-то 90 % рассказов о глобализации - страшилки соответствующих политических движений для привлечения людей. Например, Япония которая мало того что всю свою историю добровольно заимствовала что плохо у соседей лежит, так еще и под оккупацией США побывала два раза вполне самобытна. Национализм ни куда не делся со времен сёгунов, отношение к правам меньшинств и женщин тоже весьма далеко от американского.

Та ну нафик. Глобализация имеет место быть. и от этого никуда не денешься. Нравится это кому то или нет. В первую очередь глобализация экономическая (да и техническая тоже) А приняв за аксиому, что политика, суть концентрированная экономика.... Тут хоть заборись...

Это горчичный бред. Аксиомы это очевидные факты, которые не требуют доказательств. Это как то, что Земля не плоская или, если с спрыгнуть с моста, то ты упадешь, а не появятся ангельские крылья и ты полетишь в закат. Вы ведь не верите в то, что полетите, правда? Или думаете что нужно проверить и спрыгнуть с моста? Как раз будет попадать в название темы-)

Шла: Вика. Вот только в 2017 по данным ЦРУ мировой экспорт был 17 триллионов при мировом ВВП 79 триллионов. Итого 21 % от мирового производства против 26.4 в 2000. Даже если списать разницу в 5.4 % на разные методики оценки показателей ВТО и ЦРУ, роста доли мировой торговли нет.
Процессорам телефонов все так же приходится держать явамашину как и 18 лет назад именно потому что техническая глобализация к ним так и не дошла и единого стандарта на железо не ввела.
Ракса конечно пургу гонит аки Песков, но аксиомами в математике могу быть любые утверждения включая не слишком очевидные. Вот только система аксиом, в отличие от религиозных догматов:
1. Логически-непротиворечива.
2. Построенную на них математику можно использовать в решении прикладных задач науки и техники.

Что будет, если в математике подвергнуть сомнению аксиому? Получится геометрия Лобачевского.

Что будет, если в религии подвергнуть сомнению аксиому?

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_o...0/10190040.jpg

Криптомиллионеры финансируют исследования по геронтологии.

В Японии собираются выращивать Координаторов.
Watch on YouTube

Не любые, а только те, которые являются очевидными фактами, которые верифицируются, например мат. или трансфинитной индукцией. При этом они не обязаны быть очевидными, разумеется.
Она не подвергает сомнению никакие аксиомы, лал. В Евклидовой геометрии гауссовая кривая в пространстве равна нулю, а в Лобачевского имеет постоянную отрицательную кривизну. В Римана постоянную положительную, например.

Ну лиха беда начало. Что такок 50 лет в историческом масштабе. Однако теденция то есть.
А отсутствие единого стандарта всего лищ результат борьбы корпораций за рынки. И то... Даже просто посмотри на эволюцию гнезд для зарядки гажетов...
Что таи себе считает ЦРУ на самом то деле идет лесом. Реальность такова что сегождня выкинуть из мировой экономики практически никого просто невозможно. (даже богопротивную Путинскую Россию нельзя без серьезных экономических потерь) Что бы по этому поводу не вещали спецслужбы наших западных партнеров.
Глобализация свершившийся факт. ничего с этим пделать невозможно. Хотя интернет дает возможность обосновать любую чушь оперируя при этом весьма уважаемыми источниками. Это ничего не меняет.

Grey Fox, Математика такая забавная штука, что аксиомой может служить практически любое утверждение.В худшем случае изменятся методики расчетов. Конечные выводы в самом крайнем случае. Математика сама по себе от этого не изменится.
И это уже больше чем можно говорить о результате изменения теологических аксиом.

Разумеется, нет. Ты можешь сейчас мне рассказать, например про пересекающие прямые в эвклидовом пространстве с нулевой гауссовой кривой.

Grey Fox, Ну да, Ты задал вопрос и тут же понаыпал кучу граничных факторов.
Убери скажем исходную том что пространство эвклидово. Вопрос сразу станет звучать несколько иначе.

Ну да зачем факты если есть пролетарское чутье.
Гипотетическая глобализация - это процесс. Т.е. для ее наличия в прошлом должно было быть иначе. Однако, не было. Если между странами вообще была торговля - ее прекращение вело к тем самым экономическим потерям. Особенно хорошо видно на примере экономик стран активно участвовавших в обоих мировых войнах.
Фактбук считается вполне кошерным справочником по макроэкономике, но если так ЦРУ не нравится - попробуй найти рост доли медународной торговли в мировом ВВП с 2000 года у ООН, ВТО, ВБ или МВФ.

Глобализация в 21 веке - это миф для дурачков которым даже наличие доступа к любым источникам за два клика не помогает. И это утверждение можно доказать макроэкономической статистикой, в отличие от противоположного.