Телевидение. Смотрите ли вы телевизор?
 

Кто любит смотреть телевизор? У кого какие любимые передачи и\или каналы? И что вы думаете вообще о телевидении? Обсуждаем.

В то время, как космические корабли бороздят большой театр все, что угодно можно найти и посмотреть онлайн я с телевизором как-то не дружу, посему мозгопромывочная панель/ящик у меня дома отсутствует.

Мне кажется такой теме больше в Корзине или Кино, чем в Серьёзных темах. Если нужно могу перенести ее туда.

Пан хулиган, ну вот, пришел модератор и испортил всю каторгу. Как ни крути, а зомбоящик таки инструмент пропаганды, зомбирования и выбраковки населения, так что, на правах ИМХО, темка эта тут уместна.

В основном телевизоре отключены все каналы, кроме:
Матч ТВ
Культура
Пятница (для передач про путешествия)
РБК
Animal Planet
Discovery
Techno
Моя Планета
Paramount Comedy
TV1000 с зарубежными фильмами
Раньше еще был 2*2, но он тебе от Ростелекома только по подписке.

При приезде в гости старшего поколения остальные каналы "раскукоживаются" для их нужд. Каждый раз убеждаюсь, что центральные каналы это полная жопа. Нет, ЖОПИЩА.

Осваиваю Smart TV.

Гордиться, что не смотришь телик
@
Читать новости в интернете

Ну если тема про "инструмент пропаганды, зомбирования и выбраковки населения", то конечно. Но кто что смотрит и кому что нравится в Телевидение это скорее оффтопик. В общем, допустимо, но в умеренных количествах или как часть обсуждения СТ проблем.

Что поделаешь, работа у нас такая. :(

Добавил предупреждение к первопосту.

У меня не то чтобы совсем отсутствует. Скорее наоборот (их аж на 3 штуки) Но включается сравнительно редко. Обычно во "время перемен" как один из источников оперативной информации. Этакий озвучиватель официальных версий (обычно Россия 24). А так даже телеканалы (Discovery, планета, Культура итп) смотрю с монитора.
Вообще не склонен излишне переоценивать пропагандистский эффект TV Общая общественная атмосфера все же влияет куда сильнее.
Выводы делаю исходя из наблюдений за людьми которые TV не смотрят вовсе.

у нас дома есть большой красивый, даже еще не плоский телевизор, он выполняет функцию декоративной подставки для цветочного горшка, статуэтки лорда Вейдера, ночника и пивной каски. возможно, когда-нить мы купим сегу поновее и тюльпаны и будем аутентичненько рубиться в файтинги и битем-апы на нем.
я не смотрю ящик совсем уже лет шесть, и даже немного нервирует, если у кого-то попадаю в зону поражения его звуковыми волнами, изображение в фоновом режиме так не напрягает. для меня ничо интересного там давно нет, даже на кабельном, если как следует подумать, а если меня что-то интересует, то я знаю, где быстро это найти. и с тех пор как у меня появился более-менее нормальный интернет я не очень понимаю, как можно доверять кому-то кроме самого себя составление личной программы передач.
так-то!

Я создал эту тему в СТ,потому, что в первую очередь хотел обсудить ТВ, как явление, в частности почему немалое количество пользователей Интернета презрительно называет ТВ "зомбоящик". ведь Интернет тоже далеко не идеален. Например, если я хочу без лишних нервов посмотреть спортивную трансляцию, то лучше я посмотрю её на ТВ. А насчет "инструмента пропаганды" так этим самым инструментом может быть и Интернет

Есть такое словосочетание: "Обратная связь".

Телевидение на данном этапе эту связь реализовывает слабо. Интернет в разы быстрее. Это серьезный минус телевизора.

А серьезный плюс - это сжатость и подбор информации. А подбор информации подразумевает определенную идеологию (как раз про это и пишут - зомбоящик).
И я считаю это плюсом. Практически на 2-х разных каналах я получаю одну и ту же информацию с 2-х противоположных позиций в сжатом виде, при этом в не зависимости от моих предпочтений.

(давайте не будем сейчас говорить о всяких псевдополитических программах... смотрите международную панораму на России 24, гораздо интереснее:smile:)

А вот интернет цензурируешь ты сам. Отсюда мнимая свобода выбора и предпочтений. Но кто признается, что ты сам себя ограничиваешь, причем более жестко.

Уже больше пяти лет не смотрю телевизор вообще.

В последнее время я охладел даже к «Формуле-1», которая долго оставалась единственной интересной мне передачей. Даже куранты на Новый год мы смотрим в интернете.

В любом случае, телевидение уже поглощено интернетом. Передачи телеканалов выходят онлайн, потому что каналам нет разницы, где вы их смотрите — всё равно их доход идёт с рекламы. Так зачем иметь отдельный прибор для просмотра онлайн-видео и платить за него как за отдельную услугу?

Тут загвоздка в том, что могут возникнут проблемы у провайдера и если они возникнут, то все планы людей по просмотру чего-либо могут накрыться медным тазом. А часто хочется придти, развалится на диване, и включить ТВ.

Хрононафт, не, интернет, конечно, тоже та еще корзинка говна, спору нет. но ассортимент больше, плата за пользование по сравнению с кабельным меньше, и если тебе захочется в отпуске просмотреть все 10005000 сезонов санты-барбары не нужно ждать, когда какой-нибудь канал устроит марафон.
а если человек падок на пропаганду или еще чего непотребное, так она его везде найдет. я вот и радио не слушаю тоже уже лет 10

я смотрю как фон)
периодически попадаю на политические брехаловки, вроде места встречи на нтв.
так там пропаганда относительная)
там половина из участников это либерасты, которых на выборах поддерживает % людей близкий к статистической погрешности, нацисты с украины приезжают свои идеи двигать)
так шо не все так плохо)
ессно о навальном и собчак не говорят 25 часов в сутки, как им бы хотелось, но в целом в зомбоящике есть и альтернативная тчк зрения)

но в целом для влияния на населения надо смотреть статистику. ща лень снова искать, но в россии средний возраст это 40 лет и 70% населения смотрит тв)
так шо какая-то польза от зомбирования по нему есть канешна)

Так сейчас Интернет и ТВ одни корпорации подключают. У меня так и глючат одновременно.

Tyrion,ну эт кабельные, есть же еще обычное тв)

О, как. Стал я забывать свою историю. :facepalm:

Проблемы точно так же могут возникнуть с антенной на крыше, с кабелем из стены. С самим телевизором, в конце концов, у которого собьётся настройка.

В любом случае, даже если у меня возникнут проблемы с интернетом, а посмотреть чего-то захочется, я скорее достану что-то из собственной видеотеки. Всяко интереснее пересмотреть Эдгара Райта, Гая Ричи или там Сатоси Кона, выбирая из более чем сотни любимых фильмов и сериалов. А в телевизоре мне придётся выбирать из жалких 15-20 каналов, где в основном новости, реалити-шоу и реклама. У меня даже «Намедни. Наша эра» на видео есть, если очень захочется поностальгировать по временам повсеместного телевидения.

Иногда не хочется смотреть чего-то определенного. А интересную передачу или фильм, я находил просто методом заппинга(переключения каналов). Интернет хорош тем, когда ты точно знаешь, что ты хочешь смотреть . Но когда у тебя нет настроения смотреть что-то определенное, то инет- плохой помощник(под определенным я имел ввиду не только фильмы, но и жанры в целом).

Ну там не 15-20 каналов, а скорее всего уже больше) даже у нас 40 с чем-то)
Да их час тока листать, если присматриваться)

В принципе там можно и на хороший сериал наткнутся иногда. Я вот в свое время нашел Обратную сторону луны и Чернобыль, когда в то время ориентировался по мф. А в мф про них даж упоминаний вот не было)
В инете канешна тоже можно все найти и посмотреть, но это надо время)
А если работа не связана с компом или нет отрублен на работе, шоп на него время не тратили, то люди, мне кажется, больше смотрят зомбоящик, чем серфят по инету)

сейчас практически не смотрю ТВ. Просто не интересно

Перенесу свой пост из флудилки:

Добавлю. Не могу, когда в квартире тишина. Мне надо, чтобы в углу что-то бубнило. Привычка или психическое отклонение, хз ))) Но не все равно, что бубнит.
Иногда просто запускаю на телеке какое-нибудь кино с внешнего винта или "Уральские пельмени". Когда совсем нечего для фона включать.

Бывает так, что телевизор включаю только раз в месяц. Посмотреть новости, чтобы уж совсем от грешной земли не оторваться. Само-собой на Новогодние праздники телевизор включенным вижу чаще. Как ни крути, но пока что именно он добавляет больше к новогодней атмосфере, чем компьютер.

невозможно. это значит, что плохо крутишь

Но факт. Никто лучше все равно не смог бы.

Единственное, что смотрел бы по ТВ регулярно - это ЧГК, но, благо, Первый канал стабильно проводит онлайн трансляции в интернете, поэтому с этим проблем нет.
Вот тут согласен на 100%, тоже в новогоднюю ночь и в последующие праздники телевизор дома практически не выключается, транслируется на фоне что-то, время от времени подходишь, смотришь, уходишь.
У меня та же фигня, но я включаю исключительно стримы. Не могу уже без этого, настоящая зависимость. Они могут быть даже на английском (чаще всего так и есть), и я могу даже не понимать или не вникать в смысл.
Когда ещё не было быстрого интернета, просто переключая каналы натыкался на такие сериалы как Lost, Supernatural, Fringe. В этом отношении очень благодарен телевидению.
Тоже иногда использую старый телевизор для этих целей.

Ну нет ребят, включать что-то - комп/телек/радио/маленький сиреневенький наушный жужжатель - просто фоном, без цели получить какую-либо информацию, это уже не есть хорошо и вот почему.
Давайте вспомним еще советские рекомендации, как правильно смотреть телеящик. Взял програмку - обвел пару передачек наиболее приятственных, в урочный час поглядел - и все, кыш от ящика. Кажется, что ничего страшного, если в законный выходной ящик работает фоном в режиме нон-стоп, но на самом деле это создает определенную нагрузку для нервной системы и психики, плюс само по себе содержимое передач, среди которых нонче не так много интеллектуальных, может негативно на вас сказаться, и не важно, будь это шоу соловьиный помет, трепотня с малаховым или содом-2 - толку для мозга ноль, навязывания сторонней точки зрения и ограничения возможности думать и анализировать самостоятельно - вагон и маленькая тележка. Вы таки можете сказать, что интернет может то же самое, но интернет в этом плане дает человеку больше возможности самостоятельно выбирать, какую информацию ему поглощать и как ее фильтровать, а в телевизоре это уже сделали за вас. Кроме того, тв-программа большинства общедоступных каналов изначально рассчитана на людей с довольно скромными интеллектуальными потребностями (кроме разве что культуры, но она кажется тоже шла в кабельном пакете на большей территории страны долгое время) и поглощая ее регулярно вы кхем... некоторым образом деградируете, теряете способность к критическому и аналитическому мышлению, становитесь внушаемым и пригодным ко всяческого рода манипуляциям (и во многом тут помогает реклама, в телеке адблока нет), а еще становитесь необычайно конформным и ориентированным на общественное мнение (сто миллионов зрителей первого не могут ошибаться), даже если по отношению к той или иной жизненной ситуации оно скорее вредит, если к нему прислушиваться. Ну и зависимость от постоянного стимулирования ушей бубнежом в углу, боязнь остаться в тишине наедине с собственными мыслями... это серьезнее, чем кажется, насамделе. Но тут надо сделать важную оговорку - не телеком единым: слишком частый скроллинг вк в смартфоне делает с вашей психикой ровно то же самое)

Ели это звучит неубедительно, можно найти довольно грубый, но справедливый опус Харлана Эллисона про стеклянную сиську телевидения и то, как она воздействует на прильнувших к ней круглосуточно сограждан (правда, его кажется так и не перевели на русский, придется читать на языке оригинала).

Magnifico, категорически согласен. Цените тишину, в современном обществе не так часто удаётся побыть наедине с самим с собой.

Magnifico,Насчет волн: если так рассуждать, то всякая техника вредна, ведь она тоже волны излучает. Не опускаться же до первобытного состояния из-за этого, верно?

От рекламы жойказино не спасает даже адблок. Так, что тут все относительно.ну а к тв-рекламе люди уже попривыкли, поэтому уровень воздействие уже не тако, какой он был,скажем в начале 90-ых, когда реклама для россиян еще была в новинку.

все это неправда, без давления нихрена не работает.

Потполкин, ммм, это не работает, если ты приобщаешься к ящику эпизодически, имеешь возможность видеть те или иные ситуации с разных сторон с учетом разной информации в достаточном кол-ве, и в целом изначально критичный и неконформный

если ты изначально склонен к конформизму и видишь изо дня в день все ту же однобокую картину, и тебе ее втирают на протяжении многих лет - это гарантированно будет работать, ибо оглянись по сторонам. Ну или вспомни феномен прекрасного и изобильного советского союза, о котором многие ностальгируют, хотя вернись в реальную атмосферу тех лет после нынешней относительно свободной еще пока жизни в плане мыслей и действий, да и ваще элементарных удобств и потребительского выбора как такового - и взвоешь быстренько. А ведь это тоже работа сми, в том числе теле-еле-видения

плюс еще фишка в том, что когда ты, как китайские заключенные, понимаешь, что с тобой пытаются сделать, и статус свой очень хорошо понимаешь, ты естессно сопротивляешься изо всех сил. а телезритель - не китайский заключенный, он жеж добровольно кнопоськи переключает, безо всякого стороннего давления, от скуки. ему телевидение не говорит - ух, щас я тебя перекую, щас я тебе мозги-то промою! не, нифига, оно делает это ловко и исподволь. тык-тык - аншлаг с дубовицкой али комеди клаб, гыгы, тык-тык - о, шурыгина у малахова, хайп-хайп! тык-тык - андреева сказала в программе время, что стране все хорошо и стабильность, а над временными незначительными локальными неурядицами работает лично президент, тык-тык - о, ментовские войны на нтв или судьбинушка на канале россия, мозг уже достаточно разжижен и тут тык-тык - киселев совпадения ищет или соловей помет разбрасывает - и нужные зерна мягко падают на плодородную, подготовленную и хорошо удобренную почву.


Людей определенно можно обрабатывать без давления при помощи одних только маркетинговых хитрожопостей, Акерлоф и Шиллер не дадут соврать, причем массово это даже проще и удобнее. Иначе как эплу каждый год удается впаривать пиплу все новые и новые модели смартфонов за дофига денег с минимумом отличий от предыдущих версий при том что те еще вполне работают? Да так, что люди готовы на что угодно, чтобы их получить?

телевидение, к сожалению, превратилось в доение пенсионеров.
2 мультиплекса бесплатного эфирного цифрового тв (20 каналов) доступны лишь в областных центрах.
запуск остальных - усиленно тормозится, хотя аналоговое тв должно было почить ещё в прошлом году.
вернулся из провинции недавно, кабельное - 250 р в месяц, от интернет провайдеров чуть дешевле..
а так - отличная была идея, Медведев много говорил "цифра-цифра", но всё прижали, ещё б, такие деньги текут.

у меня в деревне стоит подаренный за кулёчек конфеток монитор 25й со встроенными колонками, к нему тв-приставка чуть дороже самой бюджетной, чтоб читала все форматы фильмов с флешки, и антенна из метра металлопластиковой трубы (идею стырил в тырнете). 2-3 тыщи затрат и вечное счастье прямых спортивных трансляций в цифровом качестве в любую погоду, или ЧГК по воскресеньям.

У меня две таких - одна на даче, другая в детской (и вечное мультипликационное счастье).

Однако до глубины души удручает, что приставка китайская. У наших "прогрессоров" что руки или голова из другого места растут?

Вот и создается впечатление что вся эта компания с цифровым телевидением, была задумана для продвижения китайского производителя?
Интересно, сколько откатили?

Я думаю, что люди, которые здесь спорят, просто боятся признаться, что по телеку с 10-20-тью каналами редко посмотришь порнушку. Нужно создавать тему про видак и батины кассеты на нижней полке.

Ну а если серьезно, то я лет пять назад страдал ностальгией в ее извращенной форме. Т.е. я выискивал в телепрограммке какое-нибудь годное кинцо на Первом или СТС, а потом смотрел его вечером на стареньком панасонике, выходя покурить или чайок заварить во время рекламных пауз. Ощущение приятное, помнится, было, ностальгичное именно.
Но в общем и целом, сейчас телевидение мертво для всех, кромя старперов, уж простите, это ни в коем не оскорбление тех, кто признался здесь, что смотрит его фоном. Абсолютно согласен с Магнифико - для фона можно музыку включить, или аудиокнигу, или какой-нибудь лайтовый ситком, или стэнд-ап, я не знаю, сами выберете от чего нервам не придет абзац, от чего не деграднете, отфильтруете. Но уж точно не блевотню соловьевскую или разборки малаховские. Лучше порнушку, ребят, честно. Если найдете.

мне нравится. смотрю, правда, в сети. по причине позднего времени показа и чтоб можно было перемотать групповую политинформацию.
но у него есть блоки интервью с приглашёнными людьми, один на один, где Соловьёв незаметен практически.. это здорово.. та площадка, куда приходят достойные гости, чтоб рассказать о сегодняшнем..
медицина, культура, наука, политика, экономика, армия - любая тема..
всё вживую, одним куском..
очень качественный информационный продукт.

люмпен, я спутал с соловьевым киселева, если че.

Cassidy, раз спутали, значит не видите разницы..)

Её и нет.

Vasex, тоже смотрите?)

это все тоже есть в телеке на бесплатных 20ти каналах ))

ещё всегда прикалывало, как люди, использующие слово "зомбоящик", говорили, что они смотрят каналы дискавери.
посмотрел для интереса.
и почему-то у меня ощущение, что это самый пропагандисткий канал из всех.)
почти каждая передача, как срубить денег, желательно по-лёгкому и без получения образования и специальности..)
кто-то скупает вслепую контейнеры с барахлом на аукционах, то же самое с домами, автомобилями, кто-то золото ищет, крабов ловит..
деньги-деньги-деньги..и упор на деградацию)
а имидж - просветительского канала..)

люмпен,
Поскольку принятие или непринятие той или иной идеологии следует предоставлять самому индивиду, постольку отсюда следует, что отделение государства от церкви должно быть дополнено отделением государства от науки — этого наиболее современного, наиболее агрессивного и наиболее догматического религиозного института. (Пол Фейерабенд)

Warukh, ни слова не сказал про науку. к чему Ваша цитата?

люмпен,
Канал Discovery связан с модой на научпоп.

Могу и не благодарить, хотя можно - за лулзы =)

Думал, не надо пояснять, что сериал, ровно как и стэнд-ап ты выбираешь сам, а не рандомом включаешь.

Не вижу разницы :pardon:

неразвитость вкуса, недостаток иного опыта, узость взглядов, ну и неспособность к аналитическому сравнению

на стандартном славянском тв не стэндапы, а говно; это знает любой интересующийся стэнд-апом человек. даже если интересуется в первую очередь отечественным

часто (хоть и далеко не всегда) это банально вытекает из наличия цензуры - не только политической или возрастной

опять же - если речь о ситкомах, то ситуация примерно такая же + неразвитость славян в плане культуры и развлечений, распил бюджетов, и вытекающее из этого дно мирового кинематографа

а как, простите, развивается вкус?) просмотром чего-то без цензуры?)

дополню.
мне вот всегда казалось, что вкус воспитывается просмотром лучшего. отбор лучшего - и есть цензура.
весь сказочный ореол зарубежного мира был создан советской цензурой.
даже и не догадывались тогда, сколько там пустого хлама.
потому сейчас, наоборот, ощущаю недостаток цензуры на телевидении, но и самородков в сети - не особо наблюдается..
восторгов по стендапу тоже не понимаю. способ подачи-то тут при чём?
юмор либо есть, либо нет.

а славян, Вы, простите, с кем сравниваете? с немцами? или ещё кем-то?)
любопытно было б услышать про нацию с высокоразвитым вкусом, широтой взглядов и способностями к аналитическому мышлению..))

люмпен, любой вкус имеет развитие - в музыке, в литературе, в кино, хобби и т.д. Делается это на основе опыта и ознакомленности с максимальным количеством жанров/ассортиментов в данном направлении. Пиво (за вкусовые качества) начинают любить не с первого глотка, как и произведение зачастую не с первой секунды.

Ну и качественный чёрный юмор зачастую более интеллектуальный, чем какой-либо более попсовый, т.к. содержит меньше заезженных тематик, больше критического взгляда в суть вещей и т.д. Доказано учёными в том числе.

Есть ещё определенная менталитетная цензура, когда людям не о чем нормально не поверхностно вообще поговорить, потому что почти на всё, что они видят и знают, они навешивают тупейший и противоречивый ярлык "святое".
мне выбирать сейчас по принципу цензуры лучшие посты? и оставлять их
наоборот (т.е. не западная цензура, а копирование с запада) и это факт. многие популярнейшие произведения - плагиат западных сказок. самые популярные советские комедии типа шурика - на основе западного вплоть до чаплиновской немой бестолковой беготни под музычку.
буду банить тебя, вангую. оно и видно, что у тебя фетиш по поводу запретов и наказаний.
северная европа, например

в этом, значит, расходимся..)

юмор это либо смешно, либо нет..
как и музыка - хорошая, или нет..

люмпен, 99% людей в детстве рассмеется с того, как смешно кто-нибудь упадёт или пукнет. потом идут следующие стадии развития юмора. некоторые останавливаются в развитии на квновских шутках про милиционеров и аналогичных бородатых анекдотах, никак не развиваясь, и получая теперь удовольствие лишь от всяких новогодних русских комедий, росс.ситкомов, пусть говорят и т.д. А чёрный юмор у них на уровне быдла - ну там поржать с негра-обамки, карикатур на политиков, ну и там те же детсадовские пук-пуки, вполне себе получатся типичные одноклассники (всё это сквозит гоповски-тюремным менталитетом, который щедро приправлен христианской религией и кучей языческих верований во всякие приметы + астрология и прочая чухня, ядреная смесь несмешуемого + всё это в удобные моменты забывается и нарушается тем же человеком чаще, чем соблюдается). Чуть более сложный или хардкорный юмор - этот человек уже почти не в состоянии оценить по достоинству, ибо тупой и отказывается познавать новое, барьеры в голове в основном из-за неразвитости и лженадуманностей во всех направлениях, кроме одной-двух специализаций. (ну там, например, хорошо готовит пару блюд и отличный рядовой такой бытовой электрик)

Тут уже вкусовщина идет. Один от "Кривого зеркала" прется, а другому "КВН" подавай. Для одного одни шутки смешные, для другого - нет.

С музыкой та же фигня. Кто-то и русский рэпчик слушает. А другой от классики тащится.

нет сложного юмора.)
понимаю о чём ты.

и не всё в нашей жизни плагиат.
Клушанцев (что там с фильмом его "планета бурь" творили) кому тетрадочку дарил безвоздмездно? Лукасу или Кубрику? незазорно что-то повторять за мастером.

северная европа - скандинавы и финны?
это у них широкий кругозор?)

вот скажи, понимаю время не то, но в какой стране поэты! собирали стадионы?
сейчас Полозкова - звезда.
есть что-то подобное за границей?
вот это для меня показатель вкуса нации..)

ты даже не умеешь тонко троллить, так что не тебе судить
ну, явно шире, чем у тебя и среднестатистического представителя твоей национальности. сравни современный уровень кинематографа и сериалов, например. (только не отдельные мелкие страны там, а в совокупности)
ну и как бы даже объективно исторически КРУГО(шаро)-зор(охват) у викингов он-то похлеще вашего.
зарубежные стэнд-аперы (они в том числе и поэты, и на рояле играют например между шуточками) собирают стадионы. кажется, ты вообще ничего никогда не гуглил и живешь в каком-то замкнутом безгугловом мирке.

ты лучше скажи, где до сих пор собирают стадионы под-фанерщики) и эти зрители все поголовно ещё какие-то права решать совместно судьбу страны имеют)
конечно, и на западе такого полно, судя по вики, но там все подобные случаи зафиксированы на уровне происшествий, а не в качестве распространённой практики среди "певцов", которую можно в кое-каких землях наблюдать ежедневно уже сколько десятилетий.

Я так понимаю, диалог и не планировался. Оскорбление пользователей только за то, что они имеют иную точку зрения - показатель низкого культурного уровня. А нежелание замечать очевидное - это и есть узость мышления.

Cveтлана, я никого не оскорбляю. Спорное оскорбление со стороны кэссиди потёр; ну и ответ следжа на него.
Я лишь констатирую факты.
Маловероятно, что существуют люди, которые посмотрели несколько качественных стэнд-апов и в итоге вернулись к кривому зеркалу, петросяну и задорнову. Квн по большей части на том же уровне. Да вообще такие люди будут интернет шерстить ради нового качественного контента, а не тв продолжать смотреть - всё рандомное, что им подсунут, на нескольких каналах.
Это не дело вкуса, это дело развития, разностороннего опыта, уровня ограниченности. Аналогично дети играют с самыми детскими игрушками в основном только в детстве не из-за "вкус у всех разный, фломастеры разные", а из-за развития. И в итоге все по-разному останавливаются в развитии.

Vasex, ты споришь, не слыша собеседников)
доводу, об удивительной (на самом деле меня это удивляет) тяге граждан бывшего СССР к поэзии (хорошей поэзии, не рифмоплётству) противопоставляешь комиков, могущих сыграть на рояле.. потому что ты услышал слово "стадион"?)
сам спор о вкусах - глуп.
но. забавно увязывать понятие "развитие" кого-либо и культуру развлечений.
развлечения (и "чёрный юмор" и "хардкор" так тобою ценимый) не ставят никого выше остальных в плане развития.
да, ты никого не оскорбляешь. ты просто высказываешь очень "умную" точку зрения о недоразвитости группы из нескольких наций (славян), сколько их? миллионов двести?
это очень умно..)

ты ж из Белоруссии? в Шумерии весь конфликт основан на том, что одна часть населения считает другую недоразвитой в угоду внешним силам. Думаешь умнее их, допуская подобные высказывания?)

и у нас разные понятия о кругозоре человека.
ты ставишь приоритетным источником информации гугл и википедию?
тогда понятно, откуда столько мусора в головах у людей, подобных тебе..)

телевидение мне не нравится вцелом, особенно передачи идущие в праймтайм.
но зомбоящеком его не считаю, могу посмотреть иногда и фильм, и какую-нибудь "белую студию" по культуре. выбор есть даже в "безгугловом мире". есть неудобство в привязке по времени, но и нет необходимости перелопачивать кучу интернетного мусора..

п.с. не хочу попрекать модераторством. но ты стёр почему-то высказывание кэссиди в адрес Светланы, и оставил своё - точно такое же..)
это действительно умно и смешно..))

более приоритетным, конечно. ну это объективно лучше, чем противопоставлять этому стандартный набор телеканалов своей страны, которые уже все перешли на один единственный формат с узкой целевой аудиторией - удовлетворение престарелых домохозяек, это уже давно не секрет, и признается абсолютно всеми, достаточно потыкаться по вакансиям на эти телеканалы, например; походить на собеседования; узнать, на какую целевую аудиторию запрашиваются ежемесячно сценарии сериалов и т.д.

к тому же английская вики и грамотный гуглёжь (с полным игнором слабонадежных сайтов) - вполне себе достойные источники информации, если довольно поверхностные общие вопросы. как этот.
там журналистика подаётся в сто раз лучше, чем на федеральных каналах, более объективные и рассмотренные с разных точек зрения факты, а не прямая пропаганда.

ты сам начал про стадион.
а рифмованные шутки ничем от поэзии не отличаются. тоже звучащие на стадионах / перед огромными концертными залами.
какая там такая выдающаяся поэзия именно у русских? эта тяга - почти откровенная религия, а не признак развитости вкуса.
разве что в каких-то отдельных моментах того или иного языка могут проявляться хорошо звучащие особенности при определенном ритме и при определенной рифме.
но по сути - довольно ограниченные инструменты используются, сильно надуманные рамки.
да и вообще поэзия - это куча нестерпимо идиотских жертв в угоду рифме и ритму по смыслу, логике и адекватности (они сильно страдают в 99% случаев, но непритязательной слаборазвитой толпе это не помеха, вера сгладит все острые кривые углы)
(но это уже совсем другой разговор; в стэнд-апе поэзии довольно много; собсно там даже определенный ритм прозы зачастую вырабатывается у особенно опытных комиков)

вера. а по доказательствам учёных ставят.
только качество черного юмора различать нужно.
быдлядски-гопнический уровень - сюда плохо подходит. хотя всё зависит от обстоятельств и точечных примеров. качественную игру на резком контрасте никто не отменял.
(собсно тут и кроются причины, почему весь мировой интернет, пытающийся в тонкий юмор, на дух не переносит токсичных русских пользователей (и всяких там исламистов); что в играх, что во всяких обсуждениях-комментах; и многие русскоязычные пользователи это понимают; от возраста это не сильно зависит по моим наблюдениям, хотя и зависит очень даже, но более глубокая проблема, которую я тут не раз называл, одинаково затрагивает все возраста)

выбор есть даже в концлагере.
вопрос в свободе выбора (и понимании этой свободы, опыта различных видов свободы, всего опыта в целом).

я про старперство (как недостаток) ничего не говорил
хотя и тут можно обсудить
тот же эйнштейн своими старческими маразматическими чуть ли не религиозными отрицаниями тормозил прогресс в области квантовой физики; тот же хокинг ничего путного в старости не делал. это всё неспроста)

увидел утверждение..
и дальше абзац читать не стал, извини.
нет смысла отвечать, когда базис не совпадает.
старперство - пренебрежительное дискриминационное утверждение, по признаку возрастному.

ты (напомню модератор) допускаешь собственные дискриминационные высказывания, по признаку национальности.

объясни, пожалуйста - в чём отличия?
в том, что ты можешь стирать сообщения других?)