Блиц 2017: Dead Morose - Колобоморок
 

Преноминация пройдена.

А мне понравилось
Не с того начала. Начало удручающее. Думаешь, ё-моё, опять мамка померла, дитё сиротинкой растет. А он и монстрилло еще. Тут только "людей х" посмотрела... А он взял, и от "дедушки" ушел. Забавный зверек. Медведя пропустили только. Но местами было весело. Вот. Теперь - мне понравилось )

https://m.youtube.com/watch?v=z0oNEkNZvzE

Вот и первый ужасный рассказ ужаса!

Аллюзий - полный мешочек. Снеговики - чисто ангелы из "Доктор Кто", заяц Чо - это однозначно китаец из "Мальчишник в Вегасе", вселенская печаль - это без сомнения абсолютно точно несчастный человек из "Понедельник начинает в субботу". Ну, а вселенская матерь, которая пожирает и рождает - это отсылка к Рагнарёк, конец и начало.

А потом, люди, которые жили в кромешной тьме... Прямая аллюзия на ГОЭЛРО.

Так, перечитал и нашёл ещё отсылки! Сын, убивающий своего отца - это Люк Скайуокер. Несколько личностей в одном теле - Шанг Тсунг. А постмодернистский образ снеговиков, которые какбэ безвредны, но однако смертельно опасны: кентавры.

И вот в этом благородном постмодернистском безумии я выражаю автору монплезир! :beer:

Ого!
Это не ого, а ого-го!

Не, Люк Скайуокер отца не убивал. Его убил император.
Отца убил Эдип, более известный по своему эдиповому комплексу.

Алекс Тойгер, спасибо, порадовали старушку.

Cveтлана, медведЯ решила порезать за ради динамики, вестимо. Хорошо, что вам по душе пришлось.

Михаил Волор, эко тебя, милок, понесло. Но, я тут покумекала. У бабушки склероз пополам с маразмом, так что может и есть там все эти отсылки. Читателю-то виднее, а мы - нелюди тёмные. ГОЭЛРО до деревни так и не дошёл(

Cveтлана, а ещё Тирион Ланистер... А ещё Зевс... А ещё Звёздный Лорд... Как страшно жить.

Напомнило:
Watch on YouTube


Заодно, от тех же авторов:
Watch on YouTube



А насчёт этого, хотелось бы спросить, знаком ли автор с:
Watch on YouTube

В этот раз авторы выбрали тёмную сторону Силы, там плятят больше.
И сам подумываю: не устроить ли побоище тыщ на 20-25?
:paladin:

Вы извините, автор, но так нельзя. Что это за слог Йоды? Зачем это? Вы думаете это круто и стильно? Нет.

Эм, извините, но сначала прочитайте весь рассказ. А то это... с чем бы сравнить... как Толстого упрекнуть за длинное предложение в начали, что ли. Х) Или, вспоминая Йоду - упрекнуть "Звёздные Войны" за то, что там в первых сценах слишком махаются.

Фрол Данилов, посмеялась бабушка над пельменями. А потом... Зачем вы последнее видео выложили? Шесть лет у психологов пошли медведЮ под хвост. Бабушка же лечилась, чтобы забыть этот мрак. Видимо, из подавленных воспоминаний эта сказочка и родилась. Но, вы снова заставили вспомнить. Эти вилы в спине волка...

Эрл Хлипкий, дык лектричества давно уж нет. Интернет у нас, спасибо Суслову, на угле и дровах работает. Вот и получаются сказки тёмными, как... Ладно, забыли метафору.
А вы устройте. Хорошее побоище и почитать приятно.

Джунши, стилизация же. Расстроили бабушку. Теперь кушать не смогу. Я ведь думала, что инверсионный порядок - это стильно и круто, а нет...

Фрол Данилов, держи пирожок с мясом. За то, что бабушку защищаешь. Хоть и стал причиной ночных кошмаров.

Да, это круто. Только это должно быть в тему сюжета, и это должен быть ваш порядок!

Эрл Хлипкий, а он не в тему? И я Йоду не косплеила. Сама писала. Честно-честно. Совсем бабушку с толку сбили.

Скорее да, чем нет.

Святой пророк, аминь. :).

Твин пикс какой-то получается. Что-то здесь безусловно есть. Цепляющее такое, привлекающее. Но что именно - не пойму.

Ранго, снеговики, вестимо) Бабушки они потом снились. (Без шуток)

Бабушка отвечает всем в теме рассказа Deadушки. :lol:

Соглашусь насчет инверсии с предыдущими ораторами. И дальнейшее её использование тоже не одобряю.

ни

Я так понимаю, что обилие А - это признак авторского стиля? Не надо так. Это рассказ не улучшает.

Спасибо, смеялся. Жалко, что не Че.

Него - холма, или неё - покорности?
--------------------
Этот безумный-безумный-безумный сюр... Впрочем, мне понравилось. За бездну аллюзий и глубокость замысла.
*печально* Мне до таких философских замашек еще пить и пить.

А вот и иллюстрация
https://img3.proshkolu.ru/content/me...8482224fde.jpg

isnogood, так deadушка у меня того, глухой и в маразме.
Вот за блошки - спасибо. А про инверсию не согласна. Уместна она здесь. Нравится далеко не всем, ну и ладно.
И не пью я. Разве только для запаха.

жуть замогильная. во! нашёл выражение. это когда и жутко, и безнадёжно, и дальше совсем уж тьма, хоть чем её обзови.

фантазии автора - браво! или даже брава! если мне верно чудится.

в остальном - безнадёги у мну и в жизни хватает, так что - восхищён авторскими умениями, но образы постараюсь забыть. как-то так.

Мартокот в октябре, бабушка в ступоре.)

Но за "браву" спасибо, уж не знаю чего вам там чудится)

Бабушка, новая раса - это хорошо. но людям-то каюк, а я как бэ слегка за них, да.:smile:

Мартокот в октябре, бабушка шутит) Держите пирожок с мясом)

Deadушка, а мне больше снеговики понравились. Я помню, смотрел давным-давно второсортный фильм ужасов про убийцу-снеговика... Но там soundtrack был от Nidhtwish. Я (только между нами, а то это секрет) сразу вспомнил

Watch on YouTube


Рассказ у Вас классный! Но я уже это говорил

Михаил Волор, спасибо) Порадовали бабушку.
А по поводу снеговиков, хотите верьте, хотите нет, но мне сон снился. Старый заброшенный дом. И мне кто-то сказал, что каждую зиму в одну ночь вокруг этого дома появляются тысяча снеговичков. И никто не знает, кто их и зачем лепит.

Deadушка, так это же как тысяча журавликов-оригами в японской традиции! Тысяча снеговиков...

А вот на ангелов из "The Doctor Who" Вы специально отсылку сделали? Они двигались лишь когда на них не смотрели. :blush:

Михаил Волор, не только они) Ещё, например, кусты-животные из "Сияния") И ещё вот это вот милое существо.

Dead Morozушка! Как же приятно общаться с компетентным человеком! Про "Сияние" Степана КОролёва я и забыл :cry: И я снова выражаю Вам монплезир!

Обычный лорд Волор-де-Морт!

Здравствуйте, автор.
Очень сильный и глубокий текст!
А ещё, я практически уверен насчёт авторства - из этой уверенности и буду исходить.

Итак. Аллюзии и отсылки.
Очевидно, архетипы сына и убиенного им отца. Несомненно, Рагнарёк / Ночь Брамы и т.п.
До кучи можно усмотреть ещё много чего. Скажем, Кастанедовское "безмолвное знание", в позицию которого смещается точка сборки гг. "Рыба не думает, потому что рыба знает всё..."
Пиршество духа или скорее мифологии, причём даже не поворачивается язык назвать это эклектикой - тут синтез и большое количество авторских находок.
Такое явно не напишешь с нуля - и по прошлым рассказам я припоминаю схожие по мистическому наполнению сеттинги и атмосферу.

Собственно, про исполнение.
На голой мифологии далеко не уедешь, и тут надо отметить в первую очередь отменную стилистику. Она цельная, выдержана на всём протяжении рассказа и на ней построено многое в этом тексте. Короткие рублёные фразы "на грани фола" здесь не случайность. Они моментально смещают восприятие читателя - будто теллуровым гвоздем вбивают в голову реальность рассказа.

Персонажи.
Колоритные, сочные, живые (в той степени, которая им доступна). Вкрапления известной сказки (куда ж без сказки на этом блице) никоим образом не ломают замысел, даже наоборот - удачно ложатся в мистическую канву.

Хоррор.
Отменное нагнетание напряжения за счёт атмосферы плюс мелкие детали - например, глаза снеговиков. Впрочем, тут нет треша - баланс соблюдён идеально, "ужас" остаётся отстранённо-непознаваемым.

Идея.
Подобные многоплановые тексты тем и хороши, что каждый найдёт что-то своё - по собственному уровню восприятия.
Кроме очевидных аллюзий мне видится тут попытка расширения осознаваемой нами реальности, или, скорее, намёк на то, что реальность эта гораздо пластичней и объёмней, чем кажется... и всё же, у неё есть границы, за которые нам _не надо_ (лаконичней, чем Кастанедовское "известное / неизвестное / непознаваемое", пожалуй не скажешь:)

Недостатки.
Технических я не заметил. Всё что есть - на уровне придирок (но ко второму туру я обязательно перечитаю ещё раз).
Разве что, могу отметить слишком малый объём рассказа. Сейчас, на мой взгляд, чрезмерная концентрация всего на единицу текста. Хотя... будь повествование длинней, вышла бы совсем другая история - не столь кумулятивная по своему трансцендентальному заряду...

И тут мне пришла мысль. Реквестирую у автора идейное продолжение, на тему «Теремка». Благодатная ведь почва.
Этот пустой дом... Откуда он взялся? Какого его назначение? В него приходят и остаются жить столь непохожие существа... И неизбежно приближается конец дома...

Снарк, по поводу мифологии. Тут не что-то конкретное, а скорее архетип. Захотелось немного мономиф попробовать.

Фрол Данилов, а это хорошая идея. Держи ещё пирожок с мясом. Ничего не обещаю, но подумаю)

Что ещё вспомнилось (не фанат этой передачи, но бывают хорошие номера)
https://rutube.ru/video/f4ffd20a46aa...4895c32c67085/
Какой-то такой саундтрек и представлялся...

Крепкая такая сюрная вещица. Изящно и со смыслом. Вишенка на торте здесь - это снеговики.
В минус только то, что с рублеными предложениями автор местами переборщил. Выбор такого стиля понятен, он в плюс тексту, но местами автор увлекается, и начинается просто заикание.

Если не считать некоторого перегиба с короткими предложениями, то на фоне других двоечников ваш текст смотрится совсем неплохо. Идею я не опространствил (как и почти во всех "сказках" этого захода), но что-то там внутри имеется.
Удачи!
:beer: