Тёмная башня / Dark Tower (2017)
 

Тёмная башня (The Dark Tower)

https://www.movies.uk.com/wp-content...er-752x440.png

Жанр: фэнтези
Режиссёр: Николай Арсель
В ролях: Том Тейлор, Идрис Эльба, Мэттью Макконахи
Премьера в России: 3 августа 2017 года
Возрастной рейтинг: 16+

Тёмная башня / Dark Tower (2017)
 

Warner Bros. отказалась от экранизации "Темной башни"


Грустно это. Просто грустно.

Не то слово как грустно. Столько книг Кинга экранизировали, а самую подходящую для экранизации - нет. :sad:

А мне не грустно. Мне радо! Это книга, которую, ИМХО, невозможно правильно экранизировать.

Лучше не надо экранизацию - в фильм от силы 1 и 2 книги влезут, а если не выстрелит то и кина дальше не будет. А если будет, то послеаварийные части у Кинга такие "кинговские" что лучше и не читать. И самое плохое, что даже сериала не замутить из этого

Не знаю, по-моему чем больше внимания к произведению, тем лучше. Я бы не отказалась, чтобы благодаря фильму поднялся интерес к "Темной Башне". Вон, как лихо пропиарили "Песнь льда и пламени".
Тем более, я не отношусь к ревнителям канона, и могу адекватно воспринимать режиссерскую точку зрения. Чем больше шумихи вокруг тайтла, тем, в конце-концов, приятнее и денежнее его создателю. А Кинг заслужил свою копеечку.
Да и посмотреть фильм по хорошей книге всегда приятно, если не придираться к каждому кадру.

Тут в восприятии проблемы могут быть - престолы типа фэнтези темненькое, а тут и сайфай, и постапок, и фэнтези, и ужастики, и вообще лютый психодел может происходить. Рон Говард конечно неплох, но масштаб произведения таков, что легче не начинать

Аниме надо делать. И главное без участия Голливуда. Тогда будет самое то :smile:

Ужас. Чудовищная идея. Большеглазые и мелкоротые андрогинные персонажи "Темной Башни".... бяка-бяка.

Beyond, у вас сильнейший перекос по части стилизации. Этим оно не ограничивается, но в качестве платформы для переноса на экраны тоже не подходит

Когда-то думал, что из моей любимой книги "Талисман" тоже может выйти прекраснейший взрослый анимационный фильм.
Вспоминается флэшбек в прошлое из какого-то эпизода "Симпсонов". 80-е или что-то близкое к этому. Так мимолетом, показывают толстячка который как-раз заканчивает рассказывать что-то двум девушкам. Последняя фраза: "Вот поэтому "Властелин Колец" и НЕВОЗМОЖНО экранизировать". =)

"ОСНОВАНО НА ШЕДЕВРЕ СТИВЕНА КИНГА" - так и написали на официальном локализованном постере :3

мне кажется, это даже немного незаконно, но по факту сложно поспорить

Кратко о «Тёмной башне»: детское кино про избранного мальчика с рейтингом 16+.

Лучше, чем ожидал, если честно.
Фильм старается изо всех сил быть блокбастером, используя в общем то мелкий бюджет на полную.
из-за этих попыток фильм выглядит простеньким. ребята не стали делать экрантзацию и сняли фильм по мотивам в знакомых декорациях. фильм как бэ самодостаточен и закончен, видно, что рисковать не захотели катета не завезли, будет только дуэт.
предистории нет, есть макконахи. ща поясню.
Последний не вызывает ужаса или отвращения. он довольно шаблонный бэдгай, гадящий потому что нравится.
чел в черном предстанет в двух ипостасях - он играет в процедурал (это не шутка) и он "капитан я ща все расскажу для тех, кто не читал". из-за этого шарм макконахи проседает.
кроме заспойлеренных в трейлере отсылок еще есть 1408 и паровозик и станция отправки.
в целом в фильме эпик довлеет над идеей, а ведь у кинга то наоборот было.

Хуже, чем ожидал, заранее настраиваясь на фейл как минимум из-за кастинга.
В целом, местами изменения могли бы иметь положительный смысл... Например, если объединить в одного персонажа джейка с пацаном из финала седьмой книги, который рисованием изменил всё. Кино от этого только выиграет. Или как правильно задумывали не заканчивать унылого стрелка унылым финалом первоисточника. Или как вместо экранизации первого тома - смешали с попаданчеством туда-сюда из второго.

но при этом как можно было додуматься...
не включить все лучшие сцены книг в экранизацию
не включить всех лучших персонажей книг в экранизацию
не включить вообще ничего дословно из книг, даже чёртовы розы

да и в итоге завернуть всё в штампы, тупость и излишний пафос, да и вообще всё подать ужасно нескладно и примитивно... понятно, что дословно книгу не экранизировать, но нельзя же превращать это в настолько упрощённый пересказ пятилетнего ребёнка каких-то основных концептов

и даже попаданческую тему умудрились сделать хуже. просто сравним: как роланд заглядывает к нам в извлечении троих, а как он попадает здесь... одна единственная нормальная шутка про попаданчество - это в больнице, и то нахваливаю излишне.

в целом, тут смешали первую и вторую книгу без ключевых сцен (без крабов, без геноцида деревушки, без дверей на пляже, вместо встречных оракулов полулавкрафтовская дичь...) и без большинства известных персонажей цикла (ни эдди, ни сюзанны, да и те, что есть в фильме - какие-то общие детсковатые штрихи книжных образов...); немного присыпали отголосками третьей ("бесплодные земли" - упоминаются, руины цивилизации) и пятой ("волки кальи" - деревушка противостоит тварям-налётчикам, мозговитых детей, хоть и не близнецов, похищают для генерации луча, разрушающего башню). ну и ворох ещё более топорных отсылок на творчество кинга, чем у самого кинга в тб.

есть прямые указания на то, что это сиквел-вбоквел (герои видят/слышат в галлюцинациях будто возможные варианты из параллельной реальности, которая больше следует книге)

з.ы. начинают снимать сериал по четвертой книге "колдун и кристалл"

ну дык это фильм-презентация в первую очередь. для тех, кто не читал и платит деньги летом, чтобы смотреть блокбастер. и ведет днтей на сеанс. конечно никакой жести геноцидом и гг мальчик. максимальное разжпвывсние вселенной, даже про пехали зачем то сказали) с точки зрения получения прибыли концепция выглядит как окупаемая. а то что это не тб было ясно на стадии создания.

Спасибы за обзор, ребята. Сразу стало ясно, что тратить на это времени не стоит. И единственный плюс от этой темы, что перепрочитал книжную серию)

Зомбомедведь Кинг-Конг с локатором на голове был?

Smeagol, там нет никого и ничего, кроме того, что в трейлере.

ну ещё в каком-то смысле продолжили сюжетку пацана-нарика из "Хижина в лесу") типа теперь прислуживает демонам в какой-то лаборатории зла, пытаясь высвободить весь остальной ад)

Хорошо, что без этого медведя-годзиллы обошлось. А то, когда я в книге на него наткнулся, то вся серьезность происходящего мигом улетучилась.

Smeagol, вот не трогай третий том. он – лучший! )

Там в том же и цимес, что на грани между сказкой и реалом. Поначалу такой думаешь: млин, и что это?! Но потом втыкаешь и конкретно, конкретно начинает доставлять ;)

И пиком в этом сочинение Джейка, с которого непременно ржу. Пламенный привет всем тем, кто не чужд спгс. Да и вообще том третий весел, с правильной такой иронией. А еще что ли ностальгией по тем временам свободы и романтики, когда у них контркультура, а у нас шестидесятники и проч

Очень правильный фильм по такой книге как Темная башня. Этот шедевр Кинга я так не дочитала, а фильм вот хорошо зашел. Я довольна.
Эльба как всего хорош, хоть до белого Роланда... Ну короче не будем оскорблять актера.
Кэтрин Уинник приятно удивила. Не ожидала ее там увидеть.
Мальчик хорошо сыграл Джейка, кроме тех моментов когда нужно было плакать. Он просто стонал. Ну ничего, все еще впереди у него. Надеюсь.

Это как если бы властелин колец уместили бы в один куцый-почтикороткометражный фильм (и для этого сильно изменили бы сюжет, начав прям с минас-тирита) и получился бы аналог "меча короля артура" ричи.

Vasex неуместное сравнение. Лучше вспомнил бы Хоббита.
Для таки как ты, специально делают сериал.
Это мое мнение и я считаю для тех кто не осилил шедевр от Кинга, это идеальная экранизация. Даже лучше чем Варкрафт. А моей сестра этот фильм понравился. Мы ж не срались из-за этого и она мне не доказывала что фильм хороший, а я недостойная и т.д. и т.п.
А вообще я хотела тут разместить мем, но без подписи не нашла.

Дымка, а хоббит уместнее? там ещё более неподходящий пример: книжка одна, небольшая, а кино раздули втрое больше. здесь ситуация совершенно наоборот.
и да, если сравнивать с хоббитом и вк, то темную башню, которая с ними даже немного перекликалась, с уровня вк упростиили до уровня хоббита, только ещё и удалили всё самое ценное. раз уж взялись дёргать концепты из всех книг подряд в цикле, могли бы и блейн моно - поезд - упомянуть, например, но нет, это как хоббит без голлума. (и там, и там, это в середине истории ключевой персонаж с загадками на выживание)

ты к таким относишься? просто тогда стало бы понятнее
и попробуй применить этот аргумент "для тех кто не осилил - тем понравится" к гипотетической экранизации властелина колец в виде одного фильма, где действо начинается в минас-тирите, главные герои - фродо и чёрный гэндальф, в мордоре сидит злобный саруман (не саурон), остальных персонажей вообще нет, и вот они с минас-тирита выдвигаются в мордор и в короткой стычке где-нибудь в коридоре побеждают этого сарумана...
и ты в такой ситуации тоже говорила бы - хорошо для тех, кто не осилил книгу? вк всё-таки даже сложнее прочесть

про экранизацию варкрафта с её дебильнейшим сюжетом лучше промолчать

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИДИТЕ.
НЕ НАДО. ЕСЛИ ВЫ ИДЁТЕ НА ТЁМНУЮ БАШНЮ В КИНО - ВЫ ЗАБЫЛИ ЛИЦО СВОЕГО ОТЦА.(с) BadComedian

Стрёмная Башня, че.

Развивая идею: главным героем стал бы Арагорн, из остальных членов Братства остался бы только Фродо. Они с Ариком быстренько добежали бы до Мордора и пристрелили Саурона.

Сейчас бы в 2017-м к Евгену прислушиваться. После того, что он про «Дюнкерк» написал. :smile:

...

Я сам "Дюнкерк" не смотрел, так что любые отзывы - просто мнения, которым я даже не могу симпатизировать или осуждать. И даже если забыть о мнении Евгения(а ведь он фанат цикла), то остальные же фанаты воют и плачут, и посыпают голову пеплом. Неужели такой важный цикл( magnum opus Кинга, если ошибаюсь, то поправьте) заслужил такой экранизации? И, даже не-фанатам, фильм не понравился. Складывается впечатление, что " Темную башню" защищают просто из чувства противоречия. Как это было с "Охотницами на привидений". Не занимайтесь ерундой. "Это" - должно сгореть.

...

Вот посмотрю, перечитаю и тоже приду сюда со своим "фи". А ну как понравится? Уже страшно! Как Идрис в роли Роланда (наверняка, по этому поводу уже ломали копья), тут моё воображение пасует. Эрго - я должна это увидеть. Даже если потом мощно захочу развидеть.

Не, вы зря спорите.
тут вопрос в том, что фильм по мотивам почти всегда снимается по мотивам, и особо фанбойствовать можно, конечно, но можно и оценивать продукт без привязки к книжке.
И если в итоге вышла средняя фентезня - это средняя фентезня. Пусть для кого-то это и "О ужас оне изнасиловали Кинга". Кинг, кстати доволен. Ну, он всегда доволен.
А фанаты всегда нет=)

Shkloboo, ну если оценивать в отрыве от книг, то перед нами получилась одна из самых унылых и шаблонных (да еще с морем недоговорок) попаданческих историй. Что-то вроде гарри поттера, только без обучения, а телепорт прямиком в седьмую книгу/фильм с её унылыми супергероями и говносюжетом типа для взрослых, но нет.

И чтобы не только оффтоп. То " Темная Башня " в отрыве от книги или не в отрыве от книги - слабенький летний "блокбастер". Очень слабенький. Запутанный, слабо сыгранный, совсем без вдохновения и энтузиазма сделанный. Мертворождённый еще на стадии идеи. Если бы не Кинг, я вообще подумывал, что это заказная акция от конкурентов:D Настолько всё плохо.

Да там по гг негру было все ясно. Плевать изначально на канон было.

Вставить свои пять копеек, что ли) Как отдельный независимый фильм, он имеет право быть, без упоминаний "по мотивам или на основе...",как мне кажется. Актёры шикарны и на этом для меня всё. Я к стыду своему вообще не помню как слили Чёрного человека в цикле ( Но в фильме этот момент какой-то скудный что ли. Жаль Ыш'а не было, хотелось бы посмотреть, как его адаптируют. Вобщем для меня фильм ни хорош ни плох.

Вот-вот... фильм ни плох, ни хорош... он просто никакой. Точка.
Изначально идея экранизировать ТБ вызывала серьёзные опасения, ибо она монументальна и при экранизации должна быть знатно порублена на прокрустовом ложе кинокомпаний. В общем, так и вышло.
Я была в первых рядах тех, кто плевался с выбора актера на роль Стрелка и в связи с этим на фильм идти не собиралась, но за компанию сходила, постаравшись абстрагироваться. Так вот, если забыть, что Роланд был не таким и просто посмотреть фильм, то становится очевидным, что фильм откровенно слабый. Средний.
Макконахи играет хорошо, он играть умеет и делает это профессионально. Респект.
А вот Эльба выглядит бледно (хе-хе). Там, где у Иствуда или, к примеру, Шварценеггера получилось бы суровое выражение лица, каменная решительность и непреклонность (просто благодаря внешности), у Эльбы получается... просто спокойное выражение лица. Отрешённое какое-то и не более того. Ни о чём. С суровостью прокол.
Герой-одиночка из него не получился. Получился просто чувак с пистолетами, а Роланд олицетворял собой всю неотвратимость возмездия и... ладно, не будем о грустном.
В фильме есть зрелищные моменты, тонким слоем размазанные по фильму, но их мало, большая их часть и вовсе показана в трейлерах. В целом создается впечатление, что весь фильм, это большой трейлер к ... сериалу например.
В общем... экранизация не удалась, но к тому и шло. Но если вам очень хочется в кино и больше нечего смотреть - идите.

Посмотрел только ради Макконахи - он, как всегда, шикарен: и актер, и персонаж. В остальном фильм проходной

Тот, кто снял Темную Башню, забыл лицо своего отца.

Увы, как и в случае с "Оно", "Темную Башню" я не читал. Поэтому делать развернутый отзыв не имею морального права.

Но! Если культовая многотомная сага укладывается в сценарий того, что я увидел на экране, самое время разочароваться в таланте Стивена Кинга. Был показан какой-то комикс с совершенно линейным сюжетом, картонными персонажами, предсказуемой развязкой. Не плохой, не хороший - никакой. Такое ощущение, что название и отсылка к первоисточнику были единственным способом заманить зрителя в кинотеатр. А смотреть там определенно нечего, во всяком случае - ничего из того, что мы не видели во многих, многих и многих проходных блокбастерах всех времен и народов.

Увы, это очень далеко от тех же "Сияния" или "Тумана". Непростительно далеко.

Не укладывается, конечно. Тут по сути вычеркнули вообще всеее сцены книги.

Для сравнения мой упоминавшийся ранее аргумент. Представь себе

Я читал книгу и на днях посмотрел фильм...
Ну, что я могу сказать... Фильм получился довольно средним, со скомканным сюжетом и притензией на продолжение (при желании о похождениях стрелка и Джейка можно снять еще десяток фильмов, причем и человек в черном тоже может оказаться жив в итоге ��)
К книге данный фильм имеет довольно опосредованное отношение, что можно понять уже в самом начале просмотра. А потому сравнивать данное кино с книгой считаю в корне глупым занятием.
Как говорится: мухи и котлеты отдельно ��

Кинга не читал. Фильм посмотрел - не понравился, вышел каким-то поверхностным, похоже больше рассчитанным на читателей, которые недостающую информацию могли почерпнуть в книге.

Это среднее подростковое фэнтези. Если переименовать персонажей и вместо башни использовать любое другое строение, то никто бы и не догадался, что серия Кинга имеет к сему фильму какое-то отношение... Пожалуй, так бы было лучше. Потому что не имеет.
Ну, это как под названием "Над пропастью во ржи" запустили бы приключалово - наполненный детьми фуникулер опасно застыл над пропастью, а темнокожий чувак по фамилии Холден спасал бы их все 90 минут.

ЗЫ. чего-то МакКонахи такой старый...

посмотрел ради игры МакКонахи. В принципе, надо было перематывать фильм от одной сценки с его участием к другой, а не страдать. Поскольку цикла, кроме одной книги, я не читал, то ничего не понял, например, почему такое название. Ведь самой Тёмной Башни в кадре практически нет, как и её толковых описаний. И раз с первоисточником не знаком, то, получается, смотрел какой-то мрачный клон Земли будущего.
Оценка "невысокая"

По книгам ключевой мир и есть постапок. Башня - техногенное сооружение. Учитывая мультиверс, тамошний один город похож на разрушенный Нью-Йорк. В кабаках поют земные песни.

Но в экранизации это могли подать так в лоб, что скучно. В общем, неудивительно. Лично я кровные не тратил.

Темная башня, конечно не по книге и лишь отдаленно напоминает ее содержание, а также образы описанные Кингом, но мне лично понравилось. В том, что главный герой ребенок, есть свои плюсы - отсутствуют абсолютно неинтересные в боевиках романтические линии и можно посмотреть со всей семьей. Экшен был на добротном уровне.

Жду, когда выйдет вроде анонсированный сериал, там может быть будет все иначе. Надеюсь он делается достаточно дорогим в стиле "мира дикого запада". Если больше передадут книгу и видение Кинга, будет хорошо. Несмотря на то, что я нашел в фильме положительные моменты, даже без соответствия культовому первоисточнику, не значит, что он идеален и понравился мне на все сто. Я хотел увидеть несколько иное.

Мне не очень понравился фильм, как то ожидал намного большего и немного другого. Но у сценаристов видимо свое видение того, что для кассы нужно...

Сначала читала книгу, потом смотрела фильм. Из-за чего и захотелось посмотреть фильм, т.к. очень понравилась книга, но сам фильм не совсем понравился. Актеры только наверно хорошие, а стольное на троечку.

Фильм строго для младшесреднего школьного возраста.
Единственное, что вызвало интерес, это как Стрелок ревОльвер заряжал.
Всё время хотелось крикнуть: "Калаш, калаш возьми!"
:guns: