Летний блиц: Серафима Херувимова - Секретное оружие
 

Преноминация пройдена.

Спасибо за оперативность.

Это почему же -хренкогда? Люди они интеллигентные, да и скорее, они спорят на не обычную тему, а не ругаются в прямом смысле. Ну, как-то так.

Мы с мужем называем ) Только не "Константин" и "Елена" ) а так, прям с нажимом выделяя "Костик!" - "Леночка!" ))) Чем сильнее ругаемся, тем вежливее становимся. А когда не ругаемся, то с подковыркой и грубовато говорим. Так что "херкогда" не показателен.

У меня на работе были коммерческий директор и исполнительный директор одного из магазинов, они родные сёстры. Раз слышала, как они отношения выясняли. Обычно они на ты и не часто пользуются именами, а тут по имени-отчеству начали и перешли на Вы прям с большой буквы.

Вы ещё Путина в пример приведите.
:lol:

Ну а я-то тебе чем не пример? ))) Живой, заразительный пример, чо :hug:

Эдвина Лю,
Вспомнился анекдот про интеллигента, которому защемило голову дверью троллейбуса.
:lol:

А чем не пример, Гарри? Эталон семейных отношений. А вообще, имена собственные для того и существуют, чтобы подчеркнуть уважение к собеседнику. Ну, не заменять же их банальными "зайками и солнышками"?:smile:

Какие вы серьёзные, пойду флудить в другую тему.
:tongue:

Да, но я тоже не слышала, чтобы так разговаривали.
То есть обычно как: Натуль, Натусь, Наташ, Нат, Тат, Тусь; Борь, Борюсь, Борясик, Борюн, Боренька, Борямба и пр.

Ну, это дело привычки, накала страстей и длительности совместного проживания. Я тоже предпочитаю обращаться к своей второй половине по имени , особенно, если разговор ожидается серьёзный.:smile:

Флудодействуйте, и воздастся вам по заслугам!:smile:

Да поможет мне Пресвятой Центаврий.
:priest:

Амен!:blush:

От злой, но очень-очень ехидной Барбацуцы. Или наоборот? Что-то же было наоборот? Домино? Склероз.

Эта пьеса не очень актуальна, потому что не про борьбу с терроризмом. И чуда никакого тут нет. Подумаешь, дитя-пинк. И черт без крыльев.

Я мало чего поняла. Нет, не так. Я много чего не поняла. Ну… отрицание, оно такое отрицание.
А переезжать не обязательно? А почему не за свой счет? А так смотаться туда-сюда проще, не сложнее, не проще? Запуталась с отрицанием. Но смысл вы не поняли же?

А вообще, зачем они не переезжают? Разве не за этим самым или за этим самым? Опять это благословенное отрицание отрицания! И почему не решают, когда не ехать, не родители, а сын? А сын не решает только – на чем?

И я поняла, зачем дедушка обязательно не нужен в пьесе. И почему зеркал в доме очень много. А чтобы посмотреться в зеркало, в ванную ребенку можно ходить в открытую, а не тайком! И маме очень просто вытаскивать спящего сына из-под топчана. Так прямо и представляю или не представляю… О, это приятное отрицание!

Ошибок особенно мало в оформлении прямой речи.

А идея ужасная. И заканчивается всё плохо. Мама наконец-то начнет волноваться за сына.

Особенно неприятно читать такой отзыв!, обязательно добавлю ошибок !:sad:

Хороший получился рассказ. Мир взрослых показанный глазами ребенка. Получилось убедительно и достоверно, хотя понятно, что так написать это не просто. Это один большой плюс. Второй – психологически рассказ хорошо выверен. Нигде не возникает вопроса и недоумения – этого не может быть. «Мама, я уже большой!» Очень точно замечно.
Третий плюс - детали, которые делают вроде бы описывают события обыденно, но это реалии нашей жизни, а потому история получается достоверной, непридуманной - прятаться по кроватью, разбивать во время ссоры посуду. А солдатки, подаренные дедушкой, пенка в чашке с какао и ворчливая воспитательница. Какое ей дело, зачем привели ребенка, чтобы забрать сразу после завтрака. Вот чего ворчать? Это так типично. Реалистичная картинка, знакомая и узнаваемая.

Понравился образ родителей, которые переживают, любят и заботятся о своём необычном сыне – плед под кроватью, чтобы Севе было не холодно играть, заботливо наполняемая конфетами бабушкина вазочка, купленная папой новая машинка. Он ведь обещал. И опять-таки это хорошо показано через детали. Да, у мальчика дар, но родители стараются бережно пользоваться этим даром, не травмируя психику ребенка. Хотя понятно. что это невозможно и они повергают его колоссальному риску. И они стоят перед страшной дилеммой. Но рассказ пропитан любовью и заботой к маленькому Севе. И тревогой за него. За маленького человечка, благодаря которому удаётся спасти человеческие жизни.
Понравилась фантдоп – вроде бы простой, но именно этим и прекрасен. Все образы: мамы, папы, Севы, толстого офицера – живые, индивидуальные, не схематичные.

Хороший получился рассказ, немного грустный, но хороший. Читалось легко и с удовольствием.

Спасибо Вам, автор! Удачи! :smile:

Это вам спасибо, что нашли время прочитать и откликнуться. Карабас с Барабасом приятно удивлены вашим положительным отзывом. Мерси. :smile:

Не поверила я в эту историю.
Не поверила в то, что мама будет рисковать ребёнком и использовать его как "секретное оружие". Это не мать.
Не верю в то, что ребёнок-дошкольник скажет, что он привык к садику и новым друзьям. Не скажет и даже не подумает. У дошкольников нет проблем с новыми друзьями. Эти проблемы уже в школе могут появиться.
И, честно, среди толпы знакомых мальчишек-дошкольников я не знаю ни одного, который до сих пор бы играл в солдатики. В войну, врагов - да, но побеждают их уже не солдатиками. Ну ладно, пусть это будет Севина особенность.
Не поняла, как папа определяет день, когда что-то должно случиться. Допустим, это его дар. Но откуда ребёнок-то может знать, куда нужно ехать? Возможно, я бы больше поверила в его предчувствия, если бы папа предложил ему самому выбрать автобус на автобусной станции.
Не верю, что шахид скажет: "Я шахид". Скорее, проорёт что-нибудь про веру, как во второй его реплике. Но более эмоционально и, вероятно, не так литературно.
И наконец, майор, который похож на любимого солдатика, никак не будет восприниматься как противный.
Не впечатлило, простите.

djemka, в жизни разные бывают ситуации и ради высоких целей... Поверьте, и не такое бывает. Я бы не утверждала, если бы не сталкивалась с этим в жизни.

Да и про друзей не стоиттак категорично. Я, например, до сих пор помню друзей из старшей и подготовительной группы. Даже имена и фамилии. И любимые игрушке были в саду. Я не хотела переходить в другой садик. У всех, конечно, по-разному, но вариант, что мальчик не хочет к новым друзьям - почему нет? Ребенок даже в три года личность, да он может не помнить во взрослом возрасте, что было. Но он личность со своими желаниями, предпочтениями, влюбленностями и друзьями. Почему Вы отказываете ему в этом праве?:smile:

Koshka 9,

Я с вами согласна, а с рассказом нет. Думаю, что высокие цели в рассказе могут сыграть в двух случаях: или мать - фанатка своего дела (но в рассказе этого нет, она как раз сомневается в правильности таких поступков), или ситуация в стране дошла до такой крайности, что другого выбора нет. Немного такой крайности автор показал (двенадцать терактов - это много). Но при этом мир, который показал автор, не вызывает ощущения опасного. Дети спокойно ходят в детский сад, взрослые спокойно садятся в машину и едут в Супермаркет (почему-то с большой буквы). Возможно, стоило усилить это чувство небезопасности и тогда бы, вероятно, я смогла бы поверить и в такую мать.

Здравствуйте, спасибо за отзыв.

1. Папа и мама работают в таком секретном отделе, который предупреждает террористические атаки. Информация о готовящихся преступлениях поступает из спецотдела. А вот место его проведения вычислить невозможно Это задача Севы. Он выбирает, опираясь на свои уникальные способности.
2.Шахиды кричат, что они шахиды.Особенно, на арабском. Поверьте, лучше вам этого не слышать!!!:sad:
3. Мама сама имеет экстрасенсорные способности и хотя очень переживает за сына, сотрудничает со спецслужбами во имя блага людей.
4. Рассказ, по мнению автора, написан в жанре мистика-фэнтези-реализм. Поэтому, имеет не стопроцентную претензию на достоверность.
Спасибо за внимание.

Koshka 9,

Не заметила вторую часть вашего ответа. А теперь заметила и расстроилась. У меня две таких личности растут, и у меня и в мыслях нет отказывать им в праве быть личностями.
Но ребёнок не скажет: "Я привык к саду и новым друзьям". Так мама ребёнка может сказать. А сам он скажет, скорее, что в саду Марья Семёновна добрая и с Петькой завтра нужно пожар тушить/бандитов ловить. Или Васька обещал новый пистолет показать. И не говорят они: "Это мой новый друг". Друг и друг.
А личности у них ого-го, я не спорю!

Автор,
Вы не обижайтесь! Просто мне, как маме двух дошколят, очень сложно в вашу историю поверить. Моя мамская натура против этого восстаёт.
А про крик про шахидов я не знала. К счастью.

djemka, не расстраивайтесь:hug:
Это скорей всего я не права. Мой "дошколенок" уже давно вырос, и я не помню уже, как он говорил.:smile: Но то, что по друзьям скучал, помню.:smile:

Да с чего бы мне обижаться? Просто нужно иметь в виду, что Сева - не совсем обычный мальчик и может думать по-другому ...:blush:

Фалькон
 

А вот неправда. Зачем так сужать? До сих пор помню, как мы с дружкой Стёпкой рисовали друг другу карту от садика до дома: надо пройти забор, а потом деревья вот тут, а тут двор... - чтобы ходить в гости. Но, конечно, маме не объяснишь, что надо друга найти...
И потом прошло 10 лет и мы с ним встретились и оба напомнили друг другу, как так было и посмеялись)
А рассказ я не читал) Просто вот это мнение удивило)

Вы правы, мой бородатый клон. Я рассказ тоже ни читал, только писал. Но с вами полностью согласен. С пятилетнего возраста ощущаю себя полноценной личностью и помню друзей туманной юности...:smile:

Вот, я свои мысли выразить не могу. ))
Я не говорю, что ребёнок не может привыкнуть к друзьям. Я говорю, что он об этом скажет другими словами. :smile:
Видите, Карабас-читатель помнит картинки. То есть что-то конкретное! А не просто то, что он привык к саду.
Всё, автор, не буду вам больше глаза мозолить. А то пристала тут к вам с одним словом "привык".

Спасибо, что заглянули.:smile:

Не согласен с Кошкой, согласен почти во всём с Джемкой.
Не верю в диалоги персонажей. В моём представлении так не могут общаться родители между собой. И внутренние монологи мальчика не более правдоподобны для меня. (и я это записал себе в блокнот пока читал — до того, как прочитал тред).
Вот с тем, что мальчики больше не играют в солдатиков не соглашусь с Джемкой. А вот с тем, что мальчик может заиграться и заснуть — вот тут не согласен с автором.
Опыт у всех разный, у кого-то родители разговаривают так, как у вас, кто-то никогда с такими беседами не сталкивался и не верит в них. Для меня тут есть что-то фальшивое.
ИМХО, суперспособности не очень интересное раскрытие темы чудес тудей. Вообще, с первых диалогов мне показалось, что это будет мистический хоррор. Что с мальчиком что-то не то, что-то очень нехорошее, и надо его перевозить, чтобы выжить. А вышло, что вышло. Неплохо, но я не проникся.

Дед, а я не согласна с Вами. Можно заиграться и заснуть. Я такое видела и не раз. У всех разный опыт. Я бы не стала бы так категорично утверждать, что такого не может быть.

Koshka 9, категорично, это когда "никогда в жизни такого не было, не будет, и вот опять!Как вы можете такое утверждать, я вызываю вас на дуэль, я буду преследовать всю вашу жизнь, пока вы не возьмёте ваши предложения назад и не напишете двести раз на руке ножом "я не должен лгать""
А у меня не было категорично. Смайлики что ли ставить...

Заиграться — слово предполагает возбуждение. Возбудиться и заснуть — так генералы игрушечных армий не поступают. Не по-нашему это.

Дед,
Ну, если научитесь ставить смайлики - это пойдет Вам только на пользу:)
И расшифруйте фразу, пожалуйста, : "А вот с тем, что мальчик может заиграться и заснуть — вот тут не согласен с автором." - Разве она не обозначает, что "такое не может быть" и именно поэтому Вы не согласны с автором?

А вот, что так "генералы игрушечных армий не поступают. Не по-нашему это." - Это другое дело:)

Здрасьте вам, дедушка! Вы верно много внуков воспитали, что знаете физиологию детского организма...:smile:
У меня для вас неприятная новость: да, можно заиграться и заснуть. Детям всё быстро надоедает и их мозговые процессы текут немного иначе, чем у взрослых...
P.S. Заиграться и возбудиться - разве синонимы?:shok: Караул!!!

Да для этого надо целую отдельную вкладку открывать. Я очень ленивый.

Она частично обозначает это, а дополнил я обоснование "генералами игрушечных армий".
Ок, давайте так "мне не понравилась эта фраза" вместо "я не согласен".
Спорить из-за одной несюжетообразующей фразы — просто оскорбление автора, считаю.
Никаких хостилитей к вам у меня не было, просто сказал, что с вами не согласен, потому что образ и поведение мальчика и его родителей показались немного неестественными, фальшивыми.
Если вам нет, то ваше право наслаждаться рассказом. Зачем на меня злиться:sad:
Не, я Дед, а не дедушка (возраст и число потомков не имеют отношения к семантике ника), у меня даже детей ещё нет. Правда, есть младший брат и несколько сестёр различного уровня родства.
Возбудиться в биологическом плане. Чёрт, не, не в мирском, плотском, а по шкале возбуждение-торможение. Заиграться предполагает, что активность увеличивается.
И для меня пропущена фаза "уставания". То есть человек возбудился и лёг спать — неправдоподобно, возбудился, устал и лёг спать — правдоподобно.
Прошё прощения за такой язык, я уже с работы пишу. Эта фраза, как я уже сказал, не важна, просто я бы её лучше усвоил, если бы она была чуть изменена

Подумаем-подумаем, как изменить. Пока возбуждение не сменилось на сонливость...:smile:
P.S. А у нас этих самых детишек- пруд пруди...

Дед,
О, значит смайлики умеете все-таки ставить:smile:

Да никто на Вас и не злился. Единственно, не люблю когда меня лишний раз поминают в суе. Вам не понравился рассказ - Ваше право. Мне понравилось, и я сказала почему- мое право.
А то...
Звучит агрессивно для меня..
Спасибо говорят не часто, а вот самоутверждаться - это святое:smile:
Ладно, проехали...

Если у ребёнка есть дар, который помогает спасать людей, то как поступят его родители? Будут ли они использовать невероятные способности своего сына, подвергая опасности жизни всех членов семьи, или попытаются скрыть их?
В этом рассказе родители выбрали служение и риск.
Это благородно, но очень тяжело для родителей. А ребёнок смотрит на опасности, как на детсадовское новогоднее представление...
Рассказ понравился.

Спасибо за отзыв, мне очень приятно это слышать.:blush:

Легко читается. Просто и спокойно передано настроение мальчика. Именно через его восприятие и веришь в заботу и любовь родителей. Ещё бы и родителей поболее оживить. Нет, особенная связь мамы с сыном вполне сыграла в финале, когда выяснилось, что она тоже немного особенная и «слышит». Основные вопросы к папе.
Почему он даже позавтракать в саду сыну нормально не дал? Он уже тоже что-то знал о предстоящем деле? Почему именно в этот момент а ни в какой другой начал действовать? Ладно, дело не первое, будем считать, что механизм взаимодействия между отцом и сыном давно отлажен, но дайте тогда, автор, и читателю хоть какое-то объяснение оного.
А зачем семейству переезжать ежемесячно?
То есть, моё впечатление какое – хороший сюжет, повествование хорошо выстроено, с эмоциональной составляющей порядок. Не хватило логической целостности.

Хорошо написано, но не мое. Видится мне в таких рассказах эксплуатация чувств читателей. Дети такие няшки! С их помощью можно почти любой текст вытянуть. О чем угодно. Такой маленький, сю-сю-сю, мама по головке гладит. А он уже больфой. Против террористов сражается. Ну эксплуатация эксплуатацией, это дело авторское и тоже умения требует. И тут автору умения хватает. Но вот идея рассказа, автор, в чем?

Здравствуйте, огромное спасибо за отзыв.
Отвечу на вопросы, с вашего позволения.
Семья , так сказать, работает под руководством спецслужб.
То есть, информация о готовящихся терактах, поступает напрямую к папе. А когда он её получает, требуются возможности сына.
А вот Сева - и только он, может указать место их проведения. Приходится рисковать всей семьей.:sad:
Что касательно переездов-это своеобразная конспирация, у террористов тоже есть наводки. Мальчик -то необычный. Возможно, за ними могут следить. Теперь я вижу, что недостаточно раскрыта эта часть сюжета.:sad:

Спасибо за отзыв. Детскую тему автор не эксплуатировал никогда, вообще не моё. Это рассказ о борьбе зла и добра. Идея лежит на поверхности.
Будут размножаться поклонники радикального исламизма, будут появляться достойные люди, которые дадут отпор бесам. Даже ценой собственных жизней ... Без пафоса, но идея , вполне очевидна.

не знаю, как "вообще", но в конкретном случае поддержу автора. Никакой такой жалостливости к ребёнку не возникает. Родители делают всё, чтобы он напряжённости не ощущал, он и воспринимает пока всё как игру.
Главный Герой, и что, про детей вообще что ли теперь не писать?

Писать. Но на передовую борьбы с терроризмом я бы лично никогда не стал ставить детсадовца.

Э-э...с той стороны ставят и детей, и женщин. К тому же, этот дар-предназначение Севы. Может, он только для этого и родился .Это его миссия.

И горите вы в аду! (с)
Муа-ха-ха!

Да и вам не хворать!:troll:

совет: не используйте в рассказах терминов, в значении которых вы не уверены. дети-индиго воспринимаются, как бетонная стена на пути разогнавшегося авто.

думаю, Палитра и Серафима - один автор.

отсюда моя некоторая предвзятость.

думаю так же, что вместе они - Александра Хохлова. хотя могу ошибаться.

в общем так. рассказ хорош. держит в напряжении. мальчик настоящий. ребёнок и его жизнь полны подробностей и объёма, и есть связи выводящие к другим персонажам реальности. это очень хорошо.

образ мамы у меня не сложился. мотивация её мне не понятна. то она спорит с отцом мальчика, то говорит, что теперь почти не сомневается, что он доживёт до взрослости. то есть выглядит это так, будто она вопреки своим предчувствиям, возможно, смирившись с ними, выталкивала его на амбразуру. гадство. но в нашем мире бывают вещи и похуже.

короче. рассказ хороший, автору я верю, мысли всякие рождаются от таких рассказов. нормально. будете во втором туре, точно.

Спасибо за отзыв, было приятно читать ваши размышления. Ну, что поделать? И мама, и сын обладают таким даром, и они должны служить людям. Самопожертвование.:sad:

Знаете... Имхо, неровно, карикатурно, даже не отформатировано) Но... есть о чём подумать, это я ценю, поэтому в топ)

Удачи!

То-то-топ?:shok: Спасибо, конечно, огромное за такую оценку.

Ошибки, запятые, пробелы. Неверно оформлена прямая речь в диалогах.

Сюжет есть, но хочу воскликнуть – не верю!
Язык местами такой жесткий, что почти картонный.

Спасибо за коммент. Видимо, вся проблема в пробелах...:sad:

Рассказ неплохой, написан недурно, но чувствуется какая-то эксплуатация "больных" тем. Я такое не люблю.

Спасибо за отзыв. И, всё-таки, я так и не понял, какие именно эксплуатационные линии "больных тем" имеются в сюжете?
Но, раз так считают многие читатели, значит, такой момент присутствует. Это моя вина , каюсь.

Автор просто шире смотрит на проблему борьбы с терроризмом. На ликвидацию этого гнусного явления современности придется мобилизовать все "силы света" и их уникальные возможности. Помните подвиги пионеров-героев в ВОВ? :sad:

А вообще, по моей задумке, это всё -таки, мистика -фэнтези.:blush:

Терроризм - больная тема
Несчастный ребёнок, лишенный детства - больная тема
Родители, эксплуатирующие своё дитя - да их расстрелять мало.
Рассказ обращается к эмоциям читателя - это считается дурным тоном и неспортивным поведением.
Основной лейтмотив таких рассказов - стоит ли счастье всего человечества слезы одного ребенка. Голосуя за рассказ, я как бы подтверждаю, да, стоит. А я вообще не хочу участвовать в таком опросе.
Это мой взгляд. На истину не претендую

Ну, ваше мнение понятно. Тоже не буду спорить. Но в конце рассказа есть явный намёк на то, что ребенок избран светлыми силами для важной миссии и его жизни ничего не угрожает. Вот как-то так. Ещё раз спасибо за отзыв.