Креатив 21: Белка и Стрелка - Очень грустная история
 

У меня только один вопрос. Что такое "районный бар"? Это как райотдел или райисполком?

преноминация пройдена

Почти.:nea:
Спасибо:blush:

Здравствуйте, Белка.
Ну очень понравилось название, поэтому без всякой "поруки" пришла почитать.
Начало. Не вдохновило. В ногтях застряли щелки (жуть!), в зубах опять-таки застряли остатки пищи. Представила торчащие куски морковки, шашлыка и даже видно было, что из свинины?! Так не может быть!
Длань мне представляется аристократичной ладонью, совсем не похожей на конечность такого вот Марка. И еще ладонь сжимать салфетки не может. Сжимает кулак. Мне так кажется.
Минуточку! Мешанина какая-то: "по приезде", "длань", "ступай" и т.п. наряду с ипотекой и дистанционным обучением?! Не пойму, какое время описывает автор. По прямой речи - далекие века. А ведь живет писатель в нашем времени. Это его герои в средневековье.
Прикольная сказка про лошадь и ее принцессу. Вот так бы гротескно постебались бы весь рассказ без запойного писателя и неправдоподобной жены, (Неправдоподобной, потому что такие мазохистски не уходят от своих тиранов) и замечательный бы рассказ получился.

Здравствуйте, Татьяна)

Ну и чего вас не вдохновило начало? Это конечно все немного преувеличено, как вы верно заметили, гротескно. Напиши я просто, что парень лох, было б скучно.

Длань исправила, спасибо.

Минуточку! Мешанина какая-то: "по приезде", "длань", "ступай" и т.п. наряду с ипотекой и дистанционным обучением?! Не пойму, какое время описывает автор. По прямой речи - далекие века. А ведь живет писатель в нашем времени. Это его герои в средневековье. - не, ну если я такие слова знаю, что мешает знать и ему? Он же богемный парень)

А жена, ну что вы... есть такие, правда-правда... Я думала, доступно объяснила, что двигало Анной.

А если совсем без них, без псиателя с женой, то это уже совсем другая сказка получилась бы.

Спасибо))

Ну, я тоже такие слова знаю, и даже употребляю в речи иногда. Когда хочу постебаться над кем-нибудь, например. Просто укажите в тексте, что была у него, дескать, такая странная манера говорить устаревшими словами. Думаю, этой характеристики будет достаточно.

Рассказ еще не читала.

Да? А я их просто так использую:facepalm: Он-то не стебется, он так видит

Там как бы из рассказа понятно, что он такой...ммм...странный:smile:

Если не стебется, значит выё умничает :vile:

И очень верно видите. Пытается выделиться, может и Толстого даже читал. Считает себя гениальным и избранным. Но в пьяном угаре свиное рыло вылазит наружо:smile:

Белка хитромордая, заинтриговали. Почитаю. Только не сегодня. Сегодня настроение нечитабельное )

А заходите) Мы со Стрелкой будем рады вам:smile:

Реально посмеялся.
Очень благодаренн обоим.
Это круче, чем наш участковый (да не прочтёт он эту фигню).

Гран мерси:cat-goofy:

Это двое человек сочинили?

Стрелка, мне кажется Гарри это не за рассказ похвалил, а наш с Полковником диалог)
А это как-то повлияет на вашу оценку рассказа?:vile:

Нет, не повлияет. Просто интересно - я не могу отличить, кто что написал.

Вдвоем. Но все так перемешано, что отличить никак невозможно. Пишут двое, но, как ни крути, кто-то один все равно по своему выстраивает стиль повествования.

Отзыв по Домино

Тема, конечно, ударная и очень животрепещущая. Но вот реализовать... Начать с описания главного героя. Написано так, как будто автор - а вслед за ним и читатель - прям обсмотрел героя аж до конкретизации застрявших в зубах еды. Такой сходу исчерпывающий портрет кажется неудачным – ну не кидаются так под лупой разглядывать первого встречного. Лучше было бы давать портер постепенно, весь текст, акцентируя на нужной детальке.
Потом, речь идет о гротескно-неадекватном писателе, но с чего бы всем остальным тоже вести себя гротескно-неадекватно? Мне кажется, идя-то как раз в том, чтобы подчеркнуть невменяемость героя на фоне вполне обычной публики. Ну какие нормальные люди будут «битый час слушать невменяемые вопли»? Или это намек на таких читателей, которые почему-то читают низкопробную литературу, из жалости к автору, что ли? Но нет, такая аллегория как-то не выходит, ведь не из жалости читают, а из-за душевного созвучия.
Жена героя тоже исключительно странный персонаж, потому ну никак не ясно, ради чего она терпела выходки своего сумасброда. Ну я понимаю еще, ради будущей славы – но нет. Или ради какого-то пустячкового, но светлого воспоминания из прошлого – тоже нет. Дети вообще где-то тени теней на горизонте.
Представляет интерес собственно история, которую через немогу высиживает непризнанный гений. Как аналогия – видимо, из-за лошади – всплывает новый российский мультик про Тугарина, осла Моисея и шибкой умную лошадь. Но в мультике была вменяемая четкая история – поэтому помимо приколов и чудесно-корявых мташных фраз и рассказу тоже требуется какой-то сюжет, более интересный. Стеба про скачку на гриве – хоть это действительно забавно и метко высмеивает отдельных писателей – недостаточно. Вот если б немного развить сюжет того, что написал главный герой, было бы, мне кажется, лучше.

Я, честно говоря, уже пожалела, что это рассказа не про лошадь и принцессу. А так выходит, что и юмор недо и сатира недо, и драматургия недо тоже)
Спасибо за отзыв! Будем думать:smile:

Нет же! То что писатель написал очень даже ТО!

По сюжету - лошадь с принцессой забавные, улыбнули. Анна тоже забавляла до финала, но потом... Вот эта вот предыстория об отце кажется здесь лишней, совершенно не в атмосфере предыдущего повествования. Если бы она уходя (без всяких пояснений), смекнула мужу как-нибудь поднасрать или хотя бы не уходила молча... И дети бы не были такими безликими, а сыграли свою роль в сюжете - тоже было бы замечательно. А так, слишком уж банальная и толсто поданная мораль получается. Забавности удавались лучше, тем более стиль приятный.

Итак, это сатира с элементами гротеска. На тему графомании как таковой постебались всласть, мне почему-то представляется, как автор хихикает, сочиняя этот бред)) Тем более его, по-моему, несколько больше, чем нужно, чтобы понять про писательское дарование Марка. Такое впечатление, что трудно было остановиться. Хотя все это домыслы, могу быть неправ.
Главное в рассказе не это, впрочем, он, на мой взгляд, о эгоизме некоторых, считающих себя очень творческими личностями. Хотя на самом деле эгоизм и пренебрежение окружающими остаются таковыми, независимо от того, уходит ли человек в графомань или запой. И, кстати, многие люди, которые создают что-то стоящее, тоже этим страдают, и вот тут уже можно говорить о каких-то дилеммах, но рассказ не об этом, а о раздутом самомнении, сопутствующем неумению и невежеству. Собственно, это понимается довольно быстро, чуть не с начала, и никаких неожиданных поворотов ни в характере, ни в событиях не происходит, что я считаю некоторым минусом. То есть стоило или довернуть еще чего-то или сделать короче, потому что и основная мысль ясна, и развитие событий можно в целом предсказать, а концовка выходит откровенным надзиданием – не забывайте, что даже у самых преданных и терпеливых есть предел.

P.S. Забыл сразу отменить кучу отсылок из текста в тексте - некоторые мне знакомы, некоторые нет, но как-то они смотрятся отсылками, дажене зная адреса.
Постмодернизм)
Вообще стеб смотрится как-то более задорно, что ли, я скорее поставил бы в юмор.
А вот по основным номинациям... Тему, конечно, всегда можно найти, тем более что премодерации по теме нет. Но все же яркого раскрытия по какой-то из номинаций я не увидел. То, что наши поступки в прошлом влияют на наше будущее - так это в девяти из десяти рассказов не только на этом конкурсе можно найти, независимо от тематики.

Временная развивайка:
Ух-ты, про меня рассказ написали! Да ещё и с двумя линиями, многочисленными отсылками (пасхалками), юмором и и небольшой грустью в конце.
А поскольку линий две, то и картинок можно подобрать немерено, равно как и мелодий. Почему-то (в силу испорченности) больше запомнилось:
Отсюда и картинка:

А песня - пусть будет АукцЫон - Дорога

Вообще, искать здесь пасхалки одно удовольствие - бар "На дне", отсылки к Футураме "я построю своё казино с блек джеком и шлюхами", граф Делакруа, певичка Эй Ло и проч.
Равно как и приятно полемизировать с рассуждениями горе-писателя. Например, Анна - у него банальное имя, Анка-пулемётчица. Ха, банальное - Анна Пророчица (мать Самуила), Анна Ярославна, Анна Иоанновна, Анна Ахматова... шикарное же имя!
С другой стороны, творчество Марка немного не соответствуют его характеру. По строчкам кажется, что он весёлый, юморист, иронизирующий над жанрами. Видимо, тот случай, когда пишет на полном серьёзе, а получается, что получается.
Можно поискать похожие произведения (про одержимого хвастливого героя), но самое раннее что нашлось по памяти - "Замечательная ракета" О. Уальда. Кто не читал - советую.
Вообще, комментировать что-то излишне (не пересказывать же все удачные шутки), главное, тут что выходит - цените близких, если они вас ценят, прижимайте к сердцу свою синицу и хватит в пабликах зариться на чужих журавлей! А то ведь, как оно выходит - пока есть, не ценишь, потерявши плачешь.

Спасибо за ошибки, все учту. Кстати, вначале так и было, без кавычек. Пожалуй нужно все-таки их убрать. Толсто, да... Ну пусть будет толсто. Иначе все переписывать нужно, а чего-то уже не хотся(( еще раз спасибо, что зашли:good:
О, Призрак, привет! Спасибо за отзыв-мы вас звали. Прошу извинть, что так поздно отвечаю, вы может уже и не увидите. Вообще юмор здесь все-таки главнее, так что в него родимый, да)) Когда про лошадь писала, хотелось не останавливаться, это правда. вообще, не совсем ясно, что вышло в итоге лично для меня даже, я уж не говорю о читателе. Тут думу думать надо.
Спасибки за ошибочки, все исправлю. И вообще, заходите еще, мне очень приятно, когда автору можно вот так написать и он придет. За спасибо)):good::hug:
Привет)
"Видимо, тот случай, когда пишет на полном серьёзе, а получается, что получается." - абсолютно верно.
Очень хороший ваш отзыв. Читая такой отзыв, хочется и дальше писать. Здорово, что с юмором мы на одной волне! Вообще все хороши, как на подбор. Картинка и музыка замечательные! отдельное за это спасибо:good:

Увидел)

Приглашайте - зайду) Я весь конкурс все же не читаю, сил не хватает, и обычно захожу по трем причинам.
1. Группа, которую надо читать.
2. Приглашения.
3. Воля случая или прихоть. Название привлекло, увидел в другой теме упоминание и решил почитать, или еще что-то. Но третий пункт непредсказуем)))

Я маленькая лошадка...

Это жестоко. Но это как минимум претендент на лучший юмористический, может даже попадет в мой топ. Работа до некоторого момента достаточно неряшливая - чует мое сердце, впопыхах писано и правлено. Судя по тексту - не только у меня проблемы с местным текстовым редактором. Но это реально очень жестоко, помеременно ржать и плакать. Сильно думается мне, что эпизоды с Анной - писала девушка, поскольку только девушка может настолько презирать другую девушку. Ло прелесть как хороша, прям как та плотоядная корова из "страны невыученных уроков". В общем и целом работа несерьезная, но с удачно, возможно даже умело, выставленными акцентами, и кидает читателя как на волнах - то в депрессняк, то в бугагашку. Мне понравилось, и благодарю авторов за работу.

Концовка вытягивает весь рассказ за счёт своей внезапной простоты. Казалось бы, всё к тому и идёт, но ведь ждёшь чего-то эдакого, некоего эффектного выкрутаса - ан нет, всё по-чесноку, и читатель поневоле проецирует всё это безобразие на собственный реал.
Справедливости ради, основная целевая аудитория у рассказа - это люди с гипертрофированной "творческой" чакрой. Как это воспримут прочие читатели сказать сложно, так что рассказ скорее нишевой.
Сюжет исполнен добротно, с качественными гэгами и грамотно расставленными акцентами.

Вот это очень понравилось:
"Стена непонимания между ними пала вместе с платьем"

И ещё аллюзия на песню про стены древнего Кремля. Зачем оно там - не очень понятно. Но красиво )

Традиционные блохи:

Изобилие Марков на единицу текста, особенно в начале. Перебор.

Слишком шаблонный похмельный синдром. Нет, ну вот правда - вездесущ этот рассол, повсюду поминаем он всуе. А ведь есть и другие хорошие напитки - минералка там, или, на худой конец, пиво...

"А то прям Анка-пулеметчица. Ну никакой романтики"
Неудачное сравнение на мой взгляд. Анка-пулемётчица - весьма романтичный образ. Вот Аннушка с маслом - ещё куда ни шло.

И, кстати, авторы, что с темой?

Резюмирую: Хороший юмористический рассказ с неожиданным и эффектным проваливанием в отрезвляющий реал.

Юмор и Гротеск. Персонажи на веревочках, декорации из фанеры.
Идею рассказа можно двояко сформулировать, и "нефига писать, если не можешь", и "не бережем, пока не потеряем".
Написано неплохо, линия реальности и линия "романа" в рассказе выстроены хорошо. Понравилось, что все четко и понятно, сюжет прямой как стрела.
Но конечно "мелковато" по глубине и фантастике.

Друзья! Спасибо за комментарии! Все записываю в отдельный блокнотик;)

Очень грустно. Ибо рассказ вышел ни о чём, уж простите. До гротеска не дотянули, до сатиры тоже. Герой невнятный, в итоге никакого внутреннего темпа. Просто перечисление событий

Всем спасибо за комментарии. Особенная благодарность оценившим. Удачи всем!

Поздравляю!
 

Поздравляю с выходом в финал! Молодцы! :beer:

Спасибо, Ален!:smile:

Бледнолицый маратель бумаги ведёт себя недостойно воина, недостойно охотника. Утопил семью в огненной воде, его единственная скво вернулась в вигвам родителей - позор! Где вы его нашли?
Да простит меня меня Великий Маниту, но кроме изгнания из племени этот шакал прерии ничего не заслуживает. Ни один делавар не подаст ему и кусочка пемикана.
Хау!

Все было бы смешно :) если бы не было так грустно :(
Елки-палки, очень жизненный рассказ! Все так узнаваемо: и самодурство "великих творцов", и долготерпение женщин, и сюжетные ходы нетленок фэнтези... Всех героев жаль на самом деле, но, надеюсь, что хоть у Ло все в конце концов сложится :smile:
А вообще Марк похож на двойника Феди из вашего другого рассказа. Только там недовольному Феде слова почти не давали, все реплики достались идеальному Федору, зато здесь Марк отыгрался!

Замечательные слова:lol:
У Ло сложится-я больше скажу-уже сложилось. Но не в этом рассказе))
Спасибо за отзыв:smile:

Вы знаете, а мне и правда грустно стало от вашего рассказа. Конечно, утрировано здесь всё, гротескно. Всё, да не всё. Жалко вашу Анну. Я почему-то думала, что она сама роман перепишет и муженька своего переплюнет. А по сути, как была жалкой, так и осталось. Вот грустно, правда.

На самом деле жалеть тут некого. Каждый сам выбирает свой путь, манеру поведения, жизненные принципы и пр.. И если человеку нравится жить в унижении, походя на коврик под ногами, значит он скорее всего сам это заслуживает и хочет даже возможно. Своего рода мазохизм. Себя нужно любить и уважать, что самое важное. Тем более своих детей.
Я очень рада, что Анна таки ушла от мужа, сохранять там было нечего. Она толком и не пыталась. Вот если бы она хоть раз скалкой его по хребту обнаглевшему огрела, хоть как-то свой протест таким образом выразив, то можно было бы ее пожалеть, что де она старается, но все не впрок.
А рыбу чего жалеть? Плывет и плывет себе по течению, прямо в пасть к тому, кто посильнее. Ее даже заталкивать туда не нужно.
Так что за Анну только порадоваться можно, сделала единственный, возможно, самый правильный шаг в жизни. Жалкой была "до", а теперь нет, не жалкая.
П.С: не грустите)) Все у них будет хорошо:smile:

Эхх,зря вы про Эй Ло,я-то большой фаната Дженнифер Лопез,так шо минус вашему во всем остальном замечательному рассказу)))))))
Не знаю,чей-то Марк не прославился? Мне очень даже понравились похождения бравой кобылки Ло и принцессы. Уж лучше Дашковых и Марининых))))
Так что история у вас двойственная-и смешно,и грустно.
Роман Марка очень яркий и веселый,мне понравился. А вот реальная жизнь Анны это,конечно, мрак. Сколько таких жен на самом деле есть? И от этого еще грустнее.
Вам удалось сыграть на контрасте, рассказ очень понравился, за что вам спасибо)
Автору удачи)

Вот спасибо! И вам удачи!!!