|
Креатив 21: Эммет Браун - Оглядываясь вперед
|
Классный фандоп!
|
Преноминация пройдена.
|
Задумка неплохая, но с точки зрения литературности - рассказ никакой. Как заготовка или синопсис под что-то большее. С другой стороны, сложно было бы реализовать задумку литературно в предложенных конкурсными рамками объёмах. Но, в этом, наверное, и заключается мастерство рассказчика ) В нынешнем виде же устаёшь от новых и новых сущностей, что плодит автор: новые герои, новые миры, новые обстоятельства, про всё перечисленное более-менее подробно излагается в описаниях, чтобы оно исчезло безвозвратно... Сюжет передаётся телеграфно, почти перечислением фактов, которые сменяются по-человечески бессмысленными диалогами. Это, знаете, когда люди так не говорят, но в диалогах подают сюжетные разъяснения. Ну, в общем, как набросок - отлично, как рассказ - слабовато, хотя потенциал есть.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Демьян,
Очень понятно объяснили, сэр. |
Рассказ про параллельные миры. Что-то похожее на творчество Стивена Кинга. Опять Америка, убийство Кеннеди. Неплохо написано, но сумбурно, скомкано.
|
Wadim, спасибо на добром слове. Приятно за сравнение с Кингом. Мне уже выше сказали, что идея для чего-то более масштабного. Скорей всего, ощущение сумбурности и скомканности из-за этого.
|
Интересный рассказ.
Был момент про продажу голландцам участка индейцами. Любопытно, откуда у дикарей европейское понятие частной собственности. Когда-то слышал мнение, что такая "продажа" означала для местных не сам факт владения землёй, а то, что определённое племя просто не будет там появляться. И что учитывая кочевой образ жизни туземцев, возможно что самая провальная сделка века для местных была не такая уж и провальная. Гроши могли получить случайные люди, проходящие мимо... |
Поначалу рассказ не очень понравился, потому что написано хоть и живо, но простовато и местами со штампами. К тому же все эти "слайдерсы" и "квантовые скачки" смотрены-пересмотрены. НО! После попадания в универ и понимания происходящего стало интереснее, а в конце даже осталось впечатление, что понравилось. Может, стоило бы подсократить начало в пользу меньшей схематичности второй части?
Претензия по языку всё же остаётся, но за фантдоп, за азарт и живость - большой плюс. |
Очень и очень качественно написано. Диалоги исполнены мастерски - их не замечаешь вовсе. Динамика, экшен - всё через них... нужно постараться, чтобы сделать так. Здорово. Тем печальнее видеть в самой завязке заезженный штамп про звенящий воздух. Что ж, бывает.
Вообще, читается как хорошая переводная фантастика. Точнее, хорошо переведённая - ну, скажем, Норой Галь. Если разобраться, сюжет элементарный. Попаданческий, я бы сказал. С очередной трактовкой путешествий во времени - дескать, нельзя быть видимым. Дышать воздухом и вообще всячески взаимодействовать с миром на молекулярном уровне можно, а вот показаться на глаза индейцам - ни за что. Нестыковка, однако. Местами проглядывают политические отсылки и намёки, но всё как-то мимоходом, беззубо. Всё-таки, основное в сюжете это не анализ миров, не развитие личности ГГ, а развлекательный момент, действие ради действия. И в этом, повторюсь, автор преуспел. Такой текст вполне мог выйти из под пера американского классика пятидесятых. Отличная стилизация. |
Думаю, мне несколько не хватило объема. Выписан по сути только один персонаж - главный. И тот весьма грубыми штрихами. Ученые, а особенно племянник, и вовсе, словно тени. Так что без племянника, к примеру, и вовсе можно было обойтись. Да и в общем, добавить бы красок. Чтобы сочувствовать герою нужно знать его семью, нужно понимать, какие у них были отношения. Ну и в целом - хотелось бы больше красок. Чтобы персонажи не были декорациями, а то банда - картонная, психоаналитик тоже.
В общем, как-то так. Но в целом читалось легко, следить за героем было интересно. Рассказ неплохой. Спасибо. |
Вспоминается "Служебный роман":
- Вы мне льстите, Вера. - Вам все льстят. Даже не знаю, как на похвалу реагировать. Отделаться банальным "спасибо" - как-то скучно и не интересно. Конечно, вы все правы - сюжет бит-перебит, езжен-переезжен. Трудно сказать в тему что-то новое после Роберта Земекиса. Поэтому я просто попытался показать сюжет с другого ракурса - не более того. Без претензий на оригинальность или глубокий философский посыл. Пусть о глобальных проблемах пишут те, у кого это хорошо получается без скатывания в морализаторство и слезодавильность. За сравнение с фантастикой 50-х - огромнейшее спасибо. Приятно. Наверное, это был расцвет фантастики как литературного жанра. Было время - сам зачитывался. Возможно, именно это увлечение и наложило свой отпечаток на стилистику рассказа. И за Нору Галь спасибо. Ее "Слово живое и мертвое" тоже произвело впечатление. Рад, что чему-то у нее научился. Вспомнилось. Как-то раз обозвал солнце "закатным". Думал, что соригинальничал. Мне еще попеняли, что, мол, нет такого слова. Сколько после этого "закатных" солнц мне встречалось... Пока отвечал, еще отзыв появился. Wolf Devil, про семью есть. И про отношения в семье есть. И желание вернуться к жене - оно же через весь рассказ. Разве не? В финале он же не за кредитом рванул, а к семье. Это ли не краски? Остальные картонные - а что их выписывать? Они статисты во временном промежутке, который проживает ГГ. И это его отношение к происходящему делает их всех картонными. Он прекрасно понимает, что все эти люди в его жизни - временные. Так что к ним присматриваться? Фокал - он такой фокал. |
Да,хорош рассказ. Мне понравился. Да, немного сумбурный и хаотичный, но очень живой и не скучный. Читать за путешествиями в разные реальности было интересно, не вызывало отторжения,как некоторые другие истории.
Так что,в Топ. Спасибо автору, упростил задачу выбрать лучшие рассказы) |
Отличный рассказ. Тоже успел забрать в топ.
|
И вам спасибо за отзывы.
|
Здравствуйте, автор, я к вам с ложкой дегтя.
Начало вашего рассказа заворожило. Видно, ваш психотерапевтический кабинет успокаивающе подействовал на меня. Я даже подумала, что если во втором туре все рассказы такие сильные, то как я буду выбирать топ. Но вот дальше… Дальше терапевтический кабинет исчез. И от рассказа остались очень двоякие ощущения. С одной стороны, рассказ хорошо написан, интересные повороты сюжета, интересные альтернативные миры. Мне уж точно не захотелось бросить рассказ на половине. Но настолько не верится в происходящее, настолько все это нелогично! Герой во всех жизнях Пол и во всех жизнях Бейли. При этом он не помнит несколько переходов, потому что его родители не встретились. Получается, во всех остальных реальностях благополучно встретились не только его родители, но и бабушки-дедушки, пра-, прапра-… Мало того что встретились, но и называли всегда одинаково. А дяде с племянником и совсем все нипочем! Они всегда дядя и племянник. А при их первом перемещении изумленные аборигены не попадали ниц перед внезапно появившимися людьми в странных одеждах, но как ни в чем не бывало продолжили сделку. Плащ-невидимка убил на месте. В общем, рассказ оставил впечатление «развлекательного». Можно прочитать, чтобы ненапряжно провести время, ни о чем сильно не задумываясь, и с этой ролью он прекрасно справляется. А сильного «послевкусия», к сожалению, не оставляет. Извините! |
"Назад в будущее" - один из моих любимых фильмов. Судя по нику и названию, ожидала что-то типа фанфика. Ожидание оправдалось. Как и любой фанфик, вещичка оказалась слабее оригинала. Не знаю, как вы прошли во 2 тур. Видимо, в группе Д было совсем все плохо.
Извините, если обидела. День выдался тяжелый. |
Отнюдь, милые дамы. Извиняться не за что. Наоборот, спасибо вам, что не покривили душой, нашли время и возможность зайти и поделиться отзывом.
|
Пожалуй, отвечу.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Оставьте меня – я живой! С вами говорит телевизор. Я буду думать своей головой. С вами говорит телевизор. Я не хочу называть героев. С вами говорит телевизор. Я не хочу говорить о крови. Двести двадцать холодных вольт – Система надежна, она не откажет. Система таки отказала. Что будет если взять персонажей с киношными именами, три-четыре второсортных "темпоральных" сюжета из телесериалов, сыпануть горсть приключений и подать это на суд публики? Знаменитый французский суп бурдэ! Ведь казалось бы, чего проще - написать недурной фантастический рассказ? Создай неловкую фантастическую ситуацию - и помести в нее героя - пускай выкарабкивается. Но, увы и ах, это не наш метод. Впрочем чего ожидать от рассказа, где психоаналитик успокаивает занавесками даже клинических идиотов. Столько всякой дичи понаписано автором, чтобы прогнуть фантдоп под сюжет, а не (как сделовало бы) наоборот - ну просто за гранью разумного. У нас и удобная машина времени - прямо как телевизор, и время меняет, и по пространству куда хочешь отправит, кофе разве что не готовит. Да и собирается из калькулятора, старого телека, фольги и бутылки из-под колы двумя "гениями", вечерами после лекций. Вот уже где можно было Primer переиграть на его же поле - ага, ждите. Слабо было на обратную сторону Луны "стемпорироваться" и там экспериментировать? А, ну да, смотреть телевизор на Луне скучно. Слабо было серьезно и по-научному спрогнозировать возможные парадоксы? Не, нам про индейцев веселее. Слабо было додуматься, что живой Кеннеди развязал бы атомную войну? Не, это слишком дорого, у нас бюджет. Ну и как в любом дешевом сюжете твист в духе - у нас сбой в машине (из-да АД, это ппц просто) и случается парадокс. Какие-то варианты мира, типа социальные картины, в духе очередной серии Слайдеров. Настолько все тупо, настолько избито, что это даже не кажется забавным. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Рассказ - толком не рассказ, а скорее подробный пересказ сюжета для эпизода низкобюджетного фантастического телесериала, на который не хватило денег ни на нормального сценариста, ни на консультантов, ни на приличные спецэффекты. Поэтому и диалоги, и фантдоп - фальшивы и банальны, а картинка на три копейки с машиной времени из обертки от шоколадки и кинескопа. Ну написано хоть по-русски, благодарю, автор, тут это нечастое явление. |
Скрытый текст - Вычитка: Идея возникновения параллельных реальностей в результате путешествия во времени идёт от «эффекта бабочки», если не раньше. Здесь она выписана, на мой взгляд, на четверку, для пятерки не хватает эффектного финта ушами. Ключевая точка с продажей Манхэттена и решение с невидимостью, конечно, финт, но не самый эффектный, потому что не вытекает из конфликта рассказа. Ну то есть это не «точно, так и должно быть», а «да, можно и так». Вообще, если говорить о конфликте, то остроту немного снижает, что решение находит не герой, он вообще для него мало что делает, кроме финансирования за счёт преступной деятельности, конечно. Вот и получается, что в самом себе ему для победы ничего не надо преодолевать, самому решения находить тоже не надо, а решения учёных даются ему и читателю готовыми, опять же без рук поиска и преодоления. Возникающие же по ходу опасные ситуации обычно разрешаются изменением реальности. А раз все не по-настоящему, то можно и жизнью рискнуть, и пограбить – ну все равно же потом все отменится. Вот, пожалуй, этого ощущения «настоящести» мне и не хватает, чтобы добротный рассказ назвать крутым. Настоящей ответственности, настоящего выбора, настоящего риска… А так довольно приятно было читать, и реальности забавные, особенно индейская, и герой неплохо прописан. Он, конечно, тот ещё приспособленные, но почему бы и нет. Легко судить других, я его радикально осуждать не берусь. |
Кот туповат и непростительно наивен местами. особенно в районе ушей. говорю об этом сразу, чтобы автор меня сильно всерьёз не воспринимал.
но... это же эффект бабочки в другом обоснуе. исполненно очень ровно, гладко. очень качественно исполненно, но ведь история с позитивном финалом, со взрослым - во всех смыслах - героем, вот только цель и мысль: минимизировать присутствие героя в прошлом. я чёт в растерянности. впрочем, как обычно:facepalm::smile: |
Задумка хорошая, написано живо и динамично. Но многовато накручено при объяснении идеи и машины времени. Портит впечатление избыточное количество объяснений, герой только и выслушивает от всех, что и как случилось.
|
Эммет Браун, да это не машина же времени была! Это был кхунум :facepalm:
:lol: А вы тоже их видите? Сдвиги реальности? Я не по тексту спрашиваю :smile:. Просто зачесалось во всех местах, когда читал. "Черт, - думал я, - автор видит сдвиги реальности, или только фантазирует?" Прожитые ощущения дежавю, жамевю и жаме епруве заставляют иной раз смотреть на мир по-иному (из окна сумасшедшего дома). В общем, автор, ваш рассказ по ощущениям сдвинутой реальности так перекликается с моим, что я поражен. Нет, схожесть идей ожидалась при такой-то теме. :smile: но не на столько же. В общем, все, я фанат рассказа. Буду думать как его втолкать в тОП |
Кхм, рассказ на любителя. Написано хорошо, с юмором, к языку претензий нет, а сюжет скучноват как по мне. Особенно в середине, где потоком идут объяснения, объяснения. Вот диалог с психоаналитиком живо воспринимается. И действия героя, когда он в амплуа главаря преступной группировки - тоже заставляют проснуться. То есть, где автор хохмит - весело, а где толкает теорию - не очень)
Спасибо за рассказ и удачи! |
Сеанс квантовой биофизики с полным её разоблачением)
Кгхм, интересный рассказ. Собственно мне даже весьма понравилось. Динамично, нескучно, живые диалоги, масса интересных оригинальных миров. прочиталось влёт. Поймал себя на мысли, что из этого вышел бы хороший киносценарий для какого-нибудь Люка Бессона (бодренько, энергично, не слишком серьезно и с юмором). Ну или "Облачного атласа" (но только с юмористическими линиями, без мрачняка).
Часто я готов был согласиться с ГГ: "...ему показалось, что весь этот диалог, или подобный ему, он уже слышал в каком-то фильме, давно..." :vile: Но не обошлось и без проблем: Скрытый текст - Ушат критики:: Но вцелом рассказ оставляет довольно позитивное впечатление. Драматургия хорошо выстроена, сюжет держит внимание. Было интересно. Почитал бы еще что-то такое же живенькое, но с более серьёзным фантдопом. Успехов на конкурсе! :bye: |
Род Велич, психоаналитик тоже может сдать в дурку, если во время сеанса на него кинуться с выпученными глазами, пеной у рта и воплем: "Мозги!!!"
Есть вероятность, что психоаналитик позвонит в "скорую" и вызовет "пятую бригаду" по причине буйного помешательства клиента ))))) |
Девочка рисовала, благодарю за отзыв. Вы потратили так много букв.
Призрак пера, спасибо за вычитку. Даже не предполагал, что столько досадных описок просочилось. Спасибо! И за отзыв тоже. Вы правы - приспособленец. Плывет по течению и ждет, когда ситуация разрешится сама собой. А разве мы в обычной жизни так не поступаем, хоть иногда, хоть раз в жизни? Цитата:
Цитата:
Длань Чекиста, меня тоже поразила схожесть идей в наших с вами рассказах. Говорят, и гора с горой сходятся, а уж два человека на профильном форуме и подавно сойдутся. Забавно будет видеть вас без маски. Касабланка, спасибо вам, милая барышня, что заглянули и нашли для усталого автора несколько слов, хоть рассказ вам и не очень понравился. Тем ваш отзыв ценнее. Я сам не люблю скучные объяснения, но тут ничего иного придумать не смог. Род Велич, ух ты! Даже не предполагал, что столько накосячил. Все-таки сказывается, что не родную стихию выбрал. Надо было лучше учить матчасть. Спасибо за разбор. Цитата:
Скрытый текст - упс: |
Цитата:
В том то и фишка психологов и психоаналитиков, что к ним приходя с доверием, рассказать что-то такое чего другим не расскажешь (потому я и вспомнил адвоката). Если бы они сдавали клинтов в дурку, кто бы к ним ходил? :vile: И другой важный момент: к психоаналитиком НЕ ходят буйные. Поэтому мне и было странно читать, что ГГ искал там успокоения)) Психаналитики не для этого. К ним обычно хотят тихие, но с какой-то застарелой серьезной пробелмой, котораят тихо но долго не дает нормально жить. Цитата:
|
Род Велич, да я это сам знаю )) шучу же, насчет "мозгов".
И кстати, с чего ты взял, что гг - буйный? По-моему, как раз такой, какие к психоаналитикам ходят. Он же на людей не кидался ) в глотки не впивался, с ножом ни за кем не гонялся. Но, проблема-то была, и как раз такая, о какой не расскажешь коллегам по работе ) Я б на его месте тоже пошел к психоаналитику )) |
|
Да есть и на русском, подробно и популярно )) :
Борода 2013 г от ББС |
Цитата:
Цитата:
|
Буддийское недеяние в причинном месте)
Цитата:
В любом случае, скдя по тому, что нет ни одного видео, думаю, в в дижении все не так уж лучшезарно. Уверен, что описанного в рассказе эффекта "зашел в комнату, а там никого нет" не получится) Даже в далекой-далекой перспектике) Впрочем, я не вижу смысла бодаться на эту тему. Ну, невидимка и невидимка. В пьесах Шекспира "переодетых не узнают" - и без всяких "почему?"! Таковы правила игры! :smile: Меня больше волнует другая логическая нестыковка. А зачем? Зачем им фиизчески возвращаться в прошлое? Но при этому ничего там не делдать, и ладе быть невидимыми? Следать, чтобы специально ничего там не сделдать? А какой смысл тогда физического присутствия там? Что это изменит, если ничего нельзя менять? :smile: Просто засвидетельствовать, что продажа Манхеттена состоялась таки за "правильные" 24 доллара? А почему это без их присутствия не срабатывало? У них же был в машине времени режим "просмотра без переноса" :smile: Цитата:
|
Эммет Браун, не та заметка, случайно, где в ролике показывали солдата в оптическом камуфляже? Я вот как раз найти не могу этот ролик )) хотел на него ссылку дать.
Работы в области создания "плаща-невидимки" идут уже давно и есть определенный успех. Так что, ждем. Скоро! ) А вообще все началось со сказки ) |
George M., это было
|
Невидимый или прозрачный?
Цитата:
Нет, я не спорю, что в будущем что-то подобюное появится. Но выглядеть это будет скорее как в "Призраке в доспехах" или "Миллениуме". Или в фильме "Хищник". Т.е. это камуфляж, но не не полная невидимость в стиле Гарри Поттера :dirol: Скрытый текст - Скорее он прозрачный, чем невидимый: |
Цитата:
там солдат шустро бегал, стрелял и делал вид, что прячется за всякими кучами битого кирпича, балками и т.п. Полной невидимости, конечно не было. Как ты выразился, больше похоже на прозрачность. И больше всего напоминало использование стелса из Фоллаута 3 ) |
Цитата:
Но это все несущественно ИМХО. Сущестенную логическую пробелму я укзаал выше :smile: |
Цитата:
|
| Текущее время: 15:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.