Креатив 21: Локи - Презентация
 

Преноминация пройдена:smile:

мощностей, вероятно?
настолько быстро?
Прочёл. Текст особых эмоций не вызвал. Во-первых, полностью отсутствует конфликт. Ну корпорация, ну изобрели новую фиговинку, показали журналистам - хорошо, молодцы, возьмите пирожок с полки. Во-вторых, нет героев. Они, впрочем, и не нужны, исходя из концепции текста. Статисты - пришли, посмотрели, восхитились, скушали банан. В-третьих, язык. Он хороший - запятые на своих местах и слова без ошибок. Но при этом - язык никакой. Ни одной интересной метафоры, ни одной остроты, ни аллюзии, ничего нет.

опечатку поправил, спасибо

Что касается острот - ну да, не анекдот. не спорю http://s4.rimg.info/3f03b7e2349f7578...f0745fbc64.gif

Отзыв на Темпоральную поруку К-21
 

"Презентация" - простое, лаконичное, но в тоже время полностью отражающее всю суть рассказа название.
Что мы видим в данном произведение? Будущее и судя по всему будущее не далёкое. Видим одну из крупнейших в мире корпораций, которая презентует свою уникальную разработку - бесконтактный нейроинтерфейс нового поколения, а далее — ничего.
Но вернёмся к началу. Автор начинает свой рассказ тремя крупными абзацами, описывающими само здание корпорации И-Д и её место в мире. Для рассказа это недопустимо. Первые же строки должны завлекать читателя, интриговать и заставлять читать дальше. Всё описанное в этих трёх абзацах можно было не скрепя душой урезать, начать повествование непосредственно с появления Алеси, а информацию с первых абзацев подавать Читателю небольшими фрагментами в основном повествовании.
Ещё момент по началу:
Что значит "окружающая территория"? Вся Новая Москва? Весь город? Слишком широкое описание, на мой взгляд здесь требуется чуть больше конкретики.
Далее хочется коснуться непосредственно самой презентации, а точнее пассивности "акул пера". При чтении меня не покидала ощущение будто это вовсе и не презентация с толпой журналистов, а интервью тет-а-тет. Да "опытные зубры", как называет Автор журналистов, сходу должны были забросать директора вопросами, а "выскочку" задавить морально, но ничего такого не происходит.
В финале рассказа Читателя поджидает ещё один коварный абзац:
Зачем он здесь? Автор, зачем вы фактически заканчиваете рассказ о изобретении кратким описанием межгосударственных распрей?
Общее впечатление: Текст хороший, Автор очень грамотно обходится со словом, но внутренняя составляющая рассказа практически отсутствует. Есть мелочи, такие как беспокойное ожидание Валерия Константиновича и помада-видеокамера, которые есть в рассказе, но на сам рассказ они не играют. Та же проблема и с главной героиней, Алесей. Она вроде как есть, а убери - и ничего не изменится.
Но основная проблема даже не в этом. Нет никакого конфликта - вот в чём беда. Предположим: мог кто-нибудь из присутствующих журналистов вступить в конфронтацию с директором, высказать мнение о негативных последствиях появления такого изобретения. Мог . А директор, в свою очередь, положительными факторами защищал бы своё детище. Но это уже лишь мои домыслы...

Дополнение:
 М-да. К своему стыду, лишь после второго прочтения уловил один момент в рассказе. Один важный момент: то что все журналисты и сам директор во время презентации так же являлись частью виртуальной реальности. После первого прочтения я был уверен, что виртуальная реальность была как некая нереальная оболочка вокруг реальных людей. От понимания своей ошибки даже стало интересней, появилось понимание некоторых моментов рассказа. Наличие той же помады, которую я выше назвал не играющим для произведения моментом, приобрело смысл.
Задумался, почему я не уловил этот важный аспект с первого раза?
Мне кажется, не хватает интересных и интригующих подсказочек в тексте. Вот смотрите, когда Алеся обнаружила "подмену" камеры-помады на обычную она похолодела, взволновалась, но буквально через пару строк произошедшее перестаёт её волновать. В этот же момент для меня, как для Читателя помада тоже перестала существовать. Ну перепутала тюбики собираясь на презентацию взволнованная дама, взяла настоящую помаду (самое логичное и простое объяснение). Всплывает вновь помада лишь после объяснений директора. А ведь можно было с помощью такой мелочи создать интригу.
"Алеся невольно запустила руку в сумочку за камерой-помадой, но ту вспомнила – нет её, подменили каким-то невероятным образом" – вот что-нибудь на подобии этого добавить между первым и последним упоминанием помады, чтобы воскресить воспоминания о ней в памяти Читателя и дать понять, что всё не так просто. Плюс можно было добавить ещё пару таинственных и интригующих моментов. К примеру: кто-нибудь из журналистов обнаруживает у себя на голове вместо кепки в которой пришёл ковбойскую шляпу. )))
И ещё момент, объяснение звучит, мягко говоря, непонятно:
Словно школьник на уроке отвечает, да не знает как правильно мысль выразить. "Нас здесь нет", а потом – "её для нас формирует". Для кого формирует, если нас здесь нет? Кого её?

спасибо, учтём

Здравствуйте, автор!:smile:

Круговая порука №1

Итак...
Аншанте! Я читал ваш рассказ под Оффенбаха. Включил кан-кан из оперетты «Орфей в аду» и просто погрузился в чтиво!
Знаете, настроение моё изменилось трижды. Начало хорошее, середина лучше, финал никакой. Думаете, я буду Вас ругать? А вот и фигвам(индейская национальная народная изба!)
Значит — начало. У меня в Новой Москве у брата двоюродного дача. Квартира в Подольске, а дача — в Москве (Уже нонсенс), но это так. В Новой Москве отстроена высоченная Цитадель Зла здание корпорации ИД. Мне вспомнилась Half Life, Останкинская полукопчёная, Шаболовская... Башня, символ символистов (да, это каламбур). В этой самой башне находятся мощные ЭВМ, роботы и прочие бесчеловечные и бездушные системы. Анонимус кун сообщил нам, что это отсылка к ”Deus ex“... или «V for Vendetta»... Но мы ему не верим.
Так вот, о первой трети рассказа: она читается быстро, практически влёт. Лёгкий язык, приятные описания. «Впрочем, и до реконструкции любой, даже тот, кто не интересовался онлайн-играми, мог сказать, где находится главный офис "Интер-Домена", а основателей в лицо узнавали даже на улице. Ведь эти люди буквально из ничего создали ИТ-гиганта, всего за четыре года вошедшего в топ-сто самых дорогих компаний мира и ведущую тройку производителей игр.» Автор, Вы написали хорошо, читать легко. 

Дальше стало ещё интереснее! Появилась Женщина. мой пьющий друг граф де ля Фер, а также куратор из ZOG Шерлок Холмс Всегда Говорил: «Ищите женщину». Алеся(хотя мне попадались только Олеси, но это моя проблема) являет собой особую форму. В губной помаде секретная кинокамера, хитра, умна, дьявольски изобретательна... Джеймс Бонд, но в юбке, чулках, кофточке, берете и с натовским ножом за голенищем сапога. Её описание и действия с нею читаются ещё интереснее.
Практически как кан-кан Оффенбаха! Я не лукавлю. А вот потом мой интерес подавился мацой. «– Совершенно верно. На сегодняшнюю симуляцию задействованы не только мощности нашего офиса, но и остальных партнёров, Blizzard и Nintendo.» Копирайта не боитесь? Или вы на окладе у них!? Я лично пиарю только троих КОМПОЗИТОРОВ: Моцарта, Штрауса-сына и Оффенбаха. Всем читающим рекомендую в лекарственных дозах! «Международное Агентство по Кибернетике и интернет-технологиям… Но год назад обострились отношения между Восточно-Французской Демократической республикой и Французскими эмиратами, на континенте опять запахло дракой.» всем (смотревшим Футураму) известно, что французский — это мёртвый язык, так что не бередите старые раны. 
Честно скажу, финал читать уже не было интересно. Мне, я говорю за себя. Финал мне не понравился, может быть моя рецензия и не будет тяжёлой поступью Командора, или тенью отца Гамлета, но... Задумайтесь!

Музыка меняется на «Галоп» того же Оффенбаха! И это сигнал, что я вынужден добавить ещё пару слов. Пары слов мне не хватит, это уж точно! А вот четыремя я готов обойтись! «Мне всё-таки понравилось». Знаете, у вас хороший язык повествования, видно старание. Я не собираюсь злословить! Ведь если мне не понравился финал, то дело может быть во мне, вы не находите?
Довольно приятно выписана героиня, тут я могу вас уверить, всё хорошо. Особенно помада-камера, суровое наседие холодной войны. Я, если честно, вспомнил фильм «РЭД», где о подобном один из героев фильма заявил: «Старая школа».

Loki_2008, идея хорошая, фандоп описан замечательно и даже есть очень интересная героиня - журналистка ), но вот не хватает в рассказе рассказа. Ну чего нить такого, типа славянские витязи кинулись рубить журналистов. Бедные акулы пера попрятались под столы и защищались изо всех сил, отбиваясь планшетами... а потом оказалось, что это все виртуальная реальность ))
Вот уверен, тогда б тебя хвалили ) а пока народ как-то не восторженно реагирует (
и я тоже.
НО! Читал с удовольствием. Мир выстроен тщательно, со вниманием и любовью. Вот за это спасибо и предлагаю подумать над развитием сюжета в плане конфликта )

Берестов, Блиц-крик, George M.
Спасибо
Да, учту замечания. И да, схалтурил (тот же абзац про Европу вышел чисто для объёма). Написал за 3 дня, а дальше мысль встала, поэтому выложил сюда.
Да, каюсь и обещаю переделать в кратчайшие сроки

Автор, пообщайтесь с начальником поруки на предмет доработки своих отзывов. Это последнее предупреждение перед тем как ветер наполнится щебенкой )

Уши, я ещё с первым пробным отзывом пригласил посмотреть: достаточна ли детализация разбора. Сейчас они объёмом и конкретикой примерно как с недавно закончившейся "бесконечной истории" - то есть не менее 2500 знаков. Мне сказали все разом и посмотрю.

С первого отзыва прошло полторы недели, с моего письма в "поруке" - два дня, блин.

Не вопрос, доработаю. Просто у всех разные требования, а я на "креатив" хз сколько не заглядывал

Я призываю не написать вот прям щас ) А хотя бы ответить )

Да расширю я их, расширю. Не проблема. будет вдвое больше по объёму и с более подробным разбором

Это "Домино". Здравствуйте.
Рассказ произвел двоякое впечатление. Начало показалось затянутым. Может это и не так, но не заинтриговало, не затянуло.
И далее весь рассказ похож на репортаж вот той журналистки, которой подменили камеру. Именно на интересный убойный, но репортаж, без интриги, кульминации и развязки. Только постепенно поданная информация. Как репортаж, вещь замечательная и название соответствует. И, как в репортаже, в повествовании нет героя.
Эх, сюда бы хоть небольшую интригу и конфликт!
Написано грамотно, четко и правильно, без всяких неологизмом и выкрутасов. Хорошо написано. Ни одной стилистической ошибки не попалось, ничего не резануло.
Хорошее повествование!
Идея интересная. Но очень непонятно описана. Когда желающий поиграть войдет в пространство квеста, он станет виртуальным и будет осознавать себя виртуального? А зачем?
Удачи в конкурсе.

Спасибо за мнение

группа N4, здравствуйте.
К сожалению, у меня не получится написать стандартный (не от слова "банальный", "штампованный", а в смысле качественный) отзыв. По разным причинам (хотя бы по причине отсутствия мастерства в оном искусстве), в любом случае, нет смысла виниться и посыпать голову пеплом. Возьмём одну: мало материала.

Если и есть в тексте какие-нибудь ошибки, пропущенные запятые и прочее, то читатель в моём лице их не обнаружил, увы. В смысле, наоборот, хорошо. А что же плохо? Плохо в том, что вместе с ошибками обнаружить не получилось и рассказа. Т.е. рекламная презентация есть. Может, даже зарисовка из журнала Юный техник за 89-й год. Обширное предисловие к... к чему? к роману, к повести, к рассказу?
Суть проста - хорошая, бойкая журналистка отправляется на конференцию. К слову, судя по всему, российскую. Где ей, можно сказать, обманом (в хорошем смысле) показывают демо-версию игры "Витязь-онлайн". Игра ей понравилась и на будущее, она пообещала себе в ней участвовать. Всё.
Главное фантдопущение здесь не сама виртуальная реальность с запахами и вкусом, а российские разработчики. Конечно, времена меняются... но нет, слишком невероятно. Единственный крупный успешный проект нашей реальности и то изначально белорусский.

Проблема конфликта. Конфликта нет. Алеся пробилась на конференцию и привлекла к себе внимание. Весь сюжет. Что остаётся? Остаётся финальный вопрос, как изменится мир с появлением такой виртуальности. Мир, конечно, может чуточку измениться, но не так уж и глобально, чтобы сразу в Матрицу перейти. У одних практически аллергия на всё сложнее "одноклассников", у других - нет средств. Ответ остаётся на откуп читателю, его желанию искать глубинные тропы, ведущие к потайным смыслам. Потому что в тексте единственный выбор Алеси - это играть в "Витязь-онлайн". Что же, орк 80 lvl это тоже карьерный рост.

Спасибо, насмешили. Начиная с "белорусского" проекта (так получилось, что я весьма неплохо в курсе истории проекта... Белорусского там одно место регистрации. Посмешили и невозможностью российских разработок. Пример того же "касперского" вас не впечатляет?:lol:

да, Касперский известный разработчик игр. Тут ничего не попишешь.

Я говорил о рынке программного обеспечения вообще

В частности же, вопрос в количестве специалистов. Их не так чтобы много, особенно в России на данный момент. И все серьёзные дяди заняты по серьёзным проектам. даже качественных исполнителей среднего звена в России не хватает, все разобраны по более серьёзным отраслям. К слову, поэтому программистов среднего уровня и нанимали в Белоруссии - дешевле и свободного народу больше. Но руководили люди из России, и топ-разработчики все были русские.

регистрироваться же в Белоруссии было проще, ибо на тот момент ИТ законодательство там было крайне дырявое. Проще свалить в офшор, когда понадобится входить на рынок Европы. В России эти дырки закрыли раньше и надёжнее.

Домино

Вверх лезвием или наоборот? Для восприятия не одно и то же.
Улитка на Мосфильмовской хуже меча.
Очевидное лишнее.
Два указания времени как причины. Одного бы хватило.
Да запросто. Вспомним партер Кремлевской елки.
Бур колет? Не.
Штампище штампованного штампа.
Не надо слишком часто подсказывать, кто какой. Таких примеров много в тексте.

Текст тщательный до противности - как театральное представление в одном из путешествий Ийона Тихого, где подсказывалось, как нужно реагировать на ту или иную сцену. По меньшей мере, это раздражает.

Динамика рассказа этакая офисно-планктоновская. Переживания, кто первый в бизнесе, кто первый станет акулой пера и т.д. Мне скучно. Динамику я вижу совсем не так, даже эпизодический скач вооруженных вонючих мужиков не помог уйти из офисной плоскости.

И, наконец, никакого финала, даже офисно-планктонного. Это как если бы от истории про Гарри Поттера оставили сцену его ныряния под воду и осознания себя с жабрами. Типа, о! а у меня жабры! Жабры не интересны просто так - они "заиграли" только с ситуации: соревнование, спасение, опасности. Здесь же, в этом рассказе, типа, о! какой виртуал! Хочется спросить, ну и что? Для чего это было нужно?

Почему при создании виртуальных копий часть гаджетов журналистов скопировалась, а часть - суперсекретная помада - нет?

Порука-4, мой отзыв

Рассказ прочла я быстро, даже не заметила, как прочла. Читается очень легко, взгляд не задерживается, скользит по строчкам. Люблю я эту тему, что говорить)

Текст сразу напомнил мне о недавно вышедшем 3 сезоне "Черного зеркала", сериале, который я тоже нежно люблю. В нем была серия про виртуальную реальность, хотя там, по-моему, вживляли чип в голову испытуемому. И вообще, раз компания Netflix взялась за съемку подобного сериала, значит, тема стоящая, даже если у кого-то и могли быть сомнения на этот счет.

Тут я тоже ждала финального, выражаясь по-киношному, твиста, но все прошло довольно ровно. Покромсали бы этих несносных журналистов могучие витязи, что ли:smile:

Персонаж Виталия Константиныча мне показался лишним. Я тут начала к нему привязываться, а он взял и пропал. Нехорошо, тем более при небольшом объеме рассказа. Я бы лучше про Алесю Ракиту побольше почитала, девушка-то с характером (кстати, имя мне очень понравилось, как раз для журналистки). Хорошо она получилась, достоверно. Тут опять же мне не хватило "мяса", - разборок ее с прочей журналистской братией, так, чтоб остро отточенные перья полетали)) Но это мне после сериала, наверно, захотелось крови...

Цитата:

И не только из-за оригинального вида: двадцатиэтажный небоскрёб в форме меча

Слово "оригинальный" я бы здесь заменила на "интересный", потому что сейчас по миру каких только зданий не строят - закачаешься. И в форме дверной ручки сделают, - все, как говорится, за ваши деньги.

Мало ярких описаний, хочется оказаться там, в необычном будущем, прочувствовать все на своей шкуре, но не сразу получается.

Все описано четко, но сухо, пара сравнений не помешала бы. На ум Гибсон приходит, что-то в таком духе: "Небо над портом напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал". Чтоб проняло, в общем)

А с другой стороны, текст соответствует тому, что мы сейчас наблюдаем в мире, - меньше живых эмоций, больше суррогата. Может, именно так и стоит описывать то, что происходит вокруг нас. Похожим образом выглядел бы рассказ "автора из будущего" - меньше метафор (кому они нужны?), а больше информации. "Кто владеет информацией, владеет всем".

В целом текст очень легкий, хорошо написанный, практически без лишних деталей, но вот если бы добавить сюда какой-нибудь моральный выбор или приправить небольшим конфликтом, - все смотрелось бы еще интереснее.

Глокта, забавный отзыв, спасибо.
самое интересное, вы уж куда больше любите употреблять образные ассоциации ))) А тут именно это и критикуете. Тем не менее всё равно спасибо
Ну это прямо на поверхности лежит. Её и опознал сканер... Как помаду ))

Lina Reed, спасибо, про небоскрёб учту.

Насчёт остального... Подумаю. Что ещё добавить, не потеряв при этом темпа

Не поняла, где я критикую образные ассоциации? Это вы про мои рассуждения про офисы и планктоны?

Про помаду опять не поняла - получается, что сканеры (по заданной жидомассонством программе) переводят в виртуал избирательно? Пойдя дальше, могут одну ногу перевести, а другую нет?

Ну ведь чётко же: камера замаскирована от опознования. Сканеры поэтому её и опознали как помаду. А если сканеры могут опознать шпионскую камеру - зачем такая фитюлька нужна?

А! Они опознали ее как помаду и виртуально воссоздали как обычную помаду, так?

Да.

А вот это была бы реальная тема для рассказа.

ПОРУКА 4

Напомнило мне рассказ о ветеранах, бывший как-то на одном из прошлых креативов. Там так же, очень, как мне показалось, изнутри были описаны рабочие моменты-подробности журналистской профессии.

И здесь тоже. Очень, хочется заметить, вкусно.

Сюжет: корпорация «ИД» собирает на презентацию своего нового продукта журналистов. В ходе презентации выясняется, что создано действительно, что-то революционное.

Позабавило провешевание основного финта: когда сотрудник не реагирует ни на девушку, ни на парня, «словно голограмма»

Смысл: я не уловил. Наверное, смысл в том, что технологии в своём развитии могут перевернуть мир и жизнь каждого. Наверное.

Название: конкретное. В рассказе есть презентация, всё происходящее в рассказе — есть презентация. Ну вот так и назвали, чо. Нормально, на самом деле. Запоминается и крепко связывается с рассказом. Это хорошо.
А вот о плохом. В рассказе нет конфликта. Если не считать мелкие, профессионально-обусловленные дрязги стаи товарищей.

Конфликта нет. Какие проблемы поднимает автор? Тоже не понял. Возможно, проблемы виртуальной погружённости человека? Не знаю.

Герои. Девочка понравилась. Наглая, умненькая, красивая. Приятно на такую смотреть и наблюдать за её действиями тоже приятно. Успешные от ума — такие герои мне по душе. Остальные как-то так, почти фон.

Понравились мелочи. Вроде блеска для губ и съедобных бананов. Любопытно, чего же там нащёлкали эти журналисты? Если они были в виртуальности? Видимо, ничего.

Кстати, читать было интересно. Очень живой, качественно сделанный рассказ. И почти до финала держится интрига: как же это? Что же это такое? Читатель — то бишь я — недоумевал вместе с журналистами. И это хорошо.

А ещё напомнило немного «Чарли и шоколадную фабрику». Тоже такая, анфилада чудес.

Финал не впечатлил. Потому что я не поверил. Как онлайн перевести столько людей? Без интерфейса? Ну... в смысле, я понял, что зеленоватый пол и туман — это и есть интерфейс, но они-то просто люди, безо всяких встроенных там гаджетов. Или нет?

И чем больше я думаю над этим, тем меньше мне верится в описанную (вирт)реальность.

А вообще, рассказ запомнился. Это как давным-давно, когда дерерья были большими, существовали рассказики-описания. Автор что-то придумал, и рассказывал в своём рассказе об этом. Вот и здесь так.

Подробно, качественно, довольно интересно автор рассказывает о новой виртуальной игре с очень интересными возможностями.

И ещё одна мысль. Про «Лабиринт отражений». Но там технология была описана — огого как достоверно.

В целом, было любопытно. Спасибо!

ОТПРАВИЛИ ДОПОЛНЯТЬ:nea:

Я, конечно, попыта-а-аюсь, но мне этого сильно не хочется. Ибо всё, что я хотел сказать о рассказе - я уже сказал.

Ну, вот, немного моментов:

Виталий Константинович пропадает после пары первых абзацев. И больше его не видать. Как будто автор о нём просто забыл. А был ли он вообще нужен в тексте?

Ещё любопытно: Всех журналистов ещё в холле «подключили». То есть народ «толпился в определённом порядке», а потом? «сидели, лежали и спали»? Это выглядит так, будто люди просто попадали. Немного странно, на мой взгляд.

Хочется ещё отметить такую, сдержанную и правильную, на мой взгляд, патриотичность. Обычно ура-патриотизм меня раздражает. Типо "несмотря ни на что, патриотизм - наше всё"

Тут супер-пупер разработка, сделанная российской компанией, без утрирования этого факта. Ну да, там в... как это в тексте? "на паритетных началах"?

Ну вот, пожалуй, и всё. Читать любопытно, восторгов у меня не возникло, я уже писал - почему. Нет конфликта, интрига - есть, а конфликта, и, следовательно, истории - нет. Поэтому и финал такой. А какой ещё он может быть в рассказе-описании?

Так что вот так: приятная фантастическая описалка. Качественная и вполне достойная.

Мёртвый Лис , спасибо, замечания учту - тем более что время есть

Что же касается конфликтов и столкновений... Вот не захотелось. Захотелось как писали когда-то: просто кусочек чужой жизни, и пусть каждый увидит в это окошко то, что хочет. Ведь дочитали-то все с интересом )))

Здравствуйте
Формально это можно считать рассказом, есть завязка, кульминация, развязка, только вот развязка не соответствует по градусу накала кульминации и завязке. Читаешь-читаешь, думаешь, куда-то их сейчас заведут, ой заведут, полетят кишки или что-то плохое случится. Хотя страшных вещей не происходит, просто странные, но всё равно читатель ожидает какого-то более серьёзного подвоха, чем просто высокотехнологичной виртуальной реаальности в "100500D". Я не сомневаюсь, что в будущем такой ажиотаж вокруг модных компьютерных игр будет происходить, да что в будущем, он уже есть такой и ещё сильнее. Но со стороны это всё равно кажется странным, чем "изнутри". Поэтому рассказ кажется не очень удачным. Будущее хорошо передано, интересно, и связь с настоящим есть, но вот не "роковое" оно у вас.

Довольно убедительно автор показал, насколько быстро могут продвигаться новые технологии и что нет предела этому совершенству. Ещё недавно компьютер был в диковинку, «денди» на ламповом телевизоре, нежадно сажающей кинескоп, казались чем-то диковинным. И вот теперь даже виртуальные очки – вчерашний день. Людям хочется больше ощущений и журналисты становятся свидетелями внедрения невероятного новшества. Что будет дальше, остаётся только гадать.