Зимний блиц: Lambda - Церемониймейстер
 

времена скачут

Это специально. Как и некоторая описательная избыточность. Интресно посмотреть, на статистику отзывов по данному моменту.

"свой" убрал

Преноминация пройдена

Watch on YouTube


Не забудьте сообщить мне ваш форумный ник+псевдоним+название рассказа

А по тексту в целом, безотносительно русского языка, есть какие-нибудь замечания (занудно, затянуто, много деталей, имен)?

В рамках жанра - замечательно.
:smile:

Вот тут я запутался! Редко или часто?

Он же "старый католический священник, духовник королевы", для него "пастор" как-то странно и мелко, вносит путаницу. "Епископ" или "викарий" куда лучше и с шотландскими протестантами труднее перепутать. В качестве издевки, его могут называть "пастырем" :)

"Читаешь молитву на латыни"?

Океане?

Одно "отвечаешь" лишнее, похоже.

Пропущено "с"?

Одно "странное" лишнее, наверняка.

Нифига себе всего-то! 8-)

Ждал про Теннисный корт и Лорде, а фиг там! :)

Пока читаю - вижу некоторые опечатки.

не так редко им позволяет гулять их суровая протестантская вера
муж – мальчишка с восковый сердцем
имя законной внучки Генриха XVII
и молишься по-латыни

Она правда внучка генриха 7. Тут всё правильно.

А в целом, да, позорище жуткое с вычиткой. Прошу простить великодушно - так вышло, что в выходные 24-25 поднялась температура, я, как обычно, все затянул до последнего, в итоге финальная вычитка проводилась абы как.

А текст, все-таки, на самостоятельную жизнь вне конкурса не очень претендует... так что решил оставить хоть в таком виде.

Это что ж, должно получиться:
?
:shok:
Можно еще короче:
:smile:

Норм :good:

В тексте стоит Генриха XVII. Должно быть Генриха VII.

капец :facepalm:

Вывод: не оставляйте ничего на последний день.

Прикольная вещь. Тема не нова. У того же Нила Стивенсона присутствует такая личность. Но исполнение на высоте. Текст завораживает своим слогом, некоторой избыточностью. Но тут всё уместно и не вызывает отторжения.
Хорошая работа.
И отдельное спасибо за то, что матчасть тут знать не обязательно. Текст будет интересен и тем, кто хорошо знает историю, и таким неучам, как я.

Это же замечательно, когда, читая интересный рассказ, получаешь еще и какую-то полезную информацию. Автор знает историю + умеет придумать сюжет + доносит идею до читателя. Топ-5.

По правде сказать, автор знает творчество Стефана Цвейга, который уже хорошо знает историю :blush:

У него есть замечательные биографические романы, в том числе про упомянутых в рассказе женщин.

Но здорово, что рассказ читается, даже если ты не в курсе событий, а то были опасения...

А как Лорде изображает "М-А в черном" вы видели? :)

Watch on YouTube

Признаться, нет... и ассоциации не возникло...

Но это точно оно, там характерный текст!

Автор делает вид, что песня про школьников, но на деле - про М-А, клятву на Теннисном корте, черное платье не по возрасту и прочие нюансы школьной программы по истории.

Довольно тонко, между прочим, девушка молодец :)

Есть прекрасная песня, которую исполняла Петра Бергер - "Still a Queen". Она как раз посвящена Марии Стюарт:

https://www.youtube.com/watch?v=7_YSxCqdeCs

О, да, спасибо за совет. Песня прекрасна.

Любопытно.

интересный текст. эмоция, эмоция. но не факты. что-то ускользающее. такое...

не вызвало во мне противоречий, хотя Елизавету люблю и, зная себя, должно было бы вызвать отторжение.

а вот нет его.

сумели, автор, на мягких лапах пройтись. видимо, потому так вышло, что нет досужих подробностей в тексте.

были бы, я бы стал придираться. ан нету.

зато, знаете, есть такой... антураж... такой флёр секрета, тайны. "Братство волка" или "Азазель" - который фильм - вот там всё время чувствуешь руку кукловода-водящего где-то там, в тенях закулисья.

понравилось. да. ничего более определённого сказать, видимо, не сумею. да и надо ли...

Кот, спасибо за отзыв.

Чуть-чуть достану.

Какие именно подробности вы имели в виду?

Мне по стилю напомнило "Совы и люди", а может, не по стилю, но напомнило. вот там было столько всяких уточнений, вплоть до покроя штанов, что мне читать было невкусно.

здесь нет подробностей об одежде и прочем. то есть нет ошибок, связанных с антуражем.

теперь понимаете?:blush:

Здравствуйте, автор.
Тут упомянули рассказ "О совах и людях", к которому я имею некоторое отношение. Могу сказать, что рассказы совершенно разные. Историческая эпоха, фантдопущение, стилистика - отличается абсолютно всё (и не было у меня про покрой штанов - не слушайте всякие глупости). Исторических деталей, кстати, в "Церемониймейстере" хватает - и они тоже не мешают восприятию текста. Думаю, "любители истории" нашли сходство в том, что и здесь и там затрагиваются вопросы религиозных противоречий, но в случае "Церемониймейстера" это не основной сюжетный мотив.
Итак, основная идея - наличие тайной (трансцендентной?) личности, которая направляет ход истории. Исполнено неплохо, хоть мысль и не нова. Насчёт топа буду думать. Мне не хватило некоторого продолжения, можно ведь было провести сюжетную линию вплоть до наших дней - хотя бы намёком.
Кстати, с Марией Стюарт связана интересная история по поводу её переписки с заговорщиками. Там была нестойкая криптография, взлом шифра и т.п. Вот тут, например, есть про это: http://www.maria-stuart.ru/content/l...skaya-tainopis
Перехват зашифрованных писем в итоге и привёл к казни. Жаль, вы не использовали это в рассказе.

вот как интересно... не похвали один раз рассказ, всю жизнь будут бегать по форуму и обзывать, сочиться ядом. :facepalm:

глупо:tongue:

Т.е. по существу вопроса аргументы отсутствуют, и вы свой яд решили перелить на чужую голову.
Мартокот, поймите, "Сов и людей" надо было обсуждать в теме "Сов и людей". Вы этого делать не стали, зато в совершенно чужой теме зачем-то написали откровенную чушь про мой рассказ. Такое никому не понравится. Будьте добры впредь так не делать.

зы: Lambda, простите за офтоп. Не я начал.

Да, перегиб, однако.
:facepalm:

Рассказ же начинается со свадебного наряда!:shok:
Шучу. Мне ясно, о чём вы)))

А можете поделиться? Я просто не нашёл. А мартокот не первый, кто указал на схожесть - в казино ставки были.

Да там вообще все очень непросто. Лично я склоняюсь к тому, что переписку перехватили отнюдь не случайно. Просто не хотелось перегружать. Итак были сомнения - не лишняя ли информация, например, про третьего мужа королевы, про заключение в замке Лохлевен. Да, вообще, там есть где развернуться в обеих (трех?) историях. Хотелось лаконичности.

Про продолжение в наши дни - была надежда, что трёх точек соприкосновения хватит. Три точки - опора=) закономерность уже прослеживается.

Всё в порядке))))

Собственно, вот он.

Вот да. Пожалуй, стоило слегка развернуться. Объём позволял. Сейчас плотность событий великовата, легко увязнуть. Но в целом атмосфера вытягивает рассказ.

Если кто-то голосовал, спасибо вам!

Если не голосовал - спасибо, что прочитали эту тягомотину. Видимо, Миша Щербаков - не лучший пример для подражания =(

Знаю, что поздно, но всё ещё очень прошу высказываться, особенно о стилистической составляющей) :smile: Рассказ экспериментальный, хотелось собрать отзывы, а автор - всё ещё начинающий, отзывы ценит и внимает)))