Зачем он троллил Криденса, называя сквибом? Не троллил бы — и заполучил бы союзника, и обскур не рванул бы. А если таков был план — зачем пытался его остановить потом?
Зачем пытался убить Саламандера и его тян? Сплавил бы парня из страны, и тот бы ещё ему ножки целовал.
Зачем хотел раскрыть магическое сообщество перед магглами? Он же расист, он чел-овец за людей не считает и хочет ими править. А это куда проще делать тайно или в духе «Я посланец Бога!»
Зачем болтал об этом в финале? Очень хотел спалить своё инкогнито и показать рожу Деппа?

SPOILERЭтот замечательный чемоданчик, который вмешает в себя целый
мир... Конечно, мы узнаем его тайну почти сразу, но так интересно еще раз заглянуть внутрь. И не исчезнет очарование, потому что все гениальное просто, и каждый раз будешь думать, что вот надо же, так много может уместится в малом. Это отличная идея! И большинство обитателей милые и их милые чудачества настолько забавны, что можно смотреть и думать: вот-вот сейчас выберется наружу забавный любитель полакомиться золотом. Или не милые и не забавные, а опасные, но этой своей опасностью и интересные - есть о чем гадать (на что способен, что за тайну скрывает)

Там суть что он реально считал Криденса сквибом, а ту девочку его сестру - обскуром. Поэтому он и глумился над Криденсом, считая что тот ему уже не нужен.
Ну, а потом пытался получить союзника.

Во-первых, он же аналог Волендеморта своего времени, а значит добрые поступки это не про него. Во-вторых, возможно у него не было права самолично отпустить Саламандера, на том же висело серьезное убийство. Казнить, наверное, было даже проще.


Ну судя по книгам, он пытался стать Темным Лордом. Не получилось в Европе, решил устроить бучу в США. При больших беспорядках и охоте на ведьм, вероятно, ему было бы проще найти сторонников и избавиться от магов-конкурентов.

Он, в принципе, уже спалился. Ну и банально потерял самообладание. Учитывая что по книге он был самым сильным Темным магов своего времени вероятно рассчитывал что успеет сбежать.

стирать память городу

Посмотрела фильм, после просмотра остался вопрос: в чем собственно говоря состоят преступления? Смотришь и думаешь, ну вот, сейчас Гриндевальд начнёт что-то коварное и хитрое... А видишь только тайные собрания, слышишь загадочные речи(непонятные и бессмысленные), обещания ( я хочу, чтобы ты получил то, чего не было у меня...как-то так, по-моему)
Интересно, вот у авторов очень здорово получается придумать замаскировать вход в волшебный мир через оживающую скульптуру, или лифт, стены которого сплетаются из корней. А почему не получается обьяснить зрителю тайну происхождения Аурелиуса Дамблдора? За таинственностью и невероятностью, неожиданностью где-то потерялся смысл. Невероятная подмена на корабле. Множество персонажей, которые мешают смотреть фильм и нужны лишь для того, чтобы в сцене в склепе произнести свои реплики. И эти реплики совершенно откуда-что из другой истории, которую нам толком не рассказали. И этого вместе с основной линией, в которой тоже все сумбурно как-то.
Зачем скажите пожалуйста пожилого алхимика позвали на... битву? это была битва? и он был очень нужен?
Зачем какие-то сложности с цирком уродцев? Зачем молодая девушка-дракон? Она в следующей части что-ли будет? Так она невнятная какая-то, я про неё успею забыть...В чем ее роль в этой истории?
Зачем из истории любви Куинни и Якоба сделали совершенно необязательную трагедию с непонятным расстованием и нелепой ссорой...?
Зачем так глупо ведут себя сотрудники министерства магии во время попытки ареста (это ведь была именно попытка?) Гриндевальда?
Всего в этом фильме много, словно черновые идеи, которые все автору нравятся и жаль от любой отказаться .
Начало было очень даже себе ничего. А дальше...надо было рассказывать историю дальше. А так словно перечитываешь отдельные моменты из предыдущей истории и по диагонали просматриваешь неинтереснее продолжение, которое перелистываешь и краем глаза ищешь знакомые имена. Читать начал, книгу купил, она оказалась не такая интересная, но раз начал, то пытаешься просмотреть наскоро и кое-как дальше...И теперь уже интересно, чем все закончится...

Вот у меня тот же вопрос: зачем называть фильм именем персонажа, у которого экранного времени чуть больше, чем ничего + эпическая речь в финале.

Я бы добавила еще спецэффекты, за которыми теряется сюжет, и становится просто скучно.

Вся эта история с человеком-обскурой-тадамбратом Дамблдора очень сильно притянута за уши. Тайм-лайн трещит по швам, эт я щас про совершенно лишнюю в сюжете профессора МакГонагалл. Опять же вопрос с модой волшебного мира и чуть ли не стимпанковскими приспособлениями. На их фоне домовики смотрятся лишними. Если волшебники не чествуют маглов, то какого лешего они им так яростно подражают? Опять же сюжетные линии Литы и Куини выглядят так, словно ненужная ваза, которую купили на распродаже и теперь не знают, что с ней делать. Не выкидывать же, пусть будет частью интерьера что ли. И если Литу ещё как-то более менее логично вплели в сюжет, то Куини вообще смотрится там недоразумением. Ну да, с её-то легилиментскими способностями и не распознать зло во плоти.
Ну, а что до приступлений белокурого злыдня, то они же были в фильме. Сколько людей он прикончил, идя к своей цели, причём, в основном, умело манипулируя приспешниками. И в конце чуть весь Париж не отправил к чертям. Чего-чего, а преступлений в фильме, как минимум, на два пожизненных в Азкабане набрать можно.

Посмотрим, может дальше создатели фантастических тварей логично всё объяснят. На это ещё есть пока маленький шанс.