Креатив 20: Род Велич - Тайна узника Ахерона
 

Хорошо. По мне, немного перенаворочено. Но эта некоторая тяжесть в описании и мира, и ГГ даёт особый дух тексту, идёт плюсом к образам персонажей.
Про «лепестки моллюска» - годится, соответствует общему антуражу, а вот про критические дни я бы убрала. Не соответствует, корявенько. Но это только моё мнение. Автору виднее, потому как – Хорошо!
Что-то пропущено? В этот раз?

Суть в перенавороченности)
 

Спасибо за глюки. Я уже перезалил отредактированную версию.


А вообще да: в перенавороченности вся суть - мира, героев, самой композиции рассказа)
Надеюсь, читатели не перенапрягутся)

Преноминация пройдена.

Это радует :vile:

Уважаю ваше творчество, но это читается адовей, чем что бы то ни было.

Я пока не смог, но обязательно смогу. Помню как вы говорили, о своей попытке в биопанк. Я ждал. Но почему такая композиция? Где диалоги? Где действие? Где вообще хоть что-нибудь кроме мира? Где сюжет?

Диалоги - это развлечение для начинающих :vile:
Я считаю, самое главное - это история! И она здесь есть! :troll:
А действия тут таааааак много, что кроме него практически ничего нет :lol:
Что до композиции... Хм, а как по-вашему я бы уместил события повести на 90к в короткий рассказ на 30к? :nea:
Впрочем, меня извиняет то, что я учусь у классиков жанра. И внимательный читатель-знаток наверняка легко догадается: у кого из них я эту композицию позаимствовал :wink:

А надо ли?

Пальцем в небо. Рибофанк?

Этот момент я опробовал пропустив кусочек в середине. Получилось, надо сказать. Читать можно с любого места и по кругу.

Не рибофанком единым!..
 

Ну, вот в середине большой кусок экшена и выпал))
Впрочем, неважно. Важно, что это - рассказ-воспоминание, который рассказывается на одном дыхании от имени ГГ уже после всех событий, а потому идет одним неразрывным куском)
Это такой какбы эмоциональный монолог - внутренний речитатив - обращение к тому, кого уже нет рядом)
И правильно: в таком состоянии - мысли по кругу - и конец закольцован с началом :)

Месяц назад, я еще сам думал, что не надо :facepalm:
Ну, повесть и повесть! Ну и ладно, что ни на один конкурс не попадет!..
А потом случайно натолкнулся на один очень достойный рассказик 1981 года (подсказка!), кстати, позднее даже экранизированный (подсказка!), и подумал: ёпыть! да ведь таким образом можно историю целого романа в короткий рассказ свернуть! А ну, дай-ка и я попробую! :vile:
Плотно? Ну да! Но при внимательном чтении (возможно, не за один раз), паззл должет постепенно сам складываться :wink:

Не, не! Слишком в лоб. Рассказ не биопанк (или, скорее, не совсем биопанк (подсказка!), тогда еще такой жанр не до конца отпочковался ;)
И я там позаимствовал не сеттинг, и не героев, а именно композицию сюжета)

Человек, который не пожимал рук!
Там чел рассказывает историю про индийское проклятие

Не, не слышал :sad: А кто автор?

Ёлки-палки! Я думал уже подзаработать. Кинг вестимо. Там пересказ былой истории же, тоже. Подходит и год 1981. Но диалоги там есть.

Вики говорит, что в 1981 еще написан Джонни-мнемоник. Но чой-то он не похож. За сим я сдаюсь.

Мнемоник уже теплее)) Но не он)) Но автор и сборник... ;)
Ладно, приз твой! Только убери разгадку под спойлер-блок)))
А то вдруг еще кто-то поиграть захочет :vile:

Привет, Род!
Ты обещал, как мне помнится, киберпанк (как общее название жанра). И мы его получили. Хотя ты вообще любишь киберпанк )
В твоем рассказе трансгуманизм цветет и пахнет. Тела меняются как перчатки, чудовища Апокалипсиса выращиваются в чанах. Бактерии поглощают радиацию и производят энергию напрямую )
Сеттинг интересный. Хотя более-менее привычный для киберпанка: корпорации дерущиеся за власть и за право обладать мозгами )))
Читать увлекательно. Концовка - финт ушами, хотя ожидаемая, если внимательно читать. Но это, если внимательно читать. Я надеюсь, для большинства креативщиков концовка будет сюрпризом.
Но... мне не понравился мне такой финал. Честно. Все понравилось, финал - нет. И не из-за трансформации, а по духу происходящего.
И вместе с тем не могу не признать, что финал ударный )
Спасибо за рассказ )
Порадовал )

Барабанная дробь!... (тра--та-та-та-та)
 

Победителю вручается...

Род Велич, теперь победитель будет сидеть и облизываться )

Крайняя схватка постмодернизма с трансгуманизмом
 

Спасибо вам! Что читаете и отзываетесь! :hug:

Род Велич, да, )) видно твое отношение к биопанку, можешь не переживать. ))
Насчет Биопанка, у тебя тут и кибер немного есть, поэтому я в целом обозвал все это киберпанком )) поджанр все-таки
не-не, я не настаивал на любовь-морковь. Я бы сам в это не поверил ))
Меня бы устроило все как есть, без пары слов, которые превратили взгляды гг во взгляды.. ну ты сам знаешь кого )))

Зашла на знакомое имя. И не пожалела. Рассказ доставил удовольствие. Необычная трактовка древнего мифа. Можно вытащить любимого из ада, но что делать, если ад уже пустил в нем корни и изменил душу. Когда читала, не могла оторваться.

Скрытый текст - Только для автора!!!:

Не понравилось два момента – слишком быстро и торопливо все закончилось. Я посчитала, что вы используете принцип «начало в середине», а вы свели к более простому – «начало в конце». Чуть путает, потому что из логова Ахерона герои тоже удирали на стреколете. Посчитала, что сейчас будет встреча после долгой разлуки, а свелось все к пересказу. Дедлайн виноват?
Второе. Битва выглядит как в замедленном кино. Все лениво и долго обмениваются ударам и рассматривают друг друга. Мне не хватило динамики. Объясняю на примере.
«Из клубов пыли выскакивают мутанки: размеры слона, толстые панцири, изо лба торчит не то таран, не то хобот. Несмотря на громадный вес, твари двигаются с проворством рысака. Дикобразы мгновенно поднимают стволы. Мутанк отвечает залпом – пылающая струя вырывается из хобота, сметая всё на пути. Воспользовавшись паникой, мы с Сайто ускользаем в лабиринт трущоб».
Клубы пыли, темные силуэты. Миг и мутанки здесь. Глаз едва успевает различить толстые панцири слоноподобных фигур, так проворно они мчатся. Вскидывают стволы дикобразы. То ли таран, то ли хобот на голове мутанка плюется огнем. Сбитые пламенем, дикобразы падают, остальные откатываются назад и стреляют. Метко. А мы с Сайто уже в лабиринте трущоб – ну, примерно так.

Ну вот, у меня бетаридер(девушка) читала черновик. И сказала что любов морковь тут не покатит))

А какие именно слова так сильно помеляли впечатление? :shok:


Спасибо! Признаюсь, я очень ждал женских комментариев! :kiss:

Скрытый текст - Только для автора!!!:

Цитата:

Сообщение от Irin Eagle (Сообщение 2106193) И не пожалела. Рассказ доставил удовольствие. Необычная трактовка древнего мифа...

Ну да, как гласит пословица: можно вывезти девушку из Техаса, но нельзя вывести Техас из девушки))
Миф там развернут задом наперед)) Кто за кем идет в ад) И выйти из ада это еще тоже не хэппиэнд) Как и все в этом перевернутом мире)

Цитата:

Сообщение от Irin Eagle (Сообщение 2106193) Не понравилось два момента – слишком быстро и торопливо все закончилось. Я посчитала, что вы используете принцип «начало в середине», а вы свели к более простому – «начало в конце». Чуть путает, потому что из логова Ахерона герои тоже удирали на стреколете. Посчитала, что сейчас будет встреча после долгой разлуки, а свелось все к пересказу. Дедлайн виноват?

Честно вговоря, вот тут не понял суть проблемы :sad:
Начало и конец у меня закольцованы. Ибо это рассказ-воспоминание.
Я думал в середине вставить еще одно возвращение из воспоминания в кабину стреколета, но зачем? Там и слишком много экшена чтобы его разрывать. ДА еще и стреколет попадается. Была бы совсем путаница.

А почему "быстро закончилось" - не понимаю.
Намек на конец есть уже в самом начале. В пересказ... Да ту твсесь рассказ - это и есть пересказ))
Если это описывать в "романном" стиле - показывая, а не пересказывая события, - то это заняло бы в 3 раза больше Кб. Я проверял :vile:

Цитата:

Сообщение от Irin Eagle (Сообщение 2106193) Второе. Битва выглядит как в замедленном кино. Все лениво и долго обмениваются ударам и рассматривают друг друга. Мне не хватило динамики. Объясняю на примере.

Да битвы там и нету - там тоже пересказ)
Предложенный вариант еще бысрее это задинамизировать - я боюсь и так мало что понятно. А так будет еще непонятнее)
На динамику хорошо нажимать там, где есть место дать медленные тихие описания (до и после), а потом вставить фрагмент экшена из рваных прыгабющих образов.
Но тут места для этого не было) И все события (а их тут очень много) и так уже даны в таком рваном телеграфном стиле)) Ну куда ж еще больше рвать? Пусть лучше читатель хоть чтото успете рассмотреть в "замедленной съемке"в этом странном мире :)
У меня то и описаний тут почти нет))
Хотя это отвечает психологической правде: Когда человек вспоминате опасные и напряженные моменты жизни - образы часто встают как в замедленной съемке. Можно ретроспективно вернутсья и рассмотеть какоето детали) И тут все как бы из воспомининия и описывается :)

…еще до того, как я вписался в домино, и даже до того, как в принципе начал читать конкурсные рассказы, я ткнулся наобум в одну из последних работ, которые ожидали преноминации. И сразу, по первым строкам, подумал - а вот это должно быть круто; надо обязательно заглянуть потом.
Собственно, это были вы. И первое о чем я хочу сказать, что это аццки полезное умение, написать первые несколько строк так, что они цепляют на крючок того, кто случайно проплывал мимо. Даже если потом вы с подцепленным в чем-то не сойдётесь – не важно, вы все равно его немножко поймали.
Примерно так получилось со мной. Я, рыб, схвативший ваш первый абзац, а после заплывший в домино, сразу сказал – вау! Вот же, я же как раз собирался прочитать! И во многом не сходился, и все равно оставался пойманным. Пойманным атмосферой мира, лаконичной красотой языка, перевертышем знакомой лавстори О/Э. Рефреном, идущим через весь рассказ – обращением к Орфею, каждый раз обновляющим восприятие и эмоции (..это, кстати, очень крутой технический момент, эдакое развешивание крючков по тексту – не отвлекаться, ну!)
Еще отдельно понравилась закольцованность, слитые в единое целое начало и конец, каждый из которых так же намертво пришит к тому, что между. В итоге получается текст, в котором хочется попытаться найти то, что не разглядел сразу, и возвращаться на второй круг так легко и естественно…
Теперь про то, что не позволило мне продать вам душу)
Прежде всего – вы пытаетесь _все_ рассказать. «Все показать» не уместится в таком формате, я понял, но... может, тогда чуть больше недосказанности, дымки над полями сражений? Не уверен.
Второе, для меня самих сражений оказалось слишком много. Хотелось больше того, что в начале, «Пятнадцать лет, Орфей, пятнадцать бесплодных лет» - вот этого настроения на грани отчаяния и борьбы вместо менад и силенов ручных пиявок.
А финальный поворот – хорош. Ожидаем, но хорош. И не в первый раз заставляет задуматься, насколько вообще гениальность (фундаментальное, по сути, отличие от средне арифметического человека, то есть от человечества en masse) может сочетаться с человечностью.

ну и ну.

дааа...

это афигенски круто.

склоняюсь ниц и посыпаю пеплом рыжую макушку.

Коты и биопанк
 

Пожалуй, мне стоит поучиться у вас языку написания отзывов! :wink:
А вообще, снова убеждаюсь - сколько читателей, столько и вариантов прочтения. Я, может, немного иначе видел основную мысль, ну да ладно. Рад, если вам было интересно! :smile:
Спасибо, что заглянули и отозвались! :good:

Ну, вы меня прям в краску вгоняете...:blush:
Тем более, что ваше мнение мне особенно ценно!
Знаете, биопанк такой жанр - без котов никуда! Спасибо :good:

Сеттинг на "отлично", язык туда же!:) Сильный рассказ, что говорить, понравился.
Из "поцепушек", которые, несмотря на многочисленные плюсы, не могу не отметить:
1. Неожиданная (слишком) концовка... Т.е., с одной стороны, круто, что всё вот так повернулось, но, по-моему, немного ружей всё же стоило развесить. А то как-то Орфей слишком ни с того, ни с сего оказывается бякой.
2. Нет уверенности относительно уместности аллюзии на миф про Орфея и Эвридику. Как по мне, главная фишка мифа в не в том, что Орфей за любимой отправился в ад, а в тщетности всех усилий, когда на финишной прямой, где надо было окончательно собраться и дожать, он так фатально расслабился. У вас же скорее о том, что любимого вытаскивают, а он уже не такая няшка, как был. А просто идея, что кто-то за возлюбленным отправляется чёрт знает куда - она слишком распространённая, чтобы её привязывать именно к данному мифу. Если я понятно выражаю мысли...

В остальном рассказ доставил, спасибо! С номинациями только теперь думаю... В фон-то однозначно, а вот с тайной... Тут явное торжество разума, но, к сожалению, не в том значении, что разум разгадал загадку.

Не все ружья одинаково заряжены
 

Спасибо, за добрые слова! :hug:
Кстати, насчет разума я бы не был так уверен - а вдруг это инстинкты? :lol:
А с номинациями у меня по жизни сложные отношения :pardon:

Мне понравился рассказ. Киберпанк я люблю. Не согласен с тем, что могут возникнуть проблемы с номинациями. Загадку вижу, разгадку тоже. Явный топ. Напомнило видоизменённый углерод . Кажется так роман Моргана назывался.

Спасибо. Только это уже не киберпанк, а биопанк :troll:

Погуглил ради интереса. По-моему там другое совсем. Надо будет почитать))
Но в общем сравнение мне нравится :good:

Я человек простой, разницы между биопанком и киберпанком не вижу. Тогда и схизматрица биопанк? Но она киберпанк. А в углероде тела меняли как перчатки, этим и схоже. И тела модифицированные были)

Углеродное слишком углеродное
 

Ну, в 80е эти жанры еще никто не диффиренцировал :vile:
Ранний киберпанк совмешал в себе и кибер- и биопанк.
А потом они начали отпочковываться друг от друга.
Говоря языком Схизматрицы: "шейперы" - это биопанк, "механисты" - собственно киберпанк :)

А у меня тут мир почти исключительно "шейперский", на ГМ-биооснове: без ИИ, суперкопьютеров, протезов и оцифровки сознания :)
Все такое углеродненькое, что аж тошнит :lol:
В Джакарте еще можно встретить остатки традиционного киберпанка, а Ахерон - уже чистый биопанк! :troll:

Рассказ мне очень нравился. Ровно до финала.
Но на самом деле это замечание к сути, не к исполнению. Так что в первую очередь, автор, браво. Исполнение прекрасное, рассказ цепляет с первых строк и не отпускает до конца. Много всяких деталей, сложны слов, но как-то по тексту всегда понятно, о чем речь и это только добавляет антуража. Веришь в то, что читаешь "исповедь" человека, который сквозь это все прошел, которому каждое слово, каждый термин знаком и откликается не только мысль "а, это, наверное, оружие", но и ощущением этого оружия в своей руке.
В общем - за это браво.

Касательно того, что мне не понравилось... черт с ней, с мечтой Эвридики о семье и детях. За такое не осуждают. Но в конечном итоге остается ощущение, что... ну вот не сложилось с Орфеем, "окей, чё, заведу себе нового" - и рванула за Сайто. Может, это бы так сильно не царапнуло, если бы Эвридика полетела за Сайто, как за другом, за напарником. Она всю жизнь шла к Орфею, она столько всего пережила... и все в конечном итоге оказалось напрасно. Она разбита должна была бы быть. И уж точно не думать о том, что может так просто найти себе "замену". Иначе чем она отличается от Орфея? Ему нужен был тот, кто родит ему детей для опытов. И кто это будет - по сути не важно, просто пешка в его планах. А ей, выходит, нужен просто мужчина для воплощения своих планов? И не прокатил Орфей, можно переключится и на другого?)
В общем, вот это как-то покорежило. И еще упоминание месячных было немного не к месту. Вызывает ощущение, что автор-мужчина, причем уверенный, что психологическое состояние женщин определяется исключительно месячными.
Просто немного ворчания.
А так рассказ прекрасен.

Что в человеке человеческое?
 

Вцелом я очень благодарен вам за комментарий. Ибо он мне показал в моем рассказе больше, чем я сам о нем думал :good:
А и правда? Что в человеке более человеческое?
Наши примитивные животные инстинкты - из которых тем не менее берутся дети, семья, эмоции?
Или рациональные прогрессивные идеи - которые, однако, иногда порождают фашизм, Гулаг и прочие зверства?
У меня нет ответа на этот вопрос. Но если мой рассказ заставляет над ним задуматься - то мне этого достаточно с головой! :smile:

Безумная девушка))
А вообще, понравилось. Даже несмотря на наглое использование ретроспективного повествования.

Ну, почему прямо уж безумная? У нее есть своя логика :vile:
Эмм... А чем так плохо ретроспективное повествование? :umnik:

Неплохо. Ещё одно изложение Орфея и Эвридики.
Немного опечаток.

Не так плохО, как тяжело для восприятия. Обычно читатель следит за большинством событий в режиме реального времени, это способствует сопереживанию. А тут мне говорят: в общем, произошло то-то и так-то, а потом еще так. И я такая: Ээ да? Ну я попробую представить и проникнуться.

Мир. Дружба. Present Simple.
 

Спасибо за отзыв) Опечатки будем править, если, даст Бог, в финал пройдем :smile:

Ну, рассказчик почти всегда рассказывает о том, что произошло в прошлом - так или иначе. Даже если написать рассказ в настоящем времени (хотя большинство все еще пишут в прошлом :)

Но в конкретно этом случае форма рассказ-воспоминание выбрана потому, что никак иначе впихнуть такое количество событий в такой объем было невозможно :smile:
Ну, и немножко настоящего времени там тоже есть - как раз для взгяда в будущее и открытого финала :hug:

Ползём по тоннелям дальше...
 

Фух! Успел залить выправленную версию :smile:
Название только попсовое :facepalm: Я бы теперь сократил до просто "Узник Ахерона"

Во время прочтения highly recommended может быть весьма уместным прослушивание саундтрека к игре "Мор.Утопия" :vile:

С первых строк, черт возьми, это круто! Сразу и отсылки к мифу, и пятнадцать бесплодных лет, и таинственный Ахерон. И там же – стреколет, и шершавый язык, зализывающий боль воспоминаний. Сразу и захватывает, и дает понимание о мире, и содержит завязку, и просто красиво.
Вообще очень грамотный, крепкий, чистый язык, местами вспыхивающий красотами образов... Жаль, что несколько реже, чем бы мне хотелось.
Есть у стиля и недостаток, но о нем чуть позже, потому что он обуславливается главной, ИМХО, проблемой текста.
Пока отмечу, что мне понравился мир. Интересный вариант постапокалипсиса. Не знаю уж, в том ли мире происходит действие, что в других рассказах – на вид сильно отличается, но теоретически может совмещаться. Во всяком случае, даже если каждый отдельный элемент и встречался не раз – генная модификация, клонирование, купола – то соединен этот конструктор, на мой взгляд, довольно оригинально и интересно, включая фишку с гениями. Жить в нем, конечно, не хочется, но воображение захватывает и увлекает. Сколько драм и трагедий, социальных конструкций и приключений можно уместить...
Гений, который оказывается не подопытным, а ставящим опыты. Может, сперва гении и были просто подопытными мозгами в банке, но опасно иметь раба, который много умнее, чем ты сам. Ахерон в этом убедился. О Сайто очень мало, но он в целом неплохо изображен.
Сюжет. Ох, сюжет... Вот тут-то и есть та самая проблема, определяющая в том числе и стиль. Практически весь текст – пересказ.
Красивый, интересный, вдохновенный – но все-таки пересказ очень длинного сюжета, лишь иногда задерживающийся на деталях, сценках, ключевых точках – и тут же бегущий дальше, дальше – нет времени, нет места. Нет места для напряжения момента – ситуация создается и тут же решается – нет места для красот, подробностей, переживаний. Вперед, вперед, вперед – у нас ведь еще так много сюжета...
Не знаю, стоило ли вообще пытаться вместить это в 50 тысяч знаков, можно ли. Возможно, стоило попробовать сделать не плавным пересказом, строящим связи от одного момента к другому, а отдельными сценками, сделав между ними мостки из читательского воображения и пары намеков. Или отрезать часть, а часть развернуть, выбрав для сюжета кусок. Не знаю... Но это была бы уже совсем другая вещь, конечно.
Несмотря на глобальность, рассказ больше о человеческих чувствах и о людях, чем об идеях, на мой взгляд – что не делает его хуже.
И уж не знаю, в какую номинацию его нужно ставить. Наверное, можно в обе. Тайна узника Ахерона – неплохое, кстати, название – разгадана. Но сколько же осталось тайн в этом мире, как сложится судьба героев, и какой стороной повернется тайна человеческих чувств...
Меня впечатлило и очень понравилось. Ах, если бы это еще не был пересказ...

о духу гг - унесенные ветром))
эдакие унесенные ветром в киберпанке)

А мне напомнило Великий Гэтсби:) она мечтала о нем, но он оказался не тем :)

да... Великий Гэтсби :lol: один в один!

Призрак пера,

А еще, видя игру с именами, можно было заморочиться и на тему, что означает "Дик" в англоязычной литературе. Хорошо, что это не имелось ввиду.

Глокта, "Дик" в англоязычной литературе, или в просторечьи? ) не совсем одинаково понимается, воспринимается и переводится.

Спасибо за отзыв!
 

Ура! Наконец, я дождался! :wave:

Спасибо за отзыв и "блошек" :good:
Всегда с нетерпением жду твоих рецензий! :hug:

Основной инстинкт
 

Ну вы даёте! Уж такого сравнения я точно не ожидал! :lol:
Кстати, к стыду своему я всё никак его не посмотрю. Хотя в общем сюжет представляю :blush:

В биопанке... Хм... Хотя тоже удивительное сравнение :umnik:
Но что уж точно сближает Скарлетт О'Хару и Эвридику - это сумасшедший инстинкт жизни! :metla:

Я в курсе, но это тут действительно ни при чем, к тому же в значении сокращенного имени встречается гораздо чаще.

George M., неужели у меня одного сомнений не возникло?..

Род Велич

В данном случае вполне уместно, по-моему)

Может, классики так и делали, но все равно у меня это несколько препятствовало глубине погружения, при том, что вроде все отлично. Эксперименты, конечно, дело святое)

Слушай, кстати, а какая загадка тебе самому видится главной?) А то у меня вышел в личке об этом спор)

Мне это нравится)))

Пожалуй. Хотя вне конкурса оно и нормальнее будет смотреться. А в конкурсе с темой "загадка" - "тайна" в названии заставляет усмехнуться слегка, конечно, даже если уместно употреблено)

Спасибо))

Спойлеров пост
 

Надеюсь, они получат свое недополученное при повторном чтении))
А для "сразу узнавших" - задумывалась история о смертельном столкновении трансгуманизма и гуманизма. Это уж точно за пределами мифа :)
Ну, и маленькие вкусные аллюзии... :)


А так, мне в общем приятно, что кто-то ловит такие тонкие нюансы :wink:

Не стоит думать, что автор этого не знал :smile:
Пока Дик был Дик, у него был вполне себе нормальный dick, на что есть прямое указание, когда его не стало :vile:

О да! Эксперименты наше всьо - даже, если для этого придется генномодифировать ГГ )))
Кстати, внимательно почитав каменты, я понял, что именно я недоперенял у классика...



Оу, даже спор?! как интересно :wink:

Ну, как-то так... :smile:

Род Велич, George M.


Род Велич


Насчет настоящего и ретроспективы - возможно, так было бы интереснее, да, хотя чисто умозрительно не сказать.

Самая загадочная переписка на форуме!
 

Ну, будет возможность поэспериментировать еще с нестандартными композициями расказов. Врядли, конечно, я буду повторять этот подвиг еще раз. Но что-то раваное сумбурно-психоделическое, наверное еще как-нибудь поробую сварганить :smile:

Хех. Смотрю выше и вижу: какая загадочная у нас вышла переписка - прямо тайна на тайне! :lol:

Род Велич, )) да, одни спойлеры и загадки )

И что мы нам написать, ручечка?.. Да ты е...ь!
 

Я уже прям задумался: и чего б еще такого на следующий креатив настрочить? :vile:
Киберпанк был. Биопанк был. ЛитРПГ тоже было. Постапокалиптика была. Нуар был.
Видать, остается - или реализм или фэнтези :lol:

Род Велич, реализм! ))) будет для всех сюрпризом.
Фэнтези у нас Призрак Пишет, не отбирай у человека хлеб ))

George M., он как раз "под Призрака" писать собирался))))

Порнография и слаттерпанк))))
 

Ой, можно подумать больше никто фэнтези не пишет :vile:
А будете вредничать - вообще дамский любовный роман настрочу :kiss::lol:

По секрету, у меня ещё с лета лежит написанный план рассказа-легенды по мотивам пока не скажу какого фольклора :blush:
Там реализм конца XIX века плавно переплетается с фольклорными существами, снова уходит в реализм и снова в фольклор.
Вот никак не могу решить: на чье творчество это больше похоже - Призрака или George M? :lol:

Роман преноминацию не пройдет)

От стиля зависит, у нас язык очень разный)

Ну, я имел в виду жанр, а не размер))

В данном случае я скорее о выборе тематики, чем об авторском стиле :smile:

Ну так имитация должна быть не только по теме, иначе подделка распознается за версту)))

Да, я в общем и не хочу никого имитировать :)
Просто хочется попробовать новый жанр, может быть перенять новые приемы :)