Креатив 20: Макс Купер - Двое навсегда
 

Автор, где тема?

Эдвина Лю, доброго времени суток!
Ещё раз перечитал тему конкурса, свой рассказ и ваш вопрос. Хм...
Дабы избежать флейма, предлагаю (если нет – то нет) дать прочитать мой рассказ ещё кому-либо из премодераторов. Если и он не увидит темы – снимайте рассказ однозначно. Увидит – решение на усмотрение премодераторов.
Спасибо.

Max Cooper, ваш текст пока на рассмотрении.

Советую автору не полениться и дать разъяснение хотя бы в личку. А то уже два преноминатора застыли в нерешительности с ножом над рассказом.

«Полениться» - это от слова «лень»? Если так, то это не про автора, здесь другое :)
Ну а по сути – отвечу в личку в ближайшее время. Обоим. Несмотря на то, что вы вдвоём на одного и с ножами наготове...

Отличный рассказ! И тема есть!
Попрошу взять на конкурс, если слово крестьянина чего-то стоит

Концовка прям до мурашей и читается приятно, влёт. И задуматься есть над чем

Автор, молодец, спасибо!

Falcon Feather, спасибо за отзыв и поддержку!

Преноминация пройдена.

"надень"!

Очень понравилось. Ужас ситуации передан только нагнетанием в диалогах.

Я "мимокрокодил", конечно, но - в данном случае, как речевая характеристика персонажа, такое написание допустимо. Это не автор таков, а его герой в разговоре не заморачивается тонкостями языка :)

А зачем подчеркивать безграмотность персонажа? На что это играет?

Вася, ar_gus, спасибо за комментарии.
Да, для простоватого ГГ такое в речи вполне допустимо. Но, подумав, я решил всё же заменить первый глагол на "надеть", а второй убрать вообще.

Спасибо!

Исправил, исправил...
А ГГ не безграмотный, он простоватый. И это для рассказа важно.
Ну а с "одеть-надеть" - чего уж тут лукавить-выкручиваться: ясное дело, что автор втупил :facepalm: Что ж, и не такое бывает :smile:
Вася, спасибо, что подсказали.

Ваша манера подачи мне встречалась у кого-то из абсурдистов, может, у Ионеско, не помню точно. Прочтя второй раз, хочется заметить, что финал четко читается уже на середине, как только появилась разбитая машина и два трупа. С другой стороны, здесь я не вижу, как сделать финал полностью неожиданным. Но дискомфорт все равно остается...

Вася, дело в том, что «неожиданный финал» - не для конкретного рассказа. И именно по этой причине в тексте полно авторских подсказок, благодаря которым «финал четко читается уже на середине». Точнее, разбитая машина и два трупа – начальная точка для подозрений (по авторской задумке). А читательские подозрения должны были стать убеждением начиная с визита в церковь (в крайнем случае - с вечернего разговора, т.к. там уже всё совсем «толсто»).
С другой стороны, если бы автор сумел бы и финал неожиданным сохранить, и оставить читателю возможность обо всём догадаться самому, то это было бы супер! Но автор пока так писать не умеет. А умел бы – это был бы совсем другой рассказ :smile:

Позволю себе вклиниться в диалог: кажется, один из способов решить задачу очевиден. Не читавшим рассказ

ar_gus, спасибо за совет! Буду думать...

А Аргус, похоже, хороший совет дал - про иллюзию дня-двойника, возникающую из-за повторяемости событий. Хотя не могу знать, воспользовался этим советом автор, или все у него почти что так и было задумано. Но получилось интересно.
Большую часть рассказа мы видим просто описание жизни - самой обычной, будничной. Да еще и эти повторы: снова рано проснулись, тот же завтрак, даже те же футболка с шортами. И опять на озеро решили махнуть. Повторы, повторы. В жизни такое бывает? Бывает. Замечаем такие повторения? Когда как. Да, читать об этом в расказе скучновато, но текст работает на концовку.
В рассказе день словно раздвоился. И какой из дней копия, какой оригинал? Герои увидели свою смерть, словно бы заглянув на день в будущее. Добиться этого смогли нехитрой магией будничных повторяющихся действий. Вот такой вот магический реализм. Смерть увидели, но избежать ее не смогли - повторы сыграли с ними злую шутку.
Отмечу еще Леру. Живая получилась, настоящая. Наивная, непосредственная, с переменчивыми настроением и желаниями - вполне себе представляется девчушка.

Ой автор...
какой у вас мог бы быть шикарный финал (для меня :) не для всех, понятное дело)
Я его увидел на середине и так ждал, так ждал, что вы выберете именно его ,а вы... эх... очень жаль.
А где-то в альтернативной реальности, где вы выбрали именно то, что я хотел, я пишу отзыв о том, какой потрясающий текст наваял автор...

Даю вам подсказку) девушка у вас излишне идеальная, такая, какую рисуют себе 16ти летние романтики, когда мечтают о Той самой.

Если вы пройдете во второй тур и исправите концовку на ту, что я хочу - она ваша))
если нет, я заберу такой замечательный фантдоп себе в копилку)

Слог хороший у вас, в целом.

Тайминг тоже не плохой в тексте.

Возьму, возможно в топ и так... подумаю)
удачи!

ЗЫ: а еще можно последнюю главу выбросить, тогда будет хотя бы открытый финал и кое-кто таки придет к моим заключениям о финале и будет им счастье)

А ведь неплохо. Мне понравилось. Интрига, конечно, вычисляется, но как я понял автор её не сильно и прятал.
Живые персонажи, хорошие бытовые сценки.
Вот не хватило мне одного моментика по персонажам. По девушке. Дело ваше, прислушаться или нет.
Я объясню поподробнее. Такой тип девушек называется "Кто твой папочка?". То есть такая сознательная инфальтильность, которая заставляет мужчину рядом чувствовать себя защитником. В большинстве случаев это маска. Собственно по первым моментам я так и подумал. Эти картинно поджатые губы и прочее. Она явно работает на публику. Потом, после увиденной аварии маска немного слезла. Но не слишком. Вот тут мне и не хватило чуть-чуть "настоящести". Имхо, придало бы персонажу бОльшую глубину. Чуть сильней акцент. У вас и так он есть, но... хм... чуть сильнее бы. Чтобы было понятно, что она не просто большой ребёнок, а человек со своими мыслями и чувствами.
Но и так неплохо вышло. Я скорее так, чуть улучшить. Удачи на конкурсе)

Мне порекомендовали заглянут к Вам. Не пожалела. Спасибо за рекомендации.

Чем рассказ притягивает – легкостью языка, узнаваемыми бытовыми сценками. Все близко, знакомо. Такие милые привычки молодой пары – два банановых йогурта по утрам, яичница с беконом, заботливо вымытая посуда. Милые капризы – сейчас хочу то, через минуту другое. Это такое знакомое и родное, что невольно проникаешься героями, с любопытством наблюдаешь за ними и, ловишь себя на мысли, то через пару лет из-за этих пустяков – они будут ругаться. Но пока все так очаровательно розово влюбленно, что пусть это длится, как можно дольше. Хотя, к сожалению, не в этом рассказе.

Образы получились незамысловатые – обычные, простая пара, каких множество вокруг. Он в меру груб и не воспитан, она – кокетлива-капризна, иногда кажется даже глуповатой, но ей пока можно – она знает свои сильные стороны и умет ими пользоваться.

А вот дальше – дальше у меня возникли вопросы… Это даже не день сурка, как тут упоминали. Это больше напоминает фильм, забыла название, где герои случайно избежали смерти, а потом они погибали от разных несчастных случаев именно в том порядке, в каком должны были умереть.

Намеки на этот вариант вылезает сразу же, когда ГГ видит машину и ему кажется, что та была красной, а потом выясняется, что и его машина красная – и тут интрига пропадает окончательно. Даже, когда они второй раз подъезжают к «горкам» - не переживаешь, точно знаешь, что произойдет. Воспринимаешь происходящее, как должное. А должен был бы быть шок, ну, в крайнем случае, удивление.
Вопрос, зачем надо было их спасать и потом второй раз убивать? Смерти не избежать? Да почему нет... Случайность, пробитое колесо, земляника – это судьба, которая оградила пару от смерти. Да, не послушались знаков и поехали второй раз, но убила же их та же самая Вольво. Что за дежавю? И зачем они тогда в церковь ходили, ставили свечки Николаю Чудотворцу? Кстати, второй раз этот святой мелькает на этом конкурс. Нельзя ставить за упокой живых людей – так они же живы были и ставили не себе. Натянуто.

Прекрасно написано, читать интересно, такие мелкие, живые детали, наблюдения, а закрываешь рассказ и.. Что это было? И вся ценность слога, живых картинок, отношений - все исчезает, потому что получилось плохое повторение чужой идеи.
И не зря преноминаторы задавали вопрос: где тема? Вы хотите сказать, что тайна или загадка заключается в том, что они не погибли в первый раз и читатель должен мучится вопросом, почему погибли во второй раз? Да так автор захотел. И в чем идея рассказа?

Грустно. Вы хорошо пишете, немного бы фантазии, и получился интересный мистический рассказ. А так... странная история – сегодня не погибли, погибните завтра.

Удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

Понравилось. Конечно, не совсем ясно с этими днями- полу близнецами, но здесь, как мне кажется, это работает как нужно. После прочтения еще некоторое время размышляешь, а это уже хорошо.
В топ нужно брать. Однозначно. Спасибо и удачи!

Доброго времени суток, Koshka 9 и Лидия Лучина!

Мне понравилась история и исполнение не подкачало. Финала, честно говоря, ожидал более яркого, но и так хорошо.

Вот грустно именно поэтому. Да, обо всем уже рассказали в этом мире. Что-то новое придумать сложно - не спорю. Но свою отношение, свое видение - внести можно и вот тогда "вторичность" исчезает.
Первую часть "Пункта назначения" - было интересно смотреть (ну, мне по крайней мере), вторую - так себе. Третья уже выключила на середине... Приелось одно и тоже.
К чему я, "вторичность" - понимаю Ваши сложности, но внесите чуть-чуть своего отношения, свои мысли, посмотрите на проблему с другой стороны, поставьте с ног на голову... И тема раскроется по-другому и будет Ваш рассказ, а не история, которая напоминает "День сурка" или "Пункт назначения". Потому что это будет уже Ваше видение мира, ну или Ваших героев. Сейчас это хорошо иллюстрированные, повторюсь, хорошо иллюстрированные бытовые сценки... Любопытно, но ни о чем. Жаль.:sad: