Креатив 20: Фэйк - Новая жизнь
 

Преноминация пройдена.

Я прочел рассказ.
Мне понравился стиль написания-легкий, без особых огрехов. Удачно смешаны динамика и развитие персонажей. Сюжет несколько вторичный, хотя финал очень порадовал неожиданностью-никто не задумывался о том, что случается после победы, и как бывшие союзники могут относиться к полководцу, если их лишить всего.
На протяжении рассказа не оставляло чувство, что это третий сезон Уэйнворд Пайнс. Но я ошибался. Сюжет повернул в другое русло, и для меня он несколько фантастичен, я предпочитаю мистику и хоррор в условиях реальной жизни ;)
Подведя итог, сказу сразу-я не мастер написания пространных отзывов. Как я уже говорил- к стилю претензий нет, хотя иногда немного напрягали неестественные диалоги персонажей, сюжет, кажущийся вторичным, сделал резкий поворот. Концовка порадовала. Итого: Язык/стиль: 8 из 10; Сюжет 7 из 10; Финал 8 из 10; Персонажи 5 из 10. Итого: твердая семерка, и это круто, ведь я не фанат историй такого типа, но автор профессионально заставил дочитать рассказ до конца.
Желаю автору успехов в предстоящем конкурсе, спасибо за рассказ ;)

Неумолимое домино
Мне нравится Ваш аватар, автор! Рассказец, надо сказать, тоже неплохой получился. Начало бойкое – надёжно так заарканиваете читателя и уверенно тянете через всё повествование. Построение сюжета в целом тоже нравится. Чувствуется, что действо продумано. Финал печальный, на мой взгляд, но «хэппи энд» был бы тут наверно смешон. Несколько не хватило описания мира. Природы будто совсем нет? Одинаковая повсюду петунья – не в счёт. Откуда, мне интересно, ромашки берутся? Ну, допустим, с природой действительно крайний напряг (инопланетянам она не нужна) Тогда что-то особенное должно быть, скажем, в центральной площади или ином каком-то месте для сборищ. Но это моя личная придирка. Не хочется думать, что людей могут устроить одни только благоустроенные дома и «пожрать».

Короче, как всегда, как у всех – работать есть над чем. И это ведь хорошо? Продолжаем творить!
Удачного конкурса!

Несмотря на сложную политическую ситуацию, санкции и давление империалистического западла,
"Умолимое домино" пришло к вам.

Agressor, спасибо за отзыв! Как бальзам на душу...
Честное слово, не смотрел.

Обычно на конкурсах фантастики ругают за нефантастичность :lol:

Это хорошая оценка. :beer:

И спасибо за замечания.

О, ну что вы! Я всего лишь Фэйк :smile:

Я подумаю над этим. Но не хотелось бы перегружать текст. И так знаков не мало ушло.


Вообще, это был бы роман, если попытаться впихнуть в рассказ всё, что придумал.

За придирки к логике спасибо, поразмышляю на досуге. Отвечу, пожалуй, только на это.

Ну, так она и не поесть туда пришла, а поболтать, узнать что-то.

А так-то спорить не буду. Спасибо за отзыв!

Очень смешно, Флойд Философ! :cat-angry:
Я ждал от вас разгромного отзыва, а тут юмор...
Ну, и на том спасибо. Наверное.

С нетерпением жду вторую серию. :hug:

Круговая порука — Группа 8

Ну и задачка, писать отзыв к вашему рассказу! Что я могу сказать, отличный рассказ! А теперь подробнее.
Сюжет в духе старой фантастики: пришельцы, захватившие Землю, удобные и внешне довольные люди, главный герой, который, один из немногих, не перестает задавать вопросы. Конечно, все это не ново и неоднократно встречалось в литературе. Но мне было интересно читать рассказ с самого начала и до конца!
Есть, правда, то, что царапнуло.
Во-первых, самое начало. До открытия шлюза тридцать минут. И пока герой вставал с койки и пил, осталось пять. Да, понятно, автор не хочет затягивать описания, но меня это резануло.
Катер у Флойда. Для чего? Точнее, ясно, для чего он мэру. А точнее, неясно, зачем они вообще нужны охранникам? Не проще ли им было обойтись вообще без катеров? Так же проще следить за людьми.
Рояль в кустах в виде рояля - это мило! Нет, правда, мне очень понравилась идея с «Горным королем». Но логики нет. Дома оборудуют всем необходимым, ведь так? Но ничего лишнего. Так зачем тогда рояль в доме Флойда? Он ему ведь совершенно не нужен! Или рояли стоят во всех домах? Не похоже.
И потом, сцена с выталкиванием рояля на сцену. Автор, простите, вы хоть раз в жизни рояль тягали? Хоть он и на колесиках. Я так понимаю, до сцены его еще нужно было докатить, а до этого вывезти из магазина. Эва с Итоном — люди сильные, точно!
Вопрос: а что в это время делали Флойды? Просто смотрели? И никто ничего не заподозрил? А ведь у них есть пистолеты. Они что, стрелять не умеют?
Еще один вопрос по сюжету.
Мэру хватило удара ногой по голове, кому-то — удара сумкой старушки. А вот Эва «пнула… и схватилась за ногу». У них что, головы разной крепости?
И последнее и, наверно, самое существенное. Детей нет. Ни у кого. А почему? Почему ни у кого из поселенцев не возникло желания родить детей? Ведь там есть и семейные пары, которые поселились в городе до прибытия Итона. Я так понимаю, одна улица — один поток поселенцев, а у героя улица семнадцатая. То есть он прибыл с семнадцатым потоком. Хотя, может, это уже мои домыслы и номер улицы ни при чем.
Герои мне понравились.
Они тоже такие знакомые, столько раз виденные. Вот герой-борец, который хочет вспомнить прошлое. А вот девушка — красавица, умница и тоже неравнодушная к своему прошлому.
Мэр — и почему они так часто толстяки? И, естественно, лицемерные!
И при этом, автор, я не издеваюсь. Они очень шаблонны, но мне все равно нравятся! Я искренне удивляюсь, как вам это удается.
Флойд — вот он менее шаблонный. Хотя «навязчивый сосед» тоже не нов в жанре. И тоже мне понравился. Зубы его очень запомнились! Прямо стоят перед глазами!
Язык хороший, легкий, читается замечательно. Может, огрехи и есть, но я их не заметила: читала с удовольствием.
Финал интересный. Вот только странные у вас люди. Готовы растерзать Итона, но тут же успокаиваются от сообщения Эвы. Стадные они какие-то очень. Прямо начинаешь понимать пришельцев, почему они людей кретинами считают. И вопрос, который остается после прочтения: а действительно, как они будут выживать? Автор верит в людей. И мне это тоже нравится. Я вот не уверена в их благополучном будущем.
Мое общее впечатление от прочитанного. Шаблон на шаблоне, но мне нравится! Вот нравится, и все тут! Ну правда, автор, какими средствами это достигается?

Круговая порука 8
Читалось тяжело. Хотя загадка не давала оторваться. Скорее всего, тяжело было от того, что мне не нравится такой стиль изложения – отстраненно-поверхностный. Рассказ строится от первого лица, но герой и героиня действуют как не живые. Самый живой и вызывающий какие-то чувства – Флойд. Концовка понравилась. Но обещание новой жизни логически необоснованно. Но красиво.
Идея: Всегда можно начать новую жизнь, но только сам человек определяет, какая она будет.
Тема: Вопрос не нов: кто мы и зачем живем? Он рано или поздно настигает каждого. Интересно объяснение происходящего и способ его получения.
Сюжет: Герой приходит в себя в неком помещении, голый на подвижном ложе и ничего о себе не помнит. Даже имя. Получает одежду в виде пижамы и в толпе похожих людей движется, как ему сообщается, на выход. Внимание героя привлекает девушка и мужчина. Девушка ему интересна, мужчина, наоборот, сразу вызывает неприятие. Эти двое становятся соседями и спутниками-антагонистами героя на весь рассказ. Неприязнь к мужчине растет с каждой встречей, а девушка, наоборот, с каждой встречей кажется привлекательнее. В канву отношений вплетается странное поведение старожилов. Навязчивое желание общаться соседа приводит к тому, что героя поселяют в его дом. Раздражение героя растет, он делает все демонстративно «на зло». Так он начинает играть на рояле пришедшую на ум мелодию и мужчина (Флойд) сразу впадает в состояние, напоминающее эпилептический припадок. Придя в себя, когда мелодия закончилась, Флойд просит больше так не делать. Наконец герой не выдерживает поведения сожителя, пытается отвязаться всеми доступными способами, крадет ключи от катера Флойда, пытаясь ускользнуть на нем. Но Флойд непостижимым образом оказывается в кабине катера. Герой слишком сильно его толкает и убивает, а потом выбрасывает за борт. Герой и героиня мчаться на катере, куда глаза глядят, пересекают некую границу, за которой маска с мира слезает. Они понимают, что оказались на Луне и находятся под властью пришельцев, но тут их настигает погоня и, несмотря на сопротивление, доставляет обратно в город. Но герой, обнаружив талант музыканта, вспоминает мелодию, опробованную на Флойде. Она действует на слуг пришельцев, вводит их в бессознательное состояние, в котором их легко убить. Вернувшись на берег, герой устраивает избиение слуг инопланетян, сначала в доме, а затем и публичное – на площади. Используя для этого рояль и музыку. Пришельцы решают наказать строптивые игрушки и уходят. Теперь люди вольны делать что хотят. Поняв, что остались без управления и снабжения, люди возмущаются и собираются уничтожить виновника этого. Но тут девушка заявляет, что беременна. И все как-то странно ей поверили. А я нет! Слишком быстро все происходит. Если бы прошло недели две, до выяснения правды – было бы лучше. И правдоподобнее для читателя. А за два дня определить будет ребенок или нет – не получится. Так же как и зачать с первого раза удается в одном случае из десяти (у большинства на это годы уходят). И поняли, но спасает все старая как мир музыка. Красиво. А если бы побольше достоверности, было бы еще красивее. Вот она новая жизнь во всех смыслах!

Скрытый текст - Только для автора:

Совет! Обычно читаю текст вслух и с выражением – тогда все ошибки и противоречия вылезают наружу – это называется вычиткой текста. Это лучше делать хотя бы дня через три (а лучше через неделю) после того как вы закончили писать (вы должны подзабыть свой текст). Да и тогда что-то пролезает (когда увлекаешься) – оптимально, если при этом вас кто-то внимательно слушает.
Противоречия по сюжету: Получается – тут помню, там не помню. Герой, едва открыв глаза, понимает, что находится не в поезде и не в самолете, оперирует достаточно сложными понятиями и воспоминаниями (ложе – пристанище – койка, купе – каюта – камера, идеальный – приятный – стандартный, повышенный комфорт (чем он отличается от просто комфорта?), пассажиры – пациенты и тому подобное) Всегда трудно описывать состояние «ничего не помню». Лучше сразу оговориться, что конкретно не помнит герой. К примеру – ничего о том кто он и кем был в прежней жизни, но все базовые понятия и определения мозг сохранил. «Я понимал, что нахожусь «не в стандартном купе на четверых…» и дальше по тексту. Точно также и в других местах где требуется узнавание. Питательный коктейль – скорее еда, чем питье – им не напьешься, часто такие напитки даже вызывают жажду.
«Под ногами открылся люк, и моё пристанище – койка, идеально повторявшая все изгибы тела – выехало в пространство более обширного помещения» – если под ногами – опустилось, если въехало, то перед ногами. В конце очень тяжелая конструкция (канцеляризм) – выкиньте либо «пространство», либо «помещение».
«Себя я узнал только благодаря девушке, идущей рядом. Мужчина с короткой спортивной стрижкой и уставшим худощавым лицом растерянно смотрел с экрана. Я не сразу догадался, что увидел себя» – при такой последовательности возникает противоречие, лучше переставить предложения местами.
«мы приблизились минут через пять» – он умеет без часов оценивать время с такой точностью? Вообще, «пять минут» – самый любимый промежуток времени героя (или автора?)

Герои: Главный герой ведет себя совершенно не естественно. Его поведение явно неадекватно ситуации и причина этого не понятна читателю. До самого конца. У него достаточно индивидуальная манера речи, но временами слова и поступки не совсем естественны. Более натурально ведет себя Флойд, он выглядит навязчивым рубахой-парнем похожим на героев некоторых Голливудских фильмов – образ получился узнаваем. Героиня: полностью соответствует рекомендациям Никитина при создании женских персонажей: полностью функция, необходимая, чтобы герой мог показать себя умным, заботливым и любящим. Дело портят противопоставление реакций героя да действия этих персонажей-помощников..Всё это не в укор сказано (герои могут быть любыми, лишь бы вели сюжет в нужную сторону). Беда в том, что ГГ не веришь. Даже с учетом частичной амнезии герой ведет себя странно и нелогично.
«Я отпустил соседа, сам удивляясь своей агрессии» – наконец-то! Странно, что это произошло только во второй половине рассказа. Хорошо бы добавить этих удивлений и в первой.
«Эва взвизгнула» – совершенно не типичное поведение героини, исходя из того, что читатель успел узнать о ней.
Атмосфера: а вот здесь претензий почти нет. Автору удалось передать колорит, однообразность и искусственность мира. Марионеточность одних персонажей и неуверенность других. Можете же! Мелкие претензии попали в другие разделы.
Язык: Много канцеляризмов в словах и мыслях героя – у искусственных людей они нормальны и я даже их приветствую (что такое «помпезная пятиэтажка» или «консервативный фасад»? Как это:«Улица состояла из домов») и лишних слов; к примеру: «И я с удовольствием вручу вам ключи от ваших новых домов» – А чьих же еще? «Но я выбрал нужную из них» – последние два слова совершенно лишние.
Что за нейромодуль хренов?! – фраза из лексикона героя, а не героини (пусть даже она и разозлилась).
«Синее небо, чайки, парящие неподалёку – всё теперь стало казаться фальшивым. Не выглядел таким только скоростной катер, несущийся в нашу сторону» – а вот это понравилось! Начиная с этой фразы, бросать читать уже не хотелось. Но главный герой сочувствия по-прежнему не вызывал.
В итоге: побольше бы рассказу и персонажам логичности, достоверности и вычитки, чтобы неточности и несуразности убрать – их же на самом деле не так и много, но впечатление портят здорово. Удачи, автор!

Спасибо! Сам не люблю хвалить :lol:

Пожалуй, можно было и подсократить время (выкинул немножко текста, но это меня не оправдывает, нужно быть внимательней, деействительно без подробных описаний оно выглядит натянутым).

Так.
Ничего.
Какой рояль? :lol:
http://cs628627.vk.me/v628627794/4109b/DQ24OsJOAO0.jpg

Нет. Рояль только у Флойда. Как и катер.
Эээ… Стоп! Эва с Итаном рояль на сцену не затаскивали. Но до неё докатили, да.
Этого я не скажу. :crazy: Намекну лишь, что, Флойды, возможно, не очень умны. Но доподлинно это не известно. :wink:
Нет, старушка просто била его сумкой. Но эффекта это не возымело.
Ну, не хочу отвечать, потому что должна же быть какая-то тайна…
Да
Не обязательно.
Это уже ближе к делу.



О, мне самому этот Флойд нравится!
Язык хороший, легкий, читается замечательно. Может, огрехи и есть, но я их не заметила: читала с удовольствием.
Я не стану вас разочаровывать :vile:
Не прячу рояли в кустах...

По направлению из Домино.
Я - доктор, который записался на прием к пациенту. Парадокс, однако.
Фэйк, прежде всего, это было круто. Динамично, весело и задорно. Юмористическая новеллизация игры Half-Life 2. По крайней мере, для меня. Судя по отзывам (которые я само собой почитал), многие слишком серьезно воспринимают эту историю и начинают копаться кто где. В кустах, сумочках старушек и грязном белье флойдов. Мое мнение: они пытаются выстрелить из пушки по воробьям и разглядеть в лупу слона. Но речь не о них.
Я бы однозначно взял этот рассказ в топ, окажись он в моей группе. Интрига завлекает с первых же строчек и не отпускает до последних. Не помню, чтобы такое часто случалось с конкурсными рассказами. Да, я конечно могу поворчать, что тут это не логично, а еще вон то, но мне совсем не хочется ворчать.
Разве что отмечу: мне кажется фэйк изрядно поиздевался над своим детищем, впихивая его в лимит знаков для конкурса. Но главное - впихнул, а победителей не судят.
Впрочем, если это писалось с серьезным лицом, то диагноз мой будет совершенно противоположным. Надеюсь, нет. Поэтому фэйка - на выписку, а записи в архив.
Всем спасибо.

"НеУморимое домино" - рыба.

Эээ… Да я в курсе, что у меня в рассказе было. Есть, конечно, такая рекомендация по написанию отзыва для поруки – пару слов о сюжете. Но, как по мне, это несколько излишне. Я вам на слово верю, что рассказ читали.
Интереснее читать оценку, чем пересказ (не подумайте, что придираюсь, ваш отзыв весьма информативен).
Может, и не зря… :vile:
Это, конечно, к рассказу никак относится, но такое случается в жизни, аж до смешного.


Вообще, спасибо за разбор и замечания. Многие очень дельные. Над какими-то задумаюсь.
Полное несогласие вызвало лишь это:
Так и ситуация из ряда вон… Но я над героями ещё подумаю, как сделать естественней и достоверней.
Ну, это речь персонажа, здесь намеренно…
А так хороший разбор. Спасибо.

Спасибо!
Не играл :sad: Какие мои годы… :vile:
:beer:
Знаете, даже нет. Просто выкинул лишнее (многое ещё на стадии разработки замысла), оно бы не пошло на пользу рассказу, было бы затянуто. А так-то можно было бы и на три авторских растянуть (в смысле не размазать, а добавить подробностей и других линий). Но такой формат нынче не в фаворе.

Конечно, нет, я ржал, как потерпевший. :crazy:
И вам того же!

Ждём! :beer:

Этому меня учила Фанни (Светлана Тулина). Дело в том, что автору надо видеть, правильно ли он понят читателем. Я пересказала текст, как его поняла.
Ага! Сама такая. Дважды!!! Но мне сказали это редкость неимоверная. А подруга - через двенадцать лет брака. При отсутствии болячек.
Хороший способ! Но лишние глаза и ухо не помешают.
Ну, тогда извиняйте! Не поймала. В других местах хихикнула, а здесь как опечатка прочиталось.

Домино.


Upd.

:good:
Удачи, Автор!

Хм... А я думал, Гарри не любит американщину... :huh:

Спасибо! :beer:

Группа 8

Этот рассказ -- самая бесцветная штука, из мной прочитанного. Не только на этом конкурсе. Даже авторской стилистики не видно, напоминает рисунок на уроке: у всех одна и та же натура, все делают, как сказал препод. У самого аккуратного — самая пустая работа, потому что другие штрихи и неряшливости дают рисунку настроение.

Текст дан по четкой структуре действие-описание-действие. Несмотря на то, что повествование от первого лица, всё исключительно рассказывается, а не показывается. Повествование без эмоций, отстраненное. Что, на мой взгляд, полностью обесценивает подачу «изнутри». Смысл в ней, если читатель переживать вместе с героем не может? При этом повествование очень детское, в том смысле, что написано и подано максимально упрощенно, хоть и торопливо, и как по-учебнику. Основная тема не детская, правда, но раскрыть её в рассказе совершенно не удалось.

Повествование быстрое, конспективное, будто пересказ огромной книги, которую кто-то велел уместить в алку. Собственно, именно из-за этого он и кажется мне бесцветным. С другой стороны, завязка-развязка и все сопутствующее есть. Тоже как по учебнику, потому что герои картонны, а происходящее ни на грамм не веришь -- гладко и неестественно. Правда, когда я только начал читать, я ошибочно принял эту конспективность за динамику, но на деле она таковой так и не стала. Динамика это, все же, смена ритма и эмоции, атмосфера. А тут эмоций нет, а ритм один. На удивление монотонный, будто писала машина. Возможно, к этому привела слишком тщательная вычитка текста -- так часто бывает.

Похвалить можно отсутствие ошибок. Глаз ни за что не зацепился.

Ругать, вроде, тоже особенно не за что. Разве что за концовку, которая написана на мой взгляд "на отвали". Но с учетом того, что изначально логики в рассказе как-то и не было, зацепок там, кроме потери памяти и напускной стерильности, тоже не было, то прикрутить к этому можно что угодно, начиная от выбранных автором пришельцев или какого-нибудь очередного эксперимента с клонами до банального сна или наркотиков.

Хотелось бы сказать больше про героев, но мне действительно нечего -- уж очень они плоские. Лучше всего удался Флойд -- я в него даже поверил. Чуть хуже -- Мэр. Остальных я толком и не запомнил, даже главного.

Фэйк,
Не в именах дело, и не в "Джек, сукин сын, плесни мне виски!"
"Американщиной" я называю замусоленные сериальные сюжеты с картонным наполнением. Даже если они с участием Иванушки-дурачка, царя Гороха и проч. хренотени.
Здесь - всё нормально. С героями, с миром реки и сюжетом.
+
Главный недостаток - стилистика. Вам есть над чем работать, Автор.
И это хорошо.
Удачи!
:beer:

Понравилось! Автору спасибо и

ШЛАГ - ЮСТАСУ
СДАЛ ЛЫЖИ ЗПТ ВОЛЬФА И ШЕЛЕНБЕРГА
ВЕРНУСЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ ТЧК

Светлана плохого не посоветует. Тут уже, наверное, моя личная заморочка.

У меня такая редкость за стенкой живёт. Это не вы? :smile:

Да, но найти такого добровольца не легко...

Александр Ichimaru, спасибо за отзыв!

Но вот здесь вам показалось:
Такую структуру я не использовал.
Впрочем, чего я придираюсь, это ж всё ИМХО...

А вот здесь не очень понял, что имеете ввиду. :sad:

В правилах вроде не написано, что участвовать могут только люди :vile:

За тщательную вычитку меня ещё не ругали :lol:
Ну, вообще, я считаю, что рассказ не идеален. Не назову его прям вылизаным.

Это вы плохо смотрели :facepalm:

Да, Флойд мне тоже больше всех понравился. Над остальными подумаю, как их лучше... Спасибо, за отзыв! (хоть не со всем и согласен)

Философ и Случайный Прохожий, спасибо вам, братцы, двое из ларца! :beer:

Автор, я пришел с катанами. Приступим?
Злые пучеглазые рыбы снова захватили Землю.
В который раз уже!
Да сколько их там, в космосе, пучеглазых?
Все лезут и лезут.
Но, благодаря вам, автор, мы можем спать спокойно.
"Горного короля" я записал.
Колонки выставил в окна, кручу музыку на полную громкость.
В конвульсиях бьются все соседи.
Я их тапком.
Скоро инопланетян в Токио не останется.
А с Годзилой не подскажете как бороться?
:lol:

Понравилось!

Нет, это не по моей части :smile:



Спасибо за отзыв!

Ну здравствуйте, смелый Фэйк!
Вызов сработал как надо, и вот он я. На дворе полночь, время для разного рода историй. Так что С интересом буду ждать авторской реакции. В любом случае - спасибо и удачи!

Домино к-20
 

С самого начала рассказ радует яркой (может, не оригинальной, но и не избитой) задумкой. Я, к слову, не читал вышеупомянутый "Мир реки", поэтому мне особо не с чем сравнивать его. Наблюдать за тем, как герой старается освоиться в новом мире, действительно интересно.
Однако, любовная линия получилась у автора хуже. Ну, не верю я в столь быстрое появление "химии" между главными героями.
Схожая проблема с персонажем Флойда. Он с самого начала выставляется как неприятный главному герою персонаж.
ГГ беседовал с соседом всего пару раз и уже посчитал последнего громким и неприятным. Ну, не раскрылся для читателя так Флойд на тот момент. :nea:
Здесь я бы согласился с мэром. Ну, не специально же Флойд сделал это.
Я лично понял позицию ГГ гораздо позже, когда Флойд стал мешать свиданию Эвы и Итана. Но это происходит слишком поздно для сюжета, когда читатель уже успел составить свое мнение для персонажа.
Было бы лучше растянуть события одного дня на несколько дней. Тогда бы и любовные отношение героев можно было бы раскрыть получше и правдоподобнее и дебилизм Флойда раскрыть раньше.
Больше всего я боялся, что автор сольет разгадку событий рассказа. Не слил. Идея с пришельцами, поработившими Землю, не плоха сама по себе. Дело в том, что такому рассказу не так уж то и нужна разгадка. Будь вместо пришельцев загробной мир или заговор масонов-тушканчиков, это ничего бы не изменило. А из рассказа получился бы отличный кандидат в номинацию "Тайна, покрытая мраком."
Ну, и концовка с колыбельной, легко меняющей настроение толпы, огорчила. Это абсолютно нелогично; складывается ощущение, что автору просто захотелось хэппи-энда. Было бы правдоподобнее, если бы толпа растерзала главных героев на кусочки. Или если бы пришельцы промыли мозги главным героям, превратив их в Флойдов. Или если бы во время побега героев сожрала гигантская НЕХ. Тогда можно было бы дать волю воображением читателям.
В общем за идею и стиль ставлю автору зачет. За сюжет до последних строк с толпой - зачет. За персонажей - зачет только отчасти. За концовку - жирный незачет. Сам рассказ... наверное, все-таки удался, несмотря на все придирки. Желаю автору удачи.
P. S. После рассказа захотелось послушать "В пещере горного короля". А это о чем-нибудь да говорит. :smile:

И вам не хворать, достопочтеннейший ar_gus!

С интересом буду ждать авторской реакции. В любом случае - спасибо и удачи![/QUOTE]
И вам спасибо!

Я так, к слову, тоже не читал :lol:

[QUOTE]Схожая проблема с персонажем Флойда. Он с самого начала выставляется как неприятный главному герою персонаж.

Ну, может, гг немного привирает? :blush: Чтоб добиться своего. :vile:

Как знать, как знать... :vile:


Ну, и спасибо за отзыв! Я подумаю, над вашими замечаниями! :beer:

Всё, как в лучших разведслужбах.
:dirol:
Фмльм есть.

***
Выходные, хорошее настроение, поэтому решил попинать критиков.
:smile:
Катаны с собой не ношу, только инструмент. А инструмент нынче сильно подорожал, поэтому пинать буду ногами культурно.
Дело в том, что не существует правильного понимания. Любое понимание основано на точке зрения. Читателя, критика, редактора. И для него оно правильное.
Благодаря читателям, я услышал несколько толкований "Блондинки". И все они правильные. Хотя я никогда никаких смыслов в тексты не вкладываю.

Для меня вполне претендент на юмор =)
Флойд позабавил. Самое веселое, что я пока в своей группе нашел.
Кстати, на мой взгляд, написано в стиле Шекли.

Читать было скучновато. Симпотная зарисовка, которая читается легко. Зарисовка в том смысле, что люди больше похожи на человечков из компьютерной игры или из мультика. Конфликт практически отсутствует. Финал получился мультяшным, как в очередной серии "Футурамы". Когда Фрай соорудил очередную глупость. И смотрит на эту глупость. То ли он всех спас, то ли наоборот. :smile:
Извините, автор.

Приглашали... нате :)

Для начала несколько ощущений о тексте, не о рассказе. В существующем изложении повествование обретает какие-то педантичные и даже чопорные нотки. Словно беседуют английские джентльмены, как мы привыкли про них думать :) Эмоции и события – всё какое-то сдержанное. В полголоса, в полтемпа и при этом очень старательно. Не то, чтобы рубануть с плеча, а вот так – каждую букву поставить на специально отведённое место. Это видно и это радует – рассказ слеплен качественно.
Но, повидимому, все огрехи повествования вытекают именно из этой излишней старательности.


Неудачный, излишне-навороченный оборот.

«Нервно держащий» - странный образ.

Прямая речь – отдельная тема. Вообще, там должны стоять запятые. Вот так:
– Не перечь мне, мальчик, – последнее слово он особенно выделил. – Не забывай, что ты у меня в гостях, – он хитро улыбнулся.
Да, мы можем закрыть реплики точками, если последующий авторский комментарий никак не привязан к этой реплике. Это очень хитрый и редкий случай. У тебя же таких случаев – каждый четвёртый. Читается специфически и тоже производит определённое впечатление, но действительно ли ВСЕ точки на своих местах?

Иногда проблемы с акцентами. От того, что «подбирая пассажиров» стоит в конце, складывается ощущение, что это и было целью поездки. Может: «Пока мы, подбирая пассажиров, ехали по улице»?


И только за середину повествования стал понимать, во что оно складывается. И события и наши герои - все они существуют в рамках детского рассказа! Потому столь прямолинейно-однозначны и примитивны в «человеческих» проявлениях. Упрощены. До уровня ребёнков. Или до уровня тех самых Флойдов, которых убивают. Я даже ждал, что люди сами окажутся роботами – уж очень это следовало из их поведения и реакций.

Пожалуй, это хорошая детская сказка. Если подчистить бесконечные «Я», то и совсем замечательная. Жаль, только, что в ней не оказалось ни одного интересного места. Да и живых персонажей тоже не оказалось.

Вы вернулись к обычному состоянию. Пуф.

Спасибо! :beer: Шекли - один из любимых авторов. Хоть подражать и не пытался.

Полярность мнений - это хорошо!
Здесь я, правда, немного подвис. "Зарисовка"? :shok:

Ааа... В этом смысле... А то я уже начал волноваться...


:facepalm:

Я уже чувствую себя дебилом, который только читает книжки и ничего не смотрит :lol:
Хотя эту вашу "Футураму" я вроде видел несколько серий (это же мультсериал? или я должен погулить?), но мне не особо понравилось.

Да что вы... Это очень увлекательно! :beer:





Спасибо, за отзыв!

Очень уж сильно чувствуется влияние Ф.Дика. Если минут пять посерфить, то можно найти и конкретные произведения. Даже не одно.
В принципе, понравилось. Но сама концовка... почему остановилась толпа? Ребёнком ещё ни одну толпу не останавливали.

Ну, если укажете, то будет замечательно. Я положу эти произведения в очередь на прочтение.

Мне казалось, что концовка довольно открытая. :facepalm: И остановилась или приостановилась толпа решит читатель...

В любом случае, спасибо!

Давайте, давайте... :vile:

Вот я даже не понял - похвалили или поругали :lol:
Это ещё уметь так надо!


...которая меня интересует!


Я был свидетелем нескольких споров - "точка или запятая?", "заглавная или строчная?". Конечно, и сам участвовал в дискуссиях о прямой речи. И если уж товарищи писатели и коллеги графоманы не могут прийти к единому мнению...

А так-то спасибо за мнение и советы!

Могут :)
http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_192

Вариант "П". - А. Имеет место в одном единственном случае - когда слова автора не относятся к реплике.
- Мама, купи мне куклу. - День был чудесный, девочка собиралась пойти гулять. - А ещё купи конфет!

ничего не понимаю, неизвестное место, подозрения:
Лабиринт смерти (Гибельный тупик)
инопланетяне рядом, подозрение на тюрьму, непонятные игры:
Игроки с Титана
Кланы Альфанской луны

Если бы чтение умных книг всех делало бы гениальными писателями. :vile: Прочитал бы там какого-нибудь Чехова и стал писать лучше Чехова. Или прочитал бы всего Кинга и стал писать лучше него. Увы.

Эх, и натянуть даже по-человечески не смогли. :tongue:

В общем-то споры эти бессмысленны. Потому что Розенталь, чудак, так и не оставил правила для этого. Поэтому в данном случае используется правило - если все, что идет после прямой речи можно расценивать как замена звуковому глаголу, то должна идти запятая. Как вам написал Майк.

Рассказ интересный. Почему-то улыбнули рыбоподобные пришельцы)
Но ощущение какой-то сумбурности. Слишком быстро все происходит. Прорва странностей, но, может, стоило это немного растянуть во временном промежутке. А то ощущение, что и пары дней не прошло - а герои уже раскусили коварный замысел, нашли оружие и всех победили))
И да, показалось странным, что вот так просто в доме стоял инструмент, что у них вообще были музыкальные инструменты, раз пришельцы так бурно реагируют на быструю музыку)
И у меня лично заявление Эвы о том, что она беременна, вызвало скорее мысль - "И что?". Как наличие детей им поможет выжить? Толпе людей, которые ничего не помнят?
Понятно, что как-то да организуются, как-то выживут, может не все и не легко... но то, что толпа так просто успокоилась, меня удивило.
А в целом рассказ хороший. Нравится мне идея спасения через музыку)

От название впечатление двоякое. Сс одной стороны, оно полностью соответствует тексту, более того, даже обыгрывается с двойным дном – в начале и в конце рассказа. А вот с точки оригинальности и запоминаемости – сами понимаете, так произведения уже не раз называли и еще не раз назовут.
Написано простым языком и короткими предложениями, которые, впрочем, построены грамотно и достаточно разнообразно. Грамотность на уровне, вычитано хорошо.
Структура достаточно проста и линейна. Зачин неплох. Конечно, начинать с героем, потерявшим память ход не новый, но когда таково все окружения героя – уже вполне оригинально. Сюжет в целом живой и бодрый, с наличием кульминации и неожиданными поворотами. Сомнение вызвало то, как пришельцы легко попадаются, хотя должны знать о своей слабости. С другой стороны, я так понимаю, что это лишь их куклы, которыми они сами руководят на расстоянии. Ключевая сцена неожиданно и резко переводит (или мне кажется, что переводит) рассказ в философско-социальную сферу вопросом приспособленности к свободе. Слегка напомнило «Дракона» Шварца. Впрочем, ненадолго, рассказ сразу перешел в иную сферу. Впрочем, достоверность финала с точки зрения психологии толпы, на мой взгляд, слегка сомнительна. Хотя всякое бывает.
Я вот задумался – а не зря ли была рассказана история пришельцев? Не лучше ли было бы оставить только – «посмотрим, как вы без нас», и неразгаданную тайну? Могло хорошо сыграть на атмосферу и ощущение при должной реализации, а на действия людей особо не влияет. Из пояснения, кстати, позабавило про армию глухих. Имитировать тяготение, небо, построить колонию на Луне таким образом... да зачем им армия? Достаточно бомбу сбросить. Это даже люди даже сейчас могут, если хотят просто уничтожить, а тут уровень технологий несравнимо выше.
раскрытие героев, увы, несколько ограничивает изначальная идея. Мы о них мало что знаем, поскольку они сами о себе мало что знают. Действия их определенным образом характеризуют, конечно, но... герой достаточно находчив и решителен, и не любит назойливых людей. Немного, пожалуй. Примерно столько же и о девушке. Впрочем, сопереживание все равно есть, за счет обстоятельств, в которые они попадают. Например, в общении с Флойдом сопереживание вызывает желание от него отделаться)))
Тайна здесь разгаданная.
Читать было, в общем-то, интересно, впечатление достаточно приятное.

Зоопарк из людей на луне – потрясающе!
Мы же ставим дома аквариумы с рыбками, так почему бы более разумным рыбкам не сделать подобное, предварительно уничтожив людей на земле. Жаль, неясно, кто эти рыбоподобные твари, но то, что завоевать людей можно и без оружия – вполне реально. Кинь в голодную толпу яблоко и люди сами разорвут друг друга. Видать, умные рыбки горазды на всякие выдумки, если люди не смогли им противостоять имея ядерное оружие. Автор выбрал готовую модель того, что музыка плохо влияет на земных захватчиков инопланетян. Такое уже было. Можно было что-то новое придумать. К тому же, зная, как музыка губительно на них влияет, зачем пришельцы вообще поставили там музыкальные инструменты? Рискованно ведь. Или им тоже присущ адреналин, раз они хотят хлеба и зрелищ. События развиваются легко и динамично. Стоило герою напрячь мозги и найти девушку, как он стал лучше соображать, а вдвоем им и вовсе удалось невозможное. Видимо, где-то пришельцы просчитались. Хотя… без богов дни людей сочтены. Вряд ли они долго на луне протянут. Автор оставил дальнейшую судьбу людей за кадром, похоже, по этим причинам.

Странно. Но читалось бегло.

Спасибо большое всем, кто прочёл рассказ и оставил отзыв! Рада, что есть те, кому понравился. За критику и замечания тоже благодарна, хоть не со всем согласна. Извините, не успевала ответить всем отзывантам. Но мне очень интересно ваше мнение!

Я один из соавторов рассказа. Было приятно играть! :beer:

Жаль, что выбыл. Нам с доктором рассказ зашел на ура. Теперь всех придурков тянет флойдами называть)

А я второй соавтор. Всем спасибо!

Эх, а нам как жаль :lol:

Был уверен, что рассказ написан женской рукой.
Честно, я удивлён, что рассказ не прошёл.Один из лучших. В моём ТОПе он был на высоком месте, очень высоком.

Спасибо за высокую оценку! Но много чего не прошло. И рассказ лишь наполовину женской рукой написан.
Так-то у нас изначально даже кровожадный финал, который тут некоторые ожидали, задумывался. Но он не понравился нам с соавтором. Впрочем, тот, что есть сейчас, я не считаю хэппи эндом.