Креатив 20: Racer F-1 - Книггер
 

Это случилось )
Мы дождались )))

еееееее)

Джордж, Анор, рад вас видеть! Анор, скоро наведаюсь к тебе. А Джордж обещал замаскироваться, так что будем его искать)

Преноминация пройдена.

Кошка 9, спасибо)

Мимикратор, привет! добрался я до твоего рассказа.
Знаешь, между нами говоря, слышал где-то, что рассказы о писателях - моветон.
Это тебе так, к сведению.
Я лично ничего против героя-писателя не имею ), но если вдруг будут тапки лететь, будешь знать - откуда )
Прочитал с интересом. Несмотря на то, что практически весь рассказ - объяснялка, ты умудрился сделать эту объяснялку увлекательной.
И получился скорее не детектив, а "жизнеописание писателя-страдателя и его мытарства на пути причисления к лику великих классиков" ))
Читал и думал: "Черт.... а ведь не выдумку написал друг наш. Совсем не выдумку. И никакой фантастики тут нет. Ну разве что, производители гамбургеров вряд ли возьмутся за книгопечатание".
Рассказ заставляет задуматься... О месте писателя в жизни. Актуальную тему выбрал, ничего не скажешь )

Спасибо за рассказ!
Озадачил ты меня ))

Не буду говорить о том, что зачастую рассказы о писателях считаются манипуляцией на "больной" теме) Об этом все равно уже сказали)

Мне понравилось. Понравился стиль автора, после некоторых формулировок, сравнений и фраз я останавливался, чтобы додумать фразу "ухты, круто"). Стиль не то, чтобы легкий, скорее даже наоборот замысловатый, но я такое люблю, меня за такое в моем творчестве ругают...
Единственное что - как-то по началу создалось впечатление, что рассказ все-таки фантастический. Ожидал какой-то такой неожиданности. Но это скорее вопрос моего восприятия. Может, потому что как раз таки реализм я не особо люблю.
Немного, может быть, не хватило глубины в некоторых моментах. То, что главный герой под веществами, прозвучало просто как факт. В тексте этого не чувствовалось, какого-то легкого безумия не хватило, чтобы прочувствовать, какие тут все-таки были игры разума)
Но в целом очень приятная работа.
Спасибо, автор.

Хай, Джордж!
Честно говоря, впервые слышу. Мне наоборот, нравятся истории про писателей. У Кинга их много, а это один из любимых авторов.
К тапкам я всегда готов, так что не вижу проблем)
Да? А хотелось написать детектив, ну ладно)
Спасибо, что загляну и оценил рассказ!

Ты главное не позволяй девушкам прорабатывать за тебя идеи)) Моя вот вошла во вкус, и я теперь во всем ищу подвох)

Спасибо, Wolf Devil, за визит и похвальные слова.

Не, он изначально задумывался без фант элементов. По ходу промелькнула мыслишка добавить немного мистики в виде якобы ожившей темной половины, но я понял, что не вмещусь в объём и откинул это ответвление.

А ведь хорошо. Даже очень.
Прежде всего КАК написано. Сочный язык с отличными оборотами. Некоторые фразы хочется в цитатник.
Кстати, автор (ну или кто знает), как называется этот приём?
Даже не знаю как это сформулировать. Просто очень нравится эта фишка.
И слово "книггер", раньше его не знал. "Литературными неграми" этих людей называл.
Далее - сюжет. Тут тоже всё отлично. Хех, не зря вы "Основной инстинкт" упомянули. Что-то есть похожее. Здоровски закручено, интрига до самого конца. В общем тоже круто. И придираться не хочется совершенно.
Можно, конечно, посетовать на нечёткую идею. То есть, грубо говоря, что читатель должен вынести из рассказа? "Не доверяй слишком заботливым девушкам"?) Но докапываться я этого не буду.
Персонажи, в основном, даны небольшими штрихами. Не скажу, что они уж очень объёмны, но достаточно живые. Особенно главный герой.
Кстати, тоже не знал, про дурной тон. И тоже Кинга вспомнил. Да хоть "Мизери" или "Тайное окно, тайный сад". Вполне годные вещи. Но, видимо, это из раздела "маленьких мёртвых девочек" в ужастиках. Если талантливо подать - любая тема зайдёт, даже самая клишированая.
В общем, мне понравилось. И фантдоп тут бы лишним был. Удачи на конкурсе)

"разрыв шаблона?"

Доброго времени, старина)
Мне понравилось)

1)я совершенно не против и даже за идею "писатель-ГГ".
Мы же сами писатели, это наша сфера интересов.
Это весьма действенный прием "создать сопереживание и проецирование".

2) Зачин и был собственно этой идеей "ГГ-писатель", поэтому он удачный (ИМХО)
+ в зачине хорошо начинает посверкивать тайна "а что же случилось?"

3) Режиссура удалась да. Построение рассказа "разговор со следаком"-"кусок истории" принят мной был на ура.
Правда слог и стиль не такие яркие как в Элизиуме, но все равно на уровне:
"леди Лень" понравилось
"Не растворись в чернилах вымысла"
"но это не имеет к истории никакого отношения"
"Калейдоскоп лиц, фальшивые улыбки, потные рукопожатия"
упомянутое выше "на завтрак/на обед"


4) Понравилось построение концовки :
история с Марго хоть и очевидно чем закончиться, но нет банальщины типа "ее повязали" и т п
часть истории с ГГ вроде как бы обрывается (хотя финал понятен)
+ эпилог понравился. Что он как бы события прошлых лет показывает.
Не минусы, лишь мои мысли:

1) название сразу палит тему что ГГ - Книггер.
Ну яне сомневался что он именно и окажется книггером.
Предлагаю заменить, например ,на название одной из его книг.

2) Описание Роковой женщины настолько роковое, что не сомневаешься в том, что она злодейка все и замутила)
Это не плохо, в общем, поскольку лучше уж будет очевидно, но в тексте останется такой яркий персонаж, чем будет не очевидно, но персонаж исчезнет.


В общем все было вкусно)
Честно говоря, не настолько ярко, концептуально, весело, как Элизиум, но это дело вкуса.
Удачи!

Рад стараться)
Честно - не спец в терминологии приемов.

Или еще шире - не доверяйте девушкам, особенно в наше время))
На самом деле, я бы оставил этот вопрос на суд читателя. Я открыл дверь в историю, а что из нее выносить - личное дело каждого отдельного мародера гостя)

Спасибо, Гриндак, и вам тоже!

Привет, старина)

Ну, вряд ли среди книг есть подходящее название. Над другими думал, но лучше Книггера ничего не нашел.

Возможно, ведь здесь нет Майло) Зато сюжет, на мой взгляд, сильнее. Впрочем, дело вкуса, как ты правильно сказал.
Спасибо, что заглянул)

Мне тоже истории про писателей нравятся. Все эти ворованные друг у друга кусочки славы напомнили мне "Секретное окно..." Кинга. Интрига,правда, показалось слабоватой, да и такое изложение - когда все тайны выплывают при беседе со следователем мне не очень понравилось. Но в целом, рассказ хорош. Прочитал не без интереса.

Туфир Хават, спасибо, что прочли и поделились впечатлениями.

Здравствуйте, автор!
Ритуал сработал, так что... получите и распишитесь. Уж не знаю, насколько качественным получится отзыв и много ли получится рассказать вам... о вашем же рассказе. Но я попробую. Всякие вводные из серии "всё нижеизложенное..." оставлю за скобками: лень писать, уж не взыщите. Перейдём сразу к Ну как-то так для начала... Если потребуется - готов продолжить разговор. Продуктивных вам размышлений!

Здравствуйте, ar_gus! Премного благодарен за разбор.
Перейдём сразу к делу.

С непонятной фразой всё просто: идею "автор спёкся скоропостижно скончался, но дело его живёт и побеждает" трудно назвать оригинальной, хотя решается тема обычно в куда более приземлённом, прагматичном ключе. Продать под видом "обнаруженных при разборе черновиков" свои произведения, "скромно" вписавшись в соавторы или будучи правопреемником... Но вы нашли вполне своеобразный ход, поэтому твист (он же "перевёртыш") удался.
Что до вариантов залечивания:
1. Если пережать с неуверенностью следака, равно как и не приводить конкретики, можно получить довольно занятный, но совершенно непредсказуемый эффект: картина происходящего в восприятии героя может настолько размыться, что он... перестанет верить следователю, сочтя всё фальшивкой и провокацией с целью не допустить разоблачения Проктора. Да ещё попутно музу его дискредитировать. Такой подход крут, но для конкурса - боюсь, слишком. Некогда тут читателям домысливать...
2. Расширить доказательную базу - это объём и неизбежный спад динамики, которая только-только раскручивается. Можно, наверное, сделать иначе.

Хм...Это действительно полезный разбор.
Вариант 1 чертовски хорош, как я сейчас себе его представил после ваших наводок. Пожалуй, использую его в послеконкурсной версии 2.0
А вот это действительно было бы лучше, чем то, что есть.
Хм...- Я помассировал заросший щетиной подбородок. - Спасибо, Аргус. За ваши ценные замечания.

Хейл ту зе книггер!

Впечатление от рассказа, отличное. Композиционно построенный, как одна большая объяснялка, он, тем не менее, держит в напряжении до финала. Вообще весь этот сюжет можно расписать и продлить на роман, если по-хорошему. Сюжет, я совершенно не угадал, вот только один момент

Очень понравился образ Большого Тела. Он мне напомнил Амбала из человека паука. Главный герой с самого начала мне показался неприятен, не могу объяснить почему, так было задумано, или нет?
А вообще по стилю очень похоже на тебя. Понятно почему ты не под псеводнимом Дэна Фроста в этот раз. Знал, что угадаем. Или просто не хочешь делиться славой?
Еще, чем-то напомнило Шагреневую Кожу. Характером героя, атмосферой реальности на грани с мистикой. Кажется, что вот-вот выстрелит фантдоп, а его нет. И до самого конца ждёшь фантдопа, а его нет. Но потом понимаешь, что он здесь совершенно не к месту.

ЗЫ. Навеяно писательской тусовкой, которую ты посетил этим летом?

Удачи на конкурсе, не будь книггером!

Случайный Прохожий, почему вы стали писать капсом? По-моему, это запрещено на форумах.

Хай, Квантовый! Рад, что заглянул.
Он может действовать на людей по-разному, в том числе вызывая приступы гнева, да. Всё зависит от психики, организма и иммунитета. Это же касается и вопроса "заметил/не заметил". Конечно, в крупной форме процесс превращения Переплётова в Фроста можно было бы расписать куда более убедительно, тут же пришлось ужимать.
В точку. Слабая личность с непомерными амбициями.
Сначала думал выложиться под псевдонимом, но потом осознал, что не хочу быть очередным книггером Дэна Фроста)
Нее, идея сформировалась давно, у меня даже начат роман с теми же персонажами, только вместо Дэна Фроста там используется другой псевдоним.
Спасибо за квантовый отзыв! Удачи!

Случайный Прохожий, гутен морген, конечно, но... черт побери, что это сейчас было? Выступление из серии "Не знаю, к чему придолбаться, поэтому придолбаюсь к карандашу следователя"? Причем, с издёвкой, знанием дела, с видом гуру и в форме непоколебимой истины в конечной инстанции.
Информации для размышления явно не получилось. Боюсь спросить, вы работаете в отделе с унифицированными следаками-андроидами, которые не кивают, не агакают и сидят весь допрос привинченные задницами к стульям? Или знаете ВСЕХ представителей этой должности в нашей необъятной, чтобы знать тактику допроса КАЖДОГО из них? Что-то сомневаюсь. А я вам скажу, что у меня есть три знакомых следователя разного возраста и ни один из них не сказал мне, что Блонцев вышел каким-то жутко неестественным представителем.
Ворчание, в точку. Ей богу, лучше бы придолбались к псилоцибину, сюжетным поворотам или крутости музы. Было бы о чем поговорить.
Но все равно благодарю за внимание к тексту.

В виду бесполезности, отзыв удалил - зря потратил время.
А времени у меня катастрофически мало. Даже не выходные.
Успехов вам и всего прочего.

Всегда положительно отношусь к конструктивной критике и особенно когда указывают на моменты, где я, по мнению рецензента, сплоховал. Это значит, что я могу улучшить рассказ, если где-то что-то недоглядел. Но, пардон, какой реакции вы ожидали на ворчливые придирки про карандаш и кивки следователя, да еще озвученные в столь едкой и надменной форме? Какую пользу они, придирки, могут дать мне или рассказу?
И мне жаль вашего времени.
И вам того же.

"Racer F-1 - Книггер"

Невзрачность.
Рассказ прочитал, но так и не понял, что в нём такого, что может заинтересовать человека чего бы то ни было пишущего? Хотя бы одна строка? Где она?

Святой пророк, не удивил)
Для начала, неплохо бы стать пишущим человеком. Высеры ака "отзывы" на все рассказы подряд - не в счёт. А я что-то второй Креатив подряд кроме них ничего путного и литературного в твоём исполнении не видел и не вижу.

У него будет слишком много отзывов)

слишком много добрых отзывов. Аки на картине Верещагина "Апофеоз войны" :lol:

Чё ито? :smile:
А зачем? :shok:
Попроси. :facepalm:

Крайне п... отличный рассказ, очень, очень интересный. Я бы махнула пушистым хвостом у меня пушистая шапка с ушами, поэтому я не могу просто так сидеть: я сижу и представляю, что у меня огромный пушистый хвост. серо-синий. и ограничилась "интересно! хм!", но тут настолько не моя тема, и я обычно считаю все эти околоиздательские и околописательские дела ну скучнейшей бюрократической вещью, особенно когда оно остросюжетное (может, потому, что писатели так часто пишут про издателей? животрепещущее же! вот читатели и получили передоз), что факт, что по этому делу можно написать что-то _интересное_, меня изумляет до крайности.

(собственно, чего я рассказ только щас и того - боюсь я этих издателей и литературных негров! хотя тема, хм, крайне близкая. может, поэтому и боюсь?)))

Окей, да, рассказ! Он отлично читается, и он длинный, почему, я, собственно, так долго изумленно и моргала.

И я сразу поругаюсь, не откладывая в долгий гроб, ладно? Тем более, что я, наверное, вот все рассказы Креатива и долистала, щас только пару рецок по заказу напишу (добрые люди хотят кулькорецок! мне очень приятно! новые заказы, правда, если будут, то с сильным опозданием, а то там на ЧД будут выкладывать много-много страшных рассказов, и я уже заранее боюсь. но я - кулек, и я всегда рада помочь, так что если что, обращайтесь))

Если абстрактно поразмыслить, нужен ли рассказу идеал (не-а, и так хорошо), то может быть, чуть больше He'll decide when he's done with the innocent. Вот эта вкусная темная история Марго (ну, и немножко Дениса, в зависимости от того, кто у них там главный психопат и мегамозг) - она ж только в конце объяснялкой реализовалась! А кульки уже рот открыли, чтобы такое вкусное заглотить, и уже темный такой детектив представили, и триллер, а... а... а уже все. Дразнитесь вы!

(достали вы меня, ворчал автор, дописывая рассказ. шедевров вам! тяжела и неказиста жизнь простого программ... гения, а пожаловаться никак и некому. вот вам, видели! читайте! и еще потребуйте, потребуйте психологизму от человека в состоянии ментального истощения, когда его и так тут хоть ложкой ешь, хоть поварешкой по лбу!)

Ну, и, наверное, промол... я хочу сказать, если бы существовал настоящий Дэн Фрост, этот осторосюжетный рассказ стал бы отличным кусочком мозаики в его легенде. Можно сказать даже, кусочком в серии, которая бы длилась и продолжалась, и тайные поклонники - нет, поклонницы! - ... впрочем, это уже мое распаленное воображение, которое, как обычно, видит черт знает что и там, где оно есть, и там, где его нет, а уж чего оно по ночам видит... Пойду отвлекусь суровыми рецками.

Автору спасибо!

Kulyok, благодарю за визит! Было приятно читать ваш по-хорошему запутанный отзыв (под стать самому рассказу). Но я разобрался) Наверно.

Ну и, конечно, спасибо всем голосовавшим, переживавшим и написавшим отзывы! Как я понял, книггер Джо едва не дотянулся до того, чтобы выйти из тени во второй тур, так что был не зря написан. В следующий раз никакого реализма, а прицел будет в две номинации сразу. Адназначно)

Мимикратор, лучше сразу в три номинации. дружище ))