Дамы и господа! Большинство из вас в другой ипостаси - точно такие же авторы. Вам ли не знать, насколько напрягает молчание читателей! Не сочтите за труд, черкните хотя бы пару строк в каждой из тем. Если что-то автору не удалось - это важно знать для "работы над ошибками"; если всё хорошо - одобрение не менее ценно! Даже банально-нейтральное "не моё" лучше, чем молчание...

С точки зрения обратной связи с читателем фэнтези, да ещё и с отчётливым "квестовым уклоном" - жанр заведомо проигрышный. В самом деле, казалось бы, что тут комментировать? Логичность и непротиворечивость мира или миров, о которых мы мало что знаем - как, впрочем, и герои? Логику действий персонажей, о которых мы до поры знаем и того меньше, которые наверняка ограничены всяческими правилами, обетами Ордена etc? Странные идеи... сложновато опять же. Логичность и "правильность" магических действий и самой магии? :smile: В итоге одним мешает недостаток знаний и нюансов взаимоотношения действующих лиц, другим мешает сосредоточиться пёстрый магический антураж - и народ безмолвствует. Что ж, попробуем нарушить тишину... посмотрим, какими нотами она отзовётся.
В первую очередь, чтобы задать правильный настрой дальнейшей беседе, скажу: мне рассказ скорее понравился. Но не безоговорочно, а скорее с позиции "хороший материал, который можно развивать в разных направлениях". Ну и образность языка, вполне уместная в такого рода произведениях. Дальнейшие мои рассуждения - о том, что, на мой вкус, можно дорабатывать. Сделает ли это рассказ лучше? Понятия не имею! Для меня - да, но выбранный жанр настолько подвержен "вкусовщине", что... не знаю. Тем не менее начнём:
1. Название. Разумеется, понятно, что имелось в виду, и связь его с рассказом очевидна. Однако в данном случае оно парадоксально глубже того, что видно в тексте. Подспудно ожидаешь чего-то большего, какой-то глубокой, более скрытой и удалённой связи и тайны. Что именно это может быть - решать автору, вариантов множество.
2. Кетсали. Мы знаем, что Андреас и Буран постоянно связаны друг с другом; последний несомненно обладает разумом и является самостоятельной личностью; кетсали как минимум обеспокоены происходящим не меньше людей. Внимание, вопрос: почему птицы (даже "норовистая" Бабочка) высказывают мнение, а не эмоции - и делают это только по запросу? Конечно, всё можно объяснить общей склонностью к интроверсии, особенностями менталитета и т.д., но мне кажется, это просто мелкая недоработка.
3. "Призрачные обитатели" лабиринта. Пусть проходные, но - персонажи с очень богатым потенциалом, практически не использованным в нынешней версии. Мне кажется намного более сильным вариант, в котором артефакт позволяет им вести странную "жизнь" в обмен на жертвы. То есть не созданный разумными храм последовательно "выпил" почти всех (помним про насекомых!) обитателей планеты, а разумные предпочли откупиться... не заметив, как жизнь стала иллюзией. Почему, на мой вкус, так лучше - чуть позже скажу.
4. Молния, кетсаль Михая. Сейчас совершенно непонятно, с чего вдруг после смерти птица становится стражем храма? Вроде не от кого защищать: нет у артефакта противников. Мне думается, что интереснее сыграла бы следующая
5. Артефакт. "Демонизация" краеугольного камня видится мне излишним упрощением. При этом пусть героям до последнего момента кажется, будто корень проблем именно в нём. Однако в момент, когда камни взмывают с поверхности, я бы показал не только множество сходящихся к артефакту нитей, но и выходящие из него: в направлении лабиринта, неведомо куда... и к Микаэлю - вместилищу духа Михая. Так, чтобы стало понятно: подозрения Андреаса обоснованы. Эта, последняя, нить должна сохраниться дольше остальных и разрушиться благодаря дополнительному усилию старшего мага. Именно это окончательно освобождает бывшего Верховного, который подтверждает: кажется, неведомая сила при его содействии действительно планировала то ли занять тело младшего, то ли просто затаиться в нём и достичь более обитаемых миров. Но теперь всё иначе, сам Михай хочет только покоя и... далее по тексту. Впрочем, вариант совместных усилий магов в любой комбинации может быть предпочтительнее - это уже на вкус автора.

И тут мы подходим к главному. Причине, побудившей наметить столько дополнительных штрихов. Она кроется в простом, тривиальном вопросе: о чём рассказ? Это же не квест ради квеста: попали в беду - нашли причину - преодолели трудности - победили; за всей этой банальной схемой обязано стоять нечто большее. Наиболее простой, наиболее очевидный вариант, первый смысловой слой - рассказ о свободе, стремлении к ней и её цене. Свободе физической, моральной... духовной, если угодно - разной. Поэтому все предложенные изменения работают как раз в этом направлении. Можно ли изменить или сместить акценты? Безусловно! Надо только чётко сформулировать, что должно звучать в получающейся мелодии.

Сразу же:
когда кетсаль летевшего впереди неожиданно врезался прямо в воздух, заскользил вбок и отчаянно захлопал крыльями. Андреас, умелый наездник, несомненно, восстановил бы равновесие, но Микаэль
Кетсаль в самом начале текста настраивает на определенный лад: на историю о майя или ацтеках.
Идущие следом испанские имена, как в насмешку, разрушают обаяние первого слова. Лучше бы вместо кетсаля взяли грифонов. Чтоб не было когнитивного диссонанса.

Но спокойный воздух благодаря скорости бил порывами в лицо, хлесткими ударами рвал слова и оставлял их за спиной, растворяя в высоте
ИХ - это кого?

и оба увидели кетсалей, которые удалялись размашистыми прыжками
эээ? так все-таки грифоны? или гиппогрифы? если они не летели, а бежали?

Здесь кости земли прорывали кожу, предгорья становились горами.
шикарно :good:

плоть или лак таксидермиста
не вы первый на этом креативе портите рассказ ненужными словами.
Зачем?
Чем вам не по нраву - чучельник? Хорошее русское слово. Мне нравится. хотя я - японец.

острые когти оставили кровавые полосы на ребрах
на самих ребрах? может быть все-таки на боках? До ребер еще кожа+мышцы :smile:


и равнодушные голубые огоньки все так же бродили по тропам его костей.
:good:

В рассказе - и это, надо сказать, изрядная удача! - речь персонажей заметно различна. Даже в исходном варианте лексически Михай отчётливо ближе к Микаэлю: более пространные предложения, более сложные конструкции. И вдруг, уже после разрушения храма, когда, казалось бы, различий должно быть ещё меньше, он... начинает говорить отрывисто. Рубленными короткими фразами. Совсем как Андреас. Мне почему-то кажется, что такой ход не слишком оправдан: вызывает лишние вопросы.

Название имеет смысл, но это отдельная история (да, она тоже написана).

Их - слова. Рвал и оставлял.

Нет, неуклюжий полуполет, полуподпрыгивание, как у куриц. Их тянуло не настолько сильно, чтобы заставить лететь.

Может быть. Впрочем, я сошлюсь на "Понедельник" Стругацких.

Говорят же - бьют по ребрам, или по почкам. Причем обычно вскрытие не подразумевается)

За то, что отметили фразы не только поругать, но и похвалить - отдельное спасибо!

Готовая иллюстрация для вашего рассказа.
Так же легко творится магия, такими же спиралями и узорами завивается. Так же харизматичны герои. Анимэ вышло бы отличное.
http://getbg.net/upload/full/449876_...GetBg.net).jpg

http://nextgame.net/upload/iblock/b4...jpg?height=599

С Бабочкой просто. Была объяснялка - на "нашей стороне мира" они не мыслят (как это понимают люди) и в целом не разумней лошади. Исключая тех, кто связан в паре. А вот Буран мог бы быть поактивнее, согласен. Иное мышление - тоже есть.


Интересно. Есть плюсы. Но есть и минусы. Во-первых, это заменяет важную мне идею о поклонении и жертвах. Во-вторых, мне кажется интересной история создания артефакта, рост от банального места силы.


У меня есть тут объяснялка, но в целом верно, проработано поверхностно.

А это не сработает. Как говорилось, разумность кетсалей и возможность общаться мысленно открыли недавно. Михай - преданья старины глубокой

Но сама концепция изменений понятна, надо обдумать. Проблему вижу такую: это не формат рассказа. И дело даже не в объеме. Даже появись еще 10 000 символов и упихнись туда дополнения, рассказ может стать уродцем с диспропорциями развития. Голова-финал по объему займет полтекста, а по смыслу и количеству поворотов развития и того больше, и ручки-ножки основной части покажутся увечными, если вносить так, как я сейчас вижу.


Должна ли быть финальная реплика пространной - или все же кратко-эффектной?

Спасибо, что заметили игры с прямой речью - я три редактирования углублял различия!

Картина, внезапно открывшаяся перед ними, действительно была так поразительна, что заслуживает особого описания. На одном уровне с косой расстилалась широкая водная поверхность, такая спокойная и прозрачная, что казалась ложем из чистого горного воздуха, окруженным со всех сторон холмами и лесами. В длину озеро имело около трех миль. В ширину оно достигало полумили, а против косы даже более; далее к югу оно суживалось до половины. Берега имели неправильные очертания и изобиловали заливами и острыми низкими мысами. На севере озеро замыкалось одиноко стоящей горой, на запад и на восток от нее простирались низменности, приятно разнообразившие горизонт. Все же общий характер местности был гористый. Высокие холмы или небольшие горы круто поднимались из воды на протяжении девяти десятых берега. И даже в тех местах, где берег был довольно пологий, в некотором отдалении виднелись возвышенности.
Но больше всего в этом пейзаже поражали его величавая пустынность и сладостное спокойствие.
(Д.Ф. Купер)

Как-то ночью пришел первый заморозок. Он надышал холодом на стекла в доме, и они запотели, посыпал зернистым инеем крыши, захрустел под ногами. Одни только звезды как будто обрадовались первому морозу и сверкали гораздо ярче, чем в теплые летние ночи. В эту ночь я проснулся от протяжного и приятного звука - пастуший рожок пел в темноте. За окнами едва заметно голубела заря.
Я оделся и вышел в сад. Резкий воздух обмыл лицо холодной водой - сон сразу прошел. Разгорался рассвет. Синева на востоке сменилась багровой мглой, похожей на дым пожара. Мгла эта светлела, делалась все прозрачнее, сквозь нее уже были видны далекие и нежные страны золотых и розовых облаков.
Ветра не было, но в саду все падали и падали листья. Березы за одну эту ночь пожелтели до самых верхушек, и листья осыпались с них частым и печальным дождем.
Я вернулся в комнаты: в них было тепло, сонно. В бледном свете зари стояла в кадке маленькая береза, и я вдруг заметил - почти вся она за эту ночь пожелтела, и несколько лимонных листьев уже лежало на полу.
Комнатная теплота не спасла березу. Через день она облетела вся, как будто не хотела отставать от своих взрослых подруг, осыпавшихся в холодных лесах, рощах, на сырых по осени просторных полянах.