Уж извините, Татьяна, но прогресса относительно прошлого "К" нет. Совсем нет.
Вообще нет...

Сюжет. Возникло ощущение, что это миниатюра, которую раздули за счёт «воды», чтобы выйти на нижний лимит. Очень много подробностей, которые ни уму ни сердцу. Тянутся и тянутся обыденные описания, чуть ли не по минутно описана жизнь, как встал утром, как поработал с клиентами в банке, пришёл с работы, посидел за компом. Зачем столько слов? Словам должно быть тесно, мыслям просторно. Читатель ведь уже понял, что с вещами главного героя стало творится что-то неладное. Хотя у меня возникло недоумение к такому внимательному отношению главного героя к мелочам. Нет, может быть у него в его холостяцкой квартире все лежит на своих местах, ничего не валяется. И только одежда комом лежит, все остальное так идеально, что он сразу замечает, что у него изменилась какая-то безделушка. У меня, к примеру, стол компьютерный завален и заставлен всякой фигней – модели самолётов, машинок, диски, ручки, блокноты, отвёртки, фонарики, часы, фигурки из коллекций и т.д. И чтобы там я заметил среди всего этого барахла, что какая-то там фигурка изменилась? Ну предположим я бы это заметил, неужели я бы вспомнил, почему она стала такой? Главный герой живёт один-одинёшенек? К нему совсем никто не ходит? Девушки, друзья, соседи?
Да, понятно, что с каждой страницей нарастает качество и количество испорченных вещей. И это тревожит главного героя. Но ведёт он себя как-то индифферентно. Если бы я заметил, что у меня стали портиться вещи, я бы поставил бы веб-камеру и записал бы все хотя бы. Ну просто у меня бы возникла мысль, что ко мне кто-то влез. Может кто-то хочет меня с ума свести, или просто дурака валяет. Все эти разговоры про дубликаты ключей. Я вам одну страшную вещь скажу, секрет Полишинеля. Замки существуют для честных людей, чтобы соблазну у них не было. Профессиональный вор вскрывает любую дверь за пару минут. Все эти супер-пупер замки для него фигня. Может быть сейчас уровень сложности замков стал повыше, но все равно, он не настолько высок, чтобы не опасаться, что просто кто-то влез.
Нарастание количества испорченных вещей возникает так предсказуемо, что это быстро заставляет скучать. Читатель только ждёт уже чем закончится дело — весь дом главного героя сгорит, или он сам? И кто имеет мотив для этого?
И тут простите возникает рояль, когда Евгений идёт в кафе с другом, их разговор слышит официантка и она ему рассказывает идею бумеранга. Ну вот, именно в этом кафе есть такая официантка, которая поможет читателю и герою все это понять.
В итоге в финале нам дают понять, кто же все это устроил. Но почему, и насколько был виноват главный герой, ничего так и не прояснилось.

Композиция. Вроде бы и есть зацепка вначале. Но скорее благодаря цепляющему стилю автора, а не самой сцене. Как только начинаешь представлять себе эту сцену, сразу понимаешь, насколько она незначительна. Потом нарастает интрига: какие ещё вещи главного героя будут испорчены. Высшей точки, кульминации я не увидел. А потом сразу на читателя свалился рояль в виде злоумышленника, который получил бумерангом. Тут же разгадка тайны: Евгения спасли подарки (и главный подарок).

Герои. Почему-то главный герой у меня не вызывал никаких чувств, ни жалости, ни сочувствия, ни сопереживая. Офисный планктон. Глыба льда. Я так и не узнал, за какие грехи он все это получил. Насколько он был виноват, или не виноват. По сути, он лишь плыл по течению. Увидел испорченную безделушку – сунул в карман, увидел испорченную книгу — выкинул. Когда стало невмоготу, поплакался в жилетку своему другу. Функция, чтобы передать авторскую мысль — эффект бумеранга.

Достоверность. Не достоверно. Нет, не сама мистическая идея с идеей бумеранга и возданием за грехи. А житие главного героя Евгения. Он живёт в отдельной квартире совершенно один? Он расстался с девушкой и новой не завёл? Ну ладно, наверно, такое бывает. Хотя я себе это представляю слабо. Другое удивляет. Узнав о мистической подоплёке порчи вещей, Евгений садится писать покаянные письма тем, кого когда-то задел или обидел. Мама дорогая. Да кто из нас вообще может знать, кого мы обидели или задели? Кто нам просто завидует или мстит за неосторожно оброненное слово? И неужели взрослый человек будет считать, что вот написал он письмо с извинениями и враг тут же успокоится и удовлетворится этим? Да он только будет счастлив, что жертва страдает и унижается перед ним! Он поймёт, что его удар пришёлся в цель и это только обрадует его! Как мы можем знать, кому и когда мы перешли дорогу? Из-за чего кто-то нас втайне презирает, ненавидит и хочет отомстить? Нажить себе врага, завистника, мстителя — раз плюнуть. Есть очень злопамятные и мстительные люди. Им доставляет удовольствие выбирать жертву и постоянно её донимать. На этой почве возник так называемый троллинг. Женщина в том случае, наверно, побежала бы к гадалке, или в церковь поставить свечку, заказать молебен за здравие (и врагов тоже). Чтобы сделал мужчина? Разозлился, думаю. Может быть, запил бы. Может быть, стал бы покупать какие-то образа или амулеты. Ну уж точно покаянных писем не писал. Хотя люди, конечно, бывают разные. Но если человек реально имел врагов, он должен получить опыт общения с ними — враги никогда не отступят от своей жертвы, будут постоянно измываться над ней, мстить. Особенно, если увидят, что жертва реагирует на их нападки.

Язык и стилистика. С одной стороны, автор безусловно прекрасно владеет пером. Пишет уверенной рукой, даже не оглядываясь на явные ляпы и ошибки. К примеру,
«была» - лишнее.
«покрывавший ее лак» - лишнее.
Игрушка обгорела, лак потрескался, а кончики…
Мы уже и до этого знаем, что игрушка из дерева. Естественно лак покрывает дерево. А к чему еще может лак относиться?

Любители тавтологии нашли в подвале труп мертвого человека, зарезанного ножом.
«обугленные» - лишнее. Мы уже знаем, что игрушка обгорела.
«предметы обстановки» - канцелярит
Опять слон деревянный. Да мы поняли, что он деревянный. Наткнулся на деревянного слона у себя в кармане (странно, если бы он наткнулся не у себя в кармане) и вытащил из кармана (а откуда ещё он мог его вытащить?)

В подвале клуба любителей тавтологии был найден смертельно убитый труп погибшего мертвеца.
Автор, вы уморите этим деревянным слоном, вырезанным из дерева. :lol:
Опять лак, покрывавший дерево, из которого был вырезан слон.
Представляю себе мужика, который вопит, как девчонка из-за какой-то плесени. Он матерно выругается. Но уж вскрикивать не будет.
Вчера после вчера? Или все-таки вчера – это повтор?
Ну и классическое:
Кофе – мужского рода.
По дороге домой он вернулся домой, оказался перед дверью квартиры, а вошел не в квартиру, а куда-то еще.

И т.д.

Фантдоп. Очень здорово придумано, что подарки от души отражают злую энергию и она возвращается тому, кто ее послал. Это известный факт в мистике. Но имеет очень добрый, хороший подтекст.

Оригинальность идеи. Не оригинально, не свежо и не ново. Но очень актуально, идея, которая найдёт отклик в сердце любого человека, который был объектом злых шуток, мести, зависти, шантажа. Это мне очень понравилось и думаю понравится всем.

Мои ощущения. У меня возникла мысль, что идея осенила автор внезапно и он быстро-быстро все написал, даже не проверяя, что написал. Поэтому получилось искренне, плавно и просто, но с кучей недоработок, непродуманной мотивации врага, не проработанном главном персонаже, недочетах в стилистике (которые легко исправляются).

Но думаю, что автор получит множество поклонников своего рассказа на конкурсе. Потому что, как я писал в самом начале - идея просто блеск. Чуть-чуть исправить кое-что и будет прекрасно.

Мне хотелось вот такой концовки:
Предметы погнили, Автору становится легче, он думает что все закончилось.
Но тут звонок - умер Яков, или Мишка или еще кто.
Занавес.

У такого открытого финала следующие плюсы:
1) не понятно, разрушилось ли "проклятие" или
Возможно Яков таки спас своей искренней дружбой ГГ и "проклятие(условно)" разрушилось, а возможно и нет: оно перекинулось на любящих ГГ людей и дальше будет косить всех остальных.
2) не понятно, что это вообще за херня происходит! Может это то что говорила официантка, а может быть вообще что-то совершенно иное (в духе Кинга в общем концовка)

Как-то так. Ну это Мне бы та понравилось больше. Может я в меньшинстве, не знаю.

ЗЫ: хотя с визитницей фишка понравилась. То что тетка, которую он слегка недолюбливал так его любила

– коряво. Наткнулся на слона в кармане? У себя в кармане, не у соседа? И только когда Тюрнов уже ехал домой - Может, по дороге домой Тюронов нащупал…
– опять официально и коряво.
- Два раза «этих», оставьте «устав от безуспешных попыток», уже предложение будет легче.
– лишние слова, утяжеляют текст – конечно себе, он же один живет.
– опять "этих".
среди которых красовались несколько уцелевших красных шаров. - понятно от какого, мы же только что наблюдали сцену кидания шаров.
– «нее» лишнее, понятно же, что из квартиры.
– опять "это". Уберите, смысл не изменится.
– ну если он спал в комнате. То где он мог увидеть еще разрушения – не на кухне же?
– странное решение. Почему он вдруг стал бояться за свою жизнь? "Проклятье" его могло догнать и вне дома между прочим.
– неугомонная официантка какая-то. И только для того, чтобы потом читателю рассказать историю про злобу.

Только вначале бы визитница злобу человеческую и остановила, никакой боли Женя бы не почувствовал, не добралась бы она до него. Потому что был ещё запас с подарками. Точнее с самым мощным подарком.
И, кстати, как самый «заряженный» подарок - отчего он сразу не принял на себя удар, а ждал до последнего? Потому что тогда бы истории не было?:)

Мне кажется, подарки принимали удар в обратном порядке ))
То есть сначала - самые последние подарки. А уж под конец - самые ранние. Визитница давно была подарена, и приняла удар последней )
Интересно, что скажет автор.

ну ручка была подарена коллегой, а слоник девушкой в институте. Т.е. ручка должно была бы стать первой.

авТомату

Мне кажется, что в данном случае «нерасстеленную» все-таки слитно, хотя точно не уверен. И повтор.

- ПравдаЗПТ что ли?