Креатив 20: Desperado - Алая книга 2: Красный орден
 

Дисклеймер:
1. Автор не ставит целью оскорбить чьи-либо чувства.
2. Автор будет рад видеть любые отзывы от любых читателей.
3. Рассказ является продолжением "Алой книги", но вполне самостоятелен.

Преноминация пройдена.

Автор!
Только за эту фразу Вам реcпектище от мну.
:beer:
Отмечу - хороший русский язык, читабельный.
Прочту позже и обязательно отзовусь.
З.Ы.
Мельком
Это как?
:shok:

Респект за рассказ на базе советской мифологии и за авторскую мифологизацию 90-х!

Автор, может вы зря так с Лаврентием Павловичем? Он все-таки ядерный щит создавал. (Вопрос задан риторически).

Не создавал, контролировал создание.

Я знаю, что Берия не ученый-ядерщик. Просто написала покороче.

Философ, спасибо) Бритая и лысая не синонимы же. То есть до этого на голове был ёжик, а потом не стало.

Хохлова Александра, сенкс)
Да в общем одно другому не мешает. По мифологии при Сталине 90% ЧК были вампирами, потом их стали спешно уничтожать и объявили врагами. Как-то так.

Он его не создавал, он руководил созданием. :vile:

А вот соглашусь с вами, товарищ Greenduck! Вампиры не любят солнца, а ядерный взрыв - это как вспышка 10 000 солнц. Конечно, им не понравится такое.

А тов. Курчатов чего делал?
Варианты ответа:
- подсобник с тачкой
- прораб
- другое

Greenduck, привет!
Ну наконец-то, дождался )
Это не продолжение пионерской истории со вселившимся Лениным? )))
Иду читать.

George M., оно самое) Милости прошу)

Тов. Курчатов просматривал донесения от шпионов, которые приходили из-за бугра. :tongue:

Скажу я тебе, браток, базар правильный вышел. По понятиям.
Даже придраться не к чему.
И гораздо сильнее первой части.
Там ты откровенно в треш свалился, а тут все по-взрослому )
Дотянул!

Шикарная штука. Я понимаю, что пойдет в юмор, скорее всего. И даже обидно немного. Хотя, кто знает ) если народ оценит, до финала дойти может.
А еще говорил, что непоймичто выходит.
Силен! Можешь! ) чертяка ) есть еще порох, а?

Грамотно расставлены акценты, шикарная завязка-развязка. кульминационные моменты и реплики в тему... Короче, не буду дальше, а то загордишься )

Весь твой рассказ, на цитаты можно растащить. ))

Юстас - Соколу
Объект обогащает уран ТЧК Мобила сильно фонит из-за радиационного фона, отправил СМС ТЧК

George M., потешил ЧСВ) Честно говоря, не думаю, что рассказ что-то выиграет) Я его и писал-то просто для удовольствия)
Спасибо за отзыв)

Greenduck, ну по душе пришелся рассказ ) поэтому похвалил.
Тут видишь, не всем такая тематика близка. Так что, готовь щит от помидоров прикрываться ) лететь могут, и смачно.

Greenduck, George M.,

:smile: Ну, да и первый от меня:smile:

Ну, точнее кидаться помидорами я не буду, потому что я точно не ЦА для этой истории.

Написано - отлично! Никаких вопросов.
Но этот сюжет, язык, приближенный к "натуральному", стилистика (абсолютно соответствует, все в точку) - настолько не для меня, что некоторые моменты вызывали приступы идиосинкразии.

Поэтому желаю удачи:))
А мне бы что-нибудь в стиле "Чая со вкусом сансары". С удовольствием почитаю:smile:

Koshka 9, да без проблем) Я прекрасно осознаю, что подобная стилистика нравится далеко не всем) Но вот захотелось чего-то... эдакого.
А помидорчики я коллекционирую, да. Но самые вкусные)

Greenduck.:smile:

Да если захотелось - почему бы и нет:)) Только приветствую, особенно, если исполнение на таком уровне.:)))

Упыпей собралось со всей Москвы видимо-невидимо.

На сходку привалило упырей
Сосали кровь у ведьм до сизых волдырей
Ильич неупокоенный в гробу
Витал над кодлой, явно не к добру!
Эх, нечисть разухабилась из мрака
Поднять решили альфа-вурдалака!
Тот дядя с виду -чмо и неказист
а в документах-пламенный чекист.
Давно в аду его пинают душу-
Но есть и те, кто помнят за Лаврушу...:smile:

Люся Федорова, рассказ теперь можно не читать. Спасибо. :smile:

Люся Федорова, вам я уже плюсанул)

Storm Shadow, ну вооот, а я надеялся на катаны)

Всегда к вашим услугам :smile:

Greenduck, я наточил катаны! Приступим?
Лихие 90-е.
Ведьмы, параноики паранормы, вампиры и депутаты.
Нечисть в правительстве.
Надеюсь, ТАМ рассказ не прочтут.
Если что: сигнальте, будем вас с Магадана в Японию транспортировать.
Это...близко. Почти близко.
На каяках доберемся. Красный орден поможет.
А теперь серьезно:
Забористо. Грустно-смешно.
Удалось не сорваться в гротеск, при такой теме.
Пройти по лезвию между абсурдом и мистической фэнтези.
Выдержать темп, создать вменяемое построение сюжета.
В целом, понравилось.
И специфический юмор и комиксовость персонажей супер-героев.
(второй рассказ на конкурсе похожий на супер-геройский комикс)

Что плохо: тема скользкая. Вам уже посоветовали щитом запастись.
и еще корзинкой для тапок.

Storm Shadow, спасибо за отзыв)

Не, в вампирстве он не сомневается. Он сомневается, что вампир в СССР мог в восьмидесятых крупную должность занимать.
Про фамилию - никаких отсылок. Просто придумалось.

Тема действительно скользкая. Но, как-то так. Бгг, то ли ещё будет, если когда-нибудь я таки решусь на третью часть. Про новое время)

Ах! Шикарно! Браво-браво!
Такой забористый концентрат Пелевина и молодого Лукьяненко. Классно!
Опущу все казусы русского языка, для этого редакторы есть, а произведение понравилось. Мощно и по делу. Жаль, что в "А Хули" уже всё это было. Ну или почти всё.
"Скользости" в теме не увидел и грамма. Автор грамотно выбрал эпоху. Нечто такое, когда каждый грешен был и вспоминать теперь не хочет.

Натан Вайсман, вот про оборотней я у Пелевина не читал) Как-то не довелось)
Рад, что понравилось)

Отзыв для Роковой поруки группы №5

Очень сложно писать впечатление о рассказе, который с одной стороны вызвал полное восхищение, а с другой отвращение и гадливость. Когда вижу отлично написанный текст, то обычно во мне просыпается авторская зависть и ревность. В данном случае текст написан так профессионально крепко, что мне до такого никогда не дотянуться, поэтому возникло только восхищение, когда видишь такую цельную, практически идеальную работу. Сюжет, персонажи все продумано. Но отвращение вызвала сама тема. Не люблю политику ни в каком виде. Может быть только, как вкрапления в основную тему. Здесь сюжет полностью завязан на событиях 90-х годов прошлого века, от которых, когда я об этом вспоминаю, подташнивает от отвращения. Может быть, в этом тоже проявилось мастерство автора, что он смог оживить в моей памяти самые отвратительные воспоминания об этом времени?

Красный сокол, спасибо за отзыв) И за ощущения)
Да ладно! Где вы там политику нашли?) Политических деятелей я только упомянул, сюжет не привязан ни к одному реальному политическому событию. Я ни путч не упомянул, хотя он за год до описываемых событий был, ни основных деятелей того времени. Ничего. Там были просто приметы времени, которые к политике относятся опосредовано.
Но это рили вторая часть цикла.)
В первом сообщении темы и в авторском комментарии я это указал. Первая часть рассказывала ориджин Красного Октября. И происходило там всё в восьмидесятых.
Честно говоря, не думаю, что он здесь уместно. Да и не язык урок это. Это стилизация под него. Не более.

Так и задумывалось)

Честно говоря, для себя я определил основную идею рассказа одним предложением. То самое, что я хотел всем этим сказать и донести. Через чёрный юмор, абсурд и стилизации. Но это как-то, как в детстве, что "автор хотел сказать". Пусть каждый сам решает.

Автор не пытается гнаться за модными темами или общественным вектором. Это, скажем так, исключительно мои мысли о достаточно тяжёлом периоде в жизни моей страны. Вообще, мне понравился термин "устаревшая тема") А если бы я про Пунические войны писал, или про Владимира Красно Солнышко?) Пхех)
Ещё раз спасибо за разбор)

Ну, наверно, я увидел аллюзии с тем временем, которые вы не хотели закладывать. Думаю, это тоже хорошо, что каждый увидел что-то свое. :smile:

Круговая порука № 5

Ты хотел без скидок. Их нет у меня!
Итак. Первое, что понравилось в рассказе это мир и персонажи. Мир, по большому счету, не сверх оригинален, подобной сеттинг существует, но смотрится все равно выиграшно. Ибо сеттинг не заезженный. Но главное, что понравилось это герои, а точнее их образы. Особенно Красный октябрь (этакий вариант пирамидаголового из Сайлент Хилла) и Снегурочка, пьющая незамерзайку, но и остальные неплохи. Могу сказать как знаток очень извращенных и оригинальных сеттингов, а я их коллекционирую, это достаточно круто. Конечно, если уж становится на путь прописки таких образов, значит становиться на путь треша, но в подобном сеттинге он приемлем.
Аналогично могу сказать и по поводу блатной составляющей рассказа. К ней, конечно, можно придираться местами в плане уместности, но в целом она получилась.
С сюжетом все проще, он не особо оригинален. Но здесь прокатит. Разве что удивил выбор Первого в качестве Берии. Я по началу после фразы о том, что Жуков лично расстреливал Первого подумал, что тот был Гитлером, но ок.
В общем, с сюжетной составляющей и героями я у рассказа особых проблем не вижу. Разве, что можно было больше раскрыть ГГ, дописать ему глубины.
Иное касается стиля. Здесь его хвалят, но у меня есть претензии. Дело в том, что ты действительно честно пытаешься придерживаться выбранного стиля во всем рассказе. И я не о блатной оставляющей, а о способе подачи. Но видно, что он для тебя не естественен.
Например, периодически появляются такие фразы:
И далее можно встретить подобное. Мне не нравятся подобные соскоки. Такое построение фраз не естественно. В моем понимании стиль не должен быть самоцелью. Он должен лишь обрамлять содержание и делать его более выразительным, создавать атмосферу. А когда он проступает наружу, это не очень хорошо.
Выхода два. Либо оттачивать конкретный стиль до блеска, либо искать собственный. Что лучше сложно сказать. Как правило, писателей и тем более авторов способных писать различными стилями крайне мало, у каждого только один коронный.
Итого. К содержанию и героям вопросов нет. К диалогам по мелочи можно придраться, но не вижу смысла акцентировать, тем более, что там не критично. А со стилем надо работать, либо возможно не настолько усердствовать с ним. Идеальный вариант - все-таки подобрать свой. Этот пока для тебя чужой. Так вижу.

"Круговая порука. Группа N6"
 

сюжет рассказа, в самом начале строился на расследовании дела о самоубийствах детей, а потом вдруг оказался историей о разномастных злодеях, которые задумали очередной конец света.

на самом деле первое - выглядело куда более интригующе. думаю, все согласятся - статистически, читатели/зрители "ели" сюжеты о новых армагеддонах куда чаще и усердней, чем сюжеты о таинственных самоубийствах детей. основной сюжет здесь - мало чем отличается от очередного эпизода последних сезонов сериала "сверхъестественное". сюжет о конце света - банальнейший прием, хотя в контексте истории о российских супергероях, соглашусь с автором, выглядит уместным. без спасения мира таким героям никуда, но оригинальности автору все-таки не хватило.
по большей части, интрига если и была здесь, то умерла она после допроса ведьмы о поставках ужасающих партий тамагочи. думаю, все-таки не стоило совсем уж забывать о мертвых детях. даже если история - стеб над художественными штампами, капля мрачности (настоящей мрачности, с детскими смертями, а не ведьмами и концом света), которой автор разбавил повествование в начале, нужна и второй половине рассказа. рили нужна, как нужны и все эти прекрасные диалоги)
ну а рассказ тем временем продолжался. что же дальше? а дальше все слишком уж просто - жертвоприношения и призыв всадников апокалипсиса. в общем и целом, не захватило.

но это основная сюжетная составляющая, а она ведь не всегда играет большую роль при прочтении рассказа. в конце концов, объем ограничен и утомить все это не успевает. даже неприятные братки с политиками.

рассказ, на самом деле, читался легко и с любопытством. да, даже со скучным основным сюжетом и неприятными (90-е/братки/политики) темами. а знаете почему? во-первых, персонажи. честно, мне что-то совсем не запомнился главный герой. может быть автор, нарочно делает его таким безликим, чтобы читателю легче было ставить на его место себя? не знаю, но запоминающиеся детали ему точно нужны. потому что на фоне снежаны он смотрится совсем уж блекло. но снежана... поехавшая снегурочка, которая сквернословит и глушит "тосол" в кафешке - это, черт возьми, было прекрасно.
во-вторых - язык. поначалу я решил, что автор просто прикрывает неумелость простым дворовым слогом, который используется даже вне диалогов, скидывая вину на антураж. но ведь дворовый язык нужно уметь подать читателю так, чтобы он нос не воротил. внезапно (для читателя вроде меня) автору и это тоже удается. ну и в третьих - добротные живые диалоги и внутренние монологи, благодаря которым персонажи по-настоящему обретают свой голос.

атмосферой произведение действительно может удивить. с одной стороны, есть запах неоригинальности - особенно в начале все очень уж напоминает лукьяненко, но с другой - эта легкая, с юмором, подача - показывает 90-е не таким уж и мрачным периодом. нет, мрачным, конечно, но сравнить такой темный налет можно с забавными историями гая ричи о мафиози или, например, с "кланом сопрано". да, неприятные личности. но да, они забавные)

подведу черту: ошибки/опечатки - спотыкают на себе, но не роняют. история со слабой идеей конца света, написанная хорошим легким слогом, с неплохими персонажами и действительно живыми диалогами.
я подумал, что было бы здорово перенести эту историю на страницы комикса. растянулась бы она на четыре-шесть выпусков, слабый основной сюжет отошел бы на задний план, а персонажи с их диалогами, готов спорить, засверкали бы ярче звезд.

Kэп, знаешь, а ты прав. Со стилем я изгалялся. К "пацанскому" я ещё пытался некую "былинность" добавить, ибо русские герои. Потому немного криво. Я вообще экспериментирую. Креатив отлично подходит для этой цели)
Спасибо за отзыв)

Cassidy, история - стёб и пародия, по большей части) Что это за супергерои, которые не остановили ни одного Апокалипсиса?) Тем более расследование самоубийств - это задача для Егора, а команде нужно было что-то покруче.
И да, автор умеет писать по-всякому.) Честно) Не только быдло-гопник стайл.
Вот хотелось бы примеров. А то все про них пишут, а конкретно носом ткнул только Шторм Шэддоу ( и то я ещё не добрался исправить) . Был бы очень признателен. Ибо я текст читал уже столько раз, что глаз уже замылился.
Спасибо за отзыв)

там же дети с собой кончают, ну ты и циничный! :smile:

Cassidy, это были девяностые - мы развлекались как могли)

Порука, группа 6
 

Доброго времени суток, уже полюбившийся мне автор (по «Чаю» на К-19).
Заранее прошу прощения за ошибки (орф. и пунк.)
Не думаю, что вам нужны слюни о том, что рассказ на 100% шедевр, о том, как я ослеп от великолепности рассказа, и что автор уже сегодня превзошел Лукьяненко.
Вместо этого предлагаю честную и вдумчивую критику .
И поскольку ваш рассказ первый из прочтенных на этом креативе, он будет той точкой отсчета качества, на которую я буду ровняться при последующих чтениях К-20 (дабы оставаться объективным и не зависеть от обстоятельств в будущем)

Я рассказы оцениваю по 4 базисам:
- сюжет (цепляет/не цепляет зачин, середина и концовка)
- персонажи
- атмосфера (сеттинг, дух)
- режиссура (слог, стиль, тайминг, архитектура)

Что мне у вас понравилось:
Однозначно крутой стиль:
резкая и грубая подача пришлась мне по вкусу ( у вас и в «Чае» был интересный стиль в этом же направлении)
Эдакое чтиво для отставных КГБшников – четко, брутально, с доброй щепоткой патриотизма.
Все эти ручкался, епта, БорисЫЧ – как правило, увели бы в минус, но именно в вашем исполнении смотрятся хорошо

Слог качественный, глаза не спотыкаются.

Из персонажей порадовала Снежана: тосол, дочь Морозко, мандаринки – очень круто), а так же Борисыч и вся тема про братва=упыри.

Потрясный сеттинг: городское фэнтези в полутонах 90-х. Интерпретация малиновых пиджаков, история борьбы за власть в компартии, тамагочи убийцы, БорисЫЧ, философский камень,
От всего этого веет такой олдскульной душевностью

По сюжету понравился зачин (зацепил) и середина (динамичная, интересная), пока не началась тема про Всадников.

Что не понравилось и как можно улучшить (ИМХО):
По стилю:
Вот исключительно дело вкуса, но для меня был перебор с короткими предложениями. В некоторых моментах можно было и разбавить длинными. А то читаю и думаю: «сейчас вообще дойдет до «Бум. Тыщ. Шмяк. Избили. С*ки! Отомщу. Бухнул. Полегчало. Оделся. Месть.»

Персонажи:
Хорошего персонажа Октября было мало – расширить (благо количество символов позволяет).
ГГ не торт. Я заинтересовался им на «слушании комнаты», но прослушка описана никак… можно улучшить, добавить деталей, специфичности.
ГГ Показался интересным только на моменте про Кибальчиша, шашки, элит-отряд. Я бы раскрыл эту идею пораньше и вплетал бы ее в течение всего рассказа (может быть даже флешбэком).
Пусть почаще применяет навыки, пусть у нег опроявляется какая-то особенность в поведении или внешности (дефект при инициации мелкий, некий неучтенный фактор).

По сеттингу+стилю:
Единственное что мне не понравилось это неуместные (имхо) для данного сеттинга термины: артефакт, форсаж, виртуальный фамильяр, магия и магометр (может еще что забыл).
Ну ломает совершенно атмосферу вашего замечательного сеттинга былинных, дворовых 90-х.
Создайте или заимствуйте свои термины, русские, совковые.
Благо вы не связаны путами «серьезности», можно где-то и юморнуть.
Или наоборот взять тему эдакого научного подхода: волны, колебания, объекты.
Неплохо смотрятся разве что Орден и некроэнергия, хотя со вторым тоже можно поделать.

+ враги могли быть и оригинальнее. Ведьмы не раскрыты и серы. Единстенное что понравилось то, как ведьма из старших погнула крышку во время кремации.

По сюжету главный косяк:
С тех пор как началась тема про «мы должны остановить апокалипсис» стало скучно.
То ли не выдержан тайминг, то ли эпичности не хватило и живости картины.
Но в целом вторая половина сюжета неудачна. Скомкана, сера и несколько банальна (поворот что их обманули вытягивает, но не слишком).
У вас еще порядка 15 тыщ символов запаса, так что дерзайте.

Итого:
Атмосфера 5 (если бы не терминология, то было бы 5+)
Персонажи (Снежана 5, остальные 3)
Сюжет (первая половина 5, вторая – 3)
Режиссура (стиль 5, слог 5, тайминг и архитектура 3)
Во так вот не ровно у вас вышло.

Я думаю, если это будет сборник рассказов про Красный орден, некоторые моменты будут выглядеть удачнее, но как самостоятельное произведение – работать над второй половиной, терминами, ГГ и ведьмами.

В целом мне понравилось. Мне кажется, автор с изрядной долей юмора подошел к написанию, и поюморить (не в лоб, а аккуратно) у вас вышло на славу. Но и в качестве интересного чтива тоже вполне себе гуд (а если поправите так будет вообще замечательно).

ЗЫ: или уберите его вообще или проясните в тексте термин дампир
ЗЗЫ: тема раскрыта так себе. В фон бы взял, а в первые две категории врядли
ЗЗЗЫ: для вкусности в конце лучше бы подняли не Лаврентия Палыча, а нашего Августейшего ВВП и он бы оказался Первый вомп. Эпично бы было и более вкусно (ИМХО)

я тоже не знал, но из текста понял, что это дитя вампира и человека. гугл подтвердил. по-моему, пояснение не обязательно.

Роковая порука. Группа 6
 

Доброе утро, уважаемый автор. Заглянула к вам на огонек в поисках чудес. :metla:
Давайте сядем поудобнее, выпьем что-нибудь освежающее и побеседуем. Предлагаю по стаканчику Инвайта. Помянем 90-е, не чокаясь.:smile:

У вас получился сильный, запоминающийся рассказ. Я не совсем ваша целевая аудитория, не люблю в художественных произведениях показной мат, откровенные грубости и пошлости. Но ваша работа, как ни странно, отвращения не вызвала. Наоборот, прочитала с большим интересом. На мой взгляд, это лучшее свидетельство профессионализма.

Название:
Когда впервые увидела ваш рассказ, подумала, что будет отсылка к «Алой книге» Толкиена. Оказалось, тут задействована совсем другая мифология.
Название сразу же намекает на серию рассказов. «Алая книга 2: Красный орден» – это, скорее, фильм. Для «книжного» варианта лучше убрать двойку, а разделителем между названием и подназванием сделать точку вместо двоеточия: «Алая книга. Красный орден».

Язык и стилистика:
Слог хороший, образный, читается легко. Стилизация «под 90-е» проведена успешно.:good:
На что бы я предложила обратить внимание:
1. Есть много «лишних» слов, замусоривающих текст. Вы очень любите «былки», «уже», «это», союз «а». Хорошо бы их почистить.
2. Нарушено построение предложений, как в прямой речи, так и в описаниях. В результате текст рвется на куски, скачет «из огня да в полымя». Фактически получаются 4 вида предложений: 1. обычные, 2. брутально-блатные с использованием жаргонизмов, 3. сказочно-напевные, 4. деформированные, несогласованные. 1 и 2 смотрятся вместе хорошо, передают атмосферу. А вот 3 и 4 несколько сбивают восприятие, запутывают, смещают акценты.

Сюжет:
Ведьмы, вампиры и прочая нечисть в антураже «лихих 90-х» смотрятся очень органично. :smile::vampire::witch:
Какие, на мой взгляд, есть шероховатости, неточности:

1. У меня возникло стойкое ощущение, что это два рассказа в одном. Две разные идеи, каждая из которых могла бы стать полноценным интересным произведением. А так остается чувство обрывочности, недосказанности. Первый: детективный боевичок в стиле городского фэнтези. Очень напоминает Лукьяненко. Главный герой – обычный парень, имеющий некоторые паранормальные способности (умеет «слушать» магию). Расследует мнимые самоубийства детей. Второй: «патриотический» комикс, юмористическое фэнтези, построенное на образах сказочных персонажей и героев советских времен. Здесь почему-то сразу вспомнился фильм «Защитники», который выйдет в следующем году. И все американские супергеройские блокбастеры последних лет.

2. Вы очень любите убивать детей.:death: За рассказ насчитала 45 детских смертей (16 самоубийств и 29 жертв создания Кибальчиша)! Удивлена, что дочка ведьмы выжила. Чувствую, ненадолго.:vile:

3. Важно! По сюжету идет 1995 год. Но тамагочи появились только в конце 1996-го! И это в Японии. Т.е. события, которые вы описываете, не могут происходить ранее 1997 года.

4. Превращение Егора в Кибальчиша происходит посредством песни. Как я поняла, есть несколько песен, активирующих разные «программы». В том числе патриотизм, который пробудили в Егоре в кафе Ковыль и Снежка. Об этом говорит Ковыль в конце рассказа. А вот предложение из сцены в кафе: «А Колесников тихонько что-то напевать стал». Может быть, тут опечатка, и начал напевать Иван, а не Егор? Иначе получается, что Егор сам себя активировал.

5. После встречи с Красным орденом, Егор фактически перестает быть главным героем. У него нет ни права голоса, ни инициативы. Ему ничего не объясняют, не спрашивают мнения, только дают команды. Особенно это хорошо заметно, когда Егор со Снежкой едут за ведьмой. В свободное время он «бухает» и предается ностальгии в компании Ивана, потому что, видимо, никому не нужен. А главной героиней становится Снежка, которая владеет всей информацией и где-то за кадром пытается остановить ведьм. Зато, в финальной битве, превратившись в Кибальчиша, Егор неожиданно начинает руководить операцией и раздавать всем указания. Руководитель из него – так себе. Почему Ковыль должен именно Егора телепортировать в эпицентр шабаша? Потому что он главный герой и у него есть волшебная сабля? Так ведь Красный Октябрь – самое страшное оружие против ведьм. Логичнее было бы закинуть в центр его, а остальным идти с флангов.

6. Не дается объяснения, почему похищают именно Ирину Мергольц. Или о планах Высшего Ковена знают все ведьмы поголовно? Если за ней едут специально, значит она как-то связана с заговором. Как?

7. Как связаны смерти детей с ритуалом воскрешения Первого вампира? Вы пишите про сбор энергии. Каким образом это происходит? Куда собирается эта энергия? Как она используется в ритуале? В финальной сцене о ней нет ни единого упоминания. Пока что самоубийства детей и ритуал существуют сами по себе, отдельно друг от друга.

8. Всадники Апокалипсиса, на мой взгляд, тут уже лишние. Зачем притягивать к такому насыщенному сюжету еще и библейские мотивы? Мне кажется, Первый вампир, Верховная ведьма, другие альфа-твари, итак имеют огромные силы и станут отличными противниками для Красного ордена.

Персонажи:
Самым выпуклым, ярким и интересным персонажем получилась Снежка. У Егора прописано много цепляющих «деталей», но на середине истории он неожиданно уходит «в тень», начинает рефлексировать, а не действовать. Это ему явно не на пользу. Ковыль, Красный Октябрь, Борисыч – пока персонажи второго плана.


Удачи в конкурсе!:bye:

Отзывов привалило! Уиии!

Anor, приветствую и спасибо за мнение.)
Омг. Такая ответственность)

Персонаж Октябрь тут второстепенный. Так как первый рассказ полностью посвящён ему и истории его появления - я решил во втором оставить его за кадром.

По поводу терминологии - даже не знаю. Не такие уж дремучие времена. Да и обзывать магию как-то иначе... Но я подумаю.


Вот интересная идейка.
Это больше задел для финала, если честно) Я уже почти уверен, что напишу трилогию. Действие последней части будут происходить в нулевых, или даже в начале десятых. Ещё не решил.
Да и писал уже выше - что это за герои, которые Апокалипсис не остановили?) Закон жанра, бгг)

Термин достаточно известен, я дико удивлён, что на фантастическом сайте его не знают) Плюс понятен из контекста. Плюс у всех есть гугл)

Тайна самоубийств, тайна личности Егора, тайна Красного Ордена - мало?)

Путин ещё будет, думаю) Хе-хе) Не оч он под эпоху подходит.
Спасибо, что заглянули)


Добрая фея, здравствуйте)
Ник как бы намекает)


Честно пытался всё выравнивать. По задумке это должна был быть именно гибрид "пацанского" и "былинного". Потому иногда немного Йодовский порядок слов.) И былки я упорно чистил. Видимо, недостаточно.


Это сознательно.


На самом деле именно это я и пытался скрестить. Там ещё и отсылки к фильмам и жанрам есть, но их пока никто не увидел.


Это были девяностые - мы развлекались как могли) (шутка повторенная дважды...)


Строго говоря - это другой мир и даты не обязаны совпадать точно. Но вообще - это мой косяк. И ведь где-то находил именно 95-й. Не понятно. Но оставлю ка авторское допущение.


Вот это я очепятался. Спасибо огромное. Конечно, Иван стал напевать.


В состоянии Кибальчиша Егор не совсем логикой оперирует. "Мне бы шашку и коня, да на линию огня.". Ковыль скорее повёлся в этой ситуации.

Эм... в рассказе об этом прямым текстом.
Скорее всего её по накладным нашли.


Настоящий ритуал вообще не был описан. Честно говоря, не думаю, что это важно. Магия. Жертвоприношение детей. Всё логично.

Всё это выльется в финале. Я просто не могу обойти стороной истерию 2000, а потом и 2012. Именно для этого нужны Всадники.
Класс) Хотя не всё уберу - стилизация.
Спасибо большое за отзыв)

Я сейчас коротенько - и побегу лобзиком свой рассказ проходить, а то он топором тупым рубится...
Но как пройти мимо?

Автор, я вас обожаю! Бывают рассказы с вишенкой на торте, а этот сам - вишенка! Не идеальная, нет идеальных... Но птицей поклёвана, а птицы самые сладкие выбирают!

Леди N., спасибо) :smile:

Здравствуйте)
Отзыв для Домино↓

Впечатление двоякое.
Отмечу великолепно переданную атмосферу 90-х. Или, даже точнее, атмосферу детективов-боевиков из 90-х (знаете, такие, в мягких обложках, продавались в переходах). Те же тоска, повсеместное недоверие, безнадёга, пьянка, чернуха.
Порадовали тамогочи. Вижу чёткий отсыл к популярной детской страшилке из советских времён про кукол-убийц. По легенде они пили кровь и детишки помирали, а когда одну вскрыли, обнаружили бак для крови с надписью ССД – смерть советским детям. Вы, в рассказе, очень удачно, в духе 90-х, проапгрейдили тему, переведя её на рельсы имени Кашпировского и прочей нечисти.
Сам рассказ неоднородный, начало такое строгое, мрачно, взрослое... Но неожиданно повествование раскрашивается в яркие цвета и волшебным образом превращается в клоунаду. Сначала я похихикала. Потом поняла что всё серьёзно и постаралась настроится соответствующе, вроде удалось. На самом деле, такая разнокалиберность скорее минус, по мне так стоило придерживаться одного стиля, а так теряется цельное восприятие произведения.
Детализация прекрасная! Свинцовый Гроб с Красным Октябрем порадовал несказанно. Много интересных нюансов. Сценка из Убить Билла здорово дополнила образ Снегурки, а судьба Карачуна напомнила товарища Кирвина из "Понедельника" Стругацких. Вообще забавных моментов много.
Главный герой не впечатлил. Самый объёмный персонаж, имхо, всё-таки Снегурка.
Чисто субъективный момент↓
Тема супергероев мне не нравится, поэтому совершенно им не сочувствовала. Почему сейчас, если непонятные способности у человека, то обязательно всё скатывается в комикс или блокбастер? Не одобряю и считаю ходом в угоду моде. (Впрочем признаю что это исключительно моё мнение, народу люди X нравятся, а уж с патриотическим колоритом, особено).
Подводя итог:
Рассказ отличный, на пять с плюсом. Есть что поотгадывать в тексте, над чем понастольгировать. Запоминается. Хочется продолжения и подробностей.:ok:
PS Плюс снимаю за разношерстность)

ТутИзИнтересу, я вам открою большой секрет: начало - это тоже стёб. И конец. И середина) Просто это попытка поюморить с серьёзным лицом)
И мне нравятся супергерои) Ну, вот такой у меня дурной вкус.
Бгг, хоть кто-то отсылку к "Биллу" увидел. Там ещё одна есть. К "Большому кушу".
Спасибо за отзыв) И рад, что похихикали)

Круговая порука 5
Интересный рассказ первый раз прочла на одном дыхании. Заметила несколько несуразностей но отвлекаться на них не хотелось. Текст, начинавшийся как описание полной победы в России царства ведьм и вампиров, вылился в нечто неоднозначное, красивое и привлекательно-фантасмагоничное. Понравилось! Это восприятия как читателя.
Теперь разбор.
Идея: Даже полная победа может обернутся поражением и наоборот.
Тема: Загадка присутствует в трех ипостасях. И детективная история и появление Красного Ордена и личность главного вампира.
Сюжет: Бывший сотрудник МВД служит водителем у авторитетного босса-вампира, который поручает ему отыскать причину гибели своей дочери и наказать убийцу. Используя старые связи, герой определяет причину гибели не только дочки вампира, но и других детей. Это игрушка-брелок со странной начинкой. И в этот момент героя приглашает на свидание в кафе странная девушка. В результате встречи в кафе герой становится членом Красного Ордена и чуть не гибнет от руки своего босса, людей которого убили в кафе. Но босс пощадил героя с условием, что тот найдет и уничтожит убийц его дочери. В ходе поисков выясняется, что ведьмы готовят ритуал возрождения главного и старейшего вампира, а члены Ордена – продукты разных экспериментов полубогов, ведьм и ученых. Один старался создать себе ребенка, другая пыталась возродить Ленина, а группа ученых с колдунами создавала философский камень и двое облучились. Да и сам герой далеко не прост: ведьм и колдовство чует. А в итоге оказывается реинкарнацией Мальчиша-Кибальчиша, владеющего главным оружием против всех враждебных сущностей – шашкой Чапая. Одно неизвестно – где будет проходить ритуал. И здесь на помощь приходит бывший босс героя. Высшим вампирам якобы не нравится идея возрождения Первого. Но слитый адрес оказался пустышкой и все усилия, вся потраченная энергия, весь запал оказался напрасен. А где-то в другом месте в это время возродили Первого, которого в предыдущей жизни звали Лаврентий Павлович. Но это еще не конец – за первым должны последовать еще трое и шанс на победу Красного ордена достаточно высок.
Замечания по сюжету: почти нет. Кроме двух. Когда Иван рассказывает о Снежане, его слова незаметно теряют окраску рассказа и переходят в чисто авторский текст на последних двух-трех предложениях. И второе – не глянулся мне Лаврентий Павлович в качестве первого Вампира – больно молод. Последняя реинкарнация Первого – куда ни шло. А больше на нее похож Дзержинский.
Язык: необычный, местами заметно происхождение героя – проклевывается Гайдаровский слог. Но иногда путается фокал героя и авторская речь (один из таких моментов указала в замечании по сюжету.

Скрытый текст - Только для автора!:

По мелочам: (может не всё значимо для других но меня колупнуло, даже читая как простой читатель на этом тормозилась).
Раньше считалось, что их всех в пятьдесят пятом извели – я бы изменила предлог на «к» иначе получается, что только один год с ведьмами боролись – не успеть всех извести.
Колесников даже "Бэху" подержанную смог купить – до этого герой назван только именем, «Колесников» – воспринимается как новый персонаж.
«Так что, папка послал тебя про дочку вынюхать?» – я бы разделила на два предложения (иначе при беглом прочтении возникает другой смысл).
Аляповатые золотые статуэтки на окнах изображают античных нимф – лучше «на подоконниках», а то читается странно. И название «Оазис» с античными нимфами не коррелирует – египетские боги, или название поменяйте на «Дельфы» к примеру.
«Нужен он своей стране. Ну, или не совсем стране. Смотря к чему патриотизм испытываешь. К Родине, или к Власти». – на мой взгляд, противоречивые фразы получаются. ГГ считает, что понадобился стране, а власть ему не нравится. Вторая фраза намекает на возможную измену стране. Третья – порождает сомнения в настрое героя, и в купе с первыми двумя начинаешь сомневаться: испытывает ли он патриотизм вообще или играет в него. Но это для меня – другие могут прочесть иначе. Сами по себе две последние фразы хороши.
В квартиру он уже вернётся вряд ли – «уже» явно лишнее.
Иначе жертв была бы в разы больше – опечатка – «былО».
Оставшуюся дорогу она молчала, изредка говоря, куда поворачивать – как можно молча говорить, куда поворачивать? «только рукой махала, куда поворачивать» – к примеру.
Легендарная шашка Чапая блестела зачарованными рунами. Сколько же дурной крови ты пролил, сколько голов поотсекал, священный меч Красного Комдива? – меч и шашка суть разные виды оружия и называть одно другим никак нельзя. Напишите – «священное оружие».
Тузик вообще-то порвал грелку.
Бритая голова стала лысой – как это определили. На мой взгляд разницы никакой: что бритая, что лысая.
В нашем особняки вас ждут молодые и сочные девственницы – опечатка «особнякЕ»

В итоге получилось, что рассказ у меня в лучших. Буду за него болеть. Удачи на конкурсе.

Дополнения к круговой поруке 5
Герои: показались немного картинными. Вышло интересно образ ГГ формировался последовательно и вытекал из сюжета получился реальный человек. Также как и Борисыч. Несмотря на вампирскую атрибутику реален. А вот остальные как нарисованы. Не знаю достоинство это или недостаток (может автор того и добивался), но вся четверка героев на последнем этапе рассказа (когда появляется Красный Октябрь) становится мультяшным аналогом «Людей Х». Именно мультяшным, а не из фильма. Какие-то они все игрушечные. А в первой части в процессе знакомства сформировался образ Светлана – торчек, а Иван – алкаш. Не в обиду, просто их описание близко к стандартному психотипу, характерному для подобных персонажей.
Атмосфера: Уже написала, о Гайдаровской интонации в тексте, она создает настрой, но и уплощает и упрощает героев. Для Гайдаровских текстов описания и характер героев черно-белый без полутонов. Это присутствует и в некоторых частях этого рассказа. Девяностые узнаваемы. Только я бы сказала, что атмосфера соответствует не середине девяностых, а 97-98 годам. До девяносто шестого не было ощущения что все «рушится в тар-тарары», и «потом будет только хуже», которые очень явственно проявляются в тексте рассказа.

Irin Eagle, спасибо за отзыв) Сейчас на кое-что отвечу)
Я думал об этом, но не известно сколько Берии лет и чем он занимался до того, как стать главой Госбеза.

Тут именно то написал, что хотел. Вампиров действительно за год вроде как истребили.

Диссонанс специально. Приходилось бывать во многих кафешках. Да что далеко ходить, не так давно заходил в суши-бар. Название японское, стойка отделана деревом и камнем под европейское средневековье. На стене плакат с современным Нью-Йорком. В девяностые таких много было)

Вот спасибо. До недавнего времени был уверен, что "меч" - это общее название для всего оружие, которое имеет рукоять и клинок. Погуглил для верности. Теперь буду знать.
Спасибо за отзыв и высокую оценку.
Сегодня до редактуры доберусь и разом выжгу всех блошек.

отзыв отредактировал, мож какие-то вещи станут понятнее)

Ага! Нашла я Вас! И вновь не разочаровалась. :smile:
Бойко пишете. Ваши рассказы имеют цвет, это не часто встретишь, к сожалению. Есть ощущение не вполне естественного обрыва повествования, что позволяет выразить надежду, что где-то зреет продолжение, не укладывающееся в 50 т.з.). И опять же, разрыв стереотипа: вместо мрачной депрессухи, с которой у многих ассоциируется мистика, внутри оказывается иное наполнение.

p.S. Перчатки без пальцев называются митенками :smile:

Добрый день!

Начну, заранее предугадывая ответы автора. Рассказ не позиционируется как серьезный, но на мою оценку это не повлияет.

Во-первых, отмечу, что рассказ складный, в нём всё на своих местах, и придраться, по части исполнения, не к чему.

Во-вторых, он мне понравился. Прочитался слёту, с удовольствием. Лучше всего удались, на мой взгляд герои. Кроме главного. До момента, где он оказывается крутым, он ведет себя как марионетка, которая идёт и делает то, что ей скажут. Причём это выглядит не как смирение или конспирация, а как трусость. Особенно позже, когда мы узнаём, что у героя есть способности.

И всё-таки рассказ - шутка, анекдот. Нет актуальной темы, вместо неё ностальгия. Нет повода для раздумий, рассказ не поднимает никакого серьезного вопроса, не поражает воображение. Но остаётся в памяти чередой образов. От момента выкладки до сегодня: Борисыч, Снежана, меч, Октябрь, тамагочи, вампир, кладбище, Берия.

По части конкурсной темы, рассказ тоже не выделяется. Загадка, сначала цепляющая как "Азазель", быстро сдувается и дальшейшая тема с воскрешением Первого уже куда скучнее.

Автор порадовал себя и своих поклонников.
И меня в том числе. Но мог бы куда лучше.

Спасибо!

Al-Go, воу, у меня уже есть свои читатели) На самом деле это круто) Спасибо за тёплые слова и за перчатки) Не знал.)

Квантовый Бог, на самом деле рассказ - не просто шутка. И боже упаси (Бгг, в контексте звучит здорово) мне испытывать ностальгию по девяностым. Я вложил мысль, которая лейтмотивом идёт через текст, но её пока никто не нашёл. И мысль эта достаточно серьёзная и грустная для меня, потому и решил говорить о ней именно в таком формате. Иначе совсем тошно будет. И мне, и читателям. Если вы не нашли повода для раздумий - мне очень жаль( Серьёзно.
Писать юмористические тексты очень тяжело. а пытаться через них сказать что-то серьёзное - ещё тяжелее. Наверно просто не дотянул, хотя надежду я ещё не оставляю.
По поводу главного героя - он привык подчиняться. В этом его самая большая проблема. Но именно таким я и хотел его показать. Почти вся его мотивация - следствие внушений и кодов.
Но вообще я рад, что понравилось) Какой-то у меня слишком серьёзный ответ вышел) Улыбаемся и машем! Улыбнуло - уже неплохо.)

Если вы говорите о потерянном поколении, детях оставшихся без родителей, горестях того времени, то да вы не дотянули.

Квантовый Бог, неа. Не то. Это скорее про патриотизм в целом.

Буду рад услышать ваше мнение о своем рассказе
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=3275

Квантовый Бог, ага) Загляну)

О уничтожении и кафешках - согласна. В таком ракусе понятно. Но! Что про Берию, что про ведьм - хотелось бы этих пояснений в тексте. Вы же не будете бегать за каждым интересующимся и объяснять ему лично. Сама натыкалась на такие замечания. Поэтому лучше вкратце, намеками, но прописать это.
Так уж получилось, что в детстве мне читали книги, в которых постоянно фигурировали мечи, шпаги, сабли, шашки и тому подобное. Поэтому не путаю (автоматически).

Домино к-20
 

Рассказ, безусловно, порадовал. С одной стороны трэш, но с другой - серьезной рассказ, героям которого хочется сопереживать. И всё это на советско-клюквенную тематику, да ещё и с политическим подтекстом. Браво.
Сюжет рассказа, может, и не блещет проработанностью, но всё искупляет его отличная подача. А антураж и персонажи просто бесподобные. Хочется ещё больше.
Впрочем, у меня есть 3 придирки к рассказу.
1 Эвфемизмы мата местами выглядят неестественно. Было бы лучше, если бы на их месте зацензуренный мат или его бы не было вообще.
2 Где продолжение? Концовка слишком оборвана даже для открытого финала. А, если это такой «бэд энд», то он прописан недостаточно хорошо. Хотелось ещё пару строчек о будущем как в 1 части. И я не понял - Дима Борисыч обманул героев, дав им неверное место встречи, или сам не знал правды?
3 Отсылка к «Убить Билла» (я не ошибаюсь?) откровенно «не в тему».
P. S. Поправьте, когда сможете, должно слитно писаться.
Об «Алой книге»
Неплохо, но не настолько интересно и проработано как продолжение. Желаю автора написать 3 часть ещё лучше.

Tyrion, спасибо)
Да вроде в прямой речи старался вообще избегать. А в авторской... Ну, это как компромисс.

Продолжение будет, думаю. Если меня вштырит.) А по поводу Димы Борисыча - скорее всего его самого использовали.
Там на самом деле не одна. Их там много. Просто к Биллу самая откровенная)

И отдельное спасибо, что Алую книгу прочитали)

Для начала немного вычитки.
Я читал первую «Алую книгу». Отзыв будет не особо отличаться от того. Ну очень сложно все это разбирать и анализировать, да и не уверен, что нужно. Это все тот же бодрый треш, настолько треш, что это стильно, и то и дело хочется поржать. Тело зомби-Ленина, модификант-Кибальчиш с шашкой Чапая, бритоголовые братки-вампиры и ударная концовка. В общем, автор жжет. Я так понимаю, будет продолжение? Напрашивается прямо.
Не знаю насчет других номинаций, но в юмор из прочитанного пока главный кандидат.

Наконец я за компом и могу ответить)

Призрак пера, спасибо) Приятно)

Эт я уже поисправлял многое))

По поводу продолжения - надеюсь. По крайней мере в планах. И она, скорее всего, станет последней. И происходить всё будет уже в новое время. Даже кое-какие намётки есть.)

Детектив в детективе? Городское фэнтези даже не с юмором, а с анекдотической какой-то издёвкой? Что делает, надо признать, текст оригинальным. Из плюсов: живо видны герои, даже девочка вышедшая на минутку. Кусочки мира отлично выписаны. Например, кафе – коротко, но моментально зримо. Из минусов: скабрезный юмор мне не везде понравился. (но это естественно дело вкуса) Явного сноса в политику нет, но, всё равно сквозит через весь текст через мелкие детальки. По мне, лишнее это. Пусть бы осталась политика Красного ордена, нет?
Мелочь:
А разве не синие ночи?
Ой, сейчас влезу со своим дилетантским мнением в то чего не понимаю. Вот тут:
Почему-то у меня этакая рубленность не сложилась потом с характером героя и образом снегурочки. Ну и экспрессия, кажется, не соответствует моменту.
рассказ безусловно сильный, просто не совсем по мне.