Креатив 20: Унылая Депрессия - Юджин Справедливый
 

Вах ) Только что рассказ читал на преноминацию, думал, неужели Депрессия замаскировалась. И не успел вспомнить - вот и рассказ появился ))

упд. преноминация пройдена

Как гласит пословица, вспомни унылое г-но, а вот и оно!:smile:
Неужели у Депрессии появились последователи в масках?:blush:

Ну глянь рассказ Философа. Примерно такого же настроя текст: неприятные люди занимаются неприятными делами. :smile:

Чего-то не сильно депрессивно. Я, понимаешь, пива взял, решил подепрессировать вместе, а тут прям хэппи-энд.
Халтура!
Пойду поищу грустную музыку, может, сегодня еще удастся подепрессировать.

Депрессия:smile: Как я рада тебя видеть:smile:

С удовольствием почитаю, завтра напишу:smile:

Сколько интересных рассказов подвалило! Замечатльная вещь у вас получилась! Подробнее отпишусь чуть позже. Времени еще много.

Очень своеобразная история получилась. Недобрая. Противоречащая общепринятой морали, что месть - это плохо. Зло, конечно, должно быть наказано, но смертью ли? "Монах-бог" – жесток. Говорить только правду, потому что любая ложь – это спасение собственной шкуры. Ну, как-то… Раньше истории мне как-то больше импонировали. Может, они были и грустные, но они были явно добрее.

Сюжет получился интересным, с непредсказуемыми поворотами и неожиданным окончанием. Хотя кое-какие моменты, на мой взгляд, шиты белыми нитками. Но об этом позже. Тема конкурса, на мой взгляд, присутствует: «События рассказа не поддаются никаким объяснениям». А если точнее: что за монах? откуда этот дар или проклятье? почему так передается? почему именно Юджин получает его? Ответа нет. Тайна остается тайной, но это ничуть не портит рассказ, а только добавляет атмосферу таинственности. Ну, собственно, у нас Креатив таинственный. Так что в данной ситуации — это только плюс.

Что смутило – это образ Юджина. Его характер, поведение меняется по ходу сюжета, что хорошо: вначале маленький забитый, стеснительный мальчик, боящийся поднять глаза, а в конце - жестокий вершитель судеб. Но что заставило, стеснительного юношу возражать лорду Вильмонту? Я не совсем поняла эту неожиданную вспышку справедливости. Откуда эта неожиданная храбрость? Ладно мальчишки-ровесники - они одного сословия, да и то избили ГГ потом до полусмерти… Но другое дело спорить с тем, кто стоит значительно выше по социальной лестнице и обладает полнотой власти. Я не поняла, какая муха укусила Юджина, что он пошел разбираться. По большому счету – воровать плохо. А в средневековье – отрубить руку воришке – довольно обычное наказание. Да и убегающий Лярош тоже. То он нищего защищает, который его же и обокрал, то как трусливый заяц убегает. Мне эта сцена показалась не очень убедительной. Но самое главное, это поведение ГГ – ничего не предвещало.

Еще один момент из этой сцены:
«Ему показалось, кто-то посторонний прислушивается. Только на рынке по-прежнему царили хаос и полное безразличие.» На рынке, обычно, полно зевак. Не только торгуют, но смотрят, себя показывают. Вокруг должна была уже толпа собраться – такое интересное зрелище: вора поймали, ругаются, руку отрубить собираются – столько ярких впечатлений. Лорд Вельмонт каждый день на рынок приезжает? А тут тишина... никто даже в их сторону не смотрит, даже Дженни так увлеклась покупкой куклы, что не заметила происходящего… Ну, несколько странно. Может, ее в лавку за куклой отправить, чтобы точно ничего не услышала.

А вот образ Дженни оказался простоватым. Она, как была в начале милой доброй девушкой, которая почему-то заинтересовалась нескладным Юджиным, так и осталась. Хотя его отношение к ней изменилось. Странно даже, что он сказал, что любит ее. Скорее он был рад, что на него обратили внимание и он такой же, как все. А потом хамское поведение – просто использование ситуации и эгоизм. Хотя, надо отдать должное – он помог Дженни стать придворной портнихой (правда, история с платьем, отданным на хранение – несколько натянута).

Написано легко и читать было интересно. Есть пара фраз, которые резанули глаз, но да бог с ними. Возможно, Унылая Депрессия, ты торопился.

Рассказ вполне достойный. Но все-таки он мне не понравился – не близка мне тема неоправданной жестокости и мести. Смерь мальчишек – слишком суровое наказание. Но это мои личные предпочтения.:smile:

Рассказ состоялся. Спасибо и удачи на конкурсе:smile:

Была рада встречи:smile:

понравилось! Сразу, как только глянул рассказ для ознакомления.
А теперь прочел более внимательно. И не разочаровался.
Но есть пара вопросов:
Автор, у вас не было замысла написать шуточный рассказ? уточняю на всякий случай.
Читалось местами очень весело. В некоторых случаях - до коликов в боках.
Описания нарочно-шутовские. Ситуации комично-нелепые.
И при все этом удивительная психологическая глубина рассказа.
Хлесткие и точные выражения. Жесткие метафоры. Отточенные психологически достоверные поступки.
Я слегка в недоумении. Как расценивать ваш рассказ.
На глазах читателя рождается злой циник-философ, который оттачивает свой цинизм на близком человеке,
словно этот близкий человек во всем и виноват.
Потрясающая правдоподобность происходящего.
сколько в жизни мы видим этих горе-философов.
И вдруг поворот! Справедливость творить будет он. Горе-философ.
Будет ли от ныне справедливость справедливой?

Браво автор!


Понравилось:

Люди, всем привет!
Восстановился мой забытый пароль, и моё снова в деле.
Начну отвечать.
Уши чекиста, спасибо за быстрое препарированиеноминирование!
Философ, отлично! Благодарю за разбор. Жаль, что не получилось разобрать весь текст. Постараюсь исправить отдельные ошибки.
Снова, видно, получилась неудачная композиция, раз текст плохо пошёл.
Это уже хуже, чем огрехи и ляпы. И сложнее.
Инквизитор, извини, что вот так на сей раз. Есть задумка ещё написать нечто грустное. До сентября, может, и успется.
Кошка, рад видеть и рад, что почитаете))
А, вот уже и отзыв ваш готов. Сейчас с интересом прочту!

Кошка, ради только ваших отзывов можно на креативах участвовать.
Моё почитало, порадовалось, приняло на заметку. Да, местами шито, и потому идёт против жизненной правду. Уж очень хотелось использовать символику места, повторяющихся деталей, траекторию от низов к верхам прочертить, сделать аллюзии на гоголевскую шинельку, потому, может, и рассказ отошёл от жизни. Ваш свежий взгляд всё подметил.
Герой задумывался как робкий, но жёсткий, если дело касается идеи. Конечно, пойти против хулиганов и против лорда - вещи разные, но в детстве это, наверное, не меньший героизм.
Рассказ этот как всегда из закромов. Написан в 2003 где-то. Моё его достало, почитало, он мне вообще не понравился, но было нечем заняться в последнюю неделю, и моё его наново переписало.
Спасибо большущее, что заглянули.
О, ещё один тут отзыв появился, пока писалось. Пойду почитаю тоже

Унылая депрессия, спасибо большое:)) Я всегда рада твоим рассказам. На прошлом Креативе переживала, что "О любви..." не прошел дальше. Ведь хорош был!:smile: Ну, да ладно... Дело прошлое:smile:

Но время есть, может, получится что-то еще написать?:smile:

Storm Shadow, юмора много, говорите? Это всё Alfring на меня плохо влияет, всё от него. Но рассказ не задумывался таковым. Если в 2003 у меня писались такие романтические подростковые истории в духе раннего фэнтези, то сейчас я их переделываю с долей здравого цинизма в духе позднего фэнтези. Может, оттого и выглядит смешно. Или смешно оттого, что автор вместо стремя говорит "стремнина" и рассказ от того весь кажется какой-то "стремниной".
Про горе-философов, меняющих мир - вот только сегодня дочитал "Планета Вода" Акунина - та же тема. И прав Фандорин: миру нужно разнообразие, а не диктатура.
А про свой рассказ мне отвечать трудно. У меня так бывает, что напишу, а потом перечитываю и не пойму, что хотелось сказать этим и что вообще вышло. Как-то само по себе.
Хотя что-то моё разоткровенничалось. Надо было лучше сказать "Всё так и было задумано автором, да-да".
Благодарю за развернутый отзыв. Косяки постараюсь исправить в ближайший срок

Кошка, ну "О любви..." был для многих занудным: одна старческая болтовня и никакого экшна...
Напишу переделаю скоро ещё один рассказ. Но он тож не про любоф...

Ну не знаю, так написать старческую болтовню, чтобы было интересно читать да еще сопереживать - нужна мудрость и толика таланта:))

Ничего страшного - я читаю не только про любовь:)) психология, мотивация героев - не менее интересны:)

Значит у меня восприятие кривое. Это то ж нормально. Для меня.
:good:
:good: да-да. Так и надо отвечать. Чтоб критиков в тупик ставить. Пусть потом думают, что там автор хотел сказать

Соберусь с силами и со 2-го захода...
Немного позже.

Унылая депрессия, какая разница между вашими двумя рассказами!
Как вам это удается? Будто разные люди писали.
Наверняка рабский труд используете ) Нехорошо!
Этот рассказ кажется менее профессиональным, чем "Родина", но зато здесь не надо копаться, искать смысл. Все лежит на поверхности.
Ощущение, что это более ранняя "Унылая депрессия" )
В целом: хорошая история о том, какова же она - настоящая справедливость? и есть ли она на свете? Или все-таки у каждого справедливость своя?
Впечатлил ход с монахом-воплощением судьбы.
Понравилось как показаны психологические изменения главного героя, и его путь к своей судьбе.
Здорово.

Спасибо за рассказ!

Понравилось. В том числе и запутыванием времен, когда следствие опережает причину. Это дает тексту дополнительное напряжение, а сюжету загадку. Браво. Правда, сам главный герой не понравился. Какой-то он вышел нарочито однобокий. И слишком быстро произошло превращение забитого испуганного мальчика в язвительного, не верящего даже любимой человека. Страшно, что ему доверили вершить справедливый суд. Справедливость во имя справедливости никогда не бывает справедливой – хорошая идея у рассказа. Блохи не попались, язык понравился. Временами раздражала отстраненность описания (она не по всему тексту, но встречается – потому и раздражала).
Второй рассказ тоже понравился.

George M., спасибо за пост. Вы правы, это ранняя Депрессия, подростковая))
Если серьёзно, первый вариант был написан года на три раньше "Родины". "Родину" писал на "Царкон", но сейчас этого конкурса-то и нет, да и переписал её для Креатива полностью, изменив сюжет немного. В первоначальном виде там была жесть: вместо подростков - дети, Вешка умирал на руках девушки, защитив её от врага и прочее))
И это... Перехваливаете вы Депрессию. Это вредно ей для существования))
Irin Eagle, спасибо! К сожалению, не смогу подправить косяки, о которых вы говорите. Предлагаете добавить ещё эпизод из детства паренька? А про отстранённость - это как? То есть отсутствие автора или его пофигизм? А вообще, приятно, что заглянули!

Унылая депрессия, не перехваливаю ни разу )
Вообще интересно, что народ старые рассказы переделывает. У меня даже как-то идеи такой не возникало. Надо попробовать )
Спасибо за идею )

Есть такое, да.
Сдвигаешь текст, переписываешь абзац, старый удаляешь.
Или переписываешь всю главу, старую удаляешь.

Философ, или берешь и заново все пишешь. На ту же тему )

Подозреваю, это эффективнее. Но пока не проверял.

По поводу отстраненности. К примеру: сцена на рынке, где мальчишки избивают Юджина. Она вся написана от имени Юджина, через его реакции, и вдруг в конце появляется эпизод, который Юджину приписать никак нельзя. Это сбивает настрой и раздражает. Вот это место:
«- Дорогу герцогу Кетрбергскому! Дорогу! Расступитесь! Эй, шпана, прочь с дороги! (непонятно, кто это услышал или кто сказал, добавить бы что-то вроде: «пробилось в сознание сквозь боль»)
Теперь-то люди обратили внимание не на себя, потому что на рынке появилось значительное лицо. Старый герцог проезжал с охраной, видно, куда-то по своим делам. (оценка автора – с мыслями Юджина никак не связана. Добавить бы, что услышанная фраза пробудила слабую надежду на прекращение избиения и почему надежда была слабой). Ему тоже не было дела до того, что творилось на рынке. Он думал о подарке для леди Ровены, новенькой фрейлины, такой милой, что невозможно было не оказывать ей знаки внимания. (А вот эти два предложения перекидывают оценку происходящего на старого герцога. Похоже, именно из-за них и произошел перескок. Но подумайте, так ли важно для сути рассказа, о чем думал в данный момент герцог? Важно, что увидел и почувствовал Юджин, и как произошедшее изменило его).
Йозефу пришлось слезть с полуживого Юджина. (непонятно почему пришлось, поскольку это опять слова автора, а не чувства Юджина)
- Э, подымите пацана, чё валяется? – скомандовал стражник двоим у прилавка. Оба «повелителя вселенной» тут же подчинились, приподняли избитого, отряхнули. Всё-таки пока есть ещё силы и повыше их собственной. (Кому – двоим? Сначала решила, что продавцам. И опять взгляд с высока – авторский. А Юджин-то что почувствовал, когда его поднимали те, кто только что уронил)
- Идти можешь, нет?
- Да, сэр.
Хромая, пошёл прочь, силясь вспомнить, какого чёрта он вообще забыл на Площади Правосудия. (А это опять Юджин. Отличная фраза! Но из-за предыдущего «взгляда с высока» не читается как закономерная и выглядит оторванной от основного текста).

Рассказ не своеобразный. Не возникает ощущения, что он специально не пытается поддеть читателя на крючки сопереживания, поэтому рассматривать события приходится исключительно рассудочно. В наш век одноногих котиков и убиенных собачек это более чем не удивительно.
Остается только не задуматься, что именно автор решил нам преподнести: глубокое рассуждение об убогости людей или свою собственную депрессию.

Немного блошек
Зачем «конечно»? Может кто и заметил...
Ним-ней. Что-то лишнее. И дальше по тексту посмотрите местоимения, как по мне - многие надо убрать.
Местоимения, но главное,что формулировка довольно корявая. Стоит переформулировать...
И, хоть к делу это не относится, меня всегда удивляло, что люди ругаются собаками, котом и проч. Ругались бы людьми что ли...

Юджин - редкий говнюк. Вот бывают такие правильные говнюки. Справедливость вообще вещь страшная, особенно, когда она не милосердная, но безжалостная.
В общем, шандец стране, пока Юджин не перебесится. Потому что он всего лишь озлобленный подросток.

Леди N., про местоимения моё оценило. Добро!
А бедного Юджина за что так? А как же психологические травмы детства? Обиды и злость, которые копились годами? Этакий Карандышев от фэнтези)

Унылая депрессия, дрррамба, сахарррррок, к психиатррррррру!

ЗЫ. Переврала, конечно, цитату. Это - куда бы Юджину стопы свои направить... :-)

Ваше пророчество, моё немножко в недоумении, как рассматривать ваш отзыв, так как с трудом понимаю, что в нём сарказм, а что искренне написано. Плохо с чувством юмора, понимаете...
Но над указанными косяками поработаю, весьма благодарно моё за внимательную вычитку.

Хм...
Ладно, я поправлю выше.

- мнение, несущее отрицательный характер
+ мнение положительного характера
* мнение не несущее ни отрицательного, ни положительного характера
= автор умный, автор лучше знает

Рассказ понравился: офигенски клёвый герой со своими тараканами, живые люди (при другом исполнении отношение девушки к ГГ было бы фальшивым), отсутствует желание придираться к словам, они не напрягают, не выпучиваются, являются одним целым с происходящими событиями, далее... присутствует хорошая такая психология межличностных отношений (так да?) , есть свои философские хренотени или заморочки, сюжет идёт по нарастающей без ожиданий, что именно произойдёт в следующий момент, ибо...
Всё здорово.

P.S.
- Отсутствие руки в дальнейшем сказывается только на характере, не видно - есть рука или нет, может, выросла, нет неудобств и т.д. и т.п. а потом в новом теле не очень понятно, но в принципе, если в плаще, то может и не быть видно.
- Курсив в самом начале, если у рассказа нет таких же курсивов для симметрии или ещё для чего, то зачем он нужен?