Блиц 2016: Дэн Дэн Муши - Алло!
 

Суметь вместить в короткий рассказ всю человеческую жизнь - это показатель таланта и мастерства.
Критиковать рассказ не буду, но немного позанудствую:

Преноминация пройдена.

Пулюм-пулюм!

Вы нам льстите! Но очень приятно льстите, мой сосед-улиткофон покраснел :blush:. Я, возможно, тоже :blush:

У нас немного опыта в получении уникальных способностей, зато крайне много в "заставят заниматься чем-либо" :sad: В случае ГГ, мы думаем, эти все доводы были не более чем отмазками. А реальная причина - прозаичный влом. Это ведь надо сильно напрячься - что-то искать, запоминать информацию, передавать точную информацию. Ну кому захочится тратить на это здоровый сон?..

В данном расске мы позволили себе небольшую вольность - поиграть с образами, которые мы не столько придумали, сколько позаимствовали из нескольких источников. Ну, или позаимствовали некоторые черты, и допридумывали, поскольку ну нельзя же так - полностью скомуниздить. Хризантемы - вольная авторская ассоциация :smile:
Но нам очень интересно узнать, почему вас заинтересовали хризантемы :smile:


Пулюм! Мы рады, спасибо :hug:

Ого, сильный рассказ!

Напомнило
Надо подумать прежде чем написать отзыв

Пулюм-пулюм!

Мы очень рады высокой оценке! :hug:

Да, и про Лолиту у нас были определенные мысли, хотя, чего уж, на нее отсылок никаких не планировалось :smile:

Рассказ ваш ладно скроен и читается легко. Грамотно написали. Да, вот мораль сего текста какова? Прожил человек жизнь эгоиста, другим не помог и что? Где Финал? Именно Финал, с большой буквы.
P.S. Не понял, Дэн Дэн Муши не скрывает авторства?

Пулюм-пулюм!

Спасибо за отзыв! Мы рады, что в наших текстах еще ищут мораль. Жаль, что не находят :sad:

Мы стесняемся спросить, а какой финал вы бы хотели тут видеть? Просто из любопытства?
Спасение всего мира не предлагайте даже - вот вы много видели героев, готовых продать всего себя ради какого-то безымянного мужчины или женщины? И не получить за это ровным счетом ничего. Мы вот ни одного не видели :sad:

О, Дэн Дэн Муши никогда ничего не скрывают. Они всегда говорят только правду и ничего кроме правды! В конце концов, мы же моллюски. У нас даже вместо мозга ганлий. Ганглий! Неужели вы думаете, что ганглий способен на ложь? :wink:

Знаете, о чём я думаю после рассказа? Конечно, нет. Кошачьи мысли...

Как близко проходит грань скотства возле обыденности. как-то так.

ваш герой - обычный, совершенно обычный человек. и ему вот свалилась уникальная возможность.
он её использует, как использовал бы каждый. почти каждый из нас - ради себя, любимого. а вот после подсказки - кое-кто бы и задумался, кое-кто бы и выбрал бы другой путь. кто-то бы выбрал его после второго момента, там, где герою говорят о счастье. вот, мол, у тебя уже всё есть! но...

в общем, главный герой порядочная... м-да. и при этом совершенно обычный человек. как многие из нас. и это ещё ужаснее.

я не знаю, это ли говорил автор, об этом ли он писал. я увидел это.

а вот имена... неужели из них складывается "Ал-ло"? нет, мне не нравится такая простота. она... неприятна. даже если вы, автор, поставили знак равенства между этим словом и жизнью персонажа. да.

а вообще мне интересно думать о переплетённости женщин в этом рассказе. Алла, с её Булгаковым, Лора, которая словно в роли Марго, та, настоящая Лора, в которую ГГ не влюблён... Но я не хочу знать разгадку. Вдруг она такая же, как это "Алло"?

В общем. Рассказ правильный. С посылом на подумать. К недостаткам могу отнести только сюжетноважные, на мой кошачий, неясности.

Вроде источника такой силы - голос, он вообще кто? и если это он - в Лоре, то... зачем? - вроде происхождения Лоры и секрета её невидимости в снах ГГ. ну, и ещё есть пара мест. Не, возможно это я туповат, не понял, возможно, это мне из-под дивана не всё видать.

Пулюм-пулюм, Мартокот, который на самом деле - мы :smile:

Спасибо вам за ваши мысли! :hug:
Когда мы писали, мы хотели не сказать, а, скорее, просто подумать. Знаете, так, украдкой, как ночью думают иногда об очень неприятных вещах. Типа "а хорошо бы, чтоб дядюшка умер и мне в наследство квартиру оставил, тогда бы я смог жить вместе с девушкой". О таком днем не думают - днем стыдно и нельзя.
И нам несказанно радостно, что вы тоже подумали о чем-то таком, что днем нельзя и стыдно :smile:

Имена женщин - это те самые "синие шторы" :vile: Их могли бы звать иначе с тем же успехом, но нам понравилось, как звучит :smile: И женщины, конечно, связаны - когда две женщины имеют детей от одного мужчины, они по умолчанию связаны.

Чтобы захватить мир, конечно!:vile: Ладно, это мы так шутим, простите нам это :hug:Нам очень интересно, что это за пара мест, но нам правда не хочется рассказывать в комментариях, что же мы имели в виду. Потому что лень дело это неблагодарное. Пусть уж лучше каждый трактует появление этого человека и его определенно, присутствующую связь с Лорой по-своему :smile:

Спасибо за отзыв!

Я этого не говорил, но последние два коммента похожи на разговор человека самого с собой
Прилетело как-то тарелко и опубликовало тут эту РОСПИСЬ!

я вообще улиток... не очень... мой альтер даже рассказ по этому поводу сотворил. неплохой такой рассказ получился, я так не умею.

хм... я и улитка с явным раздвоением личности... хм... познакомимся после блица, уважаемый Дэн Дэн?

Пулюм!
Ой, не торопитесь с выводами, ой не торопитесь, Мсье Соколиное Перышко :wink: Душа улиткофона так загадочна!

Пулюм-пулюм-пулюм! :cry:Мы опечалены! Тем, что не любите. А тем, что рассказ у альтер вышел хороший - очень обрадованы. Мы его, вроде, если ничего не путаем, даже читали на прошлом блице :smile:

Ведь я и улитка, и телефон! :vile: Мы оба к вашим услугам!

Мартокот, улитка и телефон. Триедины. Хехе. Ладно, мистер Муши. Начнём.
Это хороший рассказ. Наверное. Он читается легко. И по ходу чтения не морщишься. Даже радуешься иногда. Хотя чему собственно радоваться? Герой неплохой человек. И по ходу рассказа последняя сволочь. Вы таким хотите его выставить? Но если он думал только о других, где была бы его Лора и жёлтые хризантемы? Может, даже и фотографии от неё не осталось.
А ещё. Почему герой не сошёл с ума? Гигантский синий улиткотелефон, может быть, не сошёл бы, если бы стал переживать один день по два раза. Но ГГ же нормальный человек, как Джигурда на мотоцикле. Его восприятие времени и реальности бы нарушилось. Нет? Меня раздражает даже то, что я должен перенабирать отзыв, когда он не отослался. А ему придётся делать адовую бытовуху по нескольку раз каждый дневной цикл. Эх.
Но это всё ИМХО. Я обозначил две проблемы: Я не согласен и я не верю в фантдоп. Это небольшая беда. Рассказ-то всё равно хороший.

Пулюм-пулюм!

Надо же, какие вы все упорные! Мы иногда только диву даемся, как люди упорствуют в своих заблуждениях. Но это тоже лирика :wink:

Мы очень рады, что вы об этом задумались :smile: В этом и была цель - остановиться, задуматься, пойти дальше. Вот такой вот у нас получился герой Шредингера - он одновременно и сволочь, и неплохой человек - любящий семьянин.

Мы стесняемся спросить. А почему не сошли с ума все поголовно герои Матрицы? Вот казалось бы, обычному офисному клерку говорят "иди за белым кроликом". А потом таблетки, какая-то слизь, штырь, который надо засунуть себе в голову. Самое время свихнуться. Так нет же.
А тут всего лишь вещий сон. Ни один из нас не позволит себе усомниться, что каждый человек хоть раз его видел.
И бытовуху тоже не всегда скучно смотреть :blush:


Мы тоже не согласны. Но это тоже небольшая беда :hug:
Спасибо за отзыв!

ПС: и еще мы на самом деле очень рады, что "рассказ хороший. Наверное". Потому что даже мы сами еще не определились с мыслями на его счет :blush:

Прошло время и я вернулся)

Сразу хочу сказать, что эта идея мне близка (эгоизм), я о ней писал дважды в разных смыслах. По поводу сумасшествия - в этом что-то есть, но я бы не стал здесь брюзжать. Очевидно автор переносит наше внимание совершенно на другие вещи. Как на матане: допустим фандоп имеет место, что тогда? (В этом задача писателя, на мой взгляд: донести мысль, а что было бы кабы..)
Так вот.
Вы, автор, вполне достоверно представили эгоиста и его расплату. Всё произошло не сразу (напоминает рассказ Иноыч, но более сжатый). Я видел развитие (достаточно условно это можно назвать "развитием", - ход мыслей, и могу попытаться понять их. Я, даже пусть и не согласен, с тем что человек бы вел себя именно так (но я сравниваю с собой, а гг другой типаж) .... какое слово бы подобрать... доволен что ли.

Самое главное достоинство рассказа в том, что к нему хочется вернуться. Покопаться и поискать. Что я упустил? Почему герой поступил так, а не иначе. И здесь для этого есть глубокое погружение в ггшную черепушку. Даже закрываешь глаза на детали, хотя я люблю ехидничать, вычитывая))

Хороший рассказ. Пока читал не всё, но этот точно в топ.

Пулюм-пулюм!
Мы ждали!

Нельзя сказать, что мы об этом не думали и не говорили. Но пришли к тем же выводам, что озвучили Мсье Деду. Все-таки, если применить это замечание к большинству киношных и книжных вселенных, ни одна не выдержит. Вспомнить хотя бы "День сурка". А если по фантастике пройтись - вообще не счесть. Так что мы решили, что герой у нас по умолчанию с крепкими нервами :smile:
В конце концов, мы и сами живем в очень мозгодробильной вселенной :pardon:

Мы покраснели. Все, разом :blush: Нам очень редко пишут здоровенные положительные отзывы :blush:

Угу. Мне понравилось вчера. Но вчера я его открыла, уже начитавшись фона, на котором это нетрудно. Сейчас перечитала на еще не замыленный глаз. Мне опять понравилось:) Здорово, просто здорово.

И то, что не понятно, гг берет трубку во сне? Или ему сны снятся, после того, как он ее взял? И то, что непонятки-непонятки, а при чтении этот вопрос вообще не занимает, - удачная стилистика. Эта невнятность ситуации очень органично считывается.

И то, что гг не видит Лору во сне. Это делает ее похожей на единственное в судьбе ГГ, что нельзя изменить - красивый штрих. И эти его метания между "настоящая Лора - ненастоящая Лора" - смутно и неоформленно, как это обычно и бывает в жизни. А тогда не факт, что Лора - единственное, а не "единственная вещь", что нельзя изменить?

Но самое прекрасное - разговоры с "голосом из телефона". Альтер эго - оно такое альтер эго. Так ведь всю жизнь и подбивает кем-то стать и что-то сделать. А людей обычно хватает не больше, чем на попытки кем-то казаться. Разговоры выписаны несколько "в лоб", но эта "прямолинейность" телефонному гласу к лицу: зато трудно ошибиться, к чему он пытается призывать гг.

Пойду, испорчу рассказу конкурсную судьбу ставкой на топ:)

Как же Кот любит отзывы некоторых читателей!
но, видимо, не способен написать так, чтобы заполучить такого читателя... /ушёл дописывать очередную зказочгу/

В ступоре. Объективно - рассказ великолепен. Субъективно - совершенно не понравилось. Пойду подумаю.

Мне понравилось! Сродни тому, что я хотела бы написать, но увы...увы
Мои рассказы намного сюжетно проще.
Тоже немного путалась, когда звонил телефон- до сна, во время сна. Но, яснее ясного, что это не суть. Очень понравилась Лора с хризантемами, ее сравнение с Маргаритой.
Еще не ясно, про настоящую- не настоящую Лору. Это он с ума от бессонницы сошел?
В любом случае, мне ваш рассказ близок!

Аналогично. попытаюсь разобраться.
Контролируемый День сурка. Не совсем понятно, как вообще можно увидеть и запомнить сон, в который уместились все события дня. Это уже не сон, это объективно существующая реальность. Только повторяющаяся. Тогда для нервной системы нагрузка, получается, многократно превышает ту, которую получают обычные граждане. то есть, стареть организм героя должен был в несколько раз быстрее, чем у нормальных людей. Затем, предвидение на день далеко не всегда может спасти. Многие непоправимые ошибки делаются задолго до того, как их пагубное влияние скажется. И один день ничего уже не изменит.
Поражает автоматизм и безотказность метода. Уснул, проснулся, опять прокрутил, уснул, проснулся... Включил-выключил. Осечка только если перепил.

Но это все мелочи, автор вправе все изобразить так, как изобразил.

Хуже то, что история катится по заданным с самого начала рельсам, и никуда не сворачивает. И ничего в ней не происходит. Идет она обреченно к своему, как говорят в таких случаях, логическому концу. А в конце история просто разваливается. Мужчина с желтыми глазами (уж лучше бы остался загадочный голос без появления подозрительного гражданина), Лора, которая не Лора, перескок на тридцать лет вперед (правильно, ничего же нового не происходило - перемотаем). И вот совершенно никаких эмоций не испытываешь, когда старикан боится уснуть.
Голос в трубке - единственная сильная деталь. Но она используется автором, почему-то только для морализаторства. Прямого, в лоб (мне так показалось, по крайней мере). С настойчивостью и терпеливостью заботливой бабули голос в трубке нудел герою о спасении сотен и тысяч жизней. Если желтоглазый дядька имеет возможность давать такой Дар - предвидеть и спасать, то ясно, что дело вовсе не в спасении этих людей. Дело в том, что дядька хотел перевоспитать героя, сделать из него Супермена-Бэтмена. Ну или просто совестливого человека. И чего он пристал именно к описываемому в рассказе типажу - непонятно.
Автор, извините, рассказ написан хорошо, но ничем во мне не отозвался - кроме досадливого недоумения. И даже еще раз извините.

Обалдеть! Вот почему люди ищут здесь достоверность? Разве может этот рассказ проседать там где "нагрузка на нервную систему"...
Он то ведь совсем о другом, разве нет?

Не понимаю в чем смысл автору показывать влияние фантдопа на здоровье героя. Разве задача автора построить инкубатор?

Объясните кохаю, в какой момент можно пренебречь достоверностью в рассказе, как вы считаете? (Дискуссию можно перенести во флудилку)

Насчет ничего не происходит... согласен в какой-то степени. ГГ не меняется. Но в этом задумка автора. Не показать эволюцию эгоиста-обывателя в героя, а показать, что человек бывает не способен на перерождение. ГГ слаб духом и таким остался. Зато мы видим все его мысли. Почему он не меняется, чего ему не хватает? И да, есть морализаторство, да оно топорщится, но всё-таки автор задает нам другой вопрос. Не тот, который звучит в трубке.

Здрасьте вам, автор! Вы не поверите, но только я замыслила написать отзыв, как позвонил телефон. Нет, звонок не имел ничего похожего с вашим сюжетом - так, всякая бытовуха. Но, мне показалось это знаком свыше. Рассказ просто ве-ли-ко-ле-пен ( правильно я на слоги слово разложила)? Чудный. Достоверный. Ничего не надо комментировать, домысливать, искать несостыковки и лишние запятые.
P.S. У булгаковской Маргариты были просто желтые цветы, не хризантемы, да это и не важно... Браво!:good:

Я подумал и вернулся. И даже сумел проанализировать свои симпатии и антипатии, насколько это было возможно самостоятельно. Моя, как типичный гайдзин, решительно самоустранился от понимания традиций и культуры народности Айну. В случае моей гибели aka самоликвидации просьба считать меня коммунистом атеистом, согласным с ГлавГером. Подписано самолично.

Я вынужден вернуться и поспорить немножко в знак уважения и признания части своей вины перед мистером Муши.
Я считаю, что рассказ неимоверно крут, поскольку он показывает бессилие почти всемогущего человека. Что какой бы краткосрочный выбор ты ни делал, ты всё равно окажешься в полной заднице. Что нельзя просто плыть по течению, ты всё равно всё потеряешь. Может быть, если двигаться против течения, ты точно так же всё потеряешь. То, что рассказ идёт по рельсам, только подчёркивает его мысль (главную-не главную, пускай там Дэн Дэн внутри себя решает). Он мог пойти по супергеройским рельсам и стал бы банальнее и скучнее. В этом и дело. Нет никакого выхода. Это просто супергеройский экзистенциализм.
Пы. Сы. От своего предыдущего комментария не отказываюсь.

Пулюм-пулюм!
А мы-то думали, и чего нам всем сегодня чихалось-икалось? :smile: Боялись, что аллергия. А это наша тема из анабиоза вышла, осчастливив нас целым грузовиком отзывов. happy:

Иллария, Мартокот, CrazySempai, Лидия Лучина, Главный Герой, Falcon Feather, Люся Федорова, Дед, спасибо!
Но можно, адресно мы ответим завтра? С планшета это не особо удобно - лапами по сенсору и с автозаменой это сущий ад. Но утром мы точно доберемся до клавиатуры.

Мушифон, Сэмпай не против. Совсем даже. Не против аргументированного опровержения, если оно представляет возможность подумать. Ушёл, у меня тут работа недоработана. До завтра, Две Улитки:kiss::gangster:

Очень неплохой закольцованный рассказ. Сопереживаю герою. И... это были мимозы.

смерть супергероям!
 

Подпишусь :smile:
Рассказ действительно, великолепен. Стиль, язык, фандоп. Но вот дочитал и все... все исчезло, растаяло. Утонуло в безысходности.
и беспощадной бессмысленности всего нашего человеческого существования.
Разбилось о какую-то... эм... эгоистичность гг. Он даже свою любимую женщину любит как-то через свое я. Как мне показалось, он любит не Ло, а то, что себе вообразил вместо нее. Молодец, что скажешь. :facepalm:

Я в своем рассказе сознательно ушел от "ты можешь помочь всем, спасти мир, привет Бэт!", так как понимал, что рельсы супергеройства подведут рассказ под камнепад очень-очень тяжелых отзывов. А сюжет выродится в банальный комикс.
Похоже, вы, уважаемый Ден-Ден, по той же причине не сотворили из своего героя Кал Эла :smile: а ведь могли :smile: Ну и тоже получили бы проходной комикс ни о чем о супергеройской силе.
Но и сейчас рассказ не совсем понятно о чем.
Я бы выделил две основные мысли, которые друг друга взаимоуничтожают:
1. Живи себе как хочется, все равно конец один.
2. Не берите пример с героя, вот он какой нехороший! Делайте по другому. Спасите всех, если можете.

Так какова мораль сей басни?

Или автор хотел показать, что никто не властен над судьбой? Тогда показал это на 10+.
"Ты умрешь!" (с) кем бы ты ни был!
если автор хотел показать что-то другое, то увы. Я ничего больше не разглядел.

Очень напоминает пекиншанхай с одного из предыдущих конкурсов, кстати. :)

Надо сказать, что язык на очень приличном уровне. А то всё ругал, ругал. И еще - этот голос в трубке - ведь это очень сильный ход. Даже сам по себе. Но ведь можно и докрутить. Вот если представить, что с героем говорит его совесть, что это такой привет от бессознательного (ага, привет от десантника Сергея), то тут такие психологические и этические моменты вылазят, что рассказ просто порвет всех. То есть, даже учитывая, что он и в теперешнем виде объективно силен (но субъективно мне не понравился - я не отказываюсь от своего предыдущего комментария), потенциал у него колоссальный.

Это я первая сказала:) теперь меня интересует мнение с впечатлением:)

ГлавГер, а отрефлексировать, что именно не понравилось?

Сначала начались придирки "человек не может так спать". Еще как может. Не буду приводить примеров, времени жаль. Допущение тут только в постоянности. Потом пошел разбор "недокрученностей". Не нравится версия про Альтер Эго, давайте пропишем, что это была Совесть.

Тебе точно исполнение не нравится, а не, например, тот факт, что гг совесть не замучила? Ты не переносишь отвращение к предмету изображения в придирки к исполнению? Непроизвольно? Когда из "как хорошо написано плохое" получается "мне не нравится, потому что плохо написано"?

Пулюм-пулюм!
А... Улиткофоны в шоке :shok: Просим прощения за ожидание - утро не всегда бывает добрым. Иногда оно очень недоброе :sad:
Ща все будет! (с)

Пулюм-пулюм!
Мы его читали. Но вот при написании как-то не задумывались :sad: Теперь придется думать и говорить на тему, а не переросло ли мнемоэхо в нечто менее приятное. И мы что-то теперь тот расск найти не можем :sad: В памяти не на уровне подсознания осталось только "ПекинШанхай", наличие девушки-возлюбленной и возможности контролировать проступки других людей (тут мы не уверены - со способностями ГГ можем ошибаться).

Блин, я ж только что этот текст похвалил. Иллария, я тебе в личку напишу. Зачем травмировать психику автора. Я и так в первом своем посте прошелся с шашкой наголо, хоть и по верхам. Но если тебе интересно, почему, я постараюсь сформулировать более строго.

Не, психику таких авторов травмировать совершенно ни к чему: пусть дальше пишут, больше и лучше:)

Я видала твой первый пост. Мне оттуда ничего не отозвалось на уровне "а это - аргумент":) Даже противоречить не вижу смысла:)))

Пулюм-пулюм! :hug:
Мы очень-очень-очень рады, вы даже не представляете как! Только, нам кажется, хвостик ваш за нас в топ5 сгорит дотла :sad:
Хочется в вашем отзыве отдельно отметить вот это:

Мы в самом деле хотели показать, что Лора для ГГ особенная именно потому, что она ему не снится. Или снится не так, как ему она видится в рельности. Конечно, каждый из нас понимает, что проживать каждый день дважды - это немного скучно. И Лора - это то, что герой видит и переживает только один раз. Конечно, она ему дорога и поэтому тоже - ее присутствие - это как глоток воздуха в душной комнате. Там вон StarStranger очень точно выразился. ГГ любит тот образ, который себе создал. (Да если удариться в размышления, мы все обычно любим не то, какой человек в реальности, а то, каким мы его видим рядом с собой). Вот про "единственную вещь" - интересная мысль. Кажется, нам надо ее обсудить между собой, прежде чем как-то комментировать.

Мы рискнем на это ответить в сообщении для Главного Героя.

И спасибо за начало дискуссии с Главным Героем! Мы очень рады, что текст зацепил настолько, что о нем хочется поспорить!:hug:

Пулюм-пулюм!
Мы очень-очень рады! :hug:И вы нам тоже льстите :blush:, зазря наговаривая на своё.

Герой слышал телефонный звонок на грани между. По крайней мере, мы так думаем. С Маргаритой - тоже заскок ГГ. Алла настолько его задолбала Булгаковым, что он отчасти стал думать теми же категориями :smile: Потом только излечился от этого :smile:

Мы бы не сказали... Мы подумаем над тем, как бы это переделать, чтобы стало однозначно ясно, что же там в конце произошло. Конечно, никакие мужики из сна (первого, кстати, сна героя за 30 лет!) не могли отобрать у него Лору. Изменилось восприятие ГГ, потому что он очень ждал наказания за отказ помогать ближнему и никак не мог дождаться. И в итоге наказал себя сам. Да, этот момент еще надо обсуждать и доделывать. У нас есть целых 5к знаков, ву-ху!
Спасибо за отзыв!

Пулюм-пулюм!
:hug::blush::kiss: Улиткофоны счастливы. Наш чувствительный собрат только что свалился в обморок. И как его теперь откачивать?..
Спасибо вам!

Пулюм-пулюм!
А разве мы вас в чем-то обвиняли? Нам показалось, что ваш предыдущий отзыв был чуточку более искренним :smile:
Да, идею супергероя ни один из нас даже не рассматривал. Герой наш не тот человек, чтобы мыслить такими масштабами. Да и к концу... наш герой ведь ничего толком не потерял. У него есть жена, здоровый сын, внук, который поступает в универ. Даже дочь есть, пусть и вне брака. Работа, должность, квартира. Он чего-то не сделал за жизнь, но нельзя ведь сделать всё. И он даже не страдал, умирая. Совершенно обычный человек. Много таких умирает ежедневно.
Спасибо вам за еще один отзыв, и вы ни в чем перед нами не виноваты! :hug:

Пулюм-пулюм!
Герой-то наш не читал книг :smile: Поэтому и вспомнить не мог, что там за цветы были. Да и мы тоже не помним, если быть честными :sad: Спасибо большое! :kiss:

Пулюм-пулюм!
Мы очень рады, что объективно расск оказался хорошим :hug:Только мы так и не смогли понять, какого опровержения вы от нас ждете. Опровергать ваше мнение - это было бы немного глупо с нашей стороны, поскольку опровергнуть "не понравилось" никак невозможно :smile:
Спасибо за отзыв!


Пулюм-пулюм! :heart:
Спасибо, что вступились за нас в наше отсутствие :kiss: Вовсе не обязательно было переносить куда-то дискуссию, поскольку она имела прямое отношение к рассказу :smile:
Да, вы в целом всё правильно поняли, что мы хотели сказать (это мы про последний абзац). Про морализаторство мы ответим Главному Герою.

Пулюм-пулюм!
Последней фразой вы выразили это очень точно. ГГ привык видеть людей на два шага вперед. С Лорой же он познакомился тогда, когда нарушил запланированный ход вещей, и его это очень поразило. Он впервые кого-то встретил случайно, раньше он даже не думал, что такое с ним может произойти. И, конечно, этот образ, показавшийся ему удивительным, с ним остался. А так, конечно, она ничем особенным не отличается от других.

Не совсем так. Мы задумали рассказ о другом - не о супергерое и силе. И, признаться, когда мы его писали, у нас не было времени думать о чем-то кроме.

Тут мы можем сказать только одно - в этом рассказе мы ни к чему никого не призывали (ни жить по силам и средствам, ни спасать кого-либо) - это же не манифест. Улиткофоны вообще такими странными вещами не занимаются :wink:
Спасибо за отзыв! :hug:

Пулюм-пулюм!
Ну что поделать - люди все разные. Мы вот без проблем сны запоминаем, а среди наших друзей есть и такие, которые вообще их не видят :smile: Ну или не запоминают вовсе. В общем, всё относительно.


На самом деле мы в рассказ вворачивали одну фразу: "Я не знал, существует ли обладатель голоса на самом деле. Возможно, это была всего лишь игра моего воображения, голос совести". И тот мужик привиделся ГГ во сне, он тоже не объективно существует. Сейчас мы хотим лишь сказать, что мы ни коем образом не намекали, что именно он - источник сверхсил ГГ. Он - то, как голова ГГ овеществила голос из трубки, не более того. Ведь с уходом "мужика"-голоса ничего у героя не изменилось со способностями.
Но мы должны выразить вам большую благодарность - все-таки решение оставить эту несколько лишнюю сущность было поспешным. И вы навели нас на пару интересных идей, которые еще требуют обсуждения.
Спасибо вам за отзыв! :hug:

ПС: о, мы поняли! Все самое интересное происходит в личке у Илларии!
ППС: мы ведь никого не забыли :smile:

Дэн Дэн Муши, улиткофоны, да вы герои, такие развернутые отзывы на отзывы всем строчите )
Пулюм-пулуюм все время читал как Плюм-плюм )))
Только сейчас заметил, что не правильно читаю.
А вообще, ребята-улитки, ваш рассказ из той категории, где не надо никому ничего объяснять. Вот кто как понял, пусть тот так и понимает. Автор уже сказал, что хотел. И сказал многое. Все остальное - призма читательского восприятия.
Но я восхищен вашими ответами и вашим рассказом )
Удачи на конкурсе!

Пулюм-пулюм! :blush:
Наши циничный и рациональный товарищи очень польщены - это они ответы набирали :smile: У чувствительного после третьего отзыва нервы отказали - до сих пор, бедный, в обмороке лежит :sad:
Спасибо вам большое улиткофоновское! :smile: :kiss:

Ну если что, пускай автор ругает Илларию, за то, что призвала меня сюда.
Я сам пекиншанхай помню не так хорошо, рассказ тоже не нашел, видать, автор удалил его. Но сравнить могу.
Если о своих впечатлениях коротко: пойдет. :smile:
А если сравнивать подробнее, то этот рассказ явно короче, и это большой плюс. С другой стороны там упор на психологию был больше, и плюс уже уходит туда.
Здесь много того, что осталось за кадром, но что могло бы выстрелить. Опять же сравню, там персонаж не геройствовал, но на это были причины. Во-первых, эмоциональная травма, когда он своей силой случайно убил человека, а во-вторых, тот факт, что реальные люди - это не кучка статистов из комиксов, которых можно просто взять и спасти. В итоге герой стал отморозком. А здесь совершенно непонятно, почему пацан замкнулся на себе одном. Ведь мы же о мальчике говорим, о школьнике. Ведь по-любому должна была возникнуть мысль: а что если я как в дне сурка посмотрю день много-много раз, а потом пойду и изобью хулиганов. Или героя никто не задевал? Ведь по-любому должно же было быть осознание своего превосходства, а это самый быстрый путь к конфликту в школе, особенно, когда какой-то засранец в столовке плечом толкнул больно и даже не извинился. Или денег попытался отжать.
Вот это очень смутило в начале. А дальше все норм.

День сурка, растянувшийся на всю жизнь. Очень понравилось.

Рассказ под читателя. Тема беспроигрышная, потому не новая. Под конец пересмотр прожитого пути с элементами самовзвинчивания. Есть в этом что-то фальшивое. Извините, не мое.

Пулюм-пулюм!
О, мы никого ругать не собираемся и даже не собирались! :smile: Как раз наоборот. В конце концов, нас читают и отзываются те, кто делать это не был обязан, и это хорошо :wink:
Некоторое время мы думали, к какой категории отзывов отнести ваш - положительным или отрицательным. Спустя полчаса нас рассудил наш рациональный товарищ, заявив, что отзыв нейтральный, чем окончательно порвал шаблон нашему чувствительному товарищу, так что наша прекрасная ранимо-чувствительная часть снова в обмороке :sad:
Что до детства нашего героя, возможно, нам и в самом деле стоило уделить ему больше внимания. Другое дело, в детстве наш герой был во всем средним. Тот тип мальчиков, у которых есть друзья, но не очень много, есть неприятели, но не враги, а когда такие мальчики вдруг начинают хорошо учиться, отношение к ним приближается к опасной грани между льстивым уважением и желанием по-максимуму использовать на контрольных. Героя, конечно, что-то задевало, но, возможно, он отвечал на это не напрямую "пойти дать в глаз", а чуть сволочнее.
Впрочем, это повод подумать.
Спасибо за отзыв! :hug:


Пулюм-пулюм!
Спасибо вам! :hug:Нам очень радостно, что рассказ понравился!

Пулюм-пулюм!
Ни в коем случае не пытались под кого-то подстроиться. В том числе и под читателя :smile:
Спасибо за отзыв!

Первое, что отмечу - да, тут есть над чем подумать. Даже отзыв после прочтения написал далеко не сразу.
Концепция интересная, но не без логических натянутостей. Ведь показывают черновой вариант дня, который можно менять, что герой и делает. Но ведь в результате его действий его могут ждать совсем другие проблемы. Обойдет, скажем, переулок с гопниками и попадет под машину.
Насчет ожидавшей раза три смерти тоже кажется перебором. В жизни обычного человека это случается реже. Вот я не вижу следующий день и ничего - не умер.

Второй вопрос - дилемма, вставшая перед героем. С одной стороны, интересная и я могу его понять. Тем более не факт, что он бы приносил обществу пользу. Вполне вероятно, его бы военные захапали для секретных целей.
С другой стороны, кто мешает позвонить анонимно с телефона на почте? Вполне могли бы проверить. Вон школы регулярно эвакуируют на несколько часов из-за звонков и проверяют с аппаратурой, прекрасно понимая, что на 99 процентов звонок от какого-нибудь нерадивого школьника, который хочет сорвать урок.
А обязаны.
Муки совести героя и помрачившееся сознание описаны интересно. Но вот как-то слишком резко рассказ срывается в сумбур и завершается им, отчего у меня нарушается цельность восприятия.
Так понимаю, натолкнувшись на проблему, перед которой его дар бессилен, он сломался и все-таки умер.
В целом интересная вещь.

Типичная ошибка выжавшего, те у кого случается чаще не выживают, соответственно, не участвуют в статистике... :lol::lol::lol:


Тех кто звонят - находят. И штрафуют в случае шутки. Такого предсказателя, точно бы нашли через пару таких анонимок.

Я знаком с этим понятием. Дело в том, что большинство людей в наше время и в тех жизненных условиях, в которых существует герой, не погибает в промежутке от четырнадцати до сорока лет. Следовательно, три смертельных исхода являются значительным отклонением от среднестатистического. Это никак в рассказе не обыгрывается, а потому - зачем?

Далеко не всегда, по-моему.

Пулюм-пулюм!
Мы очень рады вашему отзыву!

Про черновой вариант дня вы совершенно правы. И про другие проблемы тоже. В конце концов, все самое интересное с ним происходило именно тогда, когда он что-либо менял :smile: Но мы все-таки не рискнули бы описывать последствия каждого такого изменения. И по прошествии многого времени человек сам вспоминает только самое-самое важное, а все мелочи, оказавшие влияние только на жизнь здесь и сейчас уходят на второй план.
А вот про смерть трижды мы, пожалуй, не согласимся. Почему - мы, конечно, можем рассказать, но лучше воздержимся. Просто "человек смертен, иногда он смертен внезапно", вот и весь сказ :smile:
Но мы очень рады, что вас это миновало :hug:*трижды по дереву*

Нам кажется, что тут бы вылезла еще одна загвостка. Позвонил бы он один раз, другой. Предупреждение бы оправдалось. Третий, четвертый раз... И вот где-то в районе пятого-шестого сбывшегося предсказания от одного и того же человека (а ведь пробить, тот же это человек или нет не составляет особого труда для людей, которые имеют доступ ко всем базам данных) спецслужбы очень бы им заинтересовались. Мы исходили из этого.

Да, мы там в конце накосячили... После блица уже поправим.
Спасибо большое за отзыв, мы очень ему рады! :hug:

Пулюм!
Не до сорока - до семидесяти. И - всякое бывает. На людей, обремененных даром, обычно чаще сваливаются неприятности :sad:

Про семьдесят - я вообще не понял тогда концовку(. Я трактовал так, что, когда герою сорок, умирает Лора, и он умирает через несколько дней бессонницы, а то, что он там еще при этом видит - его глюки от недосыпа и чувства вины.

Пулюм!
Мы как раз в этом месте слегка - лет на 30 - косякнули :sad: Когда герою 40, умирает не Лора. Лора меняется после тяжелой болезни, сильно меняется. А герой, все ждущий наказания от придуманного им же и приснившегося в конце концов "хозяина дара", воспринимает это изменение по-своему. Он начинает воспринимать Лору по-другому, она для него словно теряет те нюансы и черты, которые он в ней любил больше всего. Короче говоря, человек ждал наказания и в конце концов сам себя наказал :smile:
Умирает он уже стариком.
Но мы обязательно это поправим.

Дэн Дэн Муши, понятно. Наверное, правка в сторону большей однозначности в этом месте не помешает, да. Потому что мне кажется, что, исходя из имеющегося текста, моя трактовка тоже возможна, а эта двойственность, имхо, не очень желательна в данном случае.

Пулюм!
Еще раз спасибо за внимание! :hug:

1) Спорно. Средний возраст жизни мужчин в России в некоторые годы был 55-60 лет. Если считать что смертность от болезней, несчастных случаев, убийств и т.п. примерно одинаковая в каждый год жизни, то окажется что достаточно большое кол-во рискует умереть до 40.
2) Кроме смерти, бывают смертельно опасные случаи (риск нарваться на гопников, попасть в автокатастрофу и т.п.), когда выживаешь, но благодаря везению/интуиции/своим поступкам, они случаются со многими. Реже есть те с которым ничего опасного никогда не происходило.

Есть три вида лжи и статистика самая наглая. С точки зрения теории вероятности - бесконечное число обезьян за бесконечное время напечатают Гамлета. Какая вероятность, что человек переживет 7 ударов молнии подряд? Если брать отдельного человека в мире - очень маленькая, но вот если брать всех людей в мире - почти гарантировано найдется и такой счастливчик.

То есть не стоит применять статистику к отдельно взятому человеку, были реальные истории, когда люди выживали после падения с высоты многих километров. Если подходит со стороны статистики, то со среднестатистическим героев вообще ничего не должно происходить, то есть авторам писать будет не о чем.

P.S. Потом с фандопом вещих снов, фандоп частых несчастных случаев с избранными вполне допустим.

Пулюм-пулюм!
Да, статистика - сволочь беспощадная. По статистике лишь малая часть улиток выполняет функции улиткофонов, остальные мирно живут на дне океана. Но разве нам от этого легче? :sad:
К нашему герою она была еще беспощаднее. Но, кто знает, может, он сам был виноват? Такие как он часто рискуют неосознанно, а, как известно, чем больше рискуешь, тем больше вероятность дорисковаться :smile:

Просто мне кажется, что такие детали не должны быть просто так. В рассказе этот момент, по моему ощущению, именно что просто так.
И вообще доводы про "так бывает" - они не очень. Литературе надо быть зачастую достовернее жизни. И это правильно. Хотя бы потому, что жизнь ничего не должна доказывать, передавать и рассказывать, быть цельной или интересной. И вообще нравиться. Она просто есть, и убедительна по факту существования. В литературе же обычно автор хочет что сказать - умное, веселое, интересное. Литература как изображение жизни - скорее рисунок, чем фотография. Хотя даже фотограф не щелкает все подряд, и лучшие фотографы известны как раз умением искать и ловить кадр.
Если напавшего на вас с ножом человека убило ударом молнии - в жизни такое возможно просто потому, что "бывает". В литературе же, если автор спасет таким образом главного героя, то он или как-то это обыграет со смыслом - или это будет значить в глазах читателя, что он не придумал ничего интересного, и авторской волей сбросил кирпич на голову злодея.

Пулюм!
Ммм... Мы подумаем. По-хорошему, вы нас сейчас навели на мысль, что мы просто сказали одно и то же в тексте дважды. Героя ведь уже должна была сбить машина насмерть, он уже один раз избегал смерти... В общем, будем думать. От небольшого сокращения еще никто не умирал :smile:

По разному, вот хочу я рассказать историю о девушке, которая выпала из самолета с многих км., выжила, а потом через джунгли несколько недель добиралась к людям. Имею право это мой фан.доп., тем более что такая история действительно была.

Другое дело, если я потом начинаю спасать героев магическим образом. На мой взгляд три опасных случая за жизнь для большинства читателей вполне достоверно, так вполне бывает, не с ним самим, так с их знакомым. Отсюда придумывание каких-то объяснений будет излишним и надуманным. ИМХО.

Имеете, имеете. Но я об этом ниже написал. Если вы хорошо это пропишете - это станет убедительным. Если плохо - роялем в кустах)

Собственно, это не принципиальный для текста момент, и я не знаю, почему вы за него так воюете. Просто упомянул, потому что глаз зацепился) Вроде тех фраз, которые Кошка в текстах выделяет, хотя многие в принципе – грамматически допустимые конструкции. Потому что, по ее мнению, их можно лучше написать))))
И некоторые же правят. А некоторые нет. Дело автора)

Защита бобров... хмм... братьев наших скользких, наше все!