Блиц 2016: Метаморфоз - Мечта о небе
 

Преноминация пройдена.

Да уж, таких монстров, каких природа создает, человеку не придумать! Очень интересный взгляд на мир и неплохое исполнение! Автор явно в теме разбирается!
Только "длины" с одной "н", поправьте, пожалуйста!

djemka, спасибо большое. Это ж надо такую ошибку сделать. Приятно, что вам понравился рассказ.

Прекрасно!
Такой юи в конце - аж по нервам ударило. Замечательно! Остро, больно! Невозможности исполнения!

Очень по эмоциям. нагнетали долго, но я читал с интересом - сейчас котятам читаю "Карика и Валю", так что привычен к энтомологическим изыскам.

а потом такой кульбит... я впечатлён.
благодарю!
я запомню эту эмоцию, и остроту. да.

Боже, похвала от Мартокота - это невероятное чувство. Спасибо)
А Приключения Карика и Вали это потрясающая вещь. Читали, знаем, любим)

Хорошее знание биологии + ровное, правильное, красивое изложение. Получился хороший рассказ с претензией на лучшую женскую роль))

ТатьянаН, спасибо большое. Очень приятно, что вам понравился рассказ.

Помню, читал жизнеописание бабочек то ли в пятитомнике "Мир животных" Акимушкина, то ли в статье какой. Там и про ос-паразитов (наездники, кажется, называются) было, и про всё. Так вот этот рассказ показался мне поэтическим переложением жизнеописания. Ни больше, ни меньше. Да, тема мечты есть)

О да! Энтомологический триллер для молодого энтомолога (меня). Это ведь про мешочниц, да?
Круто. Ну то есть, это не самый лучший рассказ на конкурсе, наверное, но мне очень понравился.

Пулюм-пулюм!

Ах, как круто вышло! Вот тут-то понимаешь - если наделить мир насекомых не только инстинктами, но и сознанием на уровне человека, полученное можно считать адом. Концовка хороша тем, что она общая. Совсем общая и распространяется на все, вообще все мечты, в том числе и человеческие. Это чувство надежды - "сейчас мечта несбыточна, но когда-нибудь потом, может быть..." Мы прониклись.

Однако вам бы чуть вычитать его. Там тся/ться есть и запятые, вроде, не везде на месте.

Оригинально. Да, если наделить насекомое человеческим разумом, то ужасно грустная история может получиться. У автора, несмотря на огрехи написания, история получилась. И не только грустная, но и поучительная.

Хм, действительно, текст далёк от совершенства, огрехи присутствуют, взять даже, хотя бы, вот тут: "все вокруг практически погибало без живительной...". Зачем тут это разговорное слово - "практически"?

Но при этом текст цепляет именно своей аллегоричностью, ведь многое там как-то переводишь в плоскость человечью, а концовка так вообще заставляет очередной раз проникнуться идеей несовершенства творения. Возникают мысли о загнанности трепетной мечтательной души в рабство грубой материи, о слепом демиурге, который всё это выдумал, о несправедливости распределения тел, лиц, конечностей.
Тут, конечно, автору похвала, ибо ощущение выразить сумел.

Призрак пера, возможно рассказ и выглядит как простое жизнеописание. Особенно для людей сведущих в теме. Лично перед Вами снимаю шляпу за то, что читаете подобную литературу, особенно если исключительно в целях саморазвития. Но надеюсь, что это хотя бы читается легче и увлекательная, чем научная литература.
Дед, опа, почти коллега) Это радует, что Вам понравилось. Уточню только, что в этом рассказе речь идет не о мешочнице, так как не люблю иметь с ними дело, а об античной волнянке, развитие которой автор самолично наблюдал от гусеницы до бабочки и был слегка удивлен таким вот бескрылым чудом)

Дэн Дэн Муши, замечание по поводу тся/ться просто вогнало меня в краску. Это же надо так опозориться. Как только доберусь до компьютера - исправлю. Так же постараюсь разобраться немного с запятыми.
Главный герой, спасибо за хороший отзыв.
Yukа.misimov, теперь действительно вижу, как неудачно выглядит это предложение. Постараюсь поправить текст.
А в целом спасибо за комментарии. Они помогают развиваться.

Ого, что там так хвалят? Надо прочитать)

Из жизни насекомых… Не зацепило. Слишком уж смахивает на статью в журнале (что-нибудь в духе “Биология и жизнь”) или закадровый голос из передачи про животных, только зачем-то все названия насекомых убрали.
Вот думаю, а завязать бы этот сюжет в параллель с какими-нибудь феминистками и как бороться за женские права, когда вот действительно, одним ползать, а другим летать… Ух, что могло бы получиться...

Эх, вот почему понравилось Коту: обрубки крыльев!

Понравилась идея, но не исполнение. Вроде поэтично, красиво, но не изящно (на мой сугубо ворчливый взгляд)
Сначала про тьму. Такое начало, наверное, входит в пять самых используемых начал. Даже на этом конкурсе есть расск, где "сначала была тьма" и непроглядная она всегда и прочее... И слово "только" бросилось в глаза. Зачем оно там?

"Их было много, две или три сотни". Сразу лезут на ум деньги. Почему? Да потому что кто будет считать сколько? Две или три сотни.. Ну много, личинка откуда знает сколько?
И вот всё в таком духе дальше. Я знаю, что ворчлив и продолжать не стану, чтобы не обижать автора))

Вот. И всё равно Ваш рассказ понравился стольким людям; должен был найтись рано или поздно первый равнодушный)

Удачи!

Аллесса, видимо зря в свое время мною было написано так мало научных статей. Может там бы и был мне успех) Надо над этим подумать. А вообще, наука много для кого крайне не интересна, так что не удивительно, что многих оно не зацепит. Тем не менее, спасибо за комментарий)
Falcon Feather, то что не изящно - это грустно. Будем над этим работать. Насчет тьмы... Ну как-то напряжно в коконе с электричеством) Хотя соглашусь конечно, начало избитое. Зачем там "только" вопрос вообще очень хороший... Про "две или три сотни" тоже может перебор. Как-то в науку сильно потянуло. Но эй! Не сметь оскорблять личиночек, которые гусенички. Может среди них сплошные математические гении, которых травкой не корми, дай только что-то посчитать)) Но в целом, основная мысль понятна: работать, работать и еще раз работать. Буду стараться. Такие комментарии считаю полезнее, чем просто похвалу. Так что никаких обид. И если честно, меня вообще удивило, что нашлось столько людей, кому рассказ понравился.

Хороший рассказ, с самого начала захватывает и держит стилем, красотой изложения, переживаниями. А в конце вышибает дух. Грустная история, но хорошо, что с надеждой.
А что все-таки за живность это? Я, к сожалению, не очень "в теме", так что был бы благодарен за короткий ликбез) а то "опознал" только ос-наезниц)
Спасибо, автор)

Скорее уж на лучшего персонажа не-человека, раз уж они отдельно вынесены))

Уже было указано выше, но ежели людям интересно, то не грех повторить) Это античная волнянка. Небольшая бабочка. Но с очень красивой гусеницей) Сумеречные и ночные. У самцов коричневые довольно большие крылья, красивые усики и мохнатые лапки. А самки - просто мохнатые тучные тушки с крошечными недоразвитыми крылышками. Которые живут только чтобы отложить яйца. Ну хватит в общем, а то сейчас как понесет меня лекцию читать))

Я бы Вам плюсанул, за то что Вы поняли, то, что я попытался донести. Будьте артистом, играйте роль) Играйте её вместо со своим героем, мыслите как он и у Вас всё получится!)

Было очень забавно попытаться запихнуть себя в шкурку гусеницы. Еще надо отойти от вдалбливаемых в голову правил написания научной статьи и привычки пихать ненужные слова для объема.

*грустно бросил записывать конспект в тетрадку*

Хо-хо-хо. Где ваши материалы и методы? Метод интроспекции безнадёжно устарел! Где список литературы? Развязка не соответствует завязке! Переживания одной бабочки — недостаточная выборка! И картинку с филогенией бабочек сюда в векторном формате с 450dpi!

P.S. простите за флуд, если надо и можно будет — удалю

Ой мамочки... Неееет!!! Универ остался позади. Диплом на руках. В наушниках Кипелов "Я свободен". Давайте не будем пугать простых людей страшными словами) Лучше после конкурса решим недосказанные вопросы.

Я буду грустно вещать, братья мои!

Автор рассказа пишет хорошо! Язык читаем, но он чуть тяжее, чем "лёгок", обрубки крыльев не возымели эффекта, объяснюсь! Первый абзац выдержан в трагическом ключе, тот, кто читает внимательно, может понять конец. Пчёлы ли, муравьи, свинобобры ли, но обрубки крыльев видны изначально.

Приятный рассказ, это я резюмирую, читается неплохо, тема раскрыта, удачи Вам, автор!

Ой ой... Что-то мне подсказывает, что трагизм - это общая проблема для всех моих рассказов. Даже если они заканчиваются хэппи эндом. С этим мне трудно что-то сделать, но постараюсь.

Автор, не надо "ойкать")) я не тычу шпажкой, я совершенно уверен, что не потратил время зря и получил удовольствие. Но это Ваш стиль, и только Вы пишите так как пишите)) Ещё раз удачи))

Та просто вспомнилось, как один человек говорил мне, что у меня хорошие стихи, только не стоит их ему посвящать, а то там все умирают) Просто было бы видимо неплохо научиться писать что-то более жизнерадостное)

А где же тяга актёра к переодеванию? А творческий непокой?)) Так и стихи просятся разные, пусть и одним ритмом! Чего-то я не о том))

Ещё раз выражаю удовольствие от прочтения :beer:

Оу, было уже, я пропустил? Тогда простите)
И большое спасибо)

Спасибо за хорошие слова)

Ну там было указано лишь название. Так что маленький более детальный ликбез здесь определенно не лишний, для заинтересованных лиц)

Оригинальная идея для рассказа, интересно было почитать)
Местами страшно, местами грустно. В общем,хорошо написано)
С уважением,Елисей Мурай.

Простите, я не прониклась.
Запятых не хватало, местами тяжеловесный стиль. Тоска, тлен,тля.
Художественное описание рпзвития. Может, и символизм души, заключенной в тело. Возможно, гимн мечте. Но мне было скучно и тяжело читать.

Елисей Мурай, спасибо за позитивный отзыв.
Матильда Матильдовна, ох уж эти запятые. Стараешься, расставляешь, а они куда-то разбегаются. А в целом, как уже было сказано, наука штука скучная и не всем по вкусу. И здесь ее получилось многовато. Тем не менее, спасибо за комментарий.

Неплохо. Оригинально и образно.

Greenduck, коротко и по сути. Спасибо.

Развязка не была неожиданной, но, наверное, по другому и нельзя было - нагнетание разрешилось закономерно. Меня больше удивило сравнение насекомого протагониста с "монстрами". Они монстры, да я монстр, все мы, в общем, монстры...
Хорошо. Не шедевр, но цельное атмосферное хорошо.

CrazySempai, спасибо за отзыв. Что касается наречения насекомого протагониста монстром то даже и не знаю. Оно нападает на гусеницу, выползает из ее тела, предварительно ее сожрав, поедает заживо. Да и на вид для нее оно вряд ли особо симпатичное. Люди вполне себе называют разных убийц и не симпатичных им людей монстрами и чудовищами. Почему бы и гусенице не делать так же?
А вообще приятно услышать от Вас такие слова в адрес моего рассказа. Еще раз спасибо.