Блиц 2016: Помпадур - Несколько капель свободы
 

Читать было интересно, больше показалось похожим на зарисовку из истории средневековой Франции.

Париж, палач, долгожданный сын палача, брат палача. Несколько капель свободы есть брат Один день? Ждать Париж № 3?


После Мари точка. Или уж с маленькой.
Зачем подряд слушайте и слышал?

Преноминация пройдена.

Главный Герой, рада, что читать было интересно. Но замечу, что не хотела, чтобы это выглядело зарисовкой. Мне кажется, что все составляющие полноценного рассказа есть. Хотя, читателю виднее.
Спасибо за отзыв!

Павел, у рассказов разные авторы. Но автор "одного дня" любезно дал мне право немного поиграть) за что ему огромное спасибо. Думаю, что третьего парижа не будет.
За ошибки спасибо. И за отзыв тоже!

Это Франция или дикая Россия?
:smile:
Очень сложно прореветь это слово, очень сложно.
Таких не берут в космонавты.
т.е. звуков не было. Тогда откуда слова взялись?

Гарри, доброго дня!

Это Франция или дикая Россия?
Чем же средневековая Франция была культурнее России?:nea:

Очень сложно прореветь это слово, очень сложно. - Случилось чудо!!!!! Я попробовала и у меня получилось!))))):tongue:

Таких не берут в космонавты. - Ну прям. Просто человек перевозбудился. :blush: Вследствие истового фанатизма. Вот и покраснел.

т.е. звуков не было. Тогда откуда слова взялись? - как так, Гарри? А "про себя"? Если я не права, прошу поправить! Но разве нельзя про себя молиться?

Спасибо за прочтение))))

Я понял! Это Гарри написал и теперь сам над собой издевается. Чтобы запутать всех.

Да, так и вычисляются самокомментаторы!

Товарищи, вы мне льстите! Но, черт возьми! Как же приятно:blush:

Ааааа! Это Джорж!
Ну шикарно, шикарно. Пытки описаны так, что меня едва не вырвало (а я читал на обеде...)
Три очеаяики: две Женевьев (там тоже было, так что думаю автор тот же), одно чт.

Концовка порадовала, хых. Рад, что все выжили (надеюсь, инквизитор нет). Интересно с первого слова и до последнего.:) Однозначно мой фаворит на конкурсе.

:priest::witch::death2:
Спасибо за отзыв!!!!!!! Мне было приятно, мой обед стал намного вкуснее за вашим отзывом:smile:

Ну и бр-р-р-р!
Я всю дорогу боялась, что сейчас автор начнет описывать все в еще больших подробностях. Слава Богу, этого не случилось!
Спасибо за хэппи-энд!

Вначале правдоподобно-реалистично, потом страшно, потом неестественно-сказочно. Ощущение, что написаны кусочки разными людьми. Но своя прелесть в этом есть. Финал скороспелый какой-то, что ли. Нет глубины, что чувствуется в основном повествовании. Нужна какая-нибудь изюминка или перчинка в финале, ведь сюжет довольно прост. Но в память, однако, всачивается, живёт.
Иллария?

Дымка Ри, привет))

Вначале правдоподобно-реалистично, потом страшно, потом неестественно-сказочно. - Интересные у вас ощущения... Надо бы перечитать.

Но в память, однако, всачивается, живёт. - и этому безмерно рада:667:

Иллария? - я надолго запомню этот блиц! Когда бы я могла еще побыть Гарри, Джорджем и Илларией:blush::liso:

Я такая неузнаваемая:smoke:

Джорж сказал, что ещё не выкладывал:) Значит Иллария:)
Больше никого не знаю:)
Пришлите ссылку на рассказ Илларии, добрые люди:)

:cry: какие версии! А почему все забыли про старину Пью Михаила Волора? Почему Иллария могла бы написать, а Волор нет? Или например Фихте? Или же Магнифико и св.Одмин? Что за шовинизм? Я - плакаю! :cry:

Скажу по секрету, Иллария, как мне кажется, не очень такие вещички любит и вряд ли обрадуется приписываемому ей авторству.

Как-бы тапками не закидала:smile:

Мог бы!:good: Но не в этой жизни)))):lol::facepalm:

Отлично! Я рад, что всё закончилось так, как закончилось.
Занятно оказалось прочесть продолжение истории про того-самого-мсье-Париж.
Написано чуть в другом стиле, такое ощущение, что автор идёт по грани, боясь сорваться или в юмор-сатиру, или в жёсткую трагичность.

не сорвался, прошёл. и читателей провёл.

Мне понравилось.

Единственное, что не слишком понравилось Коту - герои.

Травница - то перепуганная безмозглая девчонка, то умнющая хитрюшка. не сложились у меня эти черты в одного персонажа.

и ещё. но это чисто мелочь: на мой кошачий, лучше, всё же, не "изменит девочку на мальчика", а "заменит"... ну... так, мне кажется, в антураже парижском лучше будет.

а вообще - спасибо за удовольствие! сразу захотелось отозваться. задела история. люблю такое.

Мартокот, здравствуйте!

Рада, что вам понравилось:good:

Написано чуть в другом стиле, такое ощущение, что автор идёт по грани, боясь сорваться или в юмор-сатиру, или в жёсткую трагичность.
- Очень точно подмечено. Действительно, вначале хотела первое, затем боялась второго. В итоге вышло то, что вышло)

Травница - то перепуганная безмозглая девчонка, то умнющая хитрюшка. не сложились у меня эти черты в одного персонажа.
Не думаю. Мари обычное дитя своего времени, не безмозглая. Она простая и незамысловатая, но не дура. :nea: Но, как говорится, захочешь жить, еще не так раскорячишься))

"изменит девочку на мальчика", а "заменит"... - Точно! Будет сделано:smile:

а вообще - спасибо за удовольствие! сразу захотелось отозваться. задела история. люблю такое. - Главное, что задела история. :wave:

Спасибо за отзыв!

Ну, что за дешевая провокация?
Я бы сама зашла, даже если б мне авторство не приписывали, поскольку на такие обычно отзываюсь.
Но вот такие "приглашения", с произвольными суждениями о моем отношении и т.п., мне точно не нравятся.

Уважаемая Иллария! Нет!Нет!И еще раз Нет!
Никаких провокаций с моей стороны не было. Это не оправдание, а констатация. Все мы здесь играем..? И шуточные разговоры не обязательно призыв. И тоже смею надеяться, что и без этого вы зашли бы))

А вот мои суждения о вашем отношении-всего лишь мои догадки и мнение ( возможно ошибочное),о чем я и писала... " Как мне кажется", "на мой взгляд" и т.д.

Обидеть или задеть я вас не хотела, равно как и дешево провоцировать своими болтологиями:smile:

Очень милый и приятный рассказ, читался легко и с интересом. Наша маркиза Помпадур чувствует себя в этом жанре очень уверено. И это вовсе не Гарри Бук!:smile: Автор! А я нашла опечаточку.
И за это - вот тебе моя благодарность,- он прянул Мари флакончик со снотворным.Спасибо за рассказ!

Люся, здравствуй!:hug::hug::hug:

Очень милый и приятный рассказ -- Ооо, Люсенька, вы чудесны:hug::smile: Точно милый?))))

Наша маркиза Помпадур чувствует себя в этом жанре очень уверено - на самом деле не очень, это первый мой рассказ такого рода. Но мне понравилось - то правда ваша:blush:

За опечатку спасибо! Исправлю обязательно.

.Спасибо за рассказ! - На здоровье)) А вам спасибо за прочтение и отзыв. Ваш отзыв важен для нас)))))))))

Мне вот интересно было вообразить "фонтаны брызг" - ладно от фонтана брызги, а вот от брызг - фонтаны, это уже вне пределов моего ума, а уж если вспомнить что речь идёт о фекалиях, то становится чудно и занимательно жить на свете. А "чумазые пятна" - это как? Тем более, речь идёт о фекалиях, думаю, слово "чумазые" было использовано для уплотнения толщины и большей весомости вышеназванных...
Ладно, на абсолютную истину я не претендую и споров не люблю, тем более, что рассказ очень даже неплох. Эффект погружения в темное средневековье имеется. Иной раз даже при чтении проносилась смутная мысль о том, что хорошо уродиться мужчиной, а не женщиной: это, естественно не сексизм, а лишь замечание в рамках исторической эпохи...
Пожалуй, единственный минус рассказа в том, что он как-то косовато совмещает в себе сказку (розовый финал) и реализм (описание пыток и общий фекальный натурализм).

Надо же, а я и не поняла, что эта шутка. Ну, бывает, мне отказывает чувство юмора. Обычно на умозаключениях, что "Иллария обычно к чему-то относится так или иначе". Будьте добры, перечислите, с чего вы взяли, что именно к таким - прохладно? По аналогии с какими моими отзывами на какие рассказы? Иначе, простите, пожалуйста, мое серьезное отношение к игре, не вижу смысла в разговоре с автором. Я ценю собеседников, умеющих видеть, слышать и читать других (людей, мир и т.п.), а не свои собственные умозрительные умозаключения.

Update: настроена я как раз благожелательно. Тон резкий, потому что я проехала 400 км без кондея: это личное, а не в адрес автора. Но, тем не менее, вопрос требует прояснения.

Юка, здравствуйте)
Насчет фонтанов брызгов... Надо посмотреть, возможно и правда чет не то...Мда...
А "чумазые пятна" - это как? Тем более, речь идёт о фекалиях, думаю, слово "чумазые" было использовано для уплотнения толщины и большей весомости вышеназванных... - Именно! Для устрашения))))
А про "розовый финал" и "фекальный настрой" - равновесие, да. Во всем должно быть равновесие)))
Спасибо вам за отзыв!

Иллария, ну вот. Получилось прямопротивоположный эффект. Боялась одного, получила за другое. Вы, конечно, можете не вести со мной диалог, считая меня голословной, ни чем не подтверждающей свои слова, девицей. Но право... Я и подумать не могла, что эти мои "я так думаю" и "мне кажется" можно воспринимать всерьез.Я не утверждала...Но просто мне показалось, то такие мрачные истории не в вашем вкусе.
Итого, признаю свою ошибку, потому как обосновать действительно нечем, и впредь постараюсь не судить о чужих вкусах. Больше, к сожалению, мне сказать нечего. Обидеть или задеть я вас точно не собиралась.

Ладно, проехали. Будем считать, что я прощупала автора и пришла к выводу, что он - новичок, практически меня не видавший. Потому что все остальные как раз знают, что я очень люблю хеппи-энды. И ценю, когда показав чего-нибудь "чернушного", выводят благополучную развязку, вдобавок, убедительную. Не "автор решил рисовать хеппи-энд", а и в самом деле именно такие персонажи могли себя так повести, чтобы события разворачивались именно так.

Фонтаны могут и быть и брызг, почему нет? И кто бы "придирался"? Автор, у которого вампир в горящем лесу сходит за одно из невероятных чудес света? А вот чумазые обычно бывают дети.

Мне рассказ понравился. История, строго говоря, никакая. Вызывает ощущение сто или двести раз слышанной-читанной. Интересу зацепиться не за что, заранее понятно, какими способами автор может развязаться, чудес ждать не призодится. Персонажи решены ближе к комиксам, не люди, а схематичные наброски - инквизитор-фанатик, палач-работяга, травница, опередившая свое время. Стилистика тоже среднестатистическая, никакая. Главное, что про нее можно сказать - гладенькая. При этом ни малейшего смысла вытскивать блох и что-то править: все вполне читается.

Мне понравилось, потому что из этих "средне-никаких элементов" у автора получается вполне живая история. Внимание удерживается до конца чтения. Действительно, интересно, а чем же все закончилось.

И главное, верится в хороший конец. Да, палач тут работяга, работает работу за зарплату, не за убеждения, граничащие с сексуальной девиацией, как у инквизитора. И девушку спас не только, а возможно и не столько в благодарность, а мог и пожалеть: красивая девка, ей бы лечить и рожать, а тут этот инквизитор. Ну, раз представилась возможность, чего бы не помочь? Тем более, что все равно на него вряд ли подумают при таких раскладах, скорее, на колдовство спишут, навела сонные чары и сбежала. И вдобавок, наперебой друг друга убеждать станут. Скорее вопросы вызывает начало: зачем она шарилась в ночи, рискуя попасться? Привет от Элизы? Крапиву можно рвать только ночью и обязательно на кладбище? Наверное, вот с этим стоит добавить штришок.

Рассказ перекликается с "Одним днем". Дополнительный плюс, что после очень удачно и приятно сделанной в том же сеттинге вещи, читается не хуже.

С темой здесь, правда, похуже, чем в "Прогибе" или "Большом-большом секрете". Одной фразой не сформулируешь. А хорошая тема должна при желании формулироваться именно слоганом. А не выискиваться в тексте по формальным признакам типа "ну, стражники же заснули?" и т.п. Но я не думаю, что при голосовании этот момент сильно скажется:)))

И мне очень приятно, что кто-то даже ставку сделал, что это мое:) было лестно. Я, на самом деле, так не умею, кроме шуток.

Иллария, спасибо!:smile:

История, строго говоря, никакая. Вызывает ощущение сто или двести раз слышанной-читанной. Интересу зацепиться не за что, заранее понятно, какими способами автор может развязаться, чудес ждать не приходится. - Как ни странно, изначально я все же хотела умертвить несчастную... Но, подумав, решила все же дать бедняжке шанс.

Персонажи решены ближе к комиксам, не люди, а схематичные наброски - инквизитор-фанатик, палач-работяга, травница, опередившая свое время.
- Думаю, так произошло отчасти потому, что очень сложно дать жизнь, неординарную, индивидуальную, персонажам настолько далекой эпохи. Современным людям-пожалуйста, зная их повадки и образ жизни(сравнительно). Откровенно сказочным - легко, знай себе придумывай. А вот таким - есть шанс переврать сильно. А это будет уже сильно хуже, чем то, что получилось. ИМХО

Тем более, что все равно на него вряд ли подумают при таких раскладах, скорее, на колдовство спишут, навела сонные чары и сбежала. И вдобавок, наперебой друг друга убеждать станут - Абсолютно точно! Испарилась, исчезла, улетела, что угодно. Что, кстати, подтверждает ее дьявольскую сущность, а потому хороший аргумент в пользу еще более фанатичного поиска ведьм и прочей нечисти.

Скорее вопросы вызывает начало: зачем она шарилась в ночи, рискуя попасться? Привет от Элизы? Крапиву можно рвать только ночью и обязательно на кладбище?
- Ну как же... А как ей травы для снадобий своих собирать? Где? И если этого не делать, на что жить? Тем более, она ведь говорит, что за копейки лечит нищих, детей мостов. В то же время Мари понимает, что за знахарство ее по головке не погладаят, особенно когда идет охота на ведьм.

Рассказ перекликается с "Одним днем". Дополнительный плюс, что после очень удачно и приятно сделанной в том же сеттинге вещи, читается не хуже. - Это радует, потому как у меня были серьезные опасения, когда я брала с позволения автора "Одного дня" тему, испортить впечатления своим рассказом. Впечатление о себе, или о нем. Не испортила, и то хорошо.

С темой здесь, правда, похуже, чем в "Прогибе" или "Большом-большом секрете". Одной фразой не сформулируешь. А хорошая тема должна при желании формулироваться именно слоганом. А не выискиваться в тексте по формальным признакам типа "ну, стражники же заснули?" и т.п. Но я не думаю, что при голосовании этот момент сильно скажется:))) - Я тоже, честно говоря, на это надеюсь)):smile:

А мне очень приятно, что несмотря ни на что, вы написали мне приятный отзыв и ваши впечатления о рассказе. Кое-что я взяла на заметку, что касаемо персонажей и темы.
Спасибо!

Ну, надо же было и мне однажды голос подать! Я три года на креативе молчал, а вот мне эти брызги так в душу запали, что я аж переквалифицировался из графомана - в критики.
Ну, и конечно, я просто обязан не согласиться с обвинением в мой адрес - никаких вампиров я не писал. :slow:

Где-то я это уже видел.... Кошка-Джордж?

Приятно и интересно. Качественно. Детально, атмосферно и т.д.
Но рояльно. Почему палач спас девушку? Для хэппи-энда?
Стиль начала и середины произведения больше комичен, в то время как события таковыми не является. Зачем делать карикатурно уродливым образ инквизитора? Он же получился смешной, а не страшный.
Если вы хотели комедию, почему бы не сделать больше забавных событий? Если драму, то можно было и почернее. А для трагикомедии сюжет слишком прост, а персонажи односторонние.

Дед, здравствуйте!

Приятно и интересно. Качественно. Детально, атмосферно и т.д. - Прошу вас, не останавливайтесь:smile:

Но рояльно. Почему палач спас девушку? Для хэппи-энда?
А все так хорошо начиналось : Приятно и интересно. Качественно. Детально, атмосферно и т.д.:smile::smile::smile:

Где-то здесь в комментах хорошо об этом Иллария ответила, по-моему. Но я тоже скажу. Может быть потому, что ему стало жаль ее, может в благодарность за долгожданного сына, единственного наследника, может быть... А, впрочем, больше причин нет. Вот и думай...

Если вы хотели комедию, почему бы не сделать больше забавных событий? Если драму, то можно было и почернее. А для трагикомедии сюжет слишком прост, а персонажи односторонние. - вы правы! вначале хотела комедию, потом драму, потом запуталась) И вышло то, что вышло.

Спасибо за отзыв!

Помпадур - Несколько капель свободы

Жанр: наверное исторический роман,

Плюсы:
1. Хороший язык, реально хороший и описания и диалоги читаются легко, без желания промотать,
2. Оригинальность мира - обычное Средневековье, и героини - обычная травница,
3. Простой, но интересный сюжет,
4. Нет логических несоответствий и все герои и антигерои получились вполне живыми.

Минусы:
1. Их мало, пожалуй именно простота сюжета, понятно что это блиц, но история кажется не совсем законченной,
2. Темы (сна или мечты), кроме лекарства от бессонницы, которое должно убить увы не заметил,

Вообще, рассказ весьма "доставил", жалко так мало собственно темы блица.

Данный отзыв отплачен Фондом Поддержки Бобровых.

Пожертвования в фонд принимаются

Бобра Вам!

Весьма неплохая история, надо сказать. В сложных предложениях запятых не хватает, но в целом я при чтении не спотыкался. Есть внятный сюжет, что для миньки уже заслуга, и тема соблюдена.
Мари появляется никоткуда и исчезает в никуда. Почему-то подумалось, что это хорошо смотрелось бы либо главкой в большой истории про Мари, либо рассказом из цикла таких историй про сам город того времени, нанизанных на одну нить, как бусины.

Бобровый клуб, проходите-проходите))

Жанр: наверное исторический роман, -Ха! Роман! Ну вы загнули)

Ну, раз плюсов больше- значит все не так плохо.

Здорово еще, что рассказ "доставил". Жаль, что мало темы. Но ей-ей, оч. непонятно было как сюда ввернуть

И вам Бобра)))))) Спасибо, что заглянули)

Призрак привет!
Рада, что вам вроде)) понравилось.
Действительно, в планах цикл рассказов. Думаю, после окончания блица заняться. Посмотрим все отзывы.
Спасибо за отзыв!

Если все будут про тот Париж в том же духе и выстроены друг относительно друга хорошо - должно быть интересно. Может быть, немного в духе городских легенд де Линта, но с другим колоритом)

А я опять не могу похвалить.. Очень хочется, но...:sad:

Очень своеобразная история о весьма недалёкой Мари и добрейшем палаче. А количество роялей на один абзац просто зашкаливает. Да и вопросов к логике и к построению сюжета много.

Если все знали, что Мари - травница и знахарка, почему ее не забрали сразу, а ждали, когда она ночью по улице пойдет? Народ в те время стучал друг на друга с большой охотой и удовольствием.
Если Мария знала, что идет охота на ведьм, то чего она ночью бегала травки собирать? Травы обычно собирают рано утром, когда роса не сошла. Что она там в темноте могла найти? А цветы ночью собирать – это просто шедеврально! Как она проходила через городские ворота? Они же охраняются. Или через ворота можно, а по улицам ходить нельзя? Или она через стену перелезала?

Но логику автора я понимаю, если бы Мари ночью не пошла, кто ее бы поймал? И рассказа не было бы.

Я бы сказала, что завязка истории совсем не продумана. Но беда не только в этом, а в том, что автор плохо понимает, что происходит с героиней.

"Кулак стражника был огромным, а удар сильным и безжалостным к хорошенькому девичьему личику, и Мари вскрикнула от боли". – Представили картину? Здоровенный мужик бьет кулаком в лицо хрупкую девушку, а она просто вскрикнула. А он ей нос не сломал? Сознание она не потеряла, кровь не потекла? Крутая девица с железным лицом. И только через пару абзацев разговоров со стражниками, автор вспоминает, что у такого удара могут быть последствия.. и в тексте появляется: «Мари жалостливо всхлипывала, кровь струилась из разбитого носа по пересохшим губам». О, она все-таки она не железная леди!:smile:

Чуть позже..
"Сейчас, подвешенная за руки к крюку, свисающемуму с потолка, она готова была сознаться в чем угодно…. Руки Мари болели, суставы ныли и она понимала, что долго ей так не выдержать."
- а про разбитый нос и губу можно уже не вспоминать? За час все зажило, теперь просто суставы ноют. Может, она правда ведьма? :smile: Такое впечатление, что автор вообще не понимает, что происходит с героиней. Кстати, авторская пунктуация сохранена. Со знаками препинания не все в порядке в тексте.

Ну, а дальше инквизитор раскладывает пыточные инструменты. Зачем палач? Палач нам не нужен. Инквизитор сам будет руки марать.
Он вообще смешной:
"обладал крупными лошадиными зубами, постукивающими в такт пальцам,№ - круто!
А дальше у нас вылез рояль – голова заболела у инквизитора аж на три дня, и он выпал из повествования.
Пришлось быстренько заменить палачом. У которого, к счастью, жена на сносях, а жену знает Мари, которая дает женщине, какое-то стимулирующее средство – и вуаля палач становится отцом. Он бы и так им стал бы. Интрига на ровном месте. Это тоже самое, что выпейте волшебную настойку, ложитесь спать, а завтра утром точно взойдет солнце. Мы вам обещаем. В общем с фантазией как-то не очень. У меня сложилось впечатление, что автор не знал, как можно вытащить героиню из тюрьмы. :sad:

Ну и последний шедевр, когда Мари не умирает. Благородный, жалостливый, благодарный ПАЛАЧ – усыпил каждого стражника (представьте сколько их тюрьме!), и потом еще Мари, чтобы вынести ее тело из здания тюрьму… Вопрос: а зачем ее было усыплять и усложнять процесс побега? Она могла бы своими ножками выбежать из тюрьмы. Ах, ну да! У нас же тема сна... Сон нужно было куда-то впихнуть.

И последний рояль – брат палача, который согласен тоже по доброте душевной помогать совершать преступление. Если это действительно средневековый Париж… То как-то очень грустно.

И последнее:
Ночь. Улица. И ни одного фонаря – прямая отсылка к Блоку. Зачем? Блок – это начала двадцатого века, а Вы пишите о средневековье. Полный диссонанс.

Какая мысль этого рассказа? Идея? Что даже у палача, который привык «терзать плоть», есть сердце? Обмани, и тебе сделают добро в ответ? Не ходите ночью за городскую стену?

Я остановлюсь на этом, а то получится, что написано больше самого рассказа.

Уважаемый автор, пожалуйста, не огорчайтесь. Продумывайте более тщательно логику сюжета, психологию героев, мотивы их поведения. У Вас неплохо получилось, местами ярко, образно, реалистично, но все так сшито белыми нитками, что не веришь в происходящее. И это основная претензия. Да, и посмотрите запятые.

Спасибо! Удачи Вам.:smile:

Девичьи грёзы...
 

Вау! Теперь я верю, что сказки возможны, даже при полном отсутствии фантдопа! :flirt:
Ну, а сказка есть сказка! Что ее критиковать?! :wink:

Милая Кошка))

Автор плачет, вытирая сопли рукавом:actor::isterika::isterika::isterika:

Ну что? Что вам сказать???

Я не знаю!

Во: Какая жаль:sad:

Я правда расстроилась, потому что все так плохо. И что мне теперь с этим делать?А? Уйду! Уйду с креатива, и поминайте как звали!

Род, дорогой Род!

Да уж и критиковать-то нечего(( Меня уже раскритиковали так, что хоть волком вой. А меж тем, это ведь, действительно, сказка:facepalm:

А я пока читал заметил всё, что сказала Кошка, но ни капли значения этому не придал) Я наивный читатель)) Похоже правда недостоверно, но рассказ мне очень нравится) Один из самых в группе)
А вообще теперь мне кажется, что это Михаил Волор претворяется девушкой (он так же эмоционально порой отвечает) ) А "Один день" тогда это Лидия... Эх, ставить не на что..

Ничего себе сказочка с испанским сапожком и вешалкой иуды:)) Или как там называется?:))

Да ладно:smile: Неужели все так серьезно?:smile:

Falcon Feather,
А я, пожалуй, даже соглашусь:smile:

Ну вот, теперь я еще больше буду переживать за отзыв:))

Вы добрый читатель. Нет, Кошка тоже добрая) Но не ко мне, и не сегодня:smile:

А вы хвостов-то займите у кого-нибудь. Ставьте, ставьте не стесняясь! Согласна с вами. Волор, не иначе! :vile::vile::vile:

Ну-у-у... Пока не поздно, можно и переделать на празднично-светлый:vile::smile:

И тогда, я так и быть, не обижусь на вас))))))

Р.С: Кошкам пить вредно. Хотя...Если за такое благое дело, немножко можно)

Уф, обошлось:beer:

А как же истина?:))

Предлагаю сделку:)

Тээккссс:smoke: Вся внимание!

Итак, могу прочитать Ваш следующий рассказ на Креативе до того, как Вы его выложите на всеобщее обозрение, и прокомментировать:smile:

Что-то я стала совсем доброй:))

О! Это чтоб больше фигню всякую ни-ни? Да? Что вам за меня не краснеть больше?
А, что... Я согласная:hug:

Однако, вот как оказывается надо шантажировать критиков... :shok::shok::shok:

Договорилось!:smile:

Нет, это работает только для избранных:smile:

А то! Ласковое слово и кошке приятно. А потому будем выкорчевывать ненужные слова и вуаля:::

А я опять не могу похвалить.. Очень хочется, но...

Очень своеобразная история о весьма недалёкой Мари и добрейшем палаче. А количество роялей на один абзац просто зашкаливает. НЕТ! Да и вопросов к логике и к построению сюжета много. НЕТ!

и насаждать добрые и светлые отзывы. Где слова "Шедеврально! Гениально! Белиссимо!" и пр. будут в пределах нормы.

Так что я сначала я работаю на ВАС, господа товарищи авторы. А потом ВЫ работаете на МЕНЯ. Благодарите и превозносите)

И вот где все это в тексте?:)))) Вот она интрига!:)))) А вы про плоть, про кости хрустят беззвучно, а нога превращается в студень:)))

Где-где... В другом рассказе)))

П,С, -А я вас так ждала-так ждала... И вот вы здесь:beer::bayan::smoke: