Блиц 2016: Бес сна - Метрополитен
 

Преноминация пройдена.

Прикольно. Похоже на детскую страшилку типа "Гроба на колесиках". Особенно это, в конце, понравилось: "Ты спииишшь!, Ты никогда не проснешшшся!" :pioneer: :good:

Аххахаааахаа, бес упал под стол и дрыгает ногами. Спасиб! Очень лестное сравнение. :lol:

Читать было интересно. Правда, я всё ждал, чем же эта история закончится.
увы, не напуган.
наверное, потому, что "бес сна" я воспринял, как спойлер. и всё ждал, когда же этот бес высунется? а он не высунулся, но я всё равно не пребывал в пугающе-жуткой неизвестности по поводу причины происходящего в рассказе.

вот так. по-моему, тот самый случай, когда ник весьма неудачен для рассказа. хотя, возможно, это только на мой кошачий.

написано ровно, с поворотами в нужных местах. в целом, неплохо. жаль, что меня не тронуло - такой повод испугаться!

Дык, вас, котов, не запугаешь! Вы ж ток собак боитесь и пылесоса иногда.
В следующий раз буду стараться изобразить страшилку пострашнее.
Пасиб за отзыв!

мне привычнее маета всё же. Хотя так тоже вариант

Очень цельный рассказ. Нет рассинхрона отдельных составляющих, чем часто грешат такие произведения. Но нет и глубины. Была такая вещь, как "Долгий джонт", по-моему (про сон во время гиперперехода). Так там и глубина была, и саспенс. Но объём заметно больший у неё, конечно. Здесь же вылизанный до блеска отрезок городского мифа про тьму в катакомбах. Не страшно, но концовка неплоха.

Даже не знаю, хорошо это или плохо.

Не шмог бес, не шмог.
Шпасибо за отзыв!

Прив.
Я вот прочитал - и что? И всё? И где?
Тут как будто пролог прочитал, а дальше пусто.
Неужели не будет какого-то решения, спасения, исхода?
Мы все умрём.
Но тем не менее жутковато читать.

Ужастик. Жаль, что читателю загадали загадку, герой начал даже ее разгадывать, а потом все покрылось смертельным мраком. Облом, увы, а тут не так интересна судьба героя, как по мне, как хочется знать, что это за хрень, откуда, почему и что дальше будет.
Странно - все время подчеркивалось, что сверх обычного умирают только в метро. А спать перестали везде, и Марк умер в самолете. Если автор устанавливает правила, не стоит сразу же их нарушать. Ну или стоит это пояснять.
Кстати, там в начале об общей обстановке, потом появляется Марк и тут же фокус скачет обратно на совещание у губернатора. на мой взгляд, лишнее, эти куски стоит склеить, а Марка ввести после совещания, не рвать сцену и его мысли.

Sans, Призрак,

Гм-гм, бес крайне признателен за отзывы. Они наводят на мысль, что у рассказа есть нереализованный потенциал, а это, по идее, уже неплохо.

За эту фразу был готов укусить (хотел написать убить, но я это будет очень неэтично):
Даже если так пишут СМИ, это не повод писать неправильно. Отрасль знания, наука не может зашкаливать, да и числовая функция тоже (а вот её значения уже скорее могут). Ладно, закроем, это неважная деталь.
Страшилка почти удалась. Атмосфера напуганного города, персонаж, которого преследует сон.
Вот только по мне все эти "ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш" выглядят не страшно, а забавно на бумаге экране. Лучше описать это шипение в авторской речи.

Бес сам долго смотрел на эту фразу и думал, что же в ней не так! Все верно подмечено, очень благодарен за разъяснения!

Жаль, что почти. Недотянул маленько (или не маленько). В следующий раз постараюсь исправиться!

Дельное замечание! Спасибо, Дед!

Мне понравилось, читается без провалов внимания и желания закрыть на полуслове. Описание подземки удалось. По крайней мере, лично я по ходу чтения очень радовалась, что в ней не езжу:)

Приятно слышать! Бес польщен.

Очень даже неплохая интрига закручена. И достаточная, чтобы напугать :-) Не спите в метро, люди! И всё же интересно - что это было? Автор, вы не придумали или не захотели поделиться? :-)

Вроде интересно. Вроде страшненько. Написано хорошо.
Но суть? В чем она? Что это было? Осталось ощущение после прочитанного, что меня обманули. Ощущение, что то ли автор не придумал концовки, то ли решил отдать на волю читателя придумать что же это такое. Но ведь ни одной версии, подсказки. Из чего строить предположения и загадки? Я расстроилась.

Бес старался дать представление об этой сущности в последнем абзаце, но теперь понимает, что плохо старался.
Бес обещает исправиться!


Бес не со зла вас обманул и расстроил! Не хватило бесу опыта, да-с.:sad:

Достойно "Звонка" - единственного ужастика который меня пронял )
Автор, это была похвала с моей стороны. Все здорово. Конечно, ужасно хотелось узнать, что за странные сны такие убивали людей, провести расследования и найти труп уснувшей на рельсах девочки ))) ну или мальчика. Кто там развлекался с пассажирами ). Но даже без всяких детективных составляющих ваш рассказ удался!
Спасибо!

Гхм... На рельсах бес не посмотрел. Надо пойти проверить - мошт, и в самом деле оно оттуда выползло.

Как-то история получилась ни о чем. И даже дело не в том, что непонятно с чего вдруг на город свалилась такая напасть, что нельзя спать в метро, а потом вообще стало нельзя спать (хотя здесь я логики не увидела - умирали же в метро, а не дома). А в том, что нет сопричастности с происходящим. Какой-то абстрактный ГГ, о котором мы мало что знаем, не вызывает интереса. Интрига – люди умирают во сне сначала интересна, потом интерес сходит на нет, так как никто не ищет решения проблемы, и все смиряются с этим фактом. И читатель тоже: ну, мрут, значит мрут. И что? Нет развития – есть только факт: люди умирают во сне в метро. Легко найти решение проблемы – уехать. ГГ думает точно также и уезжает. Почему только он догадывается? Почему нет массового исхода жителей из города? Ведь решение очевидно и лежит на поверхности.

ГГ умирает в самолете – опять умер и умер, какая разница. За что его жалеть или сочувствовать? Идет просто констатация факта. Но здесь у меня возникли вопросы: если он спал три дня дома, то почему вдруг он заснул в самолете?

Теперь вопрос: о чем эта история? Что хотели сказать? Если нет глубокой мысли, где тогда экшен, тайна, от которой мурашки по коже? Где саспенс (suspense — неопределённость, беспокойство, тревога ожидания), как хотя бы у Хичкока? Зачем это было написано? Даже если просто, чтобы развлечь читателя, должно быть интересно. Интрига должна держать читателя в напряжение до последнего момента. Увы, этого нет. Просто, учтите это будущее.

Но есть момент, который понравился: сцена смерти студента в метро. Она получилась яркой и эмоциональной. Ее вообще можно поместить в начало рассказа, чтобы сразу привлечь читателя и погрузить в проблему, загадку. Другая сцена: странная женщина входит в вагон метро. И только я понадеялась, что сейчас что-то будет – увы… повтор и сцена закончилась как-то ничем. А можно было бы здорово развить интригу.:smile:

Язык. Много шероховатостей, шаблонов. Старайтесь сделать его более ярким, образным. Как только вы даете описание ситуации глазами Марка – сразу же получается ярко и живо, Только начинается пересказ – сухо. Пара примеров:

• Как сообщает минздрав, в связи с нестабильной погодной ситуацией и жарой, среди населения участились случаи сердечных приступов. – так коряво даже минздрав не говорит. Что такое нестабильная погодная ситуация?
• 10-балльные пробки царили в городе с 5 утра до 1 часа ночи. - коряво
• Если на метро он мог добраться до офиса за полчаса, то на машине дорога занимала больше часа – зато в комфортных условиях, без толкучки, жары и потных пахнущих соседей.
• Власти города созвали экстренное совещание с представителями метрополитена.
• - Что у вас творится? - орал губернатор.
• - может мэр?
• - И что? - равнодушно отозвался майор Сергей Максимов. - Люди вообще мрут, как мухи, чтоб ты знал! И не только в метро. –Зачем упоминать звание. ГГ звонит же другу, который работает в милиции, а не майору. Так ли важно, второй раз говорить, что он майор, может подчеркнуть, что его разбудили и он недоволен?

Старайтесь показывать события глазами героя. У Вас это получается, используйте.:smile:

Пока как-то так.

Спасибо и удачи Вам.:smile:

Koshka 9, спасибо за советы! Очень-преочень благодарна за отзывы!

Я рада, если чем-то смогла помочь:)