![]() |
Водоворот миров. Выставочный зал
Тема для работ и их обсуждения. Отзывы на рассказы приветствуются, беседы на отвлеченные темы - не очень )) Скрытый текст - Правила оценки: Скрытый текст - Задания: Скрытый текст - Участники: Скрытый текст - Герои: |
Скрытый текст - Баки Барнс: |
Скрытый текст - Антон Городецкий: |
Скрытый текст - Эраст Фандорин: |
Скрытый текст - Дэдпул: |
Скрытый текст - Избранный: |
Прочла все работы.
У меня вопрос - нужно ли при выставлении оценок писать комментарии к работам? |
Ливингстон, не обязательно, но очень и очень приветствуется ) В отличии от оценок можно выкладывать прямо здесь
|
Wenegur, Хорошо. Тогда по мере написания буду выкладывать здесь комментарии к работам и надеюсь меня не закидают камнями.
Итак, по порядку. 1. Баки и самая длинная работа) Мне понравилось, что повествование ведется от первого лица, что позволяет не только и не столько познакомиться с автобиографией ГГ (хорошо, что автор не стал подробно на этом останавливаться), сколько с внутренним миром Баки (что гораздо важнее). Читатель может видеть его переживания, сомнения и т.д. Перемещение между мирами описано слишком коротко и традиционно - портал и коридор. Можно было бы придумать что-то более неожиданное и эффектное и уделить перемещению больше времени. Личность напарника почти не раскрыта. Должно быть, автор хотел оставить себе простор для маневра в будущем. В целом, идея с девушкой-экстрасенсом не плоха, но хотелось бы знать о ней больше: кто она? какие у нее способности или может она просто сумасшедшая? Имя напарницы тоже очень не обычное, пока не могу сказать, нравится оно мне или режет глаз. Еще в этой работе мне понравилось наличие загадки - некие злодеи, неизвестно зачем собирающие персонажей. Интрига - это всегда хорошо. Лично мне стало интересно узнать, что будет дальше. 2. Антон Городецкий. Здесь история передана глазами напарника, что позволяет автору рассказать, как люди в нашем мире отреагировали на появление Водоворота миров. Так же, как плюс можно отметить, что такой вариант рассказа, во-первых, отбрасывает необходимость рассказывать, как герои узнают о механизме перемещения между мирами и т.д. и позволяет сразу перейти к делу, а во-вторых, дает возможность развернуть историю хоть на 360 градусов. То есть, с одной стороны, автор сообщил все, что требовалось, а с другой, не загнал себя в рамки, оставив простор для фантазии. Меня немного сбил с толку "способ" повествования - обычно, если герой рассказывает читателю о себе от первого лица и в настоящем времени, то свои приключения он описывает прошедшим временем. Здесь же все описывается в настоящем времени. Личность напарника достаточно раскрыта, особенно с точки зрения внутреннего мира. Кроме того, автор представил свой взгляд и на наш реальный мир. Это плюс. Про Антона Городецкого так же рассказано достаточно. Правда, мне не очень понравились вставки из досье. Единственный вопрос - почему напарник выбрал именно Городецкого? Из текста это не совсем ясно. 3. Эраст Фандорин. Очень хорошая работа. Автор работы, кажется, единственный, кто попытался описать «технологию» открытия порталов, в данном случае с помощью пентаграммы и амулетов. Это добавляет реалистичности. Описание от третьего лица позволяет автору взглянуть на ситуацию с разных сторон. Возможно, это делает повествование менее динамичным, чем при описании от первого лица, зато дает возможность включать дополнительные сюжетные линии и т.п. Персонажи. Автор подробно описал внешность Фандорина и даже добавил подходящую картинку (на мой взгляд). В действиях Эраста и в диалоге раскрываются и другие его черты, читатель понимает, что он – детектив, к которому уже обращались с подобными вопросами и реальность нашего мира его не шокирует. Кроме того, автор очень тонко рассказывает о везении Фандорина в азартных играх и о его заикании (лучше обозначить заикание иначе, либо просто напоминать о нем в тексте, потому что в таком виде режет глаза). Напарница практически не раскрыта. Просто девочка-сирота, которой нравится Акунин. Впрочем, для начала этого достаточно. Правда, пользы от такой напарницы может быть меньше, чем от спутников других персонажей, но это выбор автора. Главное достоинство рассказа – загадка (исчезновение брата). Лично меня такой поворот заинтриговал, захотелось узнать, что же будет дальше. Возможный минус – автор сразу поставил себя в рамки детектива. При любом раскладе придется как-то закрыть тему с братом напарницы, нельзя оставить эту линию висящей в воздухе. Наверное, автору стоило уточнить, из какой именно книги был взят Фандорин. 4. Дэдпул. Наверное, этот рассказ получился самым предсказуемым с точки зрения представления персонажа. Дэдпул привычно сломал четвертую стену и стал разговаривать с читателем напрямую. Как и ожидалось, повествование ведется от первого лица. Автор хорошо раскрыл характер персонажа, главным образом, с помощью монологов, шуток, мыслей вслух. Но на всякий случай добавил и анкетные данные. В общем, Дэдпул предстал перед читателем во всей красе. Думаю, автору этого рассказа лучше всех удалось представить выбранного персонажа. И если убрать имена и т.д. любой, прочитавший рассказ, понял бы, о ком идет речь. Это большой плюс и главное достоинство рассказа. С остальным сложнее. Напарник получился блеклый (хотя рядом с Дэдпулом любой бы померк), автор рассказывает о нем очень мало. И я с трудом представляю, как в будущем они будут взаимодействовать. Про реальный мир тоже рассказано мало. Зато упоминается про конкурс, что мне понравилось. В общем, посмотрим, как автор будет действовать в дальнейшем. 5. Избранный. Здесь повествование от третьего лица играет на руку автору, позволяя отлично раскрыть обоих героев (пожалуй, лучше, чем в остальных работах). Причем акцент сделан на напарника, что может свидетельствовать о том, что именно он в дальнейшем выйдет на первый план. Из плюсов можно отметить, что автор сумел рассказать не только о самих героях, но и о двух мирах, в которых они живут – реальном и мире компьютерной игры. Это дает читателю более полную картину. О самом перемещении между мирами написано мало, впрочем, лишние детали могли бы усложнить восприятие. Персонажи. Об Избранном рассказано достаточно подробно и лаконично, несколькими аккуратными штрихами автор прорисовывает характер Избранного, его внешность и т.п. Вполне достаточно для первого знакомства с персонажем. На личности напарника автор останавливается более подробно, отлично объясняя, почему ГГ выбрал именно этого персонажа. Однако, перед нами обычный человек из реального мира, с типичными взлетами и падениями. Возможно, автору стоило создать более яркого героя, намекнуть на скелеты в шкафу. Как-то слишком быстро раскрываются все карты, не хватает загадки, интриги. |
а учитывая анонимность, отзывы писать и выкладывать здесь вообще-то очень и очень интересно
|
rusadm-33, что-то мне кажется, что анонимность у нас малость бутафорская уже ))
|
Цитата:
Чтобы не нарушать правила, написала отзывы на все работы, в том числе и на свою. |
ну похоже что у нас сразу несколько игр.
- Выполнить задания ведущего - Угадайка. - Написать отзыв так, чтобы не спалиться на угадайке |
Предуведомление
Изнасилованный тут не так давно бухгалтерским учетом, решил раскидывать отзывы по двум статьям) Итак, этап первый. На мой взгляд, если и не самый сложный, то один из. Ведь три в одном получается: героя нужно и ввести, и представить, и поставить в пару. Соответственно, и дебета с моей стороны здесь будет больше, нежели наоборот. Работа №1 Дебет, или в плюс С атмосферой славно, на «ять» удалось передать. Плюс эдакая киношность происходящего, что лично мне доставило. (пункт «киношности» вот это, кстати, напомнил из Васекса) Одним словом, первое лицо здесь очень в тему, очень идет, имхо. Ну, и история вполне сложилась, да еще с интригой) Кредит, или в минус Как ни странно, мне не хватило героев, как-то маловато их. Нет, я понимаю, что уже одно то, что живет Эльба в россии, говорит о многом, но все же. Как ей удалось освободиться от похитителей? Что делала в больничке и вообще, что за больничка? Как смогла зарезать супостата? Ну, и так далее. Ведь в начале сообщается, что она просто медиум, а зацапали ее по беспределу. Выходит, не просто? Тогда бы пояснить уже вначале, хотя б немного, да. С Баки история примерно та же, поскольку не особо знаю его вселенную. Понял, что киллер, понял, что в противниках некая злая организация, а в друзьях – Кэп Америка, а дальше, что называется, белый листочек. Не то чтобы обломало весь кайф, вовсе нет, но как косячочек пропишу. Работа №2 Дебет, или в плюс Хорошо с проработкой истории Антона Павловича, детальненько так. Аженно захотелось съездить в город Маркс и запробовать их пивандоса. Городецкий, скажем так, введен на грани фола, но лично мне понравилось, ибо нравятся «Осенние визиты». С музыкальным сопровождением тоже в тему – сразу видно, что автор не только «Дозоры» смотрел, но и читал. А в целом бодрячком так,бодрячком. Кредит, или в минус По стилю ни разу не Лукьяненко, тут ближе к Олди с их диалогами и подачей а-ля театр. Досье показалось каким-то куцым (то тебе густо, то пусто), хотя и встроено, вроде б, гармонично. В результате Антон Павлович более прописан, более детален, чем собственно Городецкий, а это, на мой взгляд, пусть и небольшой, но перекос. Работа №3 Дебет, или в плюс Начало веселое такое, за душку Бартимеуса навеяло. Переход прописан, и нетривиально так, с напарницей автор познакомил, а Эраста Петровича, этого благородного мужа, я завсегда фанат. Млина, даже не знаю, что здесь еще написать... Пусть будет – прочиталось легко и быстро) Кредит, или в минус В целом воспринялось, как анекдот. Эраст Петрович сразу воткнул в комп? Нет, я согласен, что он крут, но не настолько же! хотя тут можно все списать на параллельную реальность – мало ли, что там творится? И по ходу, хе-хе, это реальность Натана и Бартимеуса. Даешь кольцо Соломона и глаз голема! ;) Работа №4 Дебет, или в плюс (Здесь позволю себе использовать цитаты) – Зря ты, сука, коричневые штаны не надел…(с) Автор прямо признается, что спионерил досье из вики? А чего вы хотели? Это – трэш! Так что против Дэдпула ничего не имею вообще (а то мало ли), и против Джека не имею тоже. А что, симпотный такой перц – ну, задрот, с кем не бывает? И отдельное спасибо за саунд – понра) Кредит, или в минус – Как это называется, когда тебя одолевает злость и страх одновременно? – Ммм... не знаю... злотрах?!(с) Вот с упоминанием МФ в общем и конкурса в частности как-то не очень зашло. Вообще, если говорить о персе, то попахивает читерством, ибо такого можно ввести куда угодно, как угодно и под любым углом. А читеров, дела такие, я с детства не люблю. Пока не буду сильно лютовать, но, автор, вам мое предупреждение. Работа №5 Дебет, или в плюс Понравился ли мне Альфонс? Не очень, но в том и заслуга автора, что набросал портрет как следует. Вроде бы и мазки крупные да размашистые, а вот же. Плюс понравилось, как Избранный введен – генерацией, и к черту мистику. По каковой генерации, кстати сказать, видно, что автор за «Фолыча» не только слышал, но и щупал его непосредственно. А я уважаю тех ребят, что первых двух «Фолычей» не чужды ;) Кредит, или в минус Тут имхо, но как-то без огонька оно все, без задора. И не скажу, что эмоций от работы у меня нет – есть, но мало. По другим работам, пусть так, или эдак, но я втянулся больше, нежели здесь. А здесь вот не хватило какой-то детальки, какого-то кунштюка, чтобы «и-эх»! Такое ощущение, что чем-то автор скован был, как тот депутат на интервью, который боится сболтнуть лишнее) |
Цитата:
|
Тот же вопрос
|
Кстати да, на счет оценок - я же хотел чуть похитрее сделать.
В общем, предложение такое: Каждая работа оценивается по трем критериям - литературность, соответствие миру/герою, выполнение условий задания. По первому и третьему критерию оценки от 1 до 5, по второму от 1 до 4. Проставка оценок по всем категориям обязательна. Ноль - полное несоответствие условиям, на этом этапе подобных работ точно не было )) (По нолю получат выбывшие, если решат присоединиться со следующего этапа.) При подсчете голосов одна самая низкая оценка учитываться не будет. Прикиньте - устроит такая система оценки? |
Цитата:
Я за. А то мне просто пяти очков маловато будет. |
Цитата:
|
Пьяный мастер., вот на такой случай я самую низкую оценку просто проигнорирую. Ну а если мухлевать начнут все - все и пострадают )))
В общем, протестующих нет, внес изменения в первопост. |
узнаю что читеры читерствуют - играть не буду. Лишитесь одного из добродушных и щедрых игроков.
|
rusadm-33, первые голоса пришли - никакого читерства не замечено, не беспокойся ))
|
Итак, мои отзывы.
Сразу оговорюсь - мне понравились все работы. В каждой есть своя изюминка и каждая чем-то цепляет. Баки Барнс: Отличная, очень понравилась. Крутой сюжет и интересные персонажи. Очень необычная напарница Баки. Тут слегка спорный момент. Она крутая, с тайной и способностями. Оттого тоже выглядит персонажем из вселенной Марвел. То есть игры на контрасте реальное\вымышленное не выйдет. С другой стороны сама работа более... ммм... органичная и более из всех тянет на самостоятельную ценность в отрыве от конкурса. Всё это не похоже на выход персонажа в реальный мир, но очень интересно читается. Из минусов - мало квенты самого Баки. То есть его биография осталась смутной. Но минус хиленький, так как всегда можно посмотреть кино или погуглить на худой конец. В целом очень хорошо. Пожалуй, лидер на этом этапе. Имхо, конечно. Антон Городецкий: Сочно, живо, отличные описания. Пивасик, опять же. Лирично так и красиво. Неторопливо. На контрасте смотрятся выписки из личного дела. Честно говоря, не представляю, как такое может присниться. К слову, один из способ определить, что ты спишь - попытаться прочесть книгу. Говорят, невозможно. Сам не пробовал. Собственно из подачи вытекает мой главный имхошный минус. Антон-хозяин - живой и выпуклый, Антон-гость - сухая статистика и пара реплик. Опять же, как и в первой работе, несведущему будет ничего не понятно про персонажа. Вроде как и незачем. Есть книги, гугл, даже кино, на худой конец. Но остался бы в конкурсе, например, Скрипач тот. И написал бы нечто подобное. Мы все остались бы в недоумении, так как перса никто не знает. Вот и х.з. считать ли минусом подобное. В целом создалось впечатление от работы этакой "вещи в себе". То есть круто и хорошо, но если ты в теме. Например, там же какая-то отсылка к "Осенним визитам", а я к стыду своему не читал. Ну и за песни - респект. Очень играет на книжную атмосферу. Эраст Фандорин: Коротко, просто, но с определённой долей изящества. Сам Эраст показан скупыми, но точными мазками. Очень люблю такое дело - когда не рассказывают, а показывают. Можно сколь угодно писать, что перс - злодей, но читатель больше поверит одному эпизоду, где он продемонстрирует злодейство на деле. Так и тут читается ум персонажа, спокойная уверенность и даже везение уместилось. А ведь объём маленький. Несколько реплик и действий. В этом плане - браво. Опять та же фигня. Если персонаж не знаком, в гугле забанили и кино ни одно не смотрел, то из всего вступления можно понять только, что Фандорин - сыщик из прошлого. И всё. Девочка пока вообще персонаж-функция, но посмотрим далее. Резюмируя: Простенько, но со вкусом. Коротко, но автор умеет бить точно в цель. Дэдпул: Самая яркая и красочная работа. С песнями, картинками, комиксами. Я бы даже сказал - аляповатая. Но Дэдпул такой перс. Он и должен быть навязчивым, доставучим, много шутить и нахальничать. Так что подача в тему. Про раскрытия перса автор погуглил сам и выложил кусок биографии из вики. Ну, может и норм. Напарник толком не раскрыт, но портрет более-менее вырисовался. Хотя, думаю, этот задрот ещё себя покажет. Но честно говоря обилие гэгов под конец начало утомлять. Всё таки Дэдпул уж очень "шумный" перс. Я бы рекомендовал в дальнейшем "разбавлять" его напарником. В целом впечатление, что работа писалась ради лулзов и ничего более. Милая безделушка. Видно, что автору нравится его перс. Избранный: Пожалуй, самая лучшая работа в плане раскрытия обоих персонажей. Если ещё учесть, что в Фоллаут я не играл и знаю только в общих чертах сюжет, то наверно даже отличное раскрытие, так как я всё понял. Оригинальный ход с генерацией перса - по сути автор развязал себе руки и не ограничен каноном. И я не понял прикола с именем( Один выбор? Или как? Если автор объяснит - буду очень признателен. Туповатс, простите. Подводя итог - крепкая, хорошая работа, лучше всех справившееся с заданием в плане представления обоих персов. |
Ладно, буду первый кто за Демиурга отпишется.
Объясняю, Greenduck: Chosen One - Избранный. |
Демиург Многоликий, спасибо) Мой английский вери бэд)
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
О, у меня на счет Ван Чузена другием мысли были, а оно то аот как оказалось )
|
Цитата:
|
Млина, по второму этапу такенный фронт работ наметился, что даже троху отпостить недосуг.
Так что буду здеся read only. Отзывов пусть и немного покамест, но в большинстве своем хорошие (имею в виду вообще все, а не только на свою работу), мои за них спасибы. Уже появились наметки, в какую сторону свой блокбастер патчить ;) |
Сорри, задержался, но лучше написать отзывы поздно, чем никогда...
1. Баки Барнс В целом, персонаж раскрыт достаточно подробно. Два момента несколько удивили: 1) почему-то мне показался Зимний солдат не таким как привык его видит в кино, там он, насколько помню, не разговорчивый и необщительный молчун, не сконный к сантиментам и альтруизму. А у автора он разговаривает много и охотно, помогает незнакомой девушке и т.п. Не очень складывается с привычным образом брутального "Терминатора". Впрочем, может быть это мои заморочки. 2) девушка-экстрасенс, кажется больше героиней мира Мстителей или Людей Х, чем нашего мира, напоминает Джин Грей или Алая Ведьму в начале развития способностей. Ну может быть это такой параллельный мир. Интересно, как автор будет выпутываться с того факта, что всей Земле известна кодовая фраза, которая перепрограммирует Северного солдата и любой хулиган может его заставить делатья все что он захочет (если успеет произнести эту фразу, конечно). Но в целом тут все хорошо. 2. Антон Городецкий Тут много мыслей напарника обо всем, обычно это редко получается написать так чтобы читалось легко, но тут получилось. Момент с досье тоже получился органичным. Пожалуй маловато самого Городецкого и не совсем понятно для чего герой попал в этом мир, у напарника все вроде ровно, будет несколько сложнее найти мотивацию и цели для героя (ну кроме как вернуться обратно к семье) в этом мире. Впрочем, посмотрим как справиться автор. Не совсем понятно с какой книги пришел герой, если с начала Шестого дозора, он вероятно будет архисилен в этом мире, если из конца книги, то будет обычным человеком (что очень сомнительно). В целом, интересно сумеет автор соблюсти баланс между крутостью и марисьюшностью. 3. Эраст Фандорин Понятно, что автор хотел показать крутого детектива, но слишком уж быстро герой адаптируется к новому миру и к самому переходу, разбирается к компьютерах и прочем. Девочка вообще никак не описана. В целом, сам переход дан не плохо, но привыкание в Избранном более реалистично и я тоже согласен с другими критиками, что заикаинье Фандорина стоит передавать как-то иначе. А так в целом, вполне неплохо. 4. Дэдпул С одной стороны. все строго по герою, ломание каких-то там стен, шутки юмора, смешные картинки. То есть да Дэдпул получился дэдпульным. С другой, такого героя можно засунуть в любой мир или любую ситуацию совершенно не напрягаясь, что может быть не так интересно для читателей... С другой стороны, есть шанс что этот герой будет как минимум сам необычным и крышесносящим... В общем, посмотрим как дальше у автора пойдет. 5. Избранный В целом, нормально, из хорошего это пожалуй единственный героей, который не сразу все понял, ему потребовалось время чтобы принять новый мир и то что напарника нельзя бить. Другие герои принимали новый мир моментально и кажется без удивления, а напарников (напарниц) сразу записывали в друзья-товарищи, что не очень реалистично. Поэтому переходу и адаптации в этой работе веришь несколько больше. |
Таки полностью согласен с той мыслью, что у Пьяного нашего мастера проходит в отзывах красной нитью:
Дебюты дебютами, но решать будет миттельшпиль :vile: З.ы. И да, лично меня печалит, что все это дело у нас затягивается. Как-то иссякает запальчик, мдя Ну, бум надеется, что благодаря продленкам поднялся уровень качества. На порядок. |
Подоспела еще одна работа по первому этапу, рекомндую ознакомиться. )
Скрытый текст - Ахура-мазда: |
Ознакомился, честно говоря в непонятках как это оценивать. Всемогущий (почти) и всеведущий бог зороастризма в качестве главного героя? Как-то оно странно, ну посмотрим, посмотрим как автор будет выпутываться из такого своего героя, пока что-то меня гложут сильные сомнения, что изначально всемудрый, всеведущий и почти всемогущий бог будет интересным героем, разве что приключаться будет напарник, да и то не уверен что оно будет интересно...
Оценивать соответствия миру и герою для меня почти невозможно, так как я не знаю эту религию практически совсем. |
Цитата:
Аналогично. Хотя сама мотивация призыва оригинальна. В принципе, и герой есть, и призвавший его человек тоже, так что сильно не подкопаешься, но… Лично для меня эта работа по большей части пунктом «интересная мотивация» и ограничивается. И, помните, я сетовал на момент читерства в работе за Дэдпула? Это я еще Ахуры не видел, гы Цитата:
Прямо жаль орга – ему же под Ахуру задания придумывать, хех Тут явно надо Ктулху в противники ставить, или что-то вроде. Но тоже интересно, во что все это выльется :popcorn: |
Зачем Ктулху? Ангра-Манью позовите. В "Фэйт" один был, кстати.
|
Зачем сразу тяжелую артиллерию? Отправлю нянчиться со шрековым семейством - видно будет, на что этот бог способен ))
|
Прочла новую работу.
Сама по себе идея с призванием божества интересна. Посмотрим, как автор обыграет ее в дальнейшем. Но герои плохо раскрыты. Про божество сказано совсем немного, причем часть информации показалась мне лишней. Например, зачем упоминать про «первенство в создании монотеистических религий»? Разве этот факт будет играть роль в дальнейшем развитии событий? Если речь идет о божестве, то первое, о чем хотелось бы узнать, это сила персонажа (где ее границы), его роль, стремления и т.д. Кроме того, мне кажется, язык божества и его манера говорить должны отличаться от языка ГГ. Лично у меня не создалось ощущения, что с героем говорит какой-то древний высший разум (а не сосед). Образ ГГ тоже получился очень бледным. Кто он? Чем занимается по жизни и т.п. Нужна почва для конфликта. Здесь я ее пока не вижу. Надеюсь, на следующем этапе герои будут представлены во всей красе. Текст плохо вычитан. У автора проблемы со знаками препинания, а точнее с их отсутствием. Есть и стилистические ошибки. Например, Цитата:
|
Итак, многострадальный второй этап:
Для тех, кто не обратил внимания, подтверждаю, что анонимность отменяется ввиду полной бессмысленности ) Скрытый текст - Эраст Фандорин: |
Скрытый текст - Баки Барнс: |
Скрытый текст - Антон Городецкий: |
Работа первая
Читаю сейчас «Сарантийскую мозаику», и вот оттуда аналогия: кусочки смальты-эпизоды в этой работе яркие, как на подбор, но в цельную картину у меня что-то сложились не особо. <…> Перечитал. Ну, полегчало, хотя не так, чтоб очень. Алиса, значится, в первом эпизоде шаманила с призывом, а теперь хакерша? Ню-ню) В плюс автору запишу, что знает мир Фандорианы – и Рыбников фигурирует (хотя читателю несведущему мозг должен изрядно выносить), и про то, что Эраст петрович на скоростном авто в завязке появляется. Ну, итак далее, и так далее. По языку особо ничего и не скажешь, ибо очепяток уйма, а за ними тонкостей не разглядеть. Сюжет, не сказал бы, что сногсшибательный, но есть, особенно с тремя сыщиками понравилось. Не помню, где, ибо опять же мой нелюбимый жанр ю-фэнтези, но, кажется, в «Острове Русь» Шерлока вызывали из книги? Вот ту тему напомнило. А вообще этой работе тоже баллов подбавлю, ибо автор вложился в срок. А это уже много, как показывают реалии. Работа вторая Зимний солдат продолжает радовать, но есть по второму кругу и замечания. Речь об эдакой разбалансировке, когда эпизоды просто наполняющие заслоняют собой эпизоды ключевые. Порой, реально, за «зарослями жимолости» не успеваешь разглядеть какой значимый сюжетный поворот, ибо он – короток, а они – обширны. То же и по языку: «лирики», как на мой вкус, порой столь много, что увязаешь, как та муха в меду. Но это чисто мой взгляд, суровый и мужской, а девушкам, думается, такое повествование должно прийтись по вкусу. Ну, и, наверное, оно в духе «Сумерек» - тут могу лишь предполагать, ибо не смотрел, и уж тем паче не читал. А если оно так, то автору в плюс за типа стилизацию. (и да, в «ться/тся» местами путаница – бросается в глаза на фоне остального ня) Сюжет мне тоже понравился – пусть и «разбалансировка», но прослеживается вполне. Я больше узнал о героях, лучше их понял, ну, и финальный финт заслуживает отдельной похвалы. |
Цитата:
Признаюсь честно, я мягко говоря не фанат Сумерек (книгу не читала и не собираюсь). Выбрала этот мир, поскольку показалось, что в нем мои герои будут смотреться более органично и смогут проявить свои способности (соперники им по силам). И, конечно, этот мир мне легче описать, поскольку в компьютерах и другой технике я не разбираюсь. Но, к сожалению, моя фантазия пошла в другую сторону и с радостью придумывала эпизоды в нашем мире, не относящиеся к заданию. Да, виновата, увлеклась. Насчет "лирики": мой бета-ридер (кстати, мужчина) наоборот критиковал первый вариант рассказа за отсутствие "красивостей". Так что на вкус на цвет. Видимо, во мне и правда есть что-то от человека 19 века. P.S. Кто-то говорил, что Эльба похожа на Джин Грей. Не знаю, развеял ли "второй эпизод" такие подозрения. Но признаюсь, при создании образа Эльбы я вдохновлялась фильмами типа "Заклятия" и "Паранормального явления". Изначально хотелось написать что-то в таком духе. |
Скрытый текст - Избранный, второй этап: |
Отзывы написала, а выложить забыла. Но лучше поздно, чем никогда.
1. Эраст Фандорин. Хорошая работа и задание выполнено. Мне понравилась завязка с использованием компьютерных программ для изучения Водоворота миров. Очень кстати добавлена история о том, что параллельные миры, притягиваясь к нашему, могут его уничтожить. Это добавило работе напряжения и драматизма. Рада появлению Мориарти, хотя предпочла бы увидеть не классического профессора, а моего любимого Джима. Вообще, линия с криминальным гением показалась мне очень удачной, особенно учитывая, что противником Мориарти снова стал детектив. Да и никто лучше профессора не смог бы справиться с ролью главного злодея. Из недостатков могу отметить краткость, особенно в мире Звездный войн. В большинстве эпизодов получился скорее пересказ. Из-за этого же, многое в этой истории осталось для меня не ясным. Впрочем, возможно автор раскроет секреты в дальнейшем. Так же, замечу, что образ девочки кардинально изменился по сравнению с первым заданием. Такое ощущение, что передо мной совершенно другой персонаж, который лично мне показался слишком типичным (почему-то авторы любят изображать героинь-девочек именно такими, хотя это и не имеет ничего общего с реальностью). 3. Антон Городецкий. Хорошая работа и задание выполнено. Мне понравилось, что автор не забыл про первоисточник, постоянно обращался к нему, напоминая про прошлое ГГ и т.п. Так же, автор уделил много внимания деталям и техническим подробностям, что прибавило истории достоверности. Плюс, у автора есть свой стиль (правда, не могу судить, похож ли он на первоисточник). Из минусов отмечу обилие диалогов, не несущих важной информации. Они только утяжеляют текст. Идея с «похищением» сына агентом Смитом показалась мне слишком простым способом перейти к миру Матрицы. Неоправданно часто такой прием используют в кино, чтобы заставить ГГ действовать. Кроме того, завязка получилась очень длинной, а кульминация и развязка – короткими. На мой вкус, лучше бы, сделать наоборот. 4. Избранный. Эта работа – мой фаворит. Очень понравилась история, читать было действительно интересно. Динамика, напряжение, описания, юмор – все на месте. Просто прекрасно! И задание выполнено отлично. Особенно мне понравилось, что история подана с разных точек зрения. Это отличный прием. Как несомненный плюс, можно отметить, что Избранный, попав в наш мир, продолжает жить по законам своей игры (воспринимает наш мир, как часть игры, помнит про свою миссию), а не меняет мировоззрение, мгновенно приспособившись к новым условиям. Это выглядит правдоподобно. Так же, мне понравилось, что Избранный опытным путем пытался разобраться в тонкостях Водоворота миров и своей связи с напарником. Получилось очень хорошо. Все в этой работе хорошо. Из минусов только несколько опечаток. |
Цитата:
Аналогично. И отзыв у меня, можно сказать, точно такой же) Таки сделал Избранный на втором круге всех. |
Текущее время: 04:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.