Креатив 19: Эрнест Кабардинов - Спасибо, что не хуже
 

Круговая порука 7
 

Нашла немножко ошибок:
- Тогда сначала надо подписать эти бумаги, - с этими словами – второй повтор можно убрать
Тем более ,что сегодня, впервые за полгода работы-зпт
В полете он начал медленно поворачиваться. В правой руке он сжимал пистолет.- много местоимений по всему тексту.

Весь рассказ о сигаретах)

По сюжету: сотрудница неизвестной конторы, узнав, что им на работе разрешено курить, (а оказывается, это строжайше запрещено) решает пристраститься к этой вредной привычке. В курилке она встречается со своим боссом и получает важное задание – перехватить доставку груза из Китая во Францию. Встретившись с покупателем и обокрав его, она выходит на китайца, который предлагает ей закурить во время беседы и. Не зная, что за груз у китайца, девушка просит показать ей товар, на ч то китаец соглашается, но ведет себя при этом странно и подозрительно. Встретившись в назначенное время в ангаре, девушка попадает в подготовленную китайцем ловушку и оказывается запертой на чужом корабле, но благодаря своей смекалке, возвращается обратно, привозит и самого китайца и деньги, и груз, которым оказываются контрабандные сигареты.
Рассказ можно охарактеризовать как один день из жизни девушки Ф.

Атмосфера – меня не впечатлило наличие космической темы и то, что девушка обладает какой-то особой силой. Какой? Я не увидела ничего необычного. Основа сюжета – бесконечное курение. Здесь нет ни тайн, ни накала страстей, ни неожиданного финала. Все слишком однотонно. Немного порадовала сцена, когда ГГ выбиралась из ловушки и угоняла корабль. Это единственный момент, который зацепил.

Язык – написано ровно, читается легко. Но обилие местоимений немного коробит глаз. Лишние «Я» можно смело выбросить.

Тема раскрыта. Здесь даже речь о двух ловушках – пристрастие к курению, без которого невозможно сблизиться с начальством и получить интересное задание и сама, собственно, ловушка-задание.

Герои – я не увидела красочных героев. Здесь есть несколько персонажей, но все они однотипны. Характер просматривается только у Твин Пикс, а вот сама главная героиня без характера. Я не увидела в ней личность. Скорее получилась попытка создать образ, но какой он должен быть? Это осталось для меня загадкой. Еще понравился китаец - здесь у Автора получилось, не разбрасываясь особо словами и жестами, сделать настоящего контрабандиста и выставить ГГ доверчивой и недалекой.

Общее впечатление: читаешь так, словно плывешь по спокойной реке с одним небольшим порожком. Ровно. Даже слишком. Здесь есть тайна – груз, но раскрывается она без особого энтузиазма. Наверное, стоило убрать долгое начало и добавить в рассказ больше приключений вне стен непонятного офисного здания. Еще начало показалось очень затянутым. Такого количества подробностей не нужно, так как идеи они не несут и основу сюжета не составляют. Я говорю о том, как Автор делает описание чувств героини и ее отношение к коллективу и одному человеку из него в целом. Здесь нет ни одного интересного момента, а обилие лишних подробностей утомляют. А еще я так и не поняла, что это за контора такая и почему они воруют у одних и обманывают других. И еще стремление героини научится курить и с первых минут выкуривать по пачки сигарет совсем не убедительно. Нормальный человек задохнулся бы уже с первой затяжки.

Больше всего мне понравилось начало и концовка. Серединка большого впечатления не произвела. Не хватило драйва, действия, интересных моментов. Одним словом - ровный рассказ про то, как воровали сигареты.

Дополнение:
Обычно в рассказе есть гери, которым хочется сочувствовать или ненавидеть, т.е. персонажи с прорисованным характером. Здесь, если не рассматривать ГГ(а тут, как ни крути, она должна вызывать сочувствие или восхищение), немного не дорисован персонаж. на мой взгляд ей стоит дать какую-нибудь интересную черту характера - она начала курить - путь морщится доставая сигарету или в ее лексиконе проскакивает какая-то фраза интересная. Вот и получится цельное творение.

Похвалить нужно: хвалю за точные картинки. Когда персонажи пересекаются между собой, у них происходит вполне себе правдоподобное взаимодействие. Видно, что персонаж Твин Пикс обладает властью и смотрит на сотрудников свысока, но при этом не перебарщивает, контрабандист немногословен, но и не дурак. И героиня, при взаимодействии с ними ведет себя по-разному, согласно поставленной задаче.

Еще мне понравились упоминания про обычаи, связанные с курением. Интересная задумка пронести такие мелочи через десятки лет)
И названия кораблей «Сова», «Коперник». Хотя и нет там детальных описаний этих кораблей, но мне представился каждый. Буквально парой фраз Автор сумела донести до меня, какой хороший, какой плохой. )))

Хотя вот это: «Несколькими прыжками я перекрыла всю каюту (самую большую на "Сове", кстати) и рванула дверь на себя.
Вместе с китайцем. Он что-то гортанно воскликнул и по инерции полетел вперёд.
Ну, должно же мне было начать везти. Я прыгнула на китайца, но успела лишь схватить его за штанину. Китаец заверещал на своём и продолжил падать.
В полете он начал медленно поворачиваться. В правой руке он сжимал пистолет.
Но, когда наши взгляды наконец встретились, китаец приземлился затылком и затих. Я моментально выбила пистолет у него из рук и склонилась над ним.
Так.
На будущее (если у меня, конечно, оно будет) я себе зарубила - никогда не думай о том, как тебе везёт.
Китаец, похоже, не дышал.» - не особо яркое. Тут много деталей и текст кажется расплывчатым, спокойным, а ведь это одна из основных сцен в рассказе.

ПОРУКА. ГРУППА 7
 

скобки — некрасиво.

«годовалого телёнка» - что, у годовалых телят глаза какие-то особенные? Да и в год уже говорят «бычок» или «тёлочка», а не телёнок. Ненужное уточнение.

Интересно, героиня никогда не курила? Что же с ней будет после второй сигаретки?

"В рублях это будет примерно миллион двести" – прелесть какая!

«сморозила колкость» - на этом момент Кот в вас влюбился.

А вообще, заинтриговали. С удовольствием читаю, даже про кофе забыл. Счаз, попкорна ещё сыпану и снова к вам. Бегом-бегом.

«Душа просила хлёстких русских слов, но разум осаживал и предлагал певучие французские аналоги, годившиеся лишь для ссоры влюбленных» - на этом месте кот вспомнил про шёлк и задницу, и почему-то про... как бишь её? Красотка такая... лицо помню, а имя — всегда нет. А, Моника Белуччи. ))


«Если глупость - порок, то я прямо-таки падшая женщина» - действительно. Зайти в помещение...

Так. Дочитал. Развлёкся. Но есть одно немаленькое НО. О чём это всё вообще?

Разведчик, который лажает. «Пятница, которая убивает». М-да. Надо бы перечитать. А сейчас буду думать, чего вам в отзыве писать.

Мир. Мир невнятен. Он прорывается порою в рассказ. И читателю становится видно, что дело-то происходит в космосе. И когда-то после войны. И видно, что мир поделен на блоки-сферы влияния. Что есть китайцы, и чего-то там германское, и французы и американцы тут как тут. Всё это есть. А значит, мир продуман. Но почему же тогда мне в рассказе было душно, как в непроветренной комнате? А? Нет ощущения мира, есть ощущение плотно закрытой коробочки. Хотя... мир есть — и это хорошо. Если б его даже видно не было — было бы хуже, я уверен.

Атмосфера. Не знаю, что сказать. Хиханьки-хаханьки? Настроение шпионской юморески? Ну... тогда да, тогда атмосфера есть. И только внутри неё некоторые финты сюжета могут читаться. В смысле, смотреться и выглядеть достойно.

Сюжет. Взрослая тётя послала гонца за сигаретками. По-серьёзному послала. Уж послала, так послала. Один вопрос: на кой ляд французам-то сигаретки? У них тоже швах с табакокурением?

Идея. Идея? Поднимите мне веки, я не вижу. Пропаганда табакокурения? Вряд ли. Женщина в разведке, как обезьяна с гранатой? Кот в это отказывается верить. Так какая же тут — идея?

Композиция, стиль и язык, на мой кошачий взгляд, весьма и весьма на уровне. Читать легко, читать интересно. Но это как вкусная жвачка: пока жуешь — вкусно, но голода не утоляет. Ибо пуста. Ну, две калории — не в счёт, да?)

В целом, рассказ понравился. Легко читается, интересно. Ни разу автор не оставил читателя скучать.

Герой- растяпа — занятный ход. Но если была цель показать удачливого вопреки собственному раздолбайству — на кошачий взгляд не вышло. Героиня косячит, начальник прощает. Это так принято в разведке? В общем, сюжет, как мне кажется, во многом основан на допущениях.
И совсем не ясно, зачем нужна такая разведка? Сигаретки из-под носа у конкурентов уводить?
Странное у меня осталось после вашего рассказа ощущение, автор. Странное.
Вроде и пошутили, а начинаешь думать — грустно как-то пошутили. Сверхдержавы рвут друг у друга из-под носа — партию сигарет. А разведчик позволяет себе засвечиваться и лажать. И коммунизм такой у вас, с большим знаком минус.
А, ещё ляп — она там говорит, ГГ говорит, что денег не видела, а сама сигареты вначале покупает за монетки. Или это не деньги? Или она франков не видела? Тогда, на мой взгляд, неплохо было бы уточнить, о каких именно деньгах идёт в том эпизоде речь.
В целом - не пожалел, что прочёл. Спасибо за удовольствие!

>поставила по подписи.
«по» лишнее. Правильно «поставила подписи». А еще лучше: «расписалась».

>три монеты на блюдечко
А как можно дать 12-50 тремя монетами? Какой у них номинал тогда?

>Мы поехали молча.
Лучше: «лифт двигался, мы молчали»

>сумму франков
Сумму в франках. Сумму франками.

>дёйчмарки
Дойчмарки

>средство перемещения
Передвижения.

>я раскрыла его
Открыла.

> табличку "Требуется уборка".
Какой смысл? Тогда же горничные начнут с этого номера и сразу найдут тело.

> а я вышла наружу.
Вышла из гостиницы\здания.

>чуть ли не десять тысяч
>чуть ли не всем желающим.
Повтор «чуть ли».

>и сказала "Дело твоё".
И сказала: «дело твое»

по рассказу: Очень хорошо написаны диалоги и внутренние монологи героини. Женский персонаж, на мой взгляд, выписан правдоподобно. С описаниями дела похуже, нет деталей каких-то, нет упоминаний внешности персонажей, манеры поведения. Только в моменты описания обращения с сигаретами. Если так было задумано - нормально. Если нет - можно и нужно улучшать. Главная претензия: сама тема ловушки простая и довольно наивный из нее выход. Можно при том же сюжете придумать какой-то более запутанный и интересный способ пленения и бегства. Тут сразу возникает вопрос: почему китаец не связал и не обыскал пленную?

В целом - нормально все. Написано грамотно, увлекательно, диалоги получаются правдоподобные и интересные. Если добавить сюжет более запутанный и с неожиданными поворотами, и будет очень даже хороший рассказ.

Любопытный рассказ. Мне, как некурящему, интересно было на эти традиции, связанные с курилками.

Однако, ИМХО всё равно несколько затянуто начало. И при этом в ситуацию сразу не взъезжаешь. Что за проблемы у ГГ? Почему она именно сейчас решила начать курить? Кстати говоря, в рассказе об этом так и нет ничего. И толком положение героини всё равно не понятно.
Собственно это основная претензия — персонажи явно не раскрыты. Разве что китаец-продавец смотрится неплохо. В остальном банальная история сотрудника ФСБ на сделку между некой компанией и спецслужбой другой страны (Франции в данном случае, но это не принципиально). Её задача — «перехватить» товар и деньги в пользу наших. Но агентесса прокололась и оказалась в ловушке. Классический ход — сбежать, активировав систему пожарной безопасности... И победа? Нет. Деньги оказались фальшивыми, а товар — тонна наркоты! Но поскольку нашим агентам разрешается курить, они ост...
Ну кого я обманываю?! Даже если бы не разрешали, неужели наши (да и не наши тоже, я думаю) спецы не придумали бы, как получить навар с партии наркотиков?

Поэтому вторая претензия — отсутствие оригинальности. Да, автор заменил настоящее на будущее, какие-нибудь Канары на Луну, ну а вместо космического корабля вполне могла быть небольшая яхта (даже нав.компьютеры на некоторых стоят уже). Но в остальном — типичная история из жизни наркодиллеров/спецслужб и увы без необычных поворотов.

Возможно рассказ мог бы выехать на атмосфере и необычном сеттиге, но проблема в том, что окружение показано очень обрывочно. А некоторые моменты вообще выглядят довольно странно:

положила три монеты на блюдечко
Вот не вяжется у меня "блюдечко" с миром будущего, где космические корабли и полёты на луну. Я живу в подмосковье и даже у нас в кассах нет никаких блюдечек - всё по-современному с выдвигающимся контейнером. А уж в Москве больше половины покупателей картами расплачиваются.
Или же у вас не будущее, а альтернативная реальность, как в Iron Sky, где полёты в космос - обычное дело в середине двадцатого века? Но этого не видно, нигде не написано.

в шестьдесят пятом я работала на спутнике Конфуция, на шахтах.
Даже если предположить, что "на" - это какой-то сленг, то остаётся вопрос - зачем разведчику работать комбайнёром?

И ещё везде был дым.
Табачный дым.
Нет, я знала, что Китай до сих пор не подписал конвенцию
У нас сейчас тоже ничего не подписано, но я бы не сказал, что табачный дым у нас везде.

если ещё получается наткнуться на мусор, который бьет по обшивке и тормошит корабль…
Знаете, что космический мусор делает, сталкиваясь с космическим кораблём на космических скоростях?

Пальцы мои наткнулись на пластиковую обертку от пачки сигарет. Ту самую, которую я так и не выкинула.
А если бы выкинула? Я так понимаю, вы хотите показать ситуацию "Штирлиц никогда не был так близок к провалу". Но возникает вопрос - а что, сама пачка не горит? Папиросная бумага, если её снять с сигарет?

Персонажи тоже, кстати, описаны обрывочно. Одна чёрточка здесь, одна там... И вот почему, например, начальницу зовот Твин Пикс? Ей нравится этот сериал? Или из-за фигуры?

P.S. Про стиль и грамматику ничего плохого сказать не могу. Рассказ нормально читается, каких-то вопиющих неточностей не запомнил.

P.P.S. Возможно стоило заменить табак на марихуану? Как думаете, что бы это изменило?

Lenskaja, Мартокот в октябре, Лeo, LootHunter - большое спасибо за отзывы. С чем-то согласен, с чем-то не согласен, но, в любом случае, ваше мнение я постараюсь учесть в следующий раз.

Это не сленг, а правила русского языка. "На Луне", "На Европе имеются протяжённые сдвоенные хребты" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95...D0%B8%D0%BA%29)

И Твин-Пикс говорит об этом спустя пару предложений:
Девять месяцев, которые можно было потратить на сбор сведений, как, нехило?

Одно дело - наша планета, и другое - закрытый объем лунной базы.

Знаете, это вопрос из серии "Знаете, что будет, если животное съест ягоду?" Какое животное? Какую ягоду? Тушканчик съест жимолость или слон съест землянику? Ведь и корабли, и мусор бывают разными. "Сова" - военный корабль, это предусматривает определенную броневую защиту. Соответственно обыкновенный космический мусор для "Совы" не страшен, иначе бы это был очень плохой военный корабль.

Если китаец специально отрегулировал датчики, чтобы они не срабатывали на то, что он курит, как они могут сработать на папиросную бумагу? Сигарета ведь и из неё состоит в том числе. Бумага пачки по составу будет не сильно отличаться от папиросной (разве что селитры меньше). А вот дым от пластика будет существенно отличаться.

Я не про "на Луне", я про "на шахтах".

Так вот я и спрашиваю, как работая на комбайне можно собирать сведения?

Если обыкновенный космический мусор вызывает у тех, кто в корабле такую реакцию, как вы описали - это тоже очень плохой военный корабль. В любом случае это один из тех моментов, который можно было бы использовать для того, чтобы показать технологии мира, но вы его не использовали.

Про дым от пластика принимается.

Мда. Это, опять же, русский язык. Вариант "в шахте" тоже имеет право на жизнь, но он реже употребляется. С предлогом "на" Яндекс предлагает 14 миллионов ответов, с предлогов "в" - только шесть. Википедия, которая очень тщательно подходит к использованию предлогов (чего стоит обсуждение внутри Википедии - "На Украине" или "В Украине") использует предлог "на" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B0%D1%8F%C2%BB)

Сведения можно собирать, работая кем угодно. Даже уборщицей - если работать уборщицей в посольстве. Не вижу никаких причин для того, чтобы нельзя было устроиться работать комбайнером, если задача состоит в том, чтобы подобраться как можно ближе к источнику информации.

А еще в российских танках кондиционеров нет. Конечно, это будущее - но не стоит думать, что национальные приоритеты и инженерные школы существенно изменятся. Комфорт экипажа - не тот параметр, которым славно наше оружие. Оно славно надежностью. Поэтому "Сова", натыкаясь на мусор, будет испытывать столкновения, и они будут чувствоваться, но речь о разгерметизации или худшем, конечно, не идет.

Вот именно, что в посольстве или другой конторе, обладающей ценными сведениями. Каким может быть источник информации в шахтах на каком-то спутнике и из которого надо собирать сведения несколько месяцев я лично представить себе не могу.
Вот именно, что "испытывать столкновения". Потому что космический мусор - это вовсе не облака каких-то камешков или деталей. Это отдельные предметы. Если предмет попадётся небольшой, то столкновение заметно не будет. Если большой - то соответственно тряхнёт. И каждый раз это будет отдельное столкновение - большое или маленькое. Глагол тормошить для этого не подходит.

То есть по вашему на лунной базе, где нужно следить за атмосферой, чтобы кислород не закончился, будет такой вот загрязнённый воздух? И те системы, которые будут убирать углекислый газ не будут бороться с табачным дымом?
Я уже не говорю про прямую аналогию - самолёт, то же закрытое пространство. Но в салоне есть разделение на курящие и не курящие места. Если бы дым от курения нельзя было так сдерживать, то ничего подобного быть не могло.

Но это не значит, что этого не может быть. Это всего лишь деталь, к которой может быть соответствующее обоснование. Просто здесь он не нужен, потому что деталь слишком малозначительна.

Космический мусор может летать по самым разным траекториям, и не обязательно будут лобовые столкновения. "Тормошить", на мой взгляд, уместно. Но я понял ваше мнение, спасибо.

Может быть. Я в том плане, что это может быть обосновано, просто я все обоснования я не тратил времени, потому что история не про технику, а про то, как надо относиться к своим ошибкам.

Какая-та сильно навязчивая промывка мозгов сигаретами. По поводу, но чаще без повода упоминаются то там, то сям, от начала и до самого конца. Но сюжет всё же есть, имя Твин-Пикс звучит интересно, но лучше подошло бы какое-нибудь Лаки Страйк. :smile: Побег из плена с помощью датчиков дыма - такое уже не раз встречалось, к слову. Но, в целом, читабельно, а поначалу даже интригует. Жаль, что космических приключений всё же немного... :sad:

А, тогда понятно. Если просто история про отношение к ошибкам - тогда в общем годится. Но если вы будете делать что-то из области научной фантастики, то надо подходить к проработке тщательнее. Какой-то минимум описаний должен быть. И самое главное эти описания должны складываться в единую картину, а не оставлять читателя в недоумении - что это вообще такое было.

Да, вы правы, сигарет там действительно много :smile: Просто это связано с тем, как я вообще писал этот рассказ.

Понятно, спасибо за отзыв.

Порука 10.

Эрнест Кабардинов - Спасибо, что не хуже

Сначала общее впечатление. Приятный олдскул анекдот. Не из тех навязчивых, которые говорят «смотрите, я делал это как классик, просто поставьте мне уже хорошую отметку, ну же». Тут вроде все по правилам, но тычка в нос не было. Прочитал как-то легко и даже улыбнулся под конец. Впрочем, в голове осталось мало. Не знаю, плюс здесь это или минус.

Как там дальше? Мир? Мир. Мир выглядит слегка аморфным. Не четким что ли. Космос, станции. Была какая-то война. Теперь соперничество спецслужб. Кодекс неформальных ограничений в соперничестве разведок, видимо, отсутствует. Китайские компании производят все. Евросоюза то ли не было, то ли развалился. Будущее не столь далекое. На заднем плане небылицы начальницы ГГ, в курилке. Хорошие отечественные челноки.
Атмосфера? Присутствует. Такого не особенно тяжкого приключения. Рутинного испытания что ли. Вроде суровые будни оперативника чего-нибудь. Даже героиня смогла ощутить некую легкомысленность шефши. Однако…

Сюжет. Француза она таки убила? Я ведь правильно понял? Не слишком ли жестко? За хмм… сигареты? Ферзь же догадалась про сигареты? Или на тот момент еще нет? На мой взгляд, если она так сделала, когда достаточно было вырубить на несколько часов, то это просто глупость. Ибо, если она вдруг попадет на место француза, а всякое возможно в карьере шпиона, особенно, если карьера планируется быть долгой – ее не пощадят. С такой-то репутацией. Впрочем, героиня вроде бы не слишком умна… Ну, и побег за счет системы пожарной безопасности… Хорошо, что у китайца не было системы химпожаротушения на корабле вроде той, что стоят на атомных подлодках, которая включалась бы в случае отсутствия командира в проблемном отсеке. Вообще подобные протоколы безопасности имеют место быть. Хотя, он же все повытаскивал… Но об этом героиня точно не знала. Есть вариант, что система объемного химического пожаротушения просто не предусмотрена на кораблях подобного класса, тогда опять сэкономили на безопасности… Короче все обошлось у ГГ, ну и слава богу. Надеюсь будет ей хоть каким-то уроком. Или нет, пока французы не поймают.

Идея. Все-таки о вреде курения нежели чем о пользе.

Тема. Конечно же на месте. Попалась как кур в ощип. И выбралась. Проявив скорее волю к победе нежели чем здравый смысл.

Герои. Убедительны. Китаец особенно понравился. Торговец. Не стоило ему правда соваться в шпионские авантюры. Начальница проверяет способна ли героиня компенсировать отсутствие ума иными качествами. Ответ временно удовлетворителен.

Вывод: Скорее отложенный штраф для ГГ. А автору удачи.

P.S. Орги просят больше. Значит, больше.

Решил доставить и конкретизировать пару замечаний:
Во-первых, француз. Его судьба не ясна. Надо было прояснить хоть парой слов. Вроде дышит - не дышит.
Во-вторых, смена бортового компьютера. Если в ангаре есть камеры, то подобная операция выглядит таки подозрительно. Ну, представьте, женщина забегает в корабль к китайцу. Выходит оттуда через некоторое время, затем выносит из своего корабля борт-комп и тащит его на корабль китайца. Может запасной хочет одолжить? Возможно. Возможно, даже ленивая охрана не станет проверять. Но вот когда корабль будет взлетать, я так думаю, системами космопорта он будет распознаваться, как "Дело-табак". При этом на корпусе у него будет написано что-то иное. Засвет для девушки, причем серьезный. Даже если уйдет. Кроме того, таким образом можно было вставить в текст еще и острую погоню.
И портье ее наверняка запомнил. И француз, если выжил. Вероятно, обыскав оригинальное "Дело-табак" даже самые чугунные головы поймут, кто их обставил. Так что легко отделалась Твин-Пикс портсигаром. Только Ферзь этого еще не сообразила.

P.P.S. Немного про китайца, человек торгует достоянием родины. И одновременно гордится ею (родиной). Патриотизм в чистом незамутненном виде. Впрочем по их законам он может ничего и не нарушает. Они же не ратифицировали. Радует.
Тут у меня еще банальность завалялась про авторский язык. Легкий и в меру едкий, как того и требует юморной шпионский сюжет.
И доброе словцо о ГГ. Она сдержанная. Я бы в ответ на все претензии устроил скандал. Иш мне, дебрифинг! Но она видать отлично понимает меру своей ценности.
В общем, успехов ей в труде.

Понравилось:
1) атмосфера (у меня в голове стоял Deus Ex)
2)Твин-пикс
3)сигаретные тонкости
4) огнедышащий дракон со встроенным экстрастеплером
5) как выглядят франки
6) Союз Немецких Государств
7)брякнуть про проблемы индейцев
8) справилась за полчаса одной правой

Не понравилось:
1) Обменный курс рубля к франку)
2) Простота сюжета
3) Название. Лучше опять сведите к сигаретной теме (она красной нитью идет)
4) Простота ловушки и выхода из нее
5) Жак Люк – сливается в одно слово и звучит для разведчика не ахти. Пусть будет Жан Люк или Жак ЛюкА
6) годовалый теленок уже не теленок, лучше годовалого ребенка
Поправить:
1) Таких кораблей наштамповали чуть ли не десять тысяч перед войной, поэтому после большую часть их продали чуть ли не всем желающим.
Чуть ли-чуть ли
2) -Но прежде хотелось бы проверить ваш товар
- Вы в полном праве проверить ваш товар.
Она говорит ему: ваш товар, и он отвечает ваш товар
лучше в одном из предложений «ваш» убрать


Итого: было интересно читать, но хотелось бы более закрученного сюжета

Круговая порука. Группа 10.
 

Здравствуйте, уважаемый автор!

Люблю писать отзывы на рассказы, которые понравились.

Название, на мой взгляд, удачное и к рассказу подходящее, отражающее его ироничность. Оно смотрится симпатично и настраивает на занимательное чтение ( эта надежда оправдывается).

Несколько технических моментов (вообще странно - чаще бывает так, что начало у рассказа гладкое, и всякие шероховатости появляются позже, и наибольшая их концентрация ближе к финалу, особенно если не доработку текста не хватило времени или автор к концу утомился). Но тут наоборот: вначале есть кое-какие мелочи, но потом текст читается ровно и гладко.

"- Тогда сначала надо подписать эти бумаги, - с этими словами кассир достал откуда-то из-под прилавка несколько скреплённых листов с мелким текстом.
- А что это? - поинтересовалась я." - тут в тесной близости три "это"

"Писанина одна. Подписывать на каждом листе.
Я достала лазерную ручку и поставила по подписи." - три однокоренных слова рядом

" - Это хорошо, - одобрила Твин-Пикс. - Полезно." - тут вместо первой запятой нужна точка, а вместо первой точки запятая

"- Всем - хлёстко, как передвинула каретку печатной машинки, ответила Твин-Пикс. - И секрет это может быть любой." - тут прямая речь тоже неправильно оформлена, но само сравнение весьма удачное)

Больше мне ничего в глаза не бросилось, и дальше я читала, не отвлекаясь. Остальной текст вычитанный и производит впечатление вылежавшегося. С орфографией, пунктуацией тоже порядок. Стилистика подходит к этому странному футуристическому миру. И сам мир специфический и интересный. Хороший финал - я начала догадываться о содержании груза только за несколько предложений до того, это обнаружилось.

"...я свою блузку даже наполовину не расстегнула, тогда как он успел снять вообще всё и в предвкушении запрыгнуть на кровать. - вот шустрый француз-)

Ловушка присутствует. Но если бы героине пришлось чуть подольше поломать голову - я бы не возражала) То, каким способом гг выбралась из корабля, мне понравилось. Хорошо, что решение не взялось из ниоткуда, в нем есть зацепка из вступления (зажигалка и пластиковая обертка). Оригинально использована тема курения. До этого мое знакомство с этим процессом в литературе исчерпывалось "Корпорацией бросайте курить" и "Здесь курят". И еще напомнило серию "Друзей", где все важные решения по работе обходят гг из-за того, что та не курит.
Композиция: Есть небезынтересная завязка, правда, на фоне быстрого выхода из ловушки ее можно назвать слегка перевешивающей. Однако для меня это оправдано тем, что завязка не скучная. Еще не знала, в процессе курения тоже есть свой этикет). Начало основного сюжета настраивает на шпионское приключение с множеством опасностей. Это ожидание частично оправдывается. Возможно, не помешало бы поставить героине еще пару подножек. Не помню, откуда вычитала совет. Что-то вроде: если вашего героя загнали на дерево, пусть в него еще и начнут кидаться камнями.
Еще хотела спросить (это не придирка, я любопытствую):
Двенадцать пятьдесят тремя монетами - это две монеты по шесть и одна в 0.5? Просто интересно, какая в вашем мире валюта.

Герои.
Нельзя сказать, что характеры в рассказе показаны глубокие, но тут особой глубины и не требуется по сюжету. Имя Твин Пикс мне как-то не очень, но сама она понравилась саркастичностью - этакий ворчливый наставник, от которого сложно уберечь свою самооценку. Главная героиня приглянулась главным образом тем, что не выставляет себя непобедимым, суперумным и просчитывающим все шаги наперед персонажем (такие уже поднадоели... и не верю я в них, за редкими исключениями). Тот факт, что ее провели – плюс рассказа, по-моему. Понравился момент, где гг позволяет считать себя проституткой, дабы не вскрыться – забавно.
Общее впечатление:
Рассказ легко читается. Не нужно с тоской смотреть на ползунок и вздыхать: ну сколько там еще осталось? Юмор приятный и ненавязчивый. Еще мне понравились говорящие планшеты.

Имхо о том, что сделало бы его еще лучше: вступление и раскачка слегка перевешивает выполнение миссии и выкарабкивание из ловушки. Я не успела начать переживать за героиню. Думаю, тут можно как-то вызвать больше тревоги за участь гг (возможно, добавив информации о ее прошлом, о ее интересах, мыслях или о чем-нибудь в этом роде). Вообще, несмотря на то, что героине предстоит опасная миссия, почему-то по тону повествования возникает впечатление, что ничего трагического или жестокого в рассказе не произойдет.

Это, пожалуй, все. Спасибо за чтение и удачи на конкурсе!

Здравствуйте автор!


Ernest_Kabardinov, хотел вас ругать, но пока дочитал - отошел и даже полюбил ваш рассказ ). Веселая такая вещица получилась, типа анекдота. Спасибо, что подняли настроение.
Удачи!

Lumos, zebrex, Anor, Карина Бушоу, George M, спасибо за отзывы. Постараюсь учесть в дальнейшем.

Валюта - рубли. Настя расплатилась монетами в десять рублей, два рубля и пятьдесят копеек.

Есть такая поговорка - "Проблемы индейцев шерифа не волнуют".

Думал об этом. Но я все-таки с самого начала определял рассказ как способ сказать (в первую очередь самому себе), что молодость хороша тем, что в ней можно делать ошибки. Я же этот рассказ писал в том числе и для того, чтобы понять мой уровень и послушать критику.

Рассказ в целом понравился, спасибо, что не хуже!
Юмористический такой, не претендующий на сверхидеи и мораль.
Герои, как уже описано выше, прописаны отлично - и неумёха-новичок, и брутальная начальница, и хитрый китаец.
Но в сюжете есть несколько логических ляпов.
1) Про неумёху. Ну вот не верю я, что такую пошлют на какое-то ответственное задание. Если она даже сумму сделки не запомнила с первого раза. Не говоря уже о всех последующих её ляпах. Я понимаю, юмор. Но бывает юмор реалистичный, такой, что читаешь и понимаешь - да, вот такое могло случиться. А тут реалистичность пропадает напрочь.
2) Про дымовой датчик. Я специально потратил несколько часов, чтобы узнать, какие виды противопожарных датчиков существуют, как они устроены, какие устанавливают на современные космические корабли. Спасибо автору за моё развитие! Так вот, я пришёл к выводу, что нет таких технологий, чтобы датчик на один химический состав дыма реагировал, а на другой - нет. Разные цвета дыма - да, пожалуйста. А вот разный состав - нет. Так что не верю я, что китаец смог отключить дымовую защиту только от сигарет.
А во чего я не смог выяснить - сработает ли дымовой датчик, если поджечь непосредственно его, ну как это в голливудских фильмах показывают. Если просветите, буду рад.
3) Ну и про курение. Словно писал человек, ни разу в жизни не бравший сигарету в рот. В первый раз она на самом деле закашляется, ей станет плохо и противно. А тут - нет, запросто сигарету за сигаретой.

Ловушка есть, простенькая такая, незамысловатая, но есть. Выход из неё тоже описан. А чего ещё желать рассказу на этом конкурсе?
Удачи вам!

quentin, спасибо за отзыв.
Задание не самое ответственное. Скорее - что-то тренировочное. А три тонны сигарет - это приятный бонус, достаточно крупный, исправляющий остальные потери, но определенно не гигантский. Дракон со встроенным экстрастеплером был бы ценнее :smile:
Писал, в том числе ориентируясь и на то, как начал курить я. Кашля у меня определенно не было. И не поплохело мне после первой сигареты. А попробовал я в шестнадцать. Настя гораздо старше, да и спортом она занимается точно больше меня.

Ernest_Kabardinov, расширяю отзыв, так сказать.
Товарищи отзывающиеся вам уже много дельного и хорошего написали. Совместными усилиями поотлавливали "блошек" и стилистические неточности (хотя наверняка их еще много осталось, что прошло мимо внимания. Всегда так бывает. Но это не страшно и можно исправить вычиткой). Поэтому перейдем к самому сюжету )

Что получилось хорошо:

1. Тема сигарет. Очень живые сценки в курилке, пепел, затяжки, огоньки. Аромат дыма... Все здорово, кроме первой затяжки героини, но об этом вам только ленивый не сказал. )) так что, чуток реализма с кашлем и (возможно слезами из глаз, бывает такое) да еще поданный с юмором, не помешает. А возможно, добавит еще сочувствия и сопереживания героине. Курящий читатель усмехнется и вспомнит, как оно: в первый раз затянуться. Не курящий, подумает: "Ага, вот потому-то я и не курю".
И вы построите мост между героиней и читателем. Вызовите эмпатию. И с этого момента читатель уже с большим интересом начнет следить за приключениями гг.
А вам, писателю, только это и нужно: поймать внимание читателя и "заставить" его дойти до конца текста.
Всегда создавайте персонажа так, чтобы читатель "зацепился" за что-то общечеловеческое в нем. Какие-то неудачи или успехи. Что-то немного из прошлого героя, что-то такое что сблизит его с читателем. Какие-то маленькие радости или наоборот большие неудачи )

2. Атмосфера "легкости". Именно эдакий рассказ-байка для друзей, чисто "на посмеяться". Легкий, непринужденный анекдот из разряда: "а у нас в конторе было..." Атмосфера несерьезности и легкого юмора сохраняется у вас весь рассказ. И это очень хорошо: выдержать дух повествования. Не скатится в глупость или ненужный пафос, или уйти вообще куда-нибудь в другую степь )

3. Взаимодействие персонажей. Вы просто счастливчик или будущий знаменитый автор ), редко какой начинающий писатель так правдоподобно передает бытовые сценки. Тут я даже засомневался в "начинающем", и, как принято у нас на Креативе, подумал, что кто-то из "старичков" прячется под маской. У вас живые диалоги, естественное поведение людей, и вполне вменяемые человеческие реакции. Очень хорошо!

4. Герои. Тут заковка ). Для легкой байки не требуется глубокая проработка персонажей, и то, что вы сделали - набросали их яркими штрихами - хорошо! Но Твин-Пикс - самый яркий персонаж. Для меня во всяком случае.
А героиня хуже видна, хотя, она же у нас главная? Нет, я не требую чтобы вы ее сделали супервумен. Не надо. Она у вас то растяпа, то не в меру догадливая )), вот тут наверное надо перенести из "понравилось" в "поругать". В общем, рассыпался у меня образ. Не сложился в голове. А точнее я ее воспринял как неустоявшуюся личность, подростка. Не старше 16 лет. Не рановато на спецзадания? Хотя всяко бывает. )


За что хотел ругать:

1. Долгая раскачка сюжета. Для короткого рассказа это не хорошо. Я уж думал, что все сведется к кому-нибудь казусу с сигаретами. Типа, как ловят за наркоту. Ну или что-то такое. К моему великому удовольствию автор все сделал гораздо интереснее. Но это "интереснее" было слишком коротким )

2. Мир (сеттинг). Он у вас есть, но где-то там, в неизвестных далях. С одной стороны вы его хорошо показали намеками, с другой стороны чуток бы добавить. Как я уже писал выше: странное сочетание лазерной ручки, печатной машинки, компьютеров и планшетов. Это как в игре Fallout ) атмосфера 50-х и плазменные пистолеты. Сеттинг имеет право на существование, но его немного доработать бы. Ну типа: "я хотела взять раритетную печатную машинку с собой. Все бы обзавидовались."

3. Непонятки по сюжету.
а) Вам уже говорили о французе. Не ясно, то ли он помер, то ли просто усыплен. Уточните это по сюжету, плиз.
б) При переносе компа с корабля на корабль, имя корабля не поменялось? А, простите, об этом уже говорили выше. ) Но, возможно, в компьютере не было пробито имя корабля (хотя с трудом такое представляю). Если так, то где-то пропишите это. "Я решила притащить свой комп, все равно имя корабля там не указано".
в) Компьютер гг называет "тяжестью" которую на Земле не утащишь. Компьютер был ламповый вроде ЕС-1045? )) У вас есть смартфон? Угу. Вполне может управлять кораблем. Только ПО соответствующее поставить надо. И это снова уходит корнями в непрописанность мира. Какие-то странные нестыковки. Совет: лучше представляйте свой выдуманный мир. Просто ощутите его. Какой он там? Поживите в нем ) попробуйте сами потаскать комп с корабля на корабль ) повалятся в отключке в номере с биркой "требуется уборка", и услышать визг горничной, обнаружившей "труп". ))
г) И тут же снова вопрос: а самоликвидация шпионских кораблей не предусмотрена? Зачем было оставлять такую улику? Контора вообще не думала о таких вот, казусах, когда по ряду причин корабль надо оставить? Какая-нибудь "хлопушка" должна выжечь внутренности корабля до состояния пепла. Чтоб враги не узнали никогда, откуда, кто и зачем. )

Итого: удавшееся перевешивает неудавшееся.
Рассказ и автор с хорошим потенциалом. Будем рады видеть автора и его творения на следующих креативах!

Написано удобоваримо, но это единственный плюс. Действие затянуто, герои картонные, лишены индивидуальности. Типичны:) Словом, один табачный дым. Если это было нацелено на номинацию "юмор", то для меня он оказался слишком тонким. Пародия? Недостаточно остро.
Впрочем, лет через цать может стать злободневной из-за упоминания табака. Вещь опередила своё время? :)

Круговая порука № 13
Главная мысль произведения: Курить, значит будем дольше жить.

Привет уважаемому автору хвалебной оды табачным изделиям в промышленных масштабах!
Пересказывать сюжет вашего замечательного блокбастера, написанного в стиле космическая Одиссея или Прохиндиада, нет никакой необходимости. Замечу лишь, что ГГ по имени Настя, практически заявлена автором как легендарная Лара Крофт, только применительно к лёгкой космоопере. Но, вытянуть такую мощную фигуру и наделить воинственную Настеньку всеми необходимыми для столь колоритной личности атрибутами не получилось, к сожалению.
Вместо этакой гром-бабы, русский аналог расхитительницы гробниц, недавно пристрастившейся к пагубной привычке(курение в затяжку), вышел у автора смазанным и туманным, как и кольца сигаретного дыма, навязчиво распространяемого всем секретным отделом по захвату глупых французов и непредусмотрительных китайцев.
Какова была истинная цель автора, насильно заставляющего читателя превратиться в пассивного курильщика – неизвестно до конца! Возможно, некоторой зацикленностью на курении автор хотел создать юмористическую атмосферу в непроветриваемом помещении, а быть может–таким оригинальным образом он выразил свой протест запрету предаваться любимому занятию в общественных местах и среди массового скопления некурящих граждан? Или это – завуалированная антиреклама? Кто знает?
Одно можно сказать наверняка, рассказ получился живым, в меру динамичным, таинственно-мистичным (а как же иначе, если в начальницах у вас сама Твин Пикс?), немного забавным. Даже излишне политизированным и милитаристичным. Может, наш автор смешал все известные подвиды блокбастеров для прикола? Однако, для такого жанра необходимо иметь побольше пороха в пороховницах! Но, на мой взгляд этого самого экшена и не хватило, чтобы развить сюжетную линию ГГ и полностью покорить читателя её (Настенькиной) несгибаемой женственностью и решимостью угнать звездолёт(космолёт), изготовленный в Польской народной республике, или замочить очередного конкурента...
Автор набрал обороты и разогнал состав в сюжетной линии. Но. Как бы, весь запал паровоза ушёл в гудок. Хотя неплохо надымил, уходя…:smile:
Тема ловушки обыграна с некоторой изобретательностью. Курящая дама не учла всех возможных последствий своего преступного замысла, расслабилась и проиграла мафиозную разборку недалёкому китайскому гастарбайтеру. А всё потому, что табак вредно воздействует на нейрорецепторы головного мозга и нарушает когнитивные функции этого самого важного органа. Вообщем, дело–табак!Как верно подметил автор произведения. Подразумевается, очевидно, что истина находится на конце фильтра.
Уважаемый автор, ваш рассказ читается легко. Но, слишком уж изобилует повторами однокоренных слов. Несколько примеров из текста.

Писанина одна. Подписывать на каждом листе.
Я достала лазерную ручку и поставила по подписи. –Наверное, стоит заменить какие-то из слов синонимами.

- Но прежде хотелось бы проверить ваш товар, - я сделала последнюю затяжку и потушила китайскую сигарету.
Китаец отвёл взгляд. Мне это не понравилось.
- Да, конечно, - произнес планшет. - Вы в полном праве проверить ваш товар. Через час - это вас устроит? –ну, и так далее по тексту. Ладно, не будем занудами, автор сам всё видит.
Ещё, китайский ганстер уж что-то часто лопочет на родном языке.

Китаец воскликнул что-то на своём языке, но я его уже не слушала
Китаец заверещал на своём и продолжил падать. - и т.д. Почти в каждом предложении финала.

Наверное, рассказ просто достаточно вычитать пару раз.
Ещё мне показалось, возможно из-за повторов, что автор использует повсеместно одни и те же грамматические конструкции.
В остальном же претензий нет. История сигаретных контрабандистов, орудующих не в Чикаго начала прошлого века во времена сухого закона, а в послевоенной действительности будущего, получилась интересной и весёленькой. До чистого юмора недотянули, но как приключенческая сага- такое чтиво очень даже ничего смотрится среди конкурсных работ…
Желаю автору успехов в творчестве и креативных баталиях! И ещё. Современные читатели голосуют за здоровый образ жизни. Поэтому-Не курить!No smoking!

Круговая порука, группа-13

Вот так номер! Рассказ начинается с курева, заканчивается им, да и весь сюжет... Впрочем, о сюжете чуть позже, но мы с моей трубкой не можем такое не одобрить. Уж не для того ли был написан рассказ (хотя бы отчасти), чтобы выплеснуть раздражение от ограничений на курение? Или автор просто решил посмеяться над ними, над курильщиками, над стереотипами о курении – и заодно читателя повеселить? Сказать сложно.

Итак, ирония у нас присутствует, конечно, но все же юмористическим мне этот рассказ назвать как-то сложно. Уж не ведаю, дело ли в моем чувстве юмора или в суховатом языке, или ирония так и запланирована приправой, а не основным блюдом. Так что это все-таки шпионский экшен с элементами иронии и пародии, полагаю.
Если сродниться с этой точкой зрения и съесть с ней если не пуд, то хотя бы несколько щепоток соли, то могу сказать, что нахожу язык не идеально соответствующим выбранному направлению. Конечно, и экшен, и юмор не располагают к витиеватости и красотам, но и сухая протокольность не способствует втягиванию в действие. Здесь не нужны длинные описания, но не помешают короткие, яркие мазки сравнений, хлесткие эпитеты, энергичные (не равно сухие) фразы.
Вот взять диалоги, например. Автор, конечно, уже поднялся в работе над языком над «она сказала» и «она ответила» - тут есть «продолжила», «смилостивилась», «объяснила» и вообще видно, что у него богатый словарный запас. Но при этом сопровождающих действий, мимики, посторонних факторов (например, кто-то вошел или что-то упало на пол) – самый минимум, а они в небольших дозах оживляют картинку.
Да и мысли героини переданы также суховато. Избыток восклицательных знаков, конечно, вредит, но иногда в эмоциональных моментах их применять можно и даже нужно. Это бы играло, если бы нужно было передать сухость и холодность героини, но по самим мыслям и действиям, несмотря на язык, видно, что она достаточно эмоционально, тем более, что еще молода. Можно и нужно такие вещи раскрывать с помощью языка.
И пара мелких замечаний, хотя в целом автор очень грамотен и вычитка на хорошем уровне.
Сморозила глупость – устойчивое выражение. Просто сморозила – иногда говорят, но сморозила колкость – звучит не очень.

Тут, наверное, после имени точку надо вместо запятой.

Я вот тут покурил еще и надумал – жаль, что мы мало личного узнаем о девушке. Только то, что она работает недавно, судя по всему, одинока (ни разу не подумала о близких) и стремится быть, или хотя бы выглядеть, гордой, взрослой и независимой. Это, к сожалению, всё. Чисто деловые факторы. ни о семье, ни о привычках (кроме новообретенной – курения), ни о любимых вещах каких-то...
Ну да ладно, на следующей затяжке перейду к деловым качествам.
В жанре шпионского романа, пусть даже с элементами иронии, ожидаешь увидеть схватку профессионалов. Увы, здесь я их не вижу. Разве что начальница с интересным прозвищем, но она не показана в действии.
Да, Ферзь, конечно, неопытна, но ведь должны же учить тех, кто в разведку идет, тем более на спецоперации. А она, во-первых, незнакома с курсами основных валют. И даже как выглядят – не знает. Во имя Маниту, должны на такой работе такие вещи отслеживать. И этому должны учить. Во-вторых, не проверить груз – это как-то совсем за рамками. Даже в метро вот предлагают быть осторожнее с оставленными пакетами. А если бы там бомба была?
В-третьих... Воин обычно вспоминает воинские приемы в сложной ситуации. Шаман думает, как обратиться к духам. Ферзь же даже не задумывается о каких-то специальных уловках. которым ее должны были учить, у нее нет каких-нибудь хитрых шпионских штучек (да-да, я слышал о них в своем вигваме, он у меня современный). Словом, нет ощущения даже молодого специалиста. Кажется, что взяли человека с улицы – неглупого, хорошо физически и психологически подготовленного, но не имевщего никакого отношения к профессиональным спецоперациям.
Француз и китаец не лучше. Первый с чемоданом денег для дела снимает незнакомую девочку. Второй оставляет пленницу, о которой ему известно, что она спецагент, не связанной. Я понимаю, что корабль переоборудован, но все равно у свободного человека масса возможностей. Конечно, индеец догадывается, что белый человек намекает – на самом деле они никакие не агенты, а обычные контрабандисты. Но настолько беспечные люди крупными партиями контрабанды тоже вряд ли ворочали бы.
В общем, именно ни агентов, ни их игр я не разглядел, извините. Возможно, неправильно смотрел.
При этом сам сюжет неплох – тут есть и ружья на стене (в конце прямо подумал – да-да, не зря было столько курения), и интересные моменты (например, когда понимаешь, что китаец догадался о подмене именно потому, что уже показал товар).
О финале тоже ничего плохого сказать не могу. В меру ироничный, вполне приличный. Вывеска на этом салуне, то есть название, тоже выдержано в этом духе и может быть охарактеризовано такими эпитетами.
Тема выдержана, ловушка наличествует как в виде тайных комбинаций в целом, так и в каюте, из которой героиня выбирается в кульминационный момент. Выход из ловушки тоже в наличии, может, и не самый хитрый, но и не худший.

И вопрос по миру, уже просто из любопытства: а куда вы дели Америку? Главный антагонист в войне, для героев прошлой, но уже после нашего времени – Франция, которая вроде бы не особо в силе. Китай упоминается, немцы тоже, а Америку как корова языком слизнула. Жалко все же, хоть белые люди ее у нас и отобрали! Нет, может, просто места не нашлось, но упомянуть в расстановке сил разок среди других стран, казалось бы, естественно...

Порука-13
 

Приветствую! Боюсь, мой отзыв не получится таким же лестным, как ваш :vile:
Рассказ оставил довольно противоречивые чувства.

С одной стороны меня, конечно, весьма порадовал завяленный жанр - этакий фант-нуар или даже hardboiled боевичок :)
Этакие похождения времен "сухого закона" только спроецированный в будущее, где вместо запрещенного виски - контрабандный табачок :good:

Изображенный мир мне показалася (потенцально) весьма занятным - базы и целые города на Луне. Упоминание некое бойльшой войны не далеком прошлом. При этом забавная аллюзия: табак - как запрещенный наркотик, которые при этом все возят контрабандой и активно употребляют :)
К сожалению, тут же вынужден перейти от плюсов к минусам. Мир описан очень фрагментарно - картинка не складывается, приходятся додумывать самому. И, возможно, поэтому возикает куча лишних вопросов:
- почему в мире, где уже даже ручки лазерные, все еще массово пользуются бумагой? :)
- почему человечество разбито на все те же банальные нации и более того, пользуется одновременно кучей разных валют?
- я так и не понял: исходная база на "минус пятом этаже" - на Луне или на Земле находится?
- если на ЗЕмле, то что с Землей такого жуткого случилось, что приходится на 5 этажей под землю закапываться? :)

Сюжет - композиционно выстроено правильно. Но как-то слишком уж прямолинейно. Завязка - полет - ловушка - побег - развязка.
Интриги практически нет. Ошибка ГГ простейшая. Ловушка - простейшая. Да и выход - тоже на раз-два-три.
Все слишком просто открылось, антагонист слишком легко отбросил коньки (даже потрепыхаться толком не успел, мне его аж жалко стало :cry: ).
Как-то даже не верится что супер-крутая героиня после такого еще и отклбчилась на обратном пути. Я думал, она только в зубе поковыряется.
Едиственная неожиланность рассказа - это то что "секретный супергруз" оказался снвоа теми же сигаретами вокруг, которых и так весь рассказ крутится :)

Главная героиня мне проказалась такой же непробиваетмой железной бабой, как и Твин-Пикс. Между этими двумя супер-леди даже не возникает особого контраста. Ну кроме возраста (одна уже матка, а другая - еще личинка :)
Похоже, единственное усилие какое ГГ над собой делает - это "пытается казаться более испуганной". Видимо ествестенное чувствов стараха ей неведомо.
Кстати, удивительно, но когда она психует из-за отношений с колелгами, она выглядит гораздо естественнее и эмоциональнее - чем на "опасном задании" (а как по мне то надо бы наоборот).
Разбавить "мэрисьюшность" агента Фрязиной чуть-чуть удалось постоянными указаниями на ее ошибки (в начале, в середине и в конце). Но все равно она сурова, как круто сваренные яйца (ну, "харбойлед", чо! :vile:)
Кстати, в чем ее ошибка была в самом начале, я так и не понял. Это как-то очень туманно упоминалось.
Кроме двух железных баб, другие герои вообще не просматриваются. Антагонист-китаец вышел какой-то слишком невзрачный, серый и фоновый - без особых примет (может контрабандистам и положено такими быть? :vile:).
А француский агент вообще прошел через рассказ не приходя в сознание :crazy:
Кирилл - какой-то эпизодический в невнятный. Я так и не понял, зачем он там нужен? Сигареты дамам подносить? :)

Язык рассказа местами тяжеловат. Мне то и дело тянуло что-то поправить, глаз цеплялся.
Много стилистических проблем (типа "о, обычно она" или "была бой-бабой" и еще подобный близко расположенных слов "дым-дым", "Поаккуратнее - Поаккуратнее", прямо эхо какое-то :)

Тут мало того, что почти рядом "другой-другой", так тут еще и сформлировано непонятно. Можно прочитать так: на одном боку корабля была надпись, а с другой стороны (корабля?) Твин-Пикс так не шутила :)

Еще я пол-рассказа думал, что "Сова" - это имя собственное корбля, а потом вдруг оказалось - это класс! :shok:

Диалоги порой слишком затянутые и избыточные. Примерно 50% диалогов у меня было ощущение, что герои просто от нечего делать говорят в курилке ни о чем или делятся всякими суевериями традициями связанными с курением.
Может, оно для курилки и естественно, но я сам не курю, а потому читать мне это было неинтересно.

Итог: тема конкурса определенно присутствует.
Задатки у автора опреленно имеются и даже интересные идеи пробегают :)
Если бы еще подтянуть язык, диалоги и описанеи мира - и было бы совсем неплохо! :good:

George M., Леди N., Люся Федорова, Индеец Джо, Род Велич, спасибо за отзывы.

Если честно, я этих запретов на курение не ощущаю от слова совсем. Курю спокойно так же, как и курил несколько лет назад. Да и о сигаретах я решил писать не потому, что у меня к ним какое-то особое отношение, а потому что подумал - о сигаретах я смогу писать более-менее удобоваримо - курю я все-таки достаточно много.

Мне, с одной стороны, не хотелось создавать ура-патриотический мирок, где наши опять всем наваляли, а, с другой стороны, мир будущего, в котором мне действительно хотелось бы жить и работать (а этот мир как раз такой) с Америкой вряд ли бы хорошо ладил. Поэтому я и решил - в рассказе не будет вообще ни одного упоминания про Америку.

Ну вообще-то градостроительство идет по такому пути:
- город растет вширь (экстенсивное развитие);
- город растет вверх (интенсивное развитие);
- город растет вглубь (новый вид интенсивного развития).

Это общемировые тенденции, поэтому в мире будущего подземные этажи не редкость.

Если другие замечания еще могу понять, то это - как-то нет. Еще, помнится, в "Слове о полку Игореве" была замечательная строчка "С зарания в пяток потопташа поганые полки половецкия" (или похожая, аутентично ту строку воспроизвести не смогу). По мне, это замечательная ритмика и хороший прием, когда несколько слов начинается с одной буквы.

Род Велич, а меня как раз что-что, а минус пятый этаж никак не удивил, даже безотносительно каких-то тенденций. Просто в штаб-квартире службы безопасности подземные этажи, на мой взгляд, очень естественны, удивило бы скорее их отсутствие. Хотя на самом деле я в таких, хвала Маниту, не бывал, но вот так представляется.

Ernest_Kabardinov, с одной стороны, Велич прав, есть такое не очень известное правило хорошего тона - не начинать слишком много слов с одной буквы в рамках предложения и подряд. С другой - вы правы. Для создания ритмики такие правила нарушать можно и нужно.
С третьей стороны, приведенный вами пример из "Слова" действительно создает ритмику за счет повторяющегося слога "по" вначале четыре раза подряд (в одном случае "пол", но это очень похоже звучит ведь.
В примере же из рассказа одна повторяющаяся буква, если мой слух не сбоит от частого курения трубки, конечно - ритмики не создает...
В общем, это стоит делать ради эффекта, если есть эффект.
Вообще случай, конечно, спорный...

Хорошо. Просто - хорошо. Продолжайте и развивайте. :)

Сорри, что не ответил сразу. Забегался с бюлетенями 1го тура :smile:

Странно, я думал, это самый очевидный пункт :sad:
Ну, не увидел я в приведенный фрагментах никакой поэтической ритмики - только стилистическую несуразность.
Ритмика в моеу понимании это что-то такое:

Так и слышится в речи конское "топ-топ топ-топ".

Или из Кирсанова «Поэма поэтов»: