Креатив 19: Сестрица Гримм - Ведьмин круг
 

Рассказ хороший. Читабельный, захватывает с первой строчки. Уже само название заинтриговало. И разумеется: тема конкурса раскрыта

...бедные мои преноминаторские глаза. Автор, знаки препинания в порядок приведите, пожалуйста.

Преноминация пройдена.

Спасибо что прочитали, мой одинокий читатель.

Если не обращать внимания на многочисленные ошибки в знаках препинания, то вполне читабельно. Хотя остроты я не ощутила, но бросать не стала. Персонажи похожи - немного выделяется Митрофан и в самом начале Лопухов. в чем идея? Наверное в том, что не стоит лезть туда, куда не просят)

Спасибо за отзыв. Именно так.Не следует человеку пренебрегать знаками, которые подаёт природа.Возможно,она не желает открывать все свои тайны...:smile:PS.Блин, как мне с этими знаками справиться...

блин )))) зачем называться другим именем, а потом отвечать из-под основного аккаунта? ))

Да,тут вы правы.Но я сначала решила,что конкурс анонимный. А преноминатор сказала, что нет.Решила вас не беспокоить(попробуй у чекиста пароль выбить)!:smile:

Ловушка продумана, ловушка раскрыта. Жаль только, что герои так легко с ней смиряются и даже не пытаются отыскать выход. Но это – на волю автора.
Есть в тексте некоторые смысловые нестыковки, на мой взгляд.
Например:
Не жизненно. Вечером так упился, что прямо за столом уснул, а утром как огурчик бодренький? Нестыковочка получается. Тут надо или про похмелье вставить пару слов или про богатырское здоровье ГГ добавить?
В смысле следующим вечером, но ещё засветло?
То есть, после привала Митрофан никуда не пошёл, где был там и остановился? Или привал там и был – на опушке леса?
Серпом не получится косить размашистыми движениями.
– спасибо, добавила новое слово в собственный словарный запас.
Концовка неожиданная – такая настоящая отцовская любовь, шагнуть в страшный круг ничего не зная, а только надеясь

Спасибо,что прочитали и за отмеченные нестыковочки. Обязательно подумаю, что исправить и как. А может и новых словечек закинуть в лексикон!:smile:

Дымка РиНестыковки не вижу. Устал с дороги, не выспался, вот и уснул после пары рюмок.

Вообще недурно, только аморфность персонажей удручает. Нет поступков.
С ними случаются чудеса, а они реагируют только удивлением. А ослушайся журналист ведьму, что бы произошло? Мы услышали её угрозы, а хотелось бы действий.

Абсолютно точно. Сразу видно, человек в курсе.:smile:

Да Ведьма и сама от них ждала, чего-либо кроме покорности. Провоцировала. Но пленникам так удобнее было существовать. По принципу:всё включено.

Устал с дороги так, что уснул прямо за столом? Ага, а дорога - это два километра, которые он плёлся целых полчаса. Я бы назвала такую дорогу приятной прогулкой.
Впрочем, разница восприятий и всего лишь. Пусть автор решает, кто прав.
А по поводу аморфности персонажей, согласна. Хотя, такое поведение ведь тоже имеет место быть и тоже наталкивает читателя на определённые размышления.
И вообще, вот сейчас Митрофан придёт и покажет им там всем :vile:

Не все люди, по определению, проводят активную линию жизни. Есть и пассивные наблюдатели, безразлично относящиеся к бегу времени,всё переносящие на завтра...Я таких субъектов наблюдаю...:smile:

Да! Требуем продолжения о том, как Митрофан всем показывает. Да будет экшен, кровь и месть!:hunter:

Ага. Вся надежда на Митрофана...

- высасывать из пальца сомнительные псевдосенсации – а чего высасывать в репортажах? Выезжаешь на место событий и пересказываешь, что видел.
- Что-то у автора пробелы в тексте гуляют, как бог на душу положит.
- Ему впервые поручили собственное журналистское расследование – спецкор не занимается журналистскими расследованиями, он освещает события по вверенной ему тематике.
- Говорю тебя – тебе и запятая
- Избушку соорудил недалече… Ночью тут засаду устроил – рубить избу ради засады? Фанат!
- в кепке лет сорока с небольшим – острое зрение на возраст одежды )
- Мужчина отделился от дерева – а он был его частью?
- вектор времени остановился. Скажем так, на нулевой отметке – а как они ходят и разговаривают?
- ох, автор, что же вы так небрежно со знаками препинания-то, а? Вначале не очень внимания обращал, но чем дальше, тем больше раздражает.
- в неограниченном количестве потребляя дары леса. Что, впрочем, ничуть не портило её фигуру – это сколько же нужно схомячить даров леса, чтобы на глазах испортить фигуру?
- Наливай по третьей! За тех, кто в море! За пиратов! -икнула Виолетта – это чем же её агроном потчует, что с двух рюмах так развозит?
- Через несколько секунд Виолетта захрапела. Встрепенулась на мгновение…отхлебнула грибного отвара и растрепала по плечам волосы…Дура лекс сед лекс!-и леди погрозила кулаком уходящим на покос жнецам – какое-то долгое мгновение

И что? И зачем все эти Митрофаны-Глашеньки-корреспонденты специальные? Такое впечатление, что автор решил рассказать историю, потом ему стало скучно после создания интриги и автор всё свернул в комок «так они и жили». Написано бодренько, живые персонажи, но отвратительно с точки зрения пунктуации, оформления прямой речи и сюжета.

Уважаемый дяденька с косой! Спасибо за технические замечания. На счет сюжета автор уверен в своей трактовке. Но, вы бы лучше подсказали, какая версия Ворд управляется с этим самыми знаками препинания. Ибо автор ими не владеет в должной мере с детства...:smile:

Лучше всего со знаками препинания управляется мозг, который этому обучен. Всего-то нужно желание: http://the-russian-language.narod.ru/prav/punk.html

Вона как.Значит, сначала нужно убедиться в наличии мозга у автора .:smile: За ссылочку спасибо.

С пунктуацией беда. В диалогах после дефисов нужные пробелы отсутствуют. А вот в словах через дефис иногда, наоборот, присутствуют ненужные ("какая - то"). То ли из-за проблем со знаками препинания, то ли просто так - рассказ написан очень короткими, рублеными предложениями. В принципе допустимо, но мне кажется, иногда неплохо бы чуть усложнить, хотя бы в описаниях, чтобы не вспоминалось "мама мыла раму". Впрочем, это субъективизм.
По сюжету в целом бодренько, не затянуто. Местами даже слишком. Переломные моменты пробегаются, а в них неплохо бы иногда менять темп, создавать больше напряжения, ощущений добавить.
Когда Андрей понимает, что происходит какая-то фигня, потом в чем дело - как-то слабовата реакция. Спор с ведьмой, опять же. В итоге конфликты сливаются, да и маловато их. Понятно, что в жизни нам тоже бы думалось, что ничего не случится. Но в рассказе, да еще в конкурсе с темой "Ловушка" - понятно, что с Андреем произойдет то же, что и с другими пропавшими, эта часть очень предсказуема. А потом конфликтов практически нет. Спор с ведьмой простым извинением разрешается.
Все ровненько, простое описания жизни за кругом, но все же конфликт-то нужен, иначе читательский интерес слабеет. Я приободрился, когда был сделан намек на периметр, за который запрещено выходить.
Но никакого развития момент не получил. Если не планировалось, даже упоминать его не стоило. Но герои даже не попытались. Ну запретили и запретили, низя, значит. Герои, которые не рискнули даже попробовать, для меня-читателя не очень интересны...
Собственно, фишка рассказа для меня в описании этой жизни в круге, и это прикольно. Но в целом, увы, не захватывает.

Спасибо за отзыв. Кстати, очень полезный. Я ещё подумаю над рассказом. А то, когда тебе пишут:на фига ты это вообще написала, пропадает всякий интерес к этому занятию.С пунктуацией тоже разбираюсь. Все программы скачала, сама в правилах копалась Это уже улучшенная версия, было куда хуже...:sad:

Люся Федорова, программы не всегда помогут (лучше ворда все равно не найдете), учите правила, проверяйте каждый сомнительный момент. А по поводу пробелов - открывайте любую нормальную книгу и следите за тем, как там оформлено.

Да,вы правы. Когда я только начинала свою великую литературную деятельность, у меня имелся Ворд, который прекрасно справлялся с этой самой пунктуацией. Но,теперь версий много, а толку мало.Проверяю сомнительные моменты, но всё больше сомневаюсь(авторские знаки препинания???)...Спасибо.:smile:

Прочитано.
Развёрнутый отзыв не оставлю, но кое-чего наговорю.

Читается легко. Без спотыкания и распутывания логических нелогичностей.

Шуш опять заблудился в мотивах. Я так и не поняла зачем ведьме было нужно их ловить? Странный, на мой взгляд, способ наказать за тягу к познанию.

А в целом... В целом понравилось.
Размышляла вчера немного об этом рассказе. Раз размышляла - значит, восприняла всерьёз и по-настоящему.
Живо. Вот правильное слово.

Спасибо за рассказ!

Ой! Вы это точно мне адресовали?:smile: Спасибо за отзыв. Понимаете, Ведьма выполняет своё предназначение, то есть ловит любопытных зевак в свой круг. Создаёт им особые условия существования на другом уровне. Новую форму бытия. Ведь бессмертие -это не совсем наказание. Кто-то за это готов душу отдать. Это зависит от человека. Принял правила-иди косить!:smile:

ПОРУКА. ГРУППА 4
 

судя по газетным заголовкам, там второй сорт с конца.

«Ни хрена твоя наука не знает. Только пыжится, а объяснить не может» - кот категорически не согласен, но почти молчит.

Лопух говорит как-то... не по-агрономьи.

Леди и непристойные анекдоты полувековой давности. Странное сочетание

Ладно. Замечаний по языку — никаких. На мой кошачий взгляд, рассказ вычитан на отлично. Или кот просто немного уже устал сегодня.

МИР. Мир почти наш, почти обычный. Тем неожиданнее должны быть произошедшие волшебные внезапности. Но почему-то нет. Неожиданности не случилось.
Чувствуется, что автор хорошо знает магические законы и взаимосвязанности колдовства и магических каких-то существ. То есть мир продолжается и за пределами показанного, за рамками рассказа — это хорошо. Это делает его живым. И герой тут на своём месте.

АТМОСФЕРА. Хорошо. Коту понравились все эти описания. Настроение получилось передать. Быструю суету города-редакции и неспешную природную благодать тайги. Очень как-то живо вышло. И здорово получилось противоречие. Суетливо-деловой газетчик со своими нормами и своим уставом посреди того, что он не понимает. Посреди таёжной этой тайны.
Не скажу, что мне захотелось его наказать за его беспардонность — а сюжетом, наверное, именно такое желание читателя и предполагалось — нет, но некоторое раздражение он вызывал. Да. Поэтому кот считает, что атмосфера характер героя и сюжет здорово и качественно дополняет.

СЮЖЕТ. Сюжет в целом логичен. Хотя я с ним не согласен. Но... Кошке слово не давали. Героя отправили в командировку делать репортаж, он репортаж делает, не слушая предупреждений, и вляпывается в неприятности. Напомнило мне ещё один рассказ с этого креатива. Про... как же... Урса, урса! Да. Там тоже дядю на слабо и по собственному недоразумению в магию автор вляпывает.

ИДЕЯ. Идею автор аж в трёх местах озвучивает. Если я конечно, не ошибаюсь.
«Ни хрена твоя наука не знает» и «Не ходил бы ты в это поганое место» Может быть, ещё наказуемость излишнего любопытства и вера в существование непознанного, недоказуемого наукой. Вера в существование магического.
Кот немного возмущён таким подходом.
Сиди и не суйся, вокруг страшный тёмный лес, который тебе не понять - как-то прямо Домостроем пахнуло и мудростью предков пещерных.

Про героев хочется пару строк сказать. Главный не вызывает сочувствия. Особенно после мыслей об освобождении от «свёртка», тёщи и жены. Не благородно как-то совсем. А вообще, в целом герои получились.
Ведьма странная, непонятная, но видимо, так и было задумано. Она как символ магии и непонятного, непознаваемого.
Жаль попавших к ней в плен девочки и агронома. По незнанию ведь вляпались. Что там им, бедняжкам, всю эту вечность делать? Даже книг нет. Даже возможность сбежать автор у них забрал. Такая безысходная жуть... Бррр... Кота пробрало до самого хвоста.
Не слишком ли суровое наказание за простое любопытство? А тех, первых двух — их-то за что? За случайность?
И всё-таки кот никак не поймёт своей мохнатой головушкой: чего же автор сказать хотел? Что не все тайны мира познаваемы? Или что муравей-человечишко сидеть должен в своей избе и не пытаться совсем понять окружающий мир даже с помощью научных методов?

Как-то грустно. Ведьма-рабовладелица. С какой тоски она к своим муравьям приходит?
Девочка эта несчастная.

Нет, серьёзно: что автор сказать-то хотел?
Написано гладко, герои живые и мир хороший, интересный. Прочитал с удовольствием, но мысли, мысли все после рассказа такие, безрадостные. Не согласен кот с рассказом. Возможно, я чего-то не понял.
Вот отправят переделывать отзыв — наверно, придётся понять)):cat-smile:

Не-не, ваш отзыв великолепен и отзывать его не надо!:smile:

Что хотел сказать автор? Ну, по моему убеждению несколько вещей. Раз уж серьёзно.
Первое- что существуют законы мироздания, которые на текущий момент наука не в состоянии объяснить. И с этим тоже нужно считаться, и уважать альтернативную точку зрения на паранормальные явления, например.
Второе - возможное существование другой реальности должно давать пищу к размышлению и фантазии у читателя.:smile:
Третье -безразличие , пассивное прозябание, а так же агрессивное любопытство до добра не доводят. Как любые крайности...

Круговая порука №4
Привет, Люся):hug:
Мы с моим соавтором не пришли к общему знаменателю по поводу вашего рассказа, поэтому решили каждый вставить по словечку. Вот такой необычный разбор)

Итак. Разбор от Сердитого Кролика.

Идея. Идея ясна и понятна, и даже пару раз озвучена. Не обижать природу, и не строить из себя самых умных на Земле. Человек — не венец природы. Но! Пусть оно так и даже, возможно, верно. Причем здесь, к примеру, Глаша? Вот было бы здорово всех нехороших людей в этот круг сгонять и налоги на них платить не надо было бы) Пахали бы себе от зари до зари, чем не Ад для грешников? Так что идея хороша, только не те страдают, на мой взгляд.
Сюжет. Ровный, стройный, без видимых прорех и несостыковок. Пару раз только я там кое-что нашла, но об этом чуть позже. Журналист Андрей приезжает в тайгу за сенсацией и несмотря на уговоры и угрозы поступает по своему, за что и страдает. Опять же... Ну за что этим конкретно людям страдать? Ведь ничего такого они не совершили. Любопытство, конечно, грех, но не так же расплачиваться. Хотя, хм... Жизнь штука несправедливая. И вот смотрите... В принципе... Ему(ГГ) бы да Лопухову женщину какую... Лучше двух, конечно) Митрофану уже никакая женщина не нужна. Здорово, что с дочерью воссоединился. Живи себе да живи. Чего уж такого ведьма их заставляет делать? Пой себе песни да коси. Шучу, конечно. Неволя это всегда неволя. Как ни крути. Жаль, что вы совсем не оставили шанса на спасение. Безрадостно очень и перспектив никаких. Печально это все.
Герои. Кибиткин, конечно, паразит этакий. Главное, что путешествие отвлекало от домашних проблем и вязкой рутины: деньги, тёща, однокомнатная палата с удобствами в коридоре, плачущий свёрток, недавно принесенный женой из роддома…Кхм... Мужики, че с них взять? Ощущение, что они к этим плачущим сверткам никакого отношения не имеют вовсе(( Печальные мысли... Не раскрывается он для меня никак. Не понимаю я его. Его мысли, его душа не раскрыты в полной мере. Не чувствую его переживаний. Но это отнюдь не значит, что это вы Люся его недописали. В конце-концов на свете миллион и один человек с таким психотипом. Закрытые, безэмоциональные. Возможно, я ошибаюсь — поправьте меня.
Остальные по сути никак не раскрываюстя-статисты. Но это и не надо. Единственно кто еще интересен — ведьма. Стервь! Хоть бы ребенка отпустила к отцу. Нет, она прикрываясь благими целями и пьяными проповедями нашла себе рабочую силу и мальчиков для битья. Садистка.:angry2:

Тема. Определенно есть. Жаль, без шансов на выход.

Итог. Рассказ хороший. Читать легко. Опять же, вам, Люся, хорошо всякие описалочки удаются. «Добираться до таёжного поселка Кедрачи пришлось пешком, ибо техника благополучно застряла в пучинах грязевого потока за пару–тройку километров до цели. Но Андрей не отчаивался. Апрельский воздух благоухал разнотравьем и сопровождал путешественника лёгкими освежающими порывами. Через полчаса показались первые домишки, хором залаяли собаки. Тайга вплотную подступала к жилищу человека, лихорадочно пытаясь поглотить в свои недра чужеродные постройки. Стремительно смеркалось, и на ночном небосводе проступил Млечный путь». Хорошие у вас описания получаются. Легкие и эмоционально наполненные. Я живо представляю себе эту картинку. Хорошо, Люся) :smile:

А вот со знаками препинания прям беда) Что-то очень много запятых. Выкорчевывать! Мешают читать. Вообще мы с вами, я смотрю, любительницы запятых где не надо. Тоже этим страдаю и грешу. Читаю и ощущение, что это мои запятые)))))

Так что, где нашла отмечу вам. А там смотрите сами)

Андрей устал. Тридцать пять лет. Муж, отец. Кормилец. - Хорошо бы через запятую.
Даже спокойствие, какое-то образовалось. Запятая не нужна
Ругать не стану, хотя есть, за что. После есть запятая лишняя
Всё осталось там, за пробегающими в окнах, вековыми деревьями. После "в окнах" запятая лишняя
Ну, вы этого, наверняка, знать не можете, - здесь не одна лишняя)
При нашем ходе, да с привалами, к полдню должны добраться. Ночевать там не останусь. Даже темноты дожидаться не желаю. Предупреждаю заранее! К полудню? Букву пропустили.
Фиг его знает, почему. Вскоре тревожное чувство, зарождающееся в душе спецкора, развеялось под влиянием природных пейзажей. Кибиткин любовался тайгой, не забывая о фоторепортаже. После второго привала прошли ещё около часа. Митрофан, практически молчавший всю дорогу, остановился на опушке леса и внимательно посмотрел на Андрея.- Фиг его знает, почему. Вот это «фиг его знает» - рассказывает автор, а не Андрей, поэтому, мне кажется, недопустимо эти жаргонное слово.
На тебе, Боже, что мне негоже. Вот тебе, и конечная цель нашего путешествия. После "тебе" лишняя запятая.
– Вот, посредине поляны, гляди! Бесплатно, пока что. После бесплатно лишняя запятая. Посредине - посреди
Он в этой чёртовой загогулине, всё что-то измерял линейкой. После загогулины лишняя запятая.
– Подожди меня, – нехотя отозвался Андрей. – Вот человек, нетерпеливый. Иду уже. После человека запятая лишняя.
В аккурат, двадцать четыре года назад.- В аккурат — В лишнее. Просто Аккурат.
– Вот сейчас же и проверим. Приступим к полевым испытаниям и в прямом, и переносном смысле, – раздухарился Кибиткин. – Наша газета просвещает массы и пытается пропагандировать научную трактовку всех аномальных событий. И в переносном смысле.
– Возможно, – уклончиво ответил собеседник. – Но этот философский вопрос, я пока оставлю открытым. Перед я запятая лишняя.
– Но, вряд ли, вы, вообще когда-либо, приступите к своим профессиональным обязанностям. У вас теперь новые появятся. - Но, вряд ли, вы, вообще когда-либо, - тоже стоит с запятыми разобраться.
– Где? Я так понимаю. Нас нет среди живых и среди мёртвых, – серьёзно сказал Лопухов. – Мы, очевидно, находимся в таком месте, где вектор времени остановился. Скажем так, на нулевой отметке. Этакая западня для привычных физических законов. Перед «нас нет среди живых» - запятая, а не точка.
– Ну, кем. Сам подумай. Чей круг? Ведьмин. Вот это и есть наше постоянное руководство. В своё время, и ты познакомишься с нашей леди – босс. Она регулярно нас посещает. Смутило вот это леди-босс. Лопухов когда пропал? Да и в тайге как-никак жил. Откуда он такие слова-то знал? Немного неуместным и чужеродным кажется.
– Поверь мне на слово, ничего хорошего.  – Лопухов повернулся спиной и поднял клетчатую ковбойку. Бордовые продольные шрамы на спине агронома всерьёз напугали Андрея. Он сочувственно посмотрел на собеседника. Здесь некоторое провисание в логике. Смотрите, если они не нуждаются в еде, тепле, то скорее всего и боли чувствовать не должны? Ну это я так... Придираюсь)
И кому её назидание, – агроном многозначительно дотронулся до левого плеча, – на пользу не пошло. Никому?
– В это просто не возможно поверить, сплошной бред. Тамбур какой-то…Ещё скажите: поезд с вагонами. – Кибиткин помассировал виски кончиками пальцев. - Кошмар. Просто страшный сон. После « еще скажите» - тире)
– Ты здесь, поаккуратнее, траву клади. Здесь вообще запятые не нужны.

На этом я удаляюсь и желаю вам удачи!!! И слово предоставляется Цицерону))

Джордж Лукас читал книгу «Тысячеликий герой» перед написанием своей саги «Звёздные войны», вдохновлялся. Здесь же, ваш покорный слуга видит ставший уже античным(всего лишь древним, а не элитным) мотив: узник в каком-то месте. Финн у Пушкина был узником Знания долгие годы, Мерлин у бриттов покоился в хрустальном гробу, да хотя бы спящая царевна — и та была узницей. Следующий мотив мономифа — это борьба науки и религии, суеверия, предрассудов (нужное подчеркнуть). Борьба изначально проигрывалась магами и ведунами, потому что их силу обеспечивала Вера! Не Вера Петровна, а Вера во что-то, вера в Бога, в то, что перед едой надо мыть руки, мало ли во что, но не в Их особые силы.
Жернались едет куда-то достичь чего-то! Это мотив молодильных яблочек! Даже леший есть, вернее агроном — первый встречный. Эти мотивы пронизывают этот рассказ и доставляют удовольствие от угадывания! Это живой квест, угадаешь ли ты о том, что творилось в голове у автора или нет? Может быть «Ленин был гриб», а может быть «Аста ла виста, бейби»...
Но есть и то, что мне понравилось менее. Мотив ведьмы: и это всё? Никакого мирового господства? Никаких пыток водой? Только бухать и стращать, а неупокоенных отправлять в очередь на расстрел? Ведьма Виолетта — дегенерат!Никакой попытки к бегству главного героя меня немного удручало! Материалист, сторонник живой жизни, отец и муж, а не попробовал хоть раз рискнуть, выпрямиться и сказать о своих мыслях! Ведь «в чём сила, брат»...
Конец рассказа мне непонятен. Грустно — да, но без слёз. Ни попытки сжечь всё напалмом, ни «полетели, голуби» и с гранатой в осиное гнездо. Просто человек сдался? Сдались все? Шанса нет ни у кого? Грустная сказка с непростыми связующими связями, доброй грустью, героями-тряпками. Абсолютно не жалею, что прочитал, но и «уау-эффект» я не получил.

Вау!Вторая часть отзыва написана Эммануилом Кантом, не иначе! :shok:
Уважаемые Джекилл и Хайд,благодарю вас за полезный разбор моего выдающегося сочинения.:smile:
Со многими вещами согласна, но все герои останутся пленниками геометрической фигуры навечно...:sad: А вот за пунктуационные и иже с ними замечания - отдельное мерси совсем Не сердитому Кролику!Спасибо, что натолкнули меня на кое-какие размышления...

Так на то он и Цицерон))

А так, всегда пожалуйста))

Я там вновь за вами, но уже в домино. Ждите:hug:

О, там вас ожидает просто "гениальное" произведение, боюсь, что мсье Цицерон не сможет раскрыть свой ораторский дар, на таком богатом материале...:blush:

А мы ему не покажем))) Мы и сами с усами:hug::blush:

Здрасьте!
Давно прочёл, только сейчас отписываюсь отчитываюсь.
Нормальный рассказ с хорошим сюжетом. Да, подвычитать не помешает.
И ... и можно работать над продолжением:
"Неслабая угроза"
"Месть узников"
"Ведьма наносит ответный удар"
"Возвращение Кибиткина"
"Восстание магии"...
:smile:

Спасибо, Гарри, за отзыв ! Ну, не предполагается восстания узников, их и в тюрьме неплохо кормят...:smile:

Круговая порука 4
Идея: не зная броду, не суйся в воду.
Сюжет: журналист, «спасаясь» от жены с маленьким ребенком, тещи, тесноты и неинтересной текучки на работе, едет в командировку. Журналистское расследование (? Кхм… можно и так обозначить, коль ему того хочется) надо проводить в глухомани. Общаясь с единственной (неужели?) там живущей личностью. Надо бы побольше свидетелей. А так со вполне объяснимым сарказмом приняв информацию, ГГ лезет куда не надо и попадает незнамо куда. Причем осознав это, не очень-то паникует. Даже когда встречает пропавших двенадцать лет назад – девочку и двадцать четыре года назад – агронома. Теряет журналистские способности. Принимает на веру, что выбраться невозможно. Сопротивляться бесполезно. За компанию боится ведьму – которая никому ничего плохого не делает. Только издевается, что, впрочем, объясняется поведением ГГ.
То, что царапнуло лично меня (остальное выловили другие решила не повторяться).
Нет там никакого происшествия. Одни слухи – как это нет происшествия и слухи. А дочка его как же? Да и агроном – другом, вроде, был?
Мы то с Глашей по незнанию забрели, а вы по упрямству и недомыслию, – прищурился Лопухов – насчет Глаши согласна, а вот сам Лопухов в круг сунулся из-за любопытства. Основание!
Не будете природу впредь поганить. – какая-то общая фраза получается. Кто из троих поганил природу?
Неясна география места. Есть поляна на ней круг. Клевер косят внутри линии, обозначенной грибами. Живут рядом с поляной но не внутри круга. В центр круга Лопухов складывает скошенный клевер. А где периметр, за который заходить нельзя, но через который можно случайно переступить при косьбе? У меня получилось – между кругом и грибами. Но как его не переходить, если надо косить и возвращаться в избушку.
Вместе с котенком ведьма должна была расческу и ленточки (резинки – на худой конец) притащить. Без них кос не заплести.
Про запятые уже говорили, их не хватает.

Спасибо за отзыв!Но, вы уверены ,что напечатали его целиком? Ибо тут тоже кой-чего не хватает,а не только резиночек,булавок и запятых в моём рассказике...:smile:

Люся Федорова,
Я бы этот рассказ в юмор поставил - самое то.
:smile:

Извините, что вмешиваюсь... Но вы уверены, что в юмор???:shok:

Спасибо, Гарри! Но, когда я его писала, смешно мне было только в одном месте.:smile: Скорее всего, это мистика с элементами юмора. Вот, все жалуются на моих пассивных героев, но что делать если такое бывает? Ну, попал человек в безвыходную ситуацию и сдался.Смирился и принял новую реальность, а почему бы и нет? Что, все вокруг должны быть героями?:sad:Не знаю, Гарри, зачем я вам всё это пишу...Наверное, потому что давно с вами знакома...

Нет,Лидия, не уверены...:smile:

Написано было больше. Но по остальному, мной замеченному, вам уже
написали раньше и лучше. Не хотелось повторяться - прочитала другие отзывы и подсократила свой.
Могу еще сказать относительно юмора - есть ирония. Немного издевательства над героем. Но смеяться при прочтении мне не хотелось. Ну очень много сейчас в литературе появляется "Обломовых" и "Маниловых", но живем-то мы в другое время. Хотя, наверно, люди не успели еще изменится, и маленький человек, которому легче воображать себя героем и ничего не делать, чтобы им стать, современному читателю ближе.

Уважаемая Irin Eagle, извините, что я вам навязываю своё мнение. Но, вы не читайте другие комментарии, когда пишите свой.Это мешает отразить личную точку зрения. Потом сравните, постфактум.:smile:

Спасибо за развернутый отзыв. Многие подмеченные места останутся без измения, кое-что отмечено верно, подумаю.
А вот за эту фразуНо оказалось мужчин вы, автор, не любите. Они у вас бесхребетные по жизни... вам респект. Не то, чтобы не люблю, но попадаются такие экземпляры...:sad:

Рада быть полезной. Исправления не требую(Боже упаси!) Блохи-то кусали меня. Других, вполне возможно, не укусят.

Спасибо за понимание. Без блох - не было бы эволюции человека(так и сидели бы немытым в пещере)! :smile:

Вы меня, автор, расстроили. Начали за здравие, а закончили за такой упокой, который и на погосте невдруг встретишь.
Так вот, хороший язык, вменяемые персонажи, неплохие описания. (Хотя вот это вот "уже был в объятьях Морфея" - это ахтунг. В каждом первом рассказе новичка морфей вынужден обнимать героев, будто нельзя бойтись старыми добрыми глаголами "уснул, захрапел, уронил голову на стол-стул-в корзину"). Вспоминая ваши прошлые работы (про йетти-исчезунов ведь ваш рассказ был?), я читал и не мог нарадоваться, думал, вот он, шаг вперед, вот! Но в тот момент, когда вы резко напоили ведьму, рассказ покатился в вонючую бездну. Сюжет одним махом скомкался до невнятного, пьяная баба яга принялась вещать прописные истины о загубленной экологии и дурном любопытстве, герои резко поблекли, превратились в функции. Кошмар. Просто форменный кошмар. Было все отлично, но стало ужасно. Право, автор, очень жаль.
И позволю себе вмешаться в разговор. Не вышло у вас того, что вы написали. Никогда не бывает так, чтобы просто раз и сдался. Всегда этому сопутствуют какие-то процессы, размышления и все такое. У вас же герой - ведет себя осторожно, осваивается с обстановкой. А потом - уже финал, вы нам рассказываете, как он сдался. Поторопились вы, вам бы историю дальше вести, описывать мысли и эмоции, а не бросать все на полпути. Хотели рассказать о том, ка клюди смиряются перед лицом силы? Значит, надо было пышнее акцент на этом делать, и начало урезать, потому что оно не играет никак на идею. От слова "офигеть как не". Но начало урезать нельзя, оно было хорошим.

Спасибо за отзыв.Что же делать, что написано пером - не вырубишь топором. А рассказ про йети-то мой, вообще разнесли в пух и прах. Даже преноминацию с первого раза не прошла. Ничего. Он мне тоже нравится...:smile:
P.S.Иногда люди сдаются без размышлений, ситуации бывают оч...чень разные, но это уже совсем другая история...

Ничего не бывает просто так. Почему вы себе упорно представляете человека как некий объект с ртом, которым можно говорить диалоги, глазами, которые можно распахивать, и телом, которое может обнимать морфей, но при этом с пустотой в голове? За каждым решением стоит какая-то мысль. Каждый раз, принимая решение, человек стоит перед выбором. Сдаться - это тоже решение, которое принимается не спонтанно.

Очень-очень хороший-хороший-хороший рассказ!

Вау!
Хвала Хвалителю рассказов
вот так и надо было сразу...:blush:

Люся Федорова,
Не переживайте!
Среди рассказов-участников есть действительно шедевральная вещь, которую переплюнуть почти нереально.
:lol:

Спасибо за ссылочку, будем стараться...переплюнуть и ентот шедевр!:blush:

Хм. Ни вкоем случае!
(там в кавычках переплюнуть)
:smile:

Ну уж это, пардон!Я как раз не понимаю, почему нужно представлять человека, как анимацию Брюса Уиллиса во всех ролях?Что, все вокруг-герои с шашкой наголо? А что вы скажете тем, кто петлю на шею накидывает из-за неразделённой любви или банковских долгов? Они сдались, но это их выбор! И что, после таких спонтанных порой решений, он перестают быть людьми? Вы не всё знаете, на что способен человек в состоянии аффекта! Да фиг с ним, с рассказом, но если серьёзно...то и вы недопонимаете многих вещей. Уж извините.:sad:

Т.е. слова "принять решение" для вас сразу ассоциируются с Брюсом Уиллисом? Интересная девиация, но мы все-таки обсуждаем рассказ. не так ли? Под "принять решение" я имею ввиду в том числе и решение сдаться. Тот, кто накидывает петлю на шею из-за неразделенной любви тоже принял решение и не просто потому что автору так захотелось, а по каким-то причинам. Ему было плохо, он считал, что никому не нужен, хотел что-то кому-то доказать, опять же, сами ведь сказали - банковские долги, не видел выхода. То есть, был некий набор факторов, из-за которых и было принято решение - убить себя. Вы ведь сами говорите о выборе, я даже жирным выделил в вашей же фразе. А у вас герой решил прогнуться под изменчивый мир - внезапно. Ничего не предвещало беды, выглядит как голимый рояль. Я ж не говорю вам, что идея плохая, я говорю. что реализовали вы ее из рук вон. Почему герой сдался? был тряпкой по жизни, потому что приспособленец, потому что влюбился в ведьму/агронома/маленькую девочку, хоть это и запрещено законодательством. Почему сдался? Ответ просто: потому что автору так захотелось. Концовка, которая возникает откуда ни возьмись, без каких бы то ни было предпосылок - тоже имеет право на жизнь, но даже к тому, что не будет предпосылок должны быть предпосылки. Читателя нужно готовить, прежде чем чем впарить ему большую авторскую истину.
С другой строны, конечно, ваше право и дальше оставаться в той позе, которую вы изволили занять, надеюсь вам в ней удобно. Я могу понять вашу позицию, можете ли вы понять мою? Впрочем, это уже не мое дело, живите счастливо и процветайте.

Ну вот, вам компот. И какие же вы у меня девиации разглядели, надеюсь, не сексуальные?:angry2: Для красного словца употребили?Ладно уж. Я вашу точку зрения понимаю, как бы, но в рамках столь примитивного сочинения не считаю нужным идти в атаку. Но,свою точку зрения не меняю:smile: